Goldmanipulation im Klartext
Ein sehr guter Artikel hierzu auf MMNews.de :
1968 wie 2009: Die gleichen „Meister des Goldes“
| Von Peter Boehringer | |
| Dienstag, 29. September 2009 | |
| Die US-Regierung und die CIA haben geheime Dokumente von 1968 de-klassifiziert, die einen faszinierend-schockierenden Blick in die Zeit einer Geldsystemkrise erlauben, welche den Menschen damals genau wie heute so nicht erklärt wurde. Ebensowenig wie das umfassende Goldpreis-ß?Managementß? ß? damals wie heute.
Ein Blog greift ja eigentlich aktuelle Ereignisse auf. Manchmal kann und muss man aber auch altes Material aufarbeiten ß? besonders wenn es so frappierende Parallelen zu aktuellen Vorgängen (Geheime Gold-Swaps der Fed, Meldung vom 29.9.09) gibt: Die US-Regierung und die CIA haben vor kurzem zwei bis dato geheime Dokumente von 1968 de-klassifiziert, die einen für Goldbugs zwar nicht überraschenden, aber dennoch faszinierend-schockierenden Blick in die Zeit einer Geldsystemkrise erlauben, welche den Menschen damals genau wie heute so nicht erklärt wurde. Ebensowenig wie das umfassende Goldpreis-ß?Managementß? ß? damals wie heute. Vergessen Sie alles, was an vernebelnden Erklärungen in heutigen Geschichts- oder VWL-Lehrbüchern zu den gerade heute wieder so aktuellen ß?SDRsß? (special drawing rights) des IWF steht. Seit der öffentlichen Zugänglichmachung der beiden o.g. Dokumente steht nun offiziell fest, dass der erste Versuch der Etablierung von SDRs als Währung nichts anderes als ein (gescheiterter) Versuch war, physischem Gold nach der absehbaren Abdankung des (scheinbar) Gold-gedeckten Bretton-Woods-Dollars seinen natürlichen und berechtigten Platz als Welt-Leitwährung und als wahres Geld vorzuenthalten. Anfang 1968 war nach den o.g. Dokumenten für die offiziellen Stellen der USA und des IWF klar absehbar, dass die seit Bretton Woods 1944 etablierte Goldkonvertibilität des Dollars (und damit indirekt auch die fast aller anderen relevanten Weltwährungen) wegen der exzessiven Verschuldung der USA nicht mehr lange haltbar war. Die Goldabflüsse aus den USA und dem IWF waren 1967 und 1968 derart angeschwollen, dass der dann im August 1971 durch Nixon vollzogene Bruch des Goldeinlösungs-Versprechens der USA schon mindestens 4 Jahre zuvor absehbar gewesen war. Die Fed und der IWF wollten aber ebenso wie die US-Regierung unter keinen Umständen von ihrer teuren Macht- und Verschuldungspolitik abrücken ß? und suchten verzweifelt einen Weg, über den der absehbare Wiederaufstieg des Goldes hin zu wahrem Weltgeld verhindert werden sollte. Wie heute verfiel man zu diesem Zweck auf das Kunstgeld ß?SDRsß?. Weiterlesen auf MMNEWS |
19 Responses to Goldmanipulation im Klartext
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Die US-Regierung und die CIA haben vor kurzem zwei bis dato geheime Dokumente von 1968 de-klassifiziert
Der Artikel ist nicht von Herrn Mross, sondern von Peter Boehringer.
http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=11717
Zweitens ist die Freigabe laut Stempel nicht vor kurzem erfolgt, sondern 1997.
Drittens ist das angebliche CIA-Dokument ohne Herkunftsnachweis – sehr ungew߶hnlich. Und damit ist es ohne Quellensicherheit als Nachweismaterial folglich auch unbrauchbar.
CIA-Material zeigt normalerweise genau diesen Kopf CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY oder ߤhnliches und darunter bei geheimem Material oft:
„This Material contains information effecting the National Defense of the United States…“
Ausserdem jede Menge Betreffzeilen auf dem Deckblatt, Aktenzeichen usw., die Bezeichnung – z.B. Memo.
Sehr ungew߶hnlich.
Viertens gibt es den Freedom of Information Act. Das Schriftstß¼ck war ja angeblich auch nur geheim, also eigentlich nichts besonderes. Dann mß¼sste man es im CIA-Archiv finden. Dort sucht man vergeblich.
Fß¼nftens gibt es in dem Stempel den Hinweis auf das Archiv. Auch dort findet sich kein Dokument dieses Themas oder mit Zeilen als String, weder 1986 noch sonstwann.
Sechstens fß¼hrt das Aktenzeichen zu Hinweisen auf die JFK-Attentats-Akten.
Soviel zum Thema Desinformation, Quellensicherheit und Sorgfalt. Schuster bleib bei Deinem Rollrasen.
@Jens, Du liest die falschen Sachen
Michael Mross, schief gelegener Börsenprophet
MMNews
USA + GB: Bankrott 2009
Sonntag, 21. Juni 2009
…konzentrieren wir uns auf die drei Monsterwellen, die im Sommer 2009 in schneller Folge und mit zerstörerischer Kraft über die globale Wirtschaft und die nationalen Sozialsysteme hereinbrechen werden. Sie sind Ausdruck der weiteren Verschlimmerung der Krise und werden schon ab dem Ende des Sommers 2009 zu weitreichenden Umbrüchen führen, wie insbs., dass die beiden Pfeiler des gegenwärtigen globalen Systems USA und Großbritannien Staatsbankrott erleiden werden.
Die drei Monsterwellen sind:
1. Massenarbeitslosigkeit; die Welle wird die Länder Amerikas, Europas, Asiens, des Mittleren Orients und Afrikas zu verschiedenen Zeitpunkten erreichen
2. Insolvenzen mit Dominoeffekten; Unternehmen, Banken, Privathaushalte, Staaten, Regionen, Kreise, Städte und Gemeinden
3. Die Agonie des Dollars, der US-Schatzbriefe, des britischen Pfunds und die Wiederkehr der Inflation
http://www.mmnews.de/index.php/200906213151/MM-News/USA-GB-Bankrott-2009.html#comments
Wenn man sich schon als Prophet versucht, sollte man richtig liegen
Das war wohl nix.
Sei froh, dann hast du noch ein bisschen zeit 🙂
@ Sorgfältige Annemarie,
30.09.09 | 1968 wie 2009: Die gleichen „Meister des Goldes“ – – von Peter Boehringer
Das ist der Artikel bei Goldseiten.
1968 wie 2009: Die gleichen ß?Meister des Goldesß?
Von Peter Boehringer
Dienstag, 29. September 2009
So steht es bei MMNEWS und auch bei mir oben.
Fällt Ihnen was auf Gnädigste?
Jetzt nimm es mir nicht übel wenn ich nach derartigen Patzern den Rest deiner Ansage auch einfach mal in Frage stelle 😉
So nun nimm dir einen Keks sei brav und setz dich.
Carpe diem
ja, jetzt steht da was von goldseiten. ob da eine ordentliche quellenangabe stand, als annmarie den artikel eingestellt hast, weiss ich nicht. ein ausbund an sorgfalt bist du ja nicht gerade.
ich habe das überprüft, was annmarie sagt. es stimmt. es ist ganz einfach zu prüfen, es dauert 10 minuten. aber wahrscheinlich fehlen dir trotzdem die möglichkeiten dazu.
es ist schon seit einiger zeit klar, dass du nur informationen glaubst, die du glauben willst. mehr zeigst du mit deinem verhalten nicht.
autor und herausgeber stehen für die wahrheit einer aussage, haben diese zu belegen. das machst du hier regelmässig nicht. auf unbelegten behauptungen beruht beinahe dein ganzer „krieg“. du kämpst gegen die von dir selber produzierten ungereimtheiten. recherchierst du richtig, gibt es die nicht.
du hast den beleg vor dir, dass der artikel keine reale grundlage hat und w i l l s t das nicht glauben
was du hier machst ist nicht infokrieg sondern glaubenskrieg
das ist die grundlage deiner verschörungstheorien: fehlende information, fehlendes handwerk und „glaube“
Das ist noch nicht mal alles, was @Annmarie da schreibt. Was direkt ins Auge springt ist, dass die Freigabe laut Boehringer-Artikel angeblich erst vor ein paar Tagen passiert sein soll. Das ist wirklich plump. Warum gibt es dazu dann keinen Hinweis auf dem Schriftstück? Die Genehmigung zur Veröffentlichung eines ehemals geheimen Schriftstücks soll nicht auf dem „Dokument“ stehen?
Und warum soll eine Freigabe erst nach 41,5 Jahren erfolgen? Hat jemand schon mal von einer 41-Jahresfrist gehört? Man beschäftige sich mit Deklassifizierung und weiss sofort, dass Annmarie vollkommen recht hat. Und wie „seriös“ die Behauptungen der Verschwörungstheoretiker sind.
Die spielen hier nur Infokrieger.
@Annmarie
Hast recht, wenn man den Faden gefunden hat, ist es ganz einfach. Wenn man die Daten auf dem Stempel lesen kann, weiss man Bescheid.
Die anderen, die hier Infokrieger spielen, scheinen nach mehr als einem ganzen Tag immer noch auf der Leitung zu stehen.
Hat wenigstens schon mal jemand gegoogelt, was „E.O. 12958“ wohl bedeuten könnte?
E.O steht in der Regel für Executive order.
Das Wappen ist vom Department of State : http://www.state.gov/
Mir geht es darum das jemand rummault wir würden schlecht recherchieren, und nichtmal 2 Daten vergleicht bekommt. Für mich ist der 30. nach dem 29. und von solchen Leuten lass ich mich nicht anpöbeln….ende.
Grosses Mundwerk nichts dahinter.
Eine Rechere nach den Dokumenten ist mehr als ne Tagesaufgabe. Ich habe den Artikel nicht geschrieben, sondern verlinkt. Wenn hier jemand ausreichend Zeit hat, freue ich mich über eine Investigative Recherche.
Carpe diem
..grosses Mundwerk, nichts dahinter..
Wenn das mal nicht wieder ein Eigentor wird, Jens.
Das geht doch schon die ganze Zeit so. Du spielst nicht mal den Infokrieger, du stehst auf der Leitung. Dich muss man wirklich zu Deinen Erkenntnissen hin tragen. Du bekommst es frei Haus serviert und willst es nicht wahr haben.
es ist ganz einfach zu prüfen, es dauert 10 minuten.
Warum können es andere mit den Angaben von @Annmarie und Du nicht?
LIES DOCH mal, was @Annmarie und die anderen da geschrieben haben.
Und oben beim googel_.. steht was von Executive Order 12958
Reicht es nicht mal für einen Blick nach wikipedia?
http://en.wikisource.org/wiki/Executive_Order_12958
@“investigative Superjournalisten“,
bewerbt Euch bei ARD,ZDF & Co.
dort suchen die gewissenhafte und kritische
Leute….brüll:)
Oder ruft dort mal an und fragt nach den Quellen
für die dortige Desinformation.
Ich habe hier von Euch noch nichts
Konstruktives gelesen.
Wer zwingt Euch eigentlich immer wieder,
Euch auf Cheffes Website rumzutreiben?
Macht Euren eigenen Blog auf, Ihr Superhirne
mit Doppelstandard.
Annmarie, hast Du Angst vor einem eigenen Blog?
Da kannst Du die Leute nicht mehr schulmeistern.
Stell Dir vor, Frau Dr. schreibt und keiner schaut hin…:)
Executive Order 12,958 … will take effect ,, October 14, 1995
Sec. 3.4. Automatic Declassification
all classified information …a) .. more … 25 years old… … within 5 years
und darunter steht, wann Ausnahmen ziehen
http://www.usdoj.gov/oip/foia_updates/Vol_XVI_2/page5.htm
Danke, @Hotte
@Jens
Annmarie pöbelt hier niemanden an. Erzähl nicht so einen Unsinn. Sie liefert Dir ja gerade Fakten. Nur die gefallen Dir nicht und Du sträubst Dich, sie anzunehmen. So etwas geht fast in Richtung Propaganda.
Bring lieber mal deinen Spamfilter hier auf Vordermann und Deine IP-Sperrliste. Konnte hier öfter nichts posten, als überhaupt schreiben.
@PlanB
Den Satz „noch nichts konstruktives gekommen“ hast Du wohl beim Blick in den Spiegel formuliert, was… Du fällst doch hier als erster durch hohle Phrasen, durch Anpöbeln und als Echo von Jens auf. Ist Dir ja auch schon mehrmals gesagt worden.
Aber schon auffällig, dass sich Leute wie Du lieber Personen oder Tatsachen weg wünschen, wenn sie aufgefordert werden, mal das Gehirn zu benutzen.
Ansonsten interessiert überhaupt nicht, was Du da blubberst, solange es nicht zum Thema ist.
Executive Order 12,958 … will take effect .. October 14, 1995
Sec. 3.4. Automatic Declassification
all classified information …a) .. more .. 25 years old… … within 5 years
und darunter steht, wann Ausnahmen ziehen
http://www.usdoj.gov/oip/foia_updates/Vol_XVI_2/page5.htm
Danke @Hotte
Wer über das Geld regiert, regiert auch die Welt.
Das wahre Geld wird immer mehr durch Falschgeld ersetz.
Das geht am besten wenn die über das Geld die Kontrolle behalten.
IKEA bestraft Ihre Kunden mit lange Wartezeiten, wenn die anstelle mit Karte mit Bargeld bezahlen wollen.
Schell hat in diesen Tagen eine neue Maschiene eingeführt. Jeder muss das Bargeld selber in diese Maschiene reinlegen.
Wenn diese Maschiene sich überall verbreitet hat kann mann später eine FINGERABDRUCK system anschliessen.
DANN HABEN DIE GELDMACHER TOTALE KONTROLLE auch über das noch nicht kontrollierbare Bargeld.
@Willy,
Du kannst also auch nicht Tatsachen von Ansichtssachen unterscheiden.
Vorlߤufer von E.O. 12958 ist
Executive Order 12356
May 7, 1982
Sec. 1.5
Identification and Markings.
(a) At the time of original classification, the following information shall be shown on the face of all classified documents, or clearly associated with other forms of classified information in a manner appropriate to the medium involved, unless this information itself would reveal a confidential source or relationship not otherwise evident in the document or information:
(1) one of the three classification levels defined in Section 1.1;
(2) the identity of the original classification authority if other than the person whose name appears as the approving or signing official;
(3) the agency and office of origin; and
(4) the date or event for declassification, or the notation „Originating Agency’s Determination Required.“
@Hotte
Genau. Und was bedeutet das?
– es gibt keinen Verlߤngerungsvermerk und ein Grund ist auch nicht ersichtlich
– das Schriftstß¼ck mß¼ß?te also, wenn es von 1968 ist, laut E.O. 12958 ab 1995 AUTOMATISCH declassified werden und zwar bis spߤtestens 2000.
Der Stempel auf dem angeblichen CIA-Schriftstß¼ck sagt angeblich jedoch, die Freigabe sei nach „Sec. 3.6“ erfolgt. Grß¼nde dafß¼r sind nicht ersichtlich.
Die Aussage im Boehringer-Artikel, dass das Schreiben angeblich erst vor ein paar Tagen declassified ist, ist also haltlos.
@willy, Annmarie, Hotte
Dass Punkt 3.6 erwߤhnt ist, ist auch noch interessant. Das macht erst recht keinen Sinn. Axo: Lasst Euch von diesem viertbesten Plan nicht anpopeln. Wir bringen die Fakten, er ist nur das Echo.
@all
Zwei Tage sind um.
Schon mal einer geguckelt, was wohl „NARA“ bedeuten k߶nnte.
Hat das was mit Papageien zum tun? 😉
GOLD ganz einfach erklߤrt:
-prߤmisse-
1 unze gold ist seit jahrtausenden eine unze gold. so wie ein apfel seit jahrtausenden ein apfel ist. der nߤhrwߤhrt und gehalt des apfels ist so unverߤnderlich wie der des goldes.
-irrtum-
gold wird mit steigendem preis teurer oder wertvoller, oder bei knappheit etc.: ein apfel wird auch nicht besser, wenn er der letzte apfel der welt ist. aussehen und nߤhrwert bleiben gleich. gold kann nicht wertwoller werden, oder im preis steigen.
-conclusion-
wenn gold mal pro unze 300 gekostet hat, jetzt 1000, es aber nicht wertvoller oder teurer wird…
was bedeutet das? richtig: das (fiat-)-geld wir WERTLOSER.
-thats all-
das ist der ganze „trick“. es ist REAL vollkommen irrelevant, ob der hߤuserpreis steigt oder fߤllt. man kann darin wohnen, wenn es schuldenfrei ist und einem geh߶rt. ob es vom „markt“ mit 1,-â?¬ oder 1.000.000.000â?¬ ist VOLLKOMMEN EGAL. es bleibt das gleiche haus.
-what to do-
sachwerte schaffen, so schnell wie m߶glich! eine unze silber kostet im moment keine 14,-� in m߼nzform. wenn man bald f߼r eine milliarde euro nur einen tic-tac bekommt, kauft diese unze einen zentner kartoffeln oder mehr. kauf dir eine unze oder 2. oder 100. verschenk maple-leafs zu weihnachten und zum geburtstag.
-hint-
was ich mache: ich lege einen 1gramm goldbarren (bitte nicht kaufen, goldbarren lohnen ab 100 gramm. diesen microbarren habe ich nur zu demonstrationszwecken gekauft!) neben einen 20,-â?¬ schein, da beides derzeit annߤhernd den gleichen „wert“ hat.
dann biete ich hypothetisch die wahl (wobei 1gramm reines gold die menschen sehr fasziniert wie ich festgestellt habe). wenn die leute gewߤhlt haben, kommt der „haken“…
ich sage: „du darfst das aber erst in 10 jahren ausgeben. das gold leg‘ unters kopfkissen, mit dem geld geh‘ zur bank. lasse es anlegen so rentabel wie m߶glich, aktien, sparbuch, was immer dir sinnvoll erscheint.“
dann beginnt das nachdenken… (die meisten denken ß¼brigens 10 jahre zurß¼ck wie ich erfahren habe)
na, was nehmen alle? 😉
genau.
also du auch.
erzߤhls deinen lieben, deinen freunden, deinen kollegen. ALLEN.
-back to top-
eine unze gold ist eine unze gold. eine unze silber ist eine unze silber. SCHON IMMER. fß¼r immer. kauf, was du dir leisten kannst, und SITZ DRAUF!. auch wenn der preis auf das 20-ig fache steigt: NICHT VERKAUFEN!!! du bekommst nur papier. geistig gesunde menschen tauschen gold oder silber nicht gegen papier. das ist ein vollkommen bescheuerter tausch.
-endgame-
Gold liegt zzt. bei 1000$/unze (um und bei). je nach surfgewohnheiten wird es lt. experten „ausbrechen“ bis 1500/3000/6000…
da nichts ausbricht, sondern nur fantasie-geld wertloser wird, denke ich: gold wir UNBEZAHLBAR. ab einem gewissen punkt wird niemand eine unze gold fß¼r eine milliarde verkaufen. weil das geld wertlos ist. nur wenn der heizwert der papiermenge gross genug ist, kann man evtl. „geld“ dann noch zu gold machen.
-greetings-
ich hߤtte hieraus lieber einen beitrag f߼r infokriegernews gemacht, als einen kommentar. carsten
NARA = National Archives and Records Administration
Der Stempel ist der ßbernahmestempel.
Kurz vorher begann das 25-Jahresprogramm uumgesetzt zu werden
Also nix da, erst vor Tagen frei gegeben.
Wenn man nach dem Aktenzeichen sucht, findet man, was vollkommen anderes.
Sucht man nach Text-Strings, findet man weder dort noch bei der CIA etwas
Wie @Annmarie sagte, es ist ein FAKE.
10 Minuten reichen, die Sache zu kontrollieren und den Fake als solchen zu erkennen. Wenn man Ahnung von der Materie hat.
Manch anderer bekommmt den Weg genauestens erklärt und findet dann trotzdem nicht mit seinem Blindenstock da hin.