Mainstream goes investigativ 9/11
Ein Autor hat sich im Mainstream seinen Weg durch den Dschungel der Falschinformationen geschlagen und einen Platz ergattert um investigative Nachrichten zu publizieren. Was schon fast als Wunschdenken galt scheint nunmehr langsam Wirklichkeit zu werden. Die Konzernmedien geben eine Hand breit frei für mutige und investigative Journalisten.
Oliver Janich, Journalist u.a. für Financial Times Deutschland, Süddeutsche Zeitung, Euro/Finanzen, Euro am Sonntag, regelmäßiger Kolumnist in Focus Money. Auf so eine Kolumne geht die Gründung der ß?Partei der Vernunftß? zurück. Sie schlug alle Rekorde bei Focus in Sachen positiver Leserresonanz.
Oliver hat es geschafft sich Platz zu schaffen, um die Vorgänge um den 11 September investigativ zu beleuchten. In der kommenden Focus Money wird ein 5 Seiten Bericht zu diesem Thema erscheinen.
Sein unermüdliches Engagement hat Ihm Raum geschaffen für dieses Projekt.
Auch wenn ich normal kein Leser dieser Zeitung bin, werde ich es dieses mal auf keinen Fall versäumen diese Zeitung zu kaufen. Der Mainstream muss merken, dass investigativ sich lohnt und die machen das nur an Verkaufszahlen fest!
Es ist vollbracht. Focus Money bringt am 5. Januar 2010 fünf Seiten über die Lügen des 11. September 2001. Mehr als fünf Jahre habe ich dafür gekämpft. Auf vier Textseiten (eine Seite Aufmacher) war natürlich kein Platz für alle Widersprüchlichkeiten, aber ich habe mich auf die wichtigsten konzentriert: Die kontrollierten Sprengungen von WTC 1, 2 und 7, die fehlende Boeing im Pentagon und das Ausbleiben der Abfangjäger.
Auch hier wieder meine Bitte: Kaufen Sie das Heft. Die Klimagate-Story hat an der Auflage kaum etwas verändert. Die vielen positiven Leserzuschriften (nur eine negative) haben aber immerhin die 911-Story ermöglicht. Auf die Dauer haben solche Artikel aber nur eine Chance, wenn es auch eine Nachfrage gibt. Das ist ja das Schöne an der Marktwirtschaft: Unternehmen, die nicht vom Staat abhängen, überleben nur, wenn sie die Bedürfnisse der Bürger befriedigen. Wenn aber ein Verlag merkt, dass mit den üblichen Mainstream-Geschichten genauso viel Auflage zu machen ist, wie mit kritischeren Geschichten, macht es gar keinen Sinn so ein hohes Risiko einzugehen.
Was viele übersehen: Es ist gar nicht notwendigerweise eine große Medienverschwörung nötig, damit solche kritischen Geschichten nicht kommen, gerade bei Großereignissen. Jeder hat nämlich Angst sich mit den nächsten Hitler-Tagebüchern zu blamieren. Der Alltag in einer Redaktion läuft so: In der Redaktionskonferenz werden die Geschichten vorgeschlagen und sofort von der Runde kritisiert. Da hat jeder Angst sich zu blamieren. Und gerade so unglaubliche Geschichten wie Klimaschwindel oder 911 haben es da schwer. Es kommt sofort die Kritik: So ein Quatsch, sowas würde doch sofort rauskommen, zu viele Mitwisser uswß? Erst wer sich jahrelang damit beschäftigt, kommt irgendwann zu der ßberzeugung, dass da etwas nicht stimmt. Diese Zeit haben die Chefredakteure gar nicht.
Ich habe das Thema viele tausend Stunden lang recherchiert und auch jedem meiner Kollegen davon erzählt. Ich gelte aber in der Redaktion deshalb als ß?Spinnerß? (wörtliches Zitat von der Focus Weihnachtsfeier). Die meisten Kollegen glauben mir nicht, obwohl Ihnen keiner befohlen hat, die offizielle Verschwörungstheorie zu schlucken. Nun liegt es zufällig in meinem Charakter, dass es mir egal ist, ob mich andere für verrückt halten, solange es nicht mein Hausarzt ist. Den meisten Redakteuren ist es aber nicht egal, was der Chef von Ihnen hält.
Genau deshalb ist es wichtig, dass sich solche Geschichten auch verkaufen. Denn wenn ein Chefredakteur schon einmal das Risiko eingeht sich und das Blatt in Verruf zu bringen und dann interessiert es die Leser nicht mal, dann lässt er es eben ganz. Ich möchte mich auch bei jedem alternativen Medium bedanken das diesen Artikel hier verlinkt. Manche lehnten das bei der Klimagate-Story mit der kruden Begründung ab, das wäre ja Werbung für Focus Money. Da beschwert man sich also jahrelang, dass die Mainstream-Medien nichts bringen und wenn es dann soweit ist, wird es ignoriert.
Es ist ein in erster Linie Werbung für die alternativen Medien, die das schon immer gesagt haben. Damit steigt doch die Glaubwürdigkeit dieser Medien. Die Gewinn- und Verlust-Rechnung von Focus tangiert das nicht, ob sich dieses eine Heft mehr oder weniger verkauft. Aber es könnte Druck aufbauen, öfter mal über den Tellerrand hinauszusehen. Also schwingt euch auf und legt mal 3,20 Euro für die Wahrheit hin, statt sich immer nur zu beschweren und schreibt dann auch Leserbriefe. Die werden alle gelesen!
Ebenso erstaunlich finde ich, wie wenig Bereitschaft es in der sogenannten Wahrheitsbewegung gibt, sich politisch zu engagieren. Immer nur labern bringt nichts. Veränderungen sind nur mit politischer Macht möglich. Es ist ganz gleich wo man sich da engagiert, aber zufällig sind wir die einzige Partei die a) Aufklärung bei Themen wie Klimawandel und 911 fordert und b) die einzigen die diametral dem entgegenstehen was unter der ß?Neuen Weltordnungß? verstanden wird. Wir wollen Freiheit statt Zwang, Bürgerentscheidungen vor Ort statt Zentralismus, Frieden statt Angriffskriege, Selbstbestimmung statt Totalüberwachung, echtes Geld statt Papiergeld, Wahrheit statt Lügen. Wir unterstützen aber auch jede politische Gruppierung die ähnliche Ziele verfolgt.[1]
Meinen höchsten Respekt an Oliver, für den Mut den er dort beweist. Ich werde in Kürze ein Interview mit Ihm veröffentlichen und ich bin ehrlich gesagt selber schon mehr als gespannt darauf.
Carpe diem
12 Responses to Mainstream goes investigativ 9/11
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
das ist beruhigend, die verblödung beginnt zu stottern, vieleicht ist es ja noch nicht zu spät für die massenmedien, ihren job ordentlich zu machen, allerdings frage ich mich warum ausgerechnet focus money, noch komischer währe es ,wenn der artikel im heimwerkermagazin oder segel-freund veröffentlicht würde,….nebenbei…focus money sehe ich auch eher selten beim händler trotz ca. 4 meter langen zeitungsregalen. ich müsste zum kaufen zum bahnhof oder innenstadt
Auch ich werde das Teil zum ersten Mal in meinem Leben kaufen. Interessant finde ich ja auch die Insider-Sicht, dass die Journalisten (zumindest bei Janich) selbst alle nach dem Motto „kann nicht sein, was nicht sein darf“ bzw. „dann hߤtte ja schon jemand ausgepackt“ denken. Also eher Naivitߤt des Unwissenden als Mutlosigkeit des Wissenden.
Das gibt Hoffnung, dass erstens ß¼ber Aufklߤrungsarbeit im Internet noch mehr zu erreichen ist und zweitens dass auch solche Journalisten vielleicht irgendwann aufwachen – denn die groß?en Lß¼gen der Politik werden ja immer dreister und damit auch offensichtlicher. Dann fehlt natß¼rlich noch der Mut und die Beharrlichkeit, die anscheinend Oliver Janich auszeichnet. Meinen gr߶ß?ten Respekt dafß¼r!
P.S. Weiß? eigentlich jemand, wie die Auflage und Resonanz auf den 9/11-Artikel neulich in dieser TV-Zeitschrift ausgefallen ist?
Wird erledigt 😉
gekauft 🙂
Also das nerft langsam. Die einzige lösung die mir einfält ist Krieg. Ich habe gerade ENDGAME gesehen.
Das was die elite dieser welt tut ist ekelhaft und echt Wahnsinn.
Bevölkerungsdezimierung,
Eugenik( genetische verdummung der vielen und schafung einer überlegenen herrenrasse), die Bilderberg Geheimkonferenz jetzt reichts aber.
Ich sammele informationen und versorge jeden damit und ich treffe auch vorbereitungen für schwere zeiten.
http://video.google.de/videosearch?q=Bilderberger&hl=de&emb=1#
es ist ja erfreulich, wenn ein journalist mal investigative (wenn dieser kommende artikel das auch ist) WAHRHEITEN bringen darf, doch deswegen werde ich dem blatt nicht trauen. viele von uns wissen, wie dass mit den medien funktioniert. daher ist es ein trugschluss zu meinen, dass die milliardärsprääässe es merken wird, wenn verkaufszahlen sinken. siehe die blöd…früher hatten die über 5 millionen und heute nur noch ca 3 mio druckauflage. jeder normale betrieb wäre bei diesem verlust am rande einer pleite. sie sind auf die verkaufszahlen eben nicht angewiesen. wäre dem so, dann können wir sicher davon ausgehen, dass die meisten schon pleite wären. sie finanzieren sich durch werbung. hierzu sollte sich jeder mal den film: kann nicht sein-der film: http://www.kannnichtsein.com/kns-der-film anschauen. das ist in meinen augen ein muss für jeden, der ins investigative spektrum reinschnuppert und keinerlei kenntnisse über die funktionsweise der medien hat.
dann finde ich ja diesen satz megakrass: „Auf die Dauer haben solche Artikel aber nur eine Chance, wenn es auch eine Nachfrage gibt.“
soso…nachfrage…wo leben wir denn hier eigentlich? 👿 müssen jetzt schon die leser eines schmierblattes vorschlagen/nachfragen, ob es dem blatt doch nix ausmachen würde weltweite und investigativen nachrichten, vor allem WAHRHEITEN zu bringen? das wird ja immer schöner…..das setze ich als selbstverständlich voraus. dass die angebliche 4. gewalt unabhängig, schonungslos und investigativ berichtet. aber das passiert eben nicht, oder nur dann, wenn bspw irgendeiner abserviert werden SOLL oder die person schon aus dem amt ist.
der satz ist auch hammer:
„Wenn aber ein Verlag merkt, dass mit den üblichen Mainstream-Geschichten genauso viel Auflage zu machen ist, wie mit kritischeren Geschichten, macht es gar keinen Sinn so ein hohes Risiko einzugehen.“
das prob ist doch, dass die massen überhaupt keine kenntnisse durch jahrelange propaganda und lügen über die wichtigen themen, wie bspw die witzeinrichtung al kaida oder die gelderfinder, haben. es wäre deren verdammte pflicht kritisch zu berichten. fuck….ich rege mich hier grad richtig auf….
hätte man das von anfang an gemacht, wären nicht zig millionen menschen getötet…ja ERMORDET.. worden, weil sich kein schwanz getraut hätte in einen krieg zu ziehen, der völlig unbegründet, unter falschen tatsachen (lügen) und für niedere zwecke geführt wurde und noch heute wird, weil die ßFFENTLICHKEIT nämlich INFORMIERT wäre. welche kriege ich meine, muss ich ja wohl nicht ansprechen. im übrigen wären dann auch die auflagen 100%ig in die höhe geschossen. so hat mans aber immer gemacht. unter lügen und falschen tatsachen….und die scheiß presse hat immer mitgespielt. die frage die sich auch mal jeder stellen sollte ist, wie hoch die anzahl der besitzer sämtlicher medien (aller medien der welt)ist…sind es 5…oder 6….oder 7 weltweit? man kann also nicht beim mainstream von unabhängig sprechen……wie auch? das unabhängig müssen wir machen, da es sonst keiner von den willigen und geldgeilen vasallen macht.
mir geht es auch nicht darum zu meckern, weil es angeblich werbung sein könnte. denn eines ist klar…brot muss auf den tisch und alle müssen irgendwie klar kommen. doch was da im artikel teilweise steht, hat heute morgen dazu geführt, dass mir fast der kaffe aus der hand gefallen ist. die begründungen und argumentationen sind man für’n arsch. aber gut, ich bin mal gespannt, was es mit dem artikel auf sich hat. ich befürchte halt nur, dass dieser eben nur themen anreissen wird, aber eben nicht klarheiten schafft. denn einige dinge sind einfach fakten und können belegt werden und lassen kein spielraum mehr für spekulationen zu. es müsste aus dem artikel hervorgehen, wenn er gut ist, dass wir alle…weltweit…nach strich und faden belogen wurden. auch dass ein „bin laden“ nicht vom FBI wegen dem 9/11 gesucht, da es keinerlei beweise dafür gibt (O-Ton FBI), dass afghanistan bush angeboten hat, wenn sie beweise bringen, „bin laden“ auszuliefern, doch man wollte krieg (welcher übrigens heute noch völkerrechtswidrig ist, da nicht afghanistan die usa angegriffen hat)…usw
ich bin gespannt wie weit sich der herr aus dem fenster lehnt.
…und jaja…ich höre ja schon auf zu meckern..
Diesen Typen sollte man keine Plattform geben!!
Also ich habe das ungute gefühl das die meinungsmache durch die zentralorgane abgeschlossen ist und es keine rolle mehr spielt was gedruckt wird, weil demnächst was größeres geplant ist. ww3 möglicherweise.
Meine lager sind gefüllt, brunnen ist gebohrt, der mist im garten eingebuddelt, soweit es ging eigene sämereien gezogen. kann energieautark leben.
Habe soweit es ging versucht freunde und bekannte aufzuwecken, was mir auch recht gut gelungen ist.
Der RD1706 liegt bereit um den zeitpunkt für die eventuell letzte party mit freunden nicht zu verpassen.
OK, mal schauen, ob das Heft in der Schweiz am Kiosk ist. Eine Meinung werde ich mir jedoch erst nach der Lektüre erlauben. Nachdem ich (nach über 40 Jahren) den Spiegel abbestellt habe, kann ich ja mal in ein anderes Blatt investieren. Eines muss ich aber sagen: Warum Focus Money und nicht der normale Focus? Oder ist das nicht im selben Verlag? Auf das Interview bin ich gespannt.
Zum guten Schluss: Der neue Text: „Zensoren haben meist was zu verbergen!“ ist aufgeschaltet.
http://web.me.com/renitent/netzrosinen.ch
finde focus money schlüssig… schließlich sitzen die spekulanten etc um einiges näher am quell des weltgeschehens als ottonormal… denk ich mir mal so..
habs mir auch gekauft, artikel gefällt mir. +++
obwohl ich mir alle informationen vom 9/11, die im focus money aufgef߼hrt sind, schon selbstߤndig aus dem internet mit bild und ton angesehen habe und auch noch wegen harz jeden groschen mehr als 3mal umdrehen muss, konnte ich nicht um hin mir diese zeitschrift zu kaufen.
ich weis nur zu gut,wie man sich f߼hlt wenn man versucht apatischen und ignoranten menschen zu erklߤren das man eine situation erst unbedingt aus mehreren perspektiven betrachten muss um sich ߼ber sie klar zu werden.
das eigenstߤndige logische denken ist vielen durch
schwere lebensumstߤnde oder raffgier abhanden gekommen.
ich bin der meinung das, olliver janisch und alle die ihm bei seinen recherchen unterstß¼tzen, sollten durch den obligatorischen kauf von focus money(05.januar 2010),sehen das sie weiter machen mß¼ssen,der schock vom 11 september sitzt noch zu tief.
die jenigen die das verbrochen haben,mß¼ssen sich ihrer unmenschlichen tat bewuß?t werden und dann mit dieser schuld leben fß¼r einen menschen,so denke ich mal die schlimmste qual.
es kann ja auch sein,das die tߤter eine spezielle z߼chtung in einer menschlichen h߼lle sind.
heute ist nichts mehr unm߶glich.
[…] [1] http://www.wahrheiten.org […]