Israel fordert von USA Bekenntnis zu Luftschlag gegen Iran

Der Ton wird rauer im nahen Osten. Israel fordert von den USA eine klare Bekenntnis zu Luftschlägen gegen den Iran. ßber die weltweiten Konsequenzen wurde hier schon im Detail eingegangen. Israel spricht offen von einem Angriff und fordert die USA auf, die Militäroption deutlich zum Ausdruck zu bringen.

Die Aussage, dass die militärische Option nicht vom Tisch ist, reicht Israel nicht aus, sie fordern von den USA eine klare Bekenntnis zu einem Luftschlag. Israel alleine traut sich diesen Schritt logischerweise nicht zu, hat man doch schon bei Winzgegnern wie dem Libanon mit hängenden Ohren das Schlachtfeld verlassen.

Wenn man bedenkt, dass Israel schon im Kampf gegen Steinewerfer zu Phosphorbomben und Streumunition greift, wird schnell klar, dass ein Krieg gegen den Iran zum Armageddon werden würde. So versucht nun Israel seine Lakaien -die USA- offen in einen Krieg zu ziehen.
Die Financial Times schreibt hierzu folgendes:

Israel wirbt für Luftschlag gegen Iran

Washington müsse die Bereitschaft zu einem Luftangriff zeigen, sollte Teheran nicht doch noch im Atomstreit einlenken, sagte ein hochrangiger israelischer Militärvertreter der FTD.
[…]
„Wenn man nur erwähnt, dass man die militärische Option hat, macht das keinen Eindruck.“ Die USA müssten den Iran durch die Demonstration der eigenen Stärke abschrecken. Der Rückzug aus dem Irak biete eine Chance. „Wenn man sich von einem Schauplatz zurückzieht, kann man sich auf ein anderes Sicherheitsrisiko konzentrieren, und das ist für uns der Iran.“
[…]
Die ßußerungen unterstreichen Israels Entschlossenheit, den Bau der iranischen Bombe notfalls auch mit Gewalt zu stoppen.—-> Ein Angriff wird immer offener erwogen.<—
[…]
Jerusalem versucht nun, die USA für eine massive Drohkulisse gegen den Iran zu gewinnen. US-Präsident Barack Obama hat bislang eine eindeutige Positionierung für oder gegen eine Unterstützung eines Angriffs abgelehnt. Wenn Teheran auch bei den im September erwarteten neuen Gesprächen nicht einlenkt, steigt der Entscheidungsdruck auf ihn allerdings enorm. Obama bestätigte bislang lediglich, dass ein möglicher Angriff auf den Iran „nicht vom Tisch“ sei.[1]



Carpe diem

[1] http://www.ftd.de/politik/international/:abschreckung-statt-diplomatie-israel-wirbt-fuer-luftschlag-gegen-iran/50157590.html


233 Responses to Israel fordert von USA Bekenntnis zu Luftschlag gegen Iran

  1. kay sagt:

    dann erinnere dich mal vor 10/11 jahren an die kurdenproteste in deutschland.war damals schon ein kleiner vorgeschmack,wie es ablaufen könnte.
    der bekannte der mir das sagte ist pakistani.

  2. DreiZt sagt:

    Und? Haben sie eben ein paar Straßen blockiert. Was ist das schon? Wir haben nette Notstandsgesetze. Ausserdem: Schon vergessen, was anfang der 90er in Hoyerswerda und Rostock los war? Ich mach mir da echt keinen Schädel. 😉

  3. DreiZt sagt:

    Mal Offtopic:

    http://www.chemtrail-info.de/

    Seit wann ist die Seite denn gesperrt?

  4. blabla sagt:

    seit sie aufgehört haben chemzusprühen, in hamburg wird seit monaten nicht mehr gesprüht,

  5. kay sagt:

    die seite ist verboten,dreizt.bei mir auf jeden fall.
    hier sprühen sie jetzt morgens immer.

  6. kay sagt:

    denk mal die haben ihr ziel erreicht,wenn alles stimmt was ich gelesen habe.
    genug aluminium in unseren birne,es kann jetzt gearbeitet werden an uns.

  7. blabla sagt:

    sie brauchen auch nicht mehr den himmel verdunkeln,da jetzt die mutterschiffe der annunakkis sich hintern mond verstecken tun,und warten bis die ivasion startet,wird nicht mehr lange dauern,dann wird abgeerntet 😛

  8. blabla sagt:

    in hamburg überhaupt nicht mehr,seit 3 monaten is ruhe am himmel,,

  9. see behind sagt:

    wieso die amis so schnell vom irak abgezogen sind?….iran?

  10. blabla sagt:

    und der himmel ist so schön blau und keine milchsuppe mehr..einfach göttlich ;D

  11. DreiZt sagt:

    @blabla

    Sorry, ich habe nur eine Frage gestellt und wenn du nicht in der Lage bist, ordentlich zu antworten, dann lass doch deine Kommentare einfach sein? Wenn du nicht konstruktiv mitarbeiten willst, dann belass es einfach dabei.

    Man geht mir deine Art und Weise auf den Senkel…

  12. blabla sagt:

    dann kauf dir ne packung tempo und heul dich aus 😛

  13. Frank H. sagt:

    Einmarsch in den Iran ist schwer. Gebirgiges Gelände sagen selbst die US Militärs. Hier geht nur um bombing aus dem Hinterhalt. Der Ami hat seine Schlachten nur durch Zermürbung und Materialmasse gewonnen, noch nie im offenen Gefecht mit Personal. Wer wirklich mit Personal kämpfen kann sind die Engländer. Jahrhundertelange Erfahrung und absolut Zäh. Mal so aus der Militärgeschichte gesprochen.

  14. analogo sagt:

    Hier ist ja wieder was los. 😀

    Bisher hat mir Komm. 171 von Timpus am besten gefallen, auch wenn es net direkt zum Thema ist. 😉

    Toleranz ist mal wieder das Zauberwort. Weg vom Ego, dem die meisten immer wieder aufs Neue verfallen.

    Man fällt anscheinend immer wieder auf die selben Dinge herein und die Elite freut sich. „Teile und herrsche“ funktioniert also immer noch.

    Dass wir auf unvorstellbar schwierigere Zeiten zusteuern, ist wohl den meisten klar hier. Das weltweite System, wie wir es jetzt kennen, kann net mehr lange über Wasser gehalten werden.

    Die Elite wird ihre hegemonialen Machtansprüche ganz sicher net aufgeben und sie haben noch so einiges mit der Welt vor, größtenteils mit ihrem besten Werkzeug, den USA. Und wenn es alles nix mehr bringen sollte, dann werden sie eine Trumpfkarte nach der anderen ziehen.

    Wäre es da net sinnvoll, sich erstmal selber kennenzulernen? Die wenigsten machen sich wohl Gedanken darüber und verharren somit in materialistischem Denken.

    Wir sollen materialistisch denken, denn damit steuert die Elite uns. Und natürlich mit der Angst! Die Angst zu sterben und alles ist vorbei, die Angst nix wert zu sein, die Angst vor der Zukunft an sich, usw. Das ließe sich unendlich weiterführen.

    Wir haben keine andere Chance, als die verheerenden Folgen des zerbrechenden Systems auf uns zukommen zu lassen. Wenn es soweit ist, dann sollten wir uns um unsere Mitmenschen kümmern, die von all dem noch überhaupt nix ahnen.

    Sie werden uns spätestens dann brauchen!

    Also..

    Weg vom EGO, hin zum SEIN!

  15. analogo sagt:

    Jetzt bin ich schon so durch den Wind, dass ich es im falschen Thread poste.. 😀

  16. kay sagt:

    @analogo,
    ganz deiner meinung,aber nu wissen ja so einige immer mehr,da kann man doch nicht wie das kaninchen vor der schlange sitzen bleiben.
    OSHO sagte mal:der ursprung jeglicher angst egal welche angst man hat ,ist die todesangst.
    hat man keine angst vorm tod,hat man vor nichts angst.

  17. orlando sagt:

    Es würde für die USA und Israel kein Problem darstellen den Iran in die Steinzeit zurück zu befördern. Letztlich ist der Iran umzingelt und kann mit dem Waffenarsenal nicht mithalten. Truppennachschub über die NATO (man kann auch sagen deutsches Kriegsfutter). Das Problem wird nur sein, wie sie den Guerilla-Krieg, das Restimage überstehen. Hier würde etwas schneller zusammenbrechen als gewünscht-die Notenpresse läßt grüßen.

    Irgendwie pervers, wie reden hier über imperiale Strategien eines bevorstehenden Massen-Genozids.
    Komische Zeiten…

  18. supi sagt:

    Einem Dschihad seh ich deshalb gelassen entgegen.

    Die Muslime sind ja nicht doof. Die wissen , dass

    hier niemand vom Volk Krieg will und das Volk die derzeitige Politik nicht ausstehen kann.

    Dementsprechend werden sie sich natürlich
    auch verhalten.

  19. supi sagt:


    ran baut mit den russen weitere atomanlagen.
    man müsste den iran ja schon im herbst angreifen um weitere anlagen zu verhindern.

    also der krieg gegen iran ß?.alles bluff“

    Was das in der Welt herum vergebe dieser versch… Atomkraft betrifft, finde ich es von jedem Land unmöglich.

    Sowas ist kein Solarenergiewissen. Am besten ist niemand hat sowas, und zwar in jeglicher Form.

  20. fürverstand sagt:

    morgen wird die erste atomanlage eingeweiht

    passieren wird nichts….

  21. blabla sagt:

    kad si rekla da me volis

  22. Frank H. sagt:

    Die Hure Babels und ihre dunklen Machenschaften. Ein Artikel von ASR über Irans Atompläne und was sagen die UNO Verträge dazu. Super Artikel von Freeman.
    „ßberlegungen zum völkerrechtlichen Status der iranischen Atompolitik

    Der Beginn des iranischen Nuklearprogrammes kann auf das Jahr 1957 festgelegt werden. In diesem Jahr schloss der Iran mit den Vereinigten Staaten ein Nuklearabkommen, in dessen weiterer Folge die USA im Jahre 1967 einen Fünf-Megawatt-Forschungsreaktor lieferten.[1] Im Jahre 1970 trat der Iran, damals noch unter dem Regime des Schahs, dem Abkommen über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (Nichtverbreitungsvertrag, NVV)[2] für die befristete Dauer von 25 Jahren bei – 1995 wurde die Befristung in gegenseitigem Einvernehmen aufgehoben.[3] Dieser Vertrag verbietet den Nuklearstaaten nicht Atomwaffen zu besitzen, den Nichtnuklearstaaten hingegen, nach Art. II, Nuklearwaffen selbst zu entwickeln oder externe Hilfe für die Entwicklung anzunehmen.[4]

    Als „Gegenleistung“ hierfür ist den Nichtnuklearstaaten nach Art. IV die friedliche Nutzung der Atomenergie erlaubt. Der Iran betont, nicht daran interessiert zu sein, Nuklearwaffen zu entwickeln und beharrt auf seinem Recht, nach Art. IV NVV. Was bedeutet dies für die Staatengemeinschaft; ist daraus ein Recht auf einen „präventiven Krieg“ ableitbar?

    Nach Artikel 24 der Charta der UN übertragen die Mitgliedsstaaten dem Sicherheitsrat die Hauptverantwortung „für die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit und erkennen an, daß der Sicherheitsrat bei der Wahrnehmung der sich aus dieser Verantwortung ergebenden Pflichten in ihrem Namen handelt“. Dh., gibt es Konflikte zwischen Mitgliedsstaaten, können diese dem Sicherheitsrat vorgetragen werden und dieser entscheidet dann letztlich über die weitere Vorgehensweise.

    Interessant hierbei ist, dass es für Beschlüsse ausserhalb von Verfahrensfragen der Zustimmung von neun Mitgliedern einschliesslich SßMTLICHER STßNDIGER MITGLIEDER (Art. 27) bedarf.[4] Die Staatengemeinschaft hat zum jetzigen Zeitpunkt überhaupt keine militärische Möglichkeit, die im Einklang mit dem Völkerrecht steht, im Iran zu intervenieren. Selbst die heimliche Produktion nuklearer Waffen unter Bruch des NVV würde m.E. nicht „per se schon als Friedensbedrohung gemäss Art. 39 der UN-Charta [die im Weiteren (Artikel 41 und 42) militärische Massnahmen legitimiert] auf dem Hintergrund des vorpositiven Begriffs des status iniustus gelten“.

    Köhler schreibt weiter: „Denn im konkreten Umfeld des Völkerrechtssubjekts kann eine solche Haltung unter Umständen letztlich auch der selbst beurteilten Verteidigungsnotwendigkeit zugeordnet werden.“[5] Daraus lässt sich auch ableiten, dass ein Eingreifen durch Israel und die Vereinigten Staaten klar völkerrechtswidrig wäre – Art. 2 IV. Auch ein Verweis auf Artikel 51, wie es die Vereinigten Staaten schon im Irakkrieg „vergeblich“ versuchten, einen „präventiven Angriffskrieg“ als „Selbstverteidigung“, mit dem Verweis auf das Vorhandensein von Atomwaffen, ist mehr als lächerlich.

    Dem Iran wäre es nicht gestattet, Atomwaffen zur Abschreckung zu produzieren, was im Kalten Krieg, im Sinne einer dual abschreckenden und damit stabilisierend wirkenden Machtbalanz Jahrzehnte funktioniert hat, um sich letztlich gegen Eingriffe auf das eigene Territorium „verteidigen“ zu können, den Amerikanern hingegen, den Iran präventiv, verteidigend anzugreifen um ihm nicht zu ermöglichen, sich letztlich effektiv verteidigen zu können.

    Dazu kommt noch die Doppelmoral des Westens, denn Israel besitz nachweislich Atomwaffen als einziges Land im Nahen Osten, hat den Atomsperrvertrag nicht unterschrieben und erlaubt keine UNO-Inspektionen seiner Atomanlagen. Israel verfolgt in der Frage der Atomwaffen seit Jahren eine Politik der Zweideutigkeit und bedroht damit eindeutig seine Nachbarn.

    Dann hat sich laut neusten Enthüllungen herausgestellt, Israel hat gegen die Nichtverbreitung verstossen, im dem sie Atomwaffen dem rassistischen Apartheid-Regime Südafrikas anboten, 30 Gram Tritium als Booster ihnen lieferten, welches für den Bau mehrerer eigener Atombomben reichte, was Südafrika auch in den Folgejahren tat, von dort „Yellow-Cake“ bezogen hat und zusammen mindestens einen Atomsprengkopf im Südatlantik zu Testzwecke zur Explosion brachte.

    Wenn man schon auf dem Iran dauernd ohne Beweise für eine Verfehlung zu haben herumreitet, seit Jahren mit Sanktionen belegt und laufend mit einem Angriff droht, dann sollte man die gleiche Messlatte auch auf Israel anwenden, das tatsächlich Atomwaffen hat und gegen alle Regeln verstösst.

    [1] Siehe Neuneck: Der Atomstreit mit dem Iran: Einzelfall oder Ende des Nichtverbreitungsvertrages?, in: Beestermöller/Justenhoven [Hg.]: Der Streit um die iranische Atompolitik. Völkerrechtliche, politische und friedensethische Reflexionen, Stuttgart: Kohlhammer 2006, 14. Siehe auch Soltanieh: Iranian Nuclear Activities and International Policy, 55th Pugwash Conference, Hiroshima, Japan, 22-27 July 2005.Wen es interessiert, auf Seite 15 schreit Neuneck über die nukleare Importstatistik: „Die nukleare Importstatistik zeigt die Einführung von Nuklearausrüstung aus den USA, Argentinien (Heiße Zellen, Uranoxid 1986), Südafrika, China (Calutrons, /1984/7/9, 1991, 1995) sowie Uran aus China (1 Tonne UF6, 800 KG UF4, 1991), Argentinien (Uranoxid 1986) und Südafrika (Uran-Konzentrat, 1988-89).

    [2] Siehe http://disarmament2.un.org/TreatyStatus.nsf – bitte NPT anklicken um den Text zu erhalten.

    [3] Siehe Tams: Der völkerrechtliche Rahmen der iranischen Atompolitik, in: s.o., 42.

    [4] Im eigentlichen Sinne verpflichten sich die Nichtnuklearstaaten, Nuklearwaffen weder selbst zu entwickeln noch fremde Hilfe bei der Entwicklung anzunehmen. Tams schreibt in Fußnote 14, auf Seite 43: „Jeder Nichtkernwaffenstaat, der Vertragspartei ist, verpflichtet sich, Kernwaffen oder sonstige Kernsprengkörper oder die Verfügungsgewalt darüber von niemandem unmittelbar oder mittelbar anzunehmen, Kernwaffen oder sonstige Kernsprengkörper weder herzustellen noch sonstwie zu erwerben und keine Unterstützung zur Herstellung von Kernwaffen oder sonstigen Kernsprengkörpern zu suchen oder anzunehmen.“

    [4] So hat die Bush II Administration eindeutig gegen gültiges Völkerrecht verstoßen, als sie im Irak einmarschieren ließ, jedoch sind keinerlei Konsequenzen für die USA daraus ableitbar, da sie ja, als ständiges Mitglied des Sicherheitsrates, sicherlich, nach Artikel 27 der Charta der UN, ein Veto gegen etwaige Maßnahmen der Staatengemeinschaft gegenüber den Vereinigten Staaten einlegen würden.

    [5] Siehe Köhler: Die Idee des dauerhaften Rechtsfriedens und die internationale Friedensbedrohung durch Verfügung über Nuklearwaffen, in: siehe oben, 126. „… vorpositiven Begriffs des Status iniustus …“ – der Autor meint hier, dass eine Friedensbedrohung, im Sinne der UN-Charta, die ein weiteres Vorgehen erst legitimiert, letztlich als ein drohender Rückfall in einen „status iniustus“ zu begreifen ist.

    Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch http://alles-schallundrauch.blogspot.com/#ixzz0xE6qJsvH

  23. Frank H. sagt:

    @224. Link funzt net! Schade.

  24. oil-spill-beobachter sagt:

    @Frank H. und alle anderen Interessierten,

    hier ein neuer Link zu
    Obama bereitet die Bombardierung des IRAN vor:
    http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_10/LP16510_090810.pdf

    Den anderen Server hat’s wohl erwischt…

  25. oha sagt:

    frank du brauchst dich gar nicht so wichtig machen.
    wenn man all deine antworten ,in fast jedem thread liest,weiss man welch geistes kind du bist.
    du bist wie so manch anderer hier die pest,von der geredet wird.

  26. nichtsdestotrotz sagt:

    @ oha 228
    ne aklaerung folgt noch ?

  27. Jack Daniels sagt:

    Erzkonservative minderbemittelte nationalistische Kriegstreiber die in ihrer agressiv reaktionär fanatischen Verbohrtheit den Ihnen verfeindeten religiös fanatischen nicht eben unähnlich sind waren sind und bleiben die eigentlichen Schuldigen vergangener gegenwärtiger und zukünftiger Kriege

  28. martina sagt:

    Teheran droht mit dem «Botschafter des Todes»

    Der Iran hat am Sonntag eine Drohne vorgestellt, die als erste im eigenen Land gebaut wurde ß? als Demonstration seiner militärischen Stärke.

    http://bazonline.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Teheran-droht-mit-dem-Botschafter-des-Todes/story/14426994

  29. martina sagt:

    Iran testet neue Boden-Boden-Rakete

    Kurz vor Einführung
    des ersten Atomkraftwerks
    der islamischen Republik
    übertrug das Staatsfernsehen
    Bilder des Raketen-Tests
    und einen Kommentar von Verteidigungsminister Ahmad Vahidi.

    http://www.breakfastpaper.de/2010/08/22/iran-testet-neue-boden-boden-rakete/

  30. daniel sagt:

    @ PrivatAgency es ist mir ein rätsel wie ein akw nach inbetriebnahme in der lage sein soll ein auf 90% angereichertes uran für 30 bomben zu produzieren. :X

Schreibe einen Kommentar

Kursanbieter: L&S RT, FXCM