Peak Oil real?
Es ist schon sehr merkwürdig. Da wird überall in den Medien und den seriösen Wissenschaftsmagazinen erzählt, dass wir den Höhepunkt der Erdölförderung überschritten haben. Aber der ßberschreitungspunkt wird hin und wieder bisher stets nach vorne in die Zukunft geschoben. Es wird immer wieder neues ßl in großen Mengen gefunden. Geht uns das ßl wirklich alsbald aus oder wird es recycled ohne dass wir es bisher einmal intensivst weltweit erforschen würden, wie das geht. Woher kommt das ßl denn nun? Es gibt erste Ansätze.
By Jean Paul, 25.08.2010
Sind Wir wirklich in der Erdölfalle angekommen oder warum steigt der ßlpreis nicht stetig weiter?
Nach der geläufigen Meinung entstand das Erdöl so:
ß?Erdöl entsteht aus abgestorbenen Meeresorganismen wie Algen.[5] Sie werden während mehreren hunderttausend bis mehreren Millionen Jahren auf dem Meeresgrund abgelagert. Herrschen in der betreffenden Meeresregion sauerstoffarme Bedingungen nahe des Meeresgrundes, so bilden sich dabei mächtige Sedimentfolgen mit hohem Anteil biogenen Materials. Die Abwesenheit von Sauerstoff in dieser Ablagerungsumgebung verhindert die vollständige Zersetzung der Biomasse, ein Faulschlamm entsteht. Im Laufe von Jahrmillionen wird dieser durch ßberdeckung mit weiteren Sedimenten hohen Drücken und Temperaturen ausgesetzt. Unter diesen Bedingungen werden die in der Biomasse enthaltenen wasserunlöslichen, langkettigen Kohlenwasserstoffe, die sogenannten Kerogene in kurzkettige gasförmige und flüssige Kohlenwasserstoffketten aufgespalten, ein Prozess der in der Industrie auch als Cracken bekannt ist. Diese fein verteilten Kerogene werden durch Druck und Temperatur zersetzt, jedoch nicht oxidiert. Sie können innerhalb der Poren von Gesteinen wandern. Diesen Prozess nennt man Migration. In sogenannten Speichergesteinen sammeln sich die umgewandelten Kohlenwasserstoffe als Erdöl und Erdgas an. Gerät das Erdöl unter undurchlässige Gesteinsschichten, die seine weitere Wanderung an die Erdoberfläche und seitwärts verhindern (Erdölfalle), reichert es sich dort an und es entsteht eine Erdöllagerstätte. In den Gesteinsporen befinden sich neben Erdöl auch Lagerstättenwasser und Erdgas. Es entsteht zusammen mit Erdöl unter sehr ähnlichen Bedingungen und bildet über Erdöllagerstätten oft eine sogenannte Gaskappe.Damit die Umwandlung von Kerogenen in Erdöl und Erdgas gelingt, müssen verschiedene geologische Faktoren stimmen. Eine wichtige Rolle spielen Drücke und Temperaturen, die im Laufe der Katagenese auftreten. Damit die im Erdöl enthaltenen Kohlenwasserstoffketten stabil bleiben, darf nach derzeitigem Kenntnisstand eine Versenkungstiefe der Mutter- und Speichergesteine von rund 4000 Metern nicht überschritten werden[6].ß?
Nach der alternativen neueren Lehrmeinung entsteht Erdöl so:
ß?Alternative Theorien zur Erdölentstehung vermuten die Ursprünge höherer Kohlenwasserstoffe wie Erdöl direkt im Erdmantel und der tieferen Kruste. Sie schließen die Beteiligung von fossilen Lebewesen bei der Entstehung aus. Diese Theorien gelten nach derzeitigem Kenntnisstand als überholt. In der Sowjetunion war eine solche abiogenetische Theorie nach Nikolai Kudrjawzew in den 1950er-Jahren populär aber nicht unbestritten. Kudrjawzew hielt reine Planktonansammlungen für ungeeignet, die bedeutenden natürlichen Methanquellen (vgl. Schlammvulkane) und große ßl- und ßlsandvorkommen zu erklären[7]. Nach Glasby[7] konnten erst neuere biotische Theorien zur Neubildung von Kohlenwasserstoffen und deren Mobilität innerhalb von Gesteinen die früheren abiotischen Annahmen hinreichend erklären.
Die Bildung des einfachsten Kohlenwasserstoffs, Methan, im Rahmen des Carbonat-Silicat-Zyklus ist seit der Entdeckung bedeutender Methanhydratvorkommen am Meeresboden in den 1970er Jahren nicht mehr strittig. Im Westen wurde Thomas Gold mit Theorien zum abiotischen Ursprung von Erdgas bekannt. Golds Theorien führten zu einigen Explorationsbohrungen, die zwar kaum Erdöl, aber Hinweise auf biogene Materie und Bakterienaktivität in bisher für unmöglich gehaltenen Tiefen ergaben[7].Der russische Sonderweg ähnlich der Thesen von Trofim Lyssenko in der Genetik, wurde nur noch von wenigen Forschern vertreten [8]. Die bekannten ßlfunde sind allesamt auf fossiles biotisches Ausgangsmaterial zurückzuführen. Abiotische Entstehungstheorien gelten als wissenschaftlich exotisch und wurden mitunter als pseudowissenschaftlich bezeichnet. 2009 wurde einer am Labor der Carnegie Institution (USA) erstellten Studie zufolge die mögliche Bildung von Ethan, Propan und Butan sowie molekularem Wasserstoff und Graphit unter Mantelbedingungen nachgestellt[9] was bislang als thermodynamisch ausgeschlossen galt.ß?
Im Labor funktionierte also die Entstehung von Erdölkomponenten. Warum also nicht auch in der Natur? Nun auch in der Natur dürfte dieser Prozess so stattfinden. Und nicht wenige Informanten sehen hier die Russen als mitlerweile größter Erdöllieferant der Erde vorne. Ihre Suchmethoden sind effektiver als die der Amerikaner. Ich persönlich sehe in der derzeitigen Diskussion der massiven ß?Abwehrß? dieser abiotischen Erdölsynthese aus den Reihen der klassischen Erdölliga den Versuch die Wahrheit zu unterdrücken um sich die Taschen mit einer erlogenen Verknappung vollzustopfen. Es lässt sich derzeit nämlich auch eine Menge Geld verdienen aus Biodieselerzeugung durch Pflanzenanbau, anstatt Getreide anzupflanzen. Folge der Getreidepreis steigt kräftig an und die Händler schlagen mit satten Gewinnen zu. Auch das Klimamodell der CO2 Sekte bräche spätestens an dieser Stelle zusammen. Denn wenn Bakterien Erdöl zersetzen und Pflanzen CO2 Gas in Sauerstoff umwandeln, dann können auch lebende Organismen Erdölbausteine ß?herstellenß? als Stoffwechselprodukte, oder denkbar wäre sogar das vulkanische Komponenten chemische Verbindungen erbrüten ähnlich dem Mechanismus der Sonne, die ja aus Wasserstoff Helium erbrütet und dabei Energie abgibt. Ich persönlich denke das wir tatsächlich erkennen werden, dass wir ßl immer wieder von der Natur bekommen. Möglicherweise können wir in Akzeptanz der Vorgänge und weiteren Forschungen sogar herausfinden wie man diesen Prozess steuern kann.
In jedem Fall wäre die wissenschaftliche Einsicht des Beweises der abiotischen ßlentstehung des Thomas Gold eine friedensstiftende Sache. Man bräuchte keine Felder für Biodieselpflanzen bestellen, sondern kann wieder ganz normal Korn produzieren. Der Getreidepreis würde ebenfalls wieder fallen.
In diesem Sinne bleiben sie kritisch und stellen sie die Welt immer in Frage.
Weitere ausführliche Infos dazu unter:
http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Gold
http://de.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%B6l
http://www.nexus-magazin.de/artikel/lesen/der-grosse-oelschwindel?context=blog
Weitere interessante Artikel:
97 Responses to Peak Oil real?
Hinterlasse eine Antwort
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
@wildcat: Das erinnert mich direkt an Stargate Universe als die “Destiny” in den Gürtel einer Sonne eintaucht und auftankt.. Guckt das jemand? Sorry OT ^^
@PICKUP,
die bösen können dann nix mehr machen,weil negative gedanken sofort erkannt würden und somit keine wirkung hätten.
http://www.licht-liebe.at/ images/ photonenguertel_ master _blau.jpg
@77 Advokat
Stargate Universe?
Ja, davon habe ich ein paar Folgen zufällig gesehen. In dieser Serie geht es wohl mehr um Technik. Das Militärische rückt in den Hintergrund. Das macht es angenehmer als SG I oder II.
Ich warte auf die Wiederholung und die Aussendung der nächsten Staffel. Wenn die Sendezeit passt, schaue ich gerne wieder rein. Hoffentlich bleiben sie dem treu, dass nicht viel rumgeballert wird.
Für Science-Fiction braucht man viel Phantasie. Wenn man die meisten Dialoge nur halb hört und die Technik in den Vordergrund stellt, ist es oftmals sehr interessant. Jedenfalls habe ich Respekt vor den Autoren, die sich die Geschichten ausdenken. Die Realisation der Sets und der Production wird auch immer besser. Eine fast perfekte Illusion.
Jedenfalls mag ich SciFi. Das Genre entführt aus dem täglichen Brei und kann manche Sinne ansprechen, die sonst brachliegen.
Im übrigen finde ich, dass das Genre seit seinen Kinderschuhen einen so schnellen Wandel erlebt hat wie die EDV respektive Computertechnik.
Die Scala ist nach oben offen.
Für technikinteressierte ist es jedenfalls gut zu sehen, dass gestrige und die heutigen ßberlegungen in die Zukunft führen. Wenngleich sich der Einsatz der Technik nicht unbedingt die Waage hält mit dem Nutzen für die Allgemeinheit.
Je mehr Technik ausgefeilt wird, desto schädlicher stellt sie sich für die Allgemeinheit dar. Hoffentlich ist das nur eine vorübergehende Erscheinung und danach wird alles besser. Jedenfalls sieht es MIT Technik etwas besser aus in der Entwicklung, als in der Steinzeit.
LG
@Wildcat73
Deshalb ist es so wichtig, dass wir uns auf die Anhebung der Schumannschen Frequenz vorbereiten, um mit zu springen. Die Erde, die ja ein lebender Organismus ist, wird ebenfalls den Sprung mitmachen und so wird alles, was auf, in und um diesem wunderschönen Planeten existiert in ein höheres Bewußtsein treten. Nur die, die vorbereitet sind, werden jedoch das ganze Ausmaß der Veränderungen genießen können.
@73 wildcat
Wenn man weiß, dass Alles mit Allem auf feinstofflichen Ebenen atomar in Verbindung steht, kann man sich über die Auswirkungen und Wechselwirkungen in der Physik nicht mehr wundern. Selbst bin ich in meinem Denken so frei, dass ich quasi unmögliches als durchaus möglich erachte. Die Grenzen die durch menschlichen Verstand gegeben sind, scheinen mir recht eng ausgelegt durch die Wissenschaft, die erst dann zum tragen kommt, wenn etwas absolut bewiesen ist. Das ist die Forschung mit voll angezogener Bremse. Der menschliche Geist ist in seiner Grobstofflichkeit gefangen. In dieser Hinsicht. Dafür hat der Erdenmensch etwas, das sich Gefühl nennt oder “Liebe”. Das ist das Hauptmerkmal der Menschen.
Wo Feuer ist, da ist auch Rauch, deshalb stecken die Menschen in mehreren Dilemmas. Vorangehen mit ALLER Kraft oder den Rückschritt hinnehmen, weil es schiefgegangen ist.
Interessant wird es erst, wenn um 2012 die kosmischen Ereignisse eintreffen werden. Darauf bin ich gespannt. Beobachtungen gibt es bezüglich der außerordentlichen Einflüsse auf diesen Planeten genug. Möglicherweise ist dann wieder eine Aera vollendet und es beginnt eine neue; oder wir finden die effektive Möglichkeit, einem Desaster zu entgehen? Leider bin ich nur Zuschauer der universalen Abläufe. Fraglich ist aber, welche Wesen der antiken Zeit, die weithin sichtbaren Informationen für die heute lebende Menschheit hinterlassen haben? Zufällig und aus Spass, macht sich niemand die Mühe.
Die Gesamte Energie und der Magnetismus der Erde ist oberflächlich noch ein Rätsel. Das Universum steckt jedoch voller Wahrheit. Wenn wir versuchen würden uns der Wahrheit zu öffnen und die Gegebenheiten anzuerkennen, wäre das bereits der halbe Weg zu Erkenntnis und der Feinstofflichkeit.
Schade, dass hier mehr verhindert wird und gebremst, als unternommen und freigeistig, ehrgeizig erforscht.
Erstmal LG, roush
@conclave,
auch die nicht informierten,unvorbereiteten gehören dazu.
die informierten werden ihne eine stütze sein.
ach @roush,
das wird schon.
auf einmal machts klick und dann passierts und wir sind drinn.
vor 5,10,15 20,25….. jahren hast man die gegenwart auch nicht für möglich gehalten.
das ganze feinstoffliche, magnet,gedanken erleuchtungsthema überblickt eh keiner von uns.
man spürt nur das sich was gewaltiges tut und abspielt.
deshalb bin ich zuversichtlich,ansonsten ,wenn sich nichts (göttliches) ereignen würde,kann man sich eh den strick nehemen.
@84 wildcat
Verzweifeln kann man eventuell zum Schluß. Die Hoffnung siegt bis zum Ende. Vorher das Handtuch werfen soll man nicht, denn es gibt immer eine Weise Möglichkeit, weiter zu machen.
Man soll nicht gar desorientiert alles unkritisch hinnehmen.
Ich kann wie so viele auch nur meine Meinung sagen, aber an den unsäglichen Machenschaften Anderer, im Grunde nichts ändern. Gegen volle Bremse und völlig anderen Kurs ist man machtlos. Da kann man bei Vollgas den Asphalt zum glühen bringen, das einzige was dabei herauskommt ist, dass die Reifen Schrott sind und Du bist keinen Meter vorwärts gekommen.
Im Grunde ist das Diskussionsgrundlage, aber keine Entwicklungskultur. Die Kultur bieten auch keine Grünen oder Umweltschützer. Mittlerweile ist jede Organisation infiltriert.
Wie gesagt, einen Versuch ist alles immer Wert.
Galilei und Keppler hatten den Verdacht, dass die Erde keine Scheibe ist sondern eine Kugel und dass die Weltkugel nicht das Zentrum des Universums ist. Welch´ Frevel, Kätzerei, Scheiterhaufen. Die “Obrigkeit” hält die Menschen immer noch in unnatürlichen Grenzen. Bis Heute.
Was nicht sein darf, das nicht sein kann. Es wird unter Strafe verboten.
“Same procedure as every time.”
Im Grunde soll die Technik vorangehen, aber die Bevölkerung ungebildet und willfährig bleiben.
Die mittelalterliche Victorianische Feudalherrschaft soll nicht vergessen werden und wird immer wieder aufgewärmt. Dabei hatten die ihre Zeit und wie die sich finanziert haben, ist bekannt. Heute versuche die es genauso. Nehmt es denen, die sich nicht wehren können und bereichert euch mit Massenmord an den Unschuldigen. Damals hatte die Bevölkerung qua Gesetzerlass nicht die Möglichkeit, sich dagegen aufzulehnen und heute genauso wenig.
Die Geschichte spricht Bände darüer, wie die Dinge gelaufen sind. Wer denkt, er könnte aus diesem “System” ausbrechen, der muß mehr Propaganda mitbringen als; “Motivation der breiten Masse”. Diesmal ist es nicht der Sturm auf die Bastille.
Das Proletariat ist heute nur sehr schwer vereinbar. Es geht um eine gemeinsame Sache, aber auf so vielen unterschiedlichen Ebenen, die man mit den unterschiedlichen Ideen und Ideologien nicht unter einen Hut bringen kann.
Scheinbar ist das einzige was motiviert, der Zusammenhalt derjenigen, die etwas gegen die bestehende politische Umsetzung erreichen möchten. Das wäre Demokratie. Aber viele haben gar keine Ahnung davon, was allein das Wort “Demokratie” bedeutet. Solange das so ist, ist das Wort Demokratie eine Floskel. In spätestens 25 Jahren ist die Welt die wir kennen nicht mehr existent und das Wort Demokratie aus dem Sprachgebrauch eliminiert. Das ist eine Sache der Kultusministerien und der Schulbuchbeeinflusser von z.B den einschlägigen Konzernen, die sich der NWO nahe fühlen und kuscheln.
Jetzt mache ich mal Pause, denn ich könnte aus dem Kopf noch weiter Philosophieren und dann käme ich vielleicht von “Hocks nach Stocks”.
.. und mache noch viel mehr Tippfehler ..
LG roush
@ roush
“atomar” oda quantar ?
atome sind grobstofflich.
http://de.wikipedia.org/wiki/Quant
@ 86 nichtsdestrotrotz
OK. Soll ich jetzt noch massig Anhang liefern, um die Beweise zu führen? Die sind doch alle da.
Wer etwas dazu wissen will, kann danach surfen.
Das Wissen oder die Erkenntnis ist greifbar nah.
Ich möchte die Leute nicht darauf stoßen, sie sollten selber darauf kommen. Das ist einer der besten Wege daraufhin, sich eine Meinung zu bilden.
Auch dann, wenn es aussichtslos erscheint.
LG roush
Bei freeman hatten wir das Thema im Januar schon mal diskutiert. Aber es ist richtig es immer wieder zu sagen und zu verbreiten.
Interview mit Professor Vladimir Kutcherov
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/01/interview-mit-professor-vladimir.html
Wissenschaftler bestätigen, Erdöl ist kein fossiler Brennstoff
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/01/wissenschaftler-bestatigen-erdol-ist.html
@ timpus, reisender, nichtsdestotrotz,denkmallogisch…
So ich werde jetzt erstmal die versprochenen Antwort im Beitrag “Koranverbrennung” formulieren; obwohl dort offtopic. Bin nicht so schnell am PC. Hatte viel zu tun.
@ der-weg
und
@ sundance
mag sein dass das öl “nachwächst” – aber lest bitte man das posting 60 durch – es ist nämlich vollkommen gleichgültig wie das öl entsteht!!!
“…die wirtschaft muss! im gegenwärtigen fiatmoney/zinseszinssystem EXPONENTIELL wachsen ß? und mir ihr wächst auch der erölverbrauch exponentiellß?
selbst wenn das öl ß?nachwächstß? hat dass nicht den geringsten einfluss auf die peak oil problematik ß? denn es ist nicht möglich einen planeten dazu zu bewegen gefälligst sein öl exponentiell beschleunigt nachwachsen zu lassen…
sich auf solche abiotischen theorien einzulassen – auch wenn sie korrekt sein mögen – kann tödlich sein!
@ nur ich
Ja, wenn die Zinsspirale weiterläuft, wird das nicht funktionieren. Wenn….
Ein guter Freund von mir hat einen Hof mit 200ha 130 Milchkühe, 50 Kälber, paar Zuchtbullen.
Vor 15 Jahren haben wir 3 Windkrafträder aufgestellt, vor 8 Jahren eine kleine Bioanlage gebaut, letzten Sommer die eigene Stromversorgung mit 400qm Solarzellen.
Seit 2 Jahren lassen wir bestimmte Motoren auf Wasser laufen, die Pflüge wurden dieses Jahr mit Kupfer versehen (Schauberger). Die ersten Versuche mit dem Urcode laufen (1/2 ha Mais).
Er träumt davon total Autark zu werden , seine Schulden bei der Bank zu bezahlen, damit der Hof wieder ihm gehört.
Wenn er nicht noch hart nebenbei arbeiten würde, wäre er längst Konkurs.
ßber Permakultur habe ich mich mit ihm auch unterhalten, klar machen wir auf 3 ha nächstes Jahr, bloss wir wissen noch nicht genug darüber.
@sundace 91
es gibt von Sepp Holzer auch ein praktisches Buch mit vielen Anregungen:
“Sepp Holzer Permakultur”, ISBN 3-7020-1037-8
oder du machst mal eine 2 Tagesführung auf seinem Hof mit, oder wenn Zeit und KOhle reicht ein längeres Seminar. Da kann man dann auch Fragen stellen bezüglich eigener Projekte. Wichtig, genaue Untelagen über das Areal mitbringen.
Oder bestelle dir sein Video: “Sepp Holzers Permakultur.”
Sepp ist mit das beste was es derzeit bezüglich permakultur gibt.
http://www.krametrhof.at
Ich beneide euch, leider binb ich derzeit beruflich noch zu stark eingespannt um mich in Eigenversorgung zu betätigen
wünsche euch viel Erfolg
@92 Irmoen
Ja Danke ! Habe mir die Seite gleich mal abgespeichert.
Also mein Freund hat wohl eher keine Zeit dahin zu fahren, das müßte ich dann wohl.Bei mir läßt sich das eher mal einrichten.
Kohle wäre nicht das Problem, kann ja nicht viel sein.
Das Problem ist immer die Zeit und von hier sind das gut 800km.
Beneiden, nee brauchst du nicht–hier gibt es noch so viel zu tun bis der Crash kommt bleibt ja nicht mehr viel Zeit.
wir haben uns schon mit 4 anderen Landwirten hier abgesprochen, wie das in dem Fall mit der Produktion laufen soll, der Sicherheit und der Versorgung der Gemeinde.
Am Besten so wiele Leute wie möglich aus der Gemeinde mit einspannen, damit die nicht Nachts die Rinder von der Weide klauen usw.
Jedem zumindest das nötigste in Aussicht stellen.
Hier gibts auch verfeindete etnische Gruppen, da gibts viel zu bedenken.
@ Irmonen #92
Ich durfte den Sepp Holzer mal kurz in Portugal persönlich erleben und möchte Deiner Aussage, er sei “mit das beste was es derzeit bezüglich permakultur gibt.” widersprechen.
Nichts gegen seine tolle Arbeit auf dem Krameterhof, aber wenn man sich informiert, findet man auch Projekte, die wegen Fehleinschätzung der Umstände eher ruiniert worden sind.
Beim kurzen Beobachten seines Umgangs mit dem dortigen Projekt bekam ich den Eindruck, daß dem ehemaligen Bergbauern sein “Ruhm” etwas zu Kopfe gestiegen sein könnte.
Auch hörte ich, daß bei Rundgängen auf seinem Hof schon mal Leute des Grundstücks verwiesen werden, wenn die Fragen allzu kritisch ausfallen.
Ich meine, man sollte sich auch bei Fragen der Permakultur, unabhängig von der Person, an Fachleute wenden, die mit ähnlichen Umgebungsvariablen wie dem eigenen Projekt ausreichend nachprüfbare Erfolge erzielen konnten. Da gibt es in jeder Region bestimmt einige zur Auswahl.
Just my 2 cents…
Der Sepp ist ein richtiger Kämpfer und durchaus auch dickköpfig sonst hätter den von der EU verordneten Irrsinn und die vielen Klagen die er bekam (z.B. wegen Waldfrevel weil er den Wald so afforstet dass er auf seinem Steilhang nicht mehr abrutscht – man daf keinen Krischbäume in einen Wald, auch wenn der von einem selbst angelegt wurde, planzen)nicht überstanden.
Kritische Fragen im Sinne einer sachlichen Auseinandersetzung denen geht Sepp nicht aus dem Weg. Meine Woche mit ihm in La Plama hat mir aber auch gezeigt was für Idioten es gibt, es war da sepziell der Organisator vor Ort ja und er hatte auch “kritische Fragen”. Ich will mich über diese Person nicht näher auslassen, weiss aber dass Sepp mit dieser Art von Leuten viel zu lange oft Geduld hatte. Ich habe ihn damals aufgrund meiner beruflichen Erfahrung mit Menschen unterstützt.
Du meinst wohl das Projekt Tamera auf Protugal.
Ob da irgendwo auch mal ein Projekt schiefgelaufen ist kann ich nicht beurteilen. Er hat aber auch schon schier unmögliches vollbracht z.B. in Spanien, Schottland, Russland.
Es geht nicht um Perfektion sonderen um Mut machen zum weitermachen, und das wollte ich mit meinem Beitrag 92 an sundance
Alles klar, Irmonen.
Perfektion können wir eh nie erreichen..
Der Sepp ist bestimmt ein Kämpfer der richtigen Sorte. Mir stieß nur Dein “..das Beste, was es derzeit gibt..” etwas auf. Und wer weiß, inwieweit die spezielle Atmosphäre in Tamera mit in meine, auch zugegeben kurze, Beobachtung und Schlußfolgerung hineinspielte…
Ich kenne dort jemanden, der sehr engagiert nach biodynamischen Richtlinien gärtnert und weiß um seine Schwierigkeiten mit den manchmal sehr mechanistischen und den Zeitqualitätsfaktor völlig außer acht lassenden Aktionen…
[...] große ßlschwindel (nexus-magazin.de) Peak Oil real? [...]
Die ßlmafia versuchts zur Abwechslung mit der Bundeswehrhochschule in Berlin. Peak Oil der Albtraum der Moderne. Kampf um die letzten Fässer.
Ist wie beim Klimaschwindel. Preistreiberei mehr nicht. Und selbst wenn es morgen zu Ende ginge, so wurde schon vor Jahrzehnten versäumt etwas zu ändern.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article9308286/Peak-Oil-Was-tun-wenn-das-Oel-zu-teuer-wird.html