Erklärungsversuch : Mysteriöser Kondensstreifen
Die Erklärungsversuche vom US-Verteidigungsministerium erscheinen mir völlig unsachlich und falsch. Mit wenigen Gedanken lässt sich hier ableiten, dass mal wieder Desinformation im Vordergrund steht.
In der Welt wird vollmundig getitelt :
Ufo oder Flugzeug? – Rätsel um mysteriösen Kondensstreifen gelöst
Hier wird direkt klar gestellt, wer daran zweifelt dass es ein Flugzeug war, ist ein UFO-Spinner und das möchte schließlich keiner sein. Die Versuche den Streifen zu erklären sind genauso unsachlich wie meiner Ansicht nach falsch. Im folgenden werde ich kurz erklären, wie ich zu dieser Annahme gelange.
Wenn Sie sich das Bild oben anschauen, sehen Sie im roten Kreis einen Abknicker des Kondensstreifens. Dieser wurde angeführt, als klarer Beweis es könne keine Rakete sein, denn diese würden schließlich geradeaus fliegen. Ich habe mich durch etliche Videos von Raktenstarts geklickt und nur eines davon als Beispiel ausgepickt. Hier bitte ich besonders Sekunde 6 zu beachten.
Unter dem Begriff „missile launch from submarine“ können Sie sich etliche Videos ansehen wo Raketen von U-Booten abgeschossen wurden und in etlichen kommt es zu einer Stabilisierungsphase, wo eben genau ein solcher Knick auftritt. In dem obigen Video, sieht es aus wie eine zweite Stufe die gezündet wird, allerdings bin ich kein Raketenforscher und kann daher nur mutmassen.
Jeder hat schon ausreichend Kondenstreifen gesehen und einen mit derartiger Dichte ist mir von Flugzeugen unbekannt. Nun noch einige Zeilen aus dem Weltartikel mit meinen Gedanken dazu:
Zwei Tage lang sorgte sich das Pentagon um die Ursache für einen seltsamen Kondensstreifen. Jetzt halten sie das Rätsel für gelöst. [1]
Bitte Merken Sie sich dieses ! Zwei Tage <---
Der mysteriöse Kondensstreifen vor der US-Westküste stammte nach Angaben des US-Verteidigungsministeriums von einem Flugzeug. ß?Es gibt keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass es sich um etwas anderes gehandelt haben könnte als um ein Flugzeugß?, sagte Pentagon-Sprecher David Lapan.
[…]
Knapp zwei Tage lang untersuchte das Verteidigungsministerium den Vorfall, nahm dabei das KCBS-Video unter die Lupe und wertete Radardaten der zivilen Luftfahrtbehörde FAA sowie die Aufzeichnungen eigener Systeme zur Entdeckung von Raketen aus.
[…]
ß?Es ist offensichtlich ein Kondensstreifen eines Jetsß?, sagte John Pike von der Organisation GlobalSecurity.org. Gegen die These eines Raketenstarts sprächen ferner die langsame Bewegung und die untypischen Richtungswechsel. [1]
Sollte das US-Verteidigungsministerim tatsächlich 2 Tage brauchen um in einem klar definierten Gebiet Flugdaten zu checken und im Nachhinein noch vermuten müssen, dann ist es wirklich schlecht bestellt um die USA, soviel sei am Rande erwähnt. Die Russen geben da ein deutliches Statement zu ab :
Dagegen sagte ein Moskauer Armeeoffizier der Nachrichtenagentur Interfax, die Fernsehbilder sähen aus ß?wie der Abschuss einer Rakete von einem U-Bootß?.
Am wahrscheinlichsten sei der Abschuss einer Trident-2-Rakete, sagte Generalmajor Alexander Wladimirow, Vize-Präsident des russischen Militärexpertenrats. Wenn dies zutreffe, werfe das ß?viele Fragenß? über die Verfassung der US-Streitkräfte auf. [1]
Es ist beschämend, wie hier mit dem öffentlichen Interesse der Bevölkerung umgegangen wird und ganz offensichtlich Falschinformationen verbreitet werden. Es bleibt zu hoffen, dass dieses Ereignis noch korrekt ergründet wird.
Carpe diem
85 Responses to Erklärungsversuch : Mysteriöser Kondensstreifen
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
laut der „zuverlässigsten“ seite im web waren es die chinesen:
http://www.whatdoesitmean.com/index1421.htm
Könnte es vielleicht eine Rakete aus Nordkorea gewesen sein?
Laut NOTAM der US Navy vom 6.11. finden Raketentest vor der Küste von Los Angeles statt.
http://www.nga.mil/MSISiteContent/StaticFiles/NAV_PUBS/UNTM/201045/NtM_45-2010.pdf
Es wäre nicht zum ersten Mal, dass das amerikanische Militär falsche Informationen verbreitet.
Der liebe CA-Governor Arnie S. könnte ruhig zugeben, dass er extreme Blähungen hatte.
Das toppt doch jeden Spielbergschen Special Effect.
Schwarzenegger muss wieder zurück nach Hollywood!
Dann ist er auch näher am Bohemian Grove.
Hier noch der Ausschnitt aus dem NOTAM für diejenigen, die nicht das ganze Dokument lesen wollen, Seite 55:
434/10(18). EASTERN NORTH PACIFIC. CALIFORNIA. MISSILES. 1. INTERMITTENT MISSILE FIRING OPERATIONS 0001Z TO 2359Z
DAILY MONDAY THRU SUNDAY IN THE NAVAL AIR WARFARE CENTER SEA RANGE. THE MAJORITY OF MISSILE FIRINGS TAKE PLACE 1400Z TO 2359Z AND 0001Z TO 0200Z DAILY MONDAY THRU FRIDAY IN AREA BOUND BY
34-02N 119-04W, 33-52N 119-06W, 33-29N 118-37W, 33-20N 118-37W, 32-11N 120-16W, 31-54N 121-35W, 35-09N 123-39W, 35-29N 123-00W, 35-57N 121-32W, 34-04N 119-04W.
2. VESSELS MAY BE REQUESTED TO ALTER COURSE WITHIN THE ABOVE AREA DUE TO FIRING OPERATIONS AND ARE REQUESTED TO CONTACT PLEAD CONTROL ON 5081.5 MHZ (5080 KHZ) OR 3238.5 KHZ (3237 KHZ) SECONDARY OR 156.8 MHZ (CH 16) OR 127.55 MHZ BEFORE ENTERING THE ABOVE BOUNDARIES AND MAINTAIN CONTINUOUS GUARD WHILE WITHIN THE RANGE.
3. VESSELS INBOUND AND OUTBOUND FOR SOUTHERN CALIFORNIA PORTS WILL CREATE THE LEAST INTERFERENCE TO FIRING OPERATIONS DURING THE SPECIFIC PERIODS, AS WELL AS ENHANCE THE VESSEL’S
SAFETY WHEN PASSING THROUGH THE VICINITY OF THE SEA RANGE IF THEY WILL TRANSIT VIA THE SANTA BARBARA CHANNEL AND WITHIN NINE MILES OFFSHORE VICINITY OF POINT MUGU OR CROSS THE AREA SOUTHWEST OF SAN NICOLAS ISLAND BETWEEN SUNSET AND SUNRISE.
Ach ja, vergaß noch zu erwähnen. Dieser ganze Wahnsinn findet im Luftraum des internationalen Flughafens Los Angeles statt. Die Amis sind einfach nur noch krank!
Robert fragte in einem Kommentar, ob denn dieses amazing video wirklich an diesem Tag aufgenommen wurde! Diese Frage finde ich doch mal sehr interessant. Was wäre denn bei den Roten los, wenn da plötzlich solche Flugkörper im Luftraum erscheinen? Es gibt ja wohl so was wie Frühwarnsysteme – und keiner will was bemerkt habenß? lächerlich!
@Impfgegner(1)
Nicht ganz 😉
Arkon-1 then detected a BGM-109 (Tomahawk) subsonic cruise missile launched from a US Navy Ohio-Class submarine operating off the coast of California..
Flugzeug, aber sicher doch. Für morgen fragt ihr euch bitte, ob Bier Rotweinflecken erzeugt. Und an die Amis: Das Haschgift nicht immer durch die Nase ziehen.
Eine amerikanische Tomahawk fliegt Unterschall und hinterlässt auf keinen Fall einen solchen „Streifen“. Des weiteren fliegen Tomahawks immer im erdnahen Bereich von max. 6-100 Meter über Sealevel (über dem Meer).
Als wahrscheinlichsten halte ich eine Meuterei innerhalb der NAVY um das Pentagon blos zu stellen. Chinesen und Russen kann man damit schon lange nicht mehr einschüchtern. Die Chinesen besitzen im übrigen offiziell kein einzigen BOOMER (Atomuboot für Zweitschlagsangriff mit Atomwaffen).
@7 prometheus: du hast ja recht. laut dem bericht hat china nur provoziert und das uboot hat dann zurüchgeschossen. ich lese whatdoesitmean auch nur, weil dort so wundervoll sachen erfunden werden, die prinzipell aber auch möglich wären. 😉
Es kommt nur eine Trident II oder SS-N-20 in Frage!
Letzteres wage ich mal auszuschließen… Wäre für die Amerikaner mehr als nur peinlich, wenn ein russisches Atomuboot einer nicht näher beschrieben Klasse mit knapp 18.000 Tonnen Verdrängung, direkt vor der Küste der Vereinigten Staaten von Amerika, eine SS-N-20 in den Himmel schickt.
Die Bulawa SS-N-30 kann ausgeschlossen werden, da diese sich noch in der Testphase befindet
Huch mein Fehler… die Akula-Klasse hat 26.000 Tonnen Verdrängung ^^
@ 13 China-Mann-Tuon
S-Korea-Mann Tsu Kim meint:
Gleich breche ich in jahrelange Tränen aus, weil du 8.000 Tonnen „vergessen“ hast. (Das war viell. das Waffenarsenal). Bretto mit Nutto verwuchselt?
Man hätte das U-Böötchen nicht bei Weight-Watchers melden sollen. So wird das nix mit der Gesamtangst vor dem Unvermeidlichen.
schnief, smile, Humor aus.
Was wer, wenn das ganze nur dafür gedacht war auf dem g-20 gipfel seine dinger durchzubekommen, wie deutschland und china müssen den export vermindern…
ich mein obama war nicht im land und macht gerade welt turnier… und gedreu dem motto… wenn ihr nicht klein bei gebt wird was passieren… und was passieren wird erfahrt ihr am tag x (der raketenstart) und wir werden dann später sagen, es war ein flugzeug…
aber jetzt würde jeder sehen das es die usa ernst meinen! wie ich gestern schon schrieb:
ein in die ecke getriebener Hund ist unberechenbar…
@Impfgegner
Womit du wohl recht hast.
Jedenfalls lassen sich die gemachten Angaben
nichtmal über eine Zweitquelle „verifizieren“.
@ 15 Chris
Hi, schau mal einen Artikel weiter:
G20 Gipfel : Konfrontation von USA und China sicher
Was noch ganz informativ ist:
Bei lupocattivo, aktuelle Beiträge.
Der Vorsitzende der Bilderberg-Konferenz Davignon meinte gegenüber der White Dragon Society verheissungsvoll: ß?Wir stehen hinter den selben Leuten.ß?
http://lupocattivoblog.wordpress.com/2010/11/11/der-vorsitzende-der-bilderberg-konferenz-davignon-meinte-gegenuber-der-white-dragon-society-verheissungsvoll-%E2%80%98wir-stehen-hinter-den-selben-leuten-%E2%80%99/
Interessant zu lesen.
LG roush
schon mal an ISRAEL gedacht? Die hätten nämlich unsere ortungssicheren deutschen Spitzen-U-Boote, extra mit einer Trident-Abschußöffnung versehen. Die gabs als Einzelanfertigung zum Sonderpreis. Was läge also für Israel näher, als die USA mit einer ßbungsrakete ein wenig zu foppen und ihre „Schlagkraft“ und „Allmacht“ unter Beweis zu stellen? Bevor man daheim weitere Unmenschlichkeiten startet…
1. der Kondesstreifenknick, Flugbahnknick ist – auch durch das viedo von Cheffe erhärtet – gerade zu ein fast-schon-sicherer Beweis für eine Rakete. So sprunghafte Veränderungen in der Flugbahne habe ich noch bei keinem der zigtausenden von Flugbahnen die über dem Himmerl hier im Mittledeutschland ziehen, gesehen
2. Nach 9/11 darf ein „Flugzeug“, so wird es ja nun behauptet, ohne dass irgenwie mit Schutzmassnahmen oder echter Besorgnis von der Regierung reagiert, wird einfach mal so am Himmel seine Bahn ziehen….so ein beschiss….ein Skandal …und 3AffenMedien schweigen dazu
Details unter Leviathan bei wikipedia; sollte zwar gerade im persischen Golf liegen, hat aber Geschwister…
@roush:
ja ist mir schon klar! aber ich meinte es ja so, das es keinen erfolg hatte!?
vieleicht war das ja der „Joker“ um das blatt zu wänden… was aber nach hinten los ging!
Das es sich bei den amerikanischen Darstellungen wieder hauptsächl. um Desinformation handelt ergibt sich noch aus meinem Wissen über Waffentechnologien, dass noch aus den 80 igern stammt. Schon damals war es über Sateliten-Aufklärung möglich ein Nummernschild aus dem Weltraum zu identifizieren. Auch konnte man damals schon „richtige Raketen“ v. Atrappen unterscheiden, u.a. auch durch unterschiedl. Wärmeabstrahlung u.a. ; Und heute wollen die Amis ein Flugzeug v. einer Rakete nicht unterscheiden können! Aber sicher doch.
ßbrigens lt. Gorbaschow 1990 in der Zeitung
„Junge Welt“ geäußert, hatte ein U-Boot der OHIO-Klasse mit 18 ( 24ß) Treidentschächten für Treidentraketen mit Mehrfachatomsprengköpfen die
8 -fache!!!! Vernichtungskraft an Bord, wie vergleichbar im gesamten 2. Weltkrieg an Sprengstoff ( incl. der ca. 13 kt äqivalent TNT, unde ca. 19 kt Atombomben v. Hiroshima u. Nagasaki) Und dann will man heute nicht wissen, was dort durch die Luft flog ßß Und wohin ist die Rakete eigentl geflogen ß?
also das zdf ist ja wieder mal der schlauste sender:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/1187898
klar, beim pentagon angerufen und die sagen es war ein flugzeug. dann passt es ja für uns sheeple.
ich glaub es war einer der vielen a380 mit triebwerksschaden. drum hat er so geraucht.
🙂
1. Es gibt nur wenige Uboot-Klassen, die die Fähigkeit besitzen zum Einen SLBMs abzufeuern und zum anderen so mir nichts dir nichts vor der amerikanischen Küste auftauchen bzw. im getauchten Zustand SLBMs (Submarine Launched Ballistic Missile) gen Himmel zu schicken! Dazu gehören die Ohio-Klasse, Akula-Klasse, Vanguard-Klasse… Alle anderen Uboote sind VIEL zu klein um eine 58 Tonnen schwere Trident II D5 oder eine SS-N-20 mit über 84 Tonnen abzufeuern!
2. Die Israelis verfügen nur über DOLPHIN-Uboote, die wiederum nur max. Mittelstreckenraketen oder Marschflugkörper mit einer max. Reichweite von ~600 km „verschicken“ können
3. China verfolgt eine ganz andere NUKLEAR-DOKTRIN. Die Chinesen haben sich dafür entschieden auf BOOMER, also Boote der Akula-Klasse zu verzichten, und setzen daher nur auf Angriffsuboote, die dieselelektrisch betrieben werden und deshalb auch nur schwer zu orten sind… ganz im Gegensatz zu den übergroßen „Superbooten“
Kürzlich hatten die Chinesen mit einem Boot der Song-Klasse die Kitty Hawk in Verlegenheit gebracht
Das lässt nur einen einzigen Schluss zu:
Es gibt nur drei Verdächtige ^^
Ohio-Klasse, USA
Akula-Klasse, RUSSIA
Vanguard-Klasse, GB
Die Rakete in dem Video hat ein min. Steigleistung von mehr als 7000 km/h (meine Schätzung)
Ein einziges Akula-Atomuboot (TYPHOON) trägt 20 R-36 SS-N-20 Raketen mit sich. Jede Einzelne ist im Normalfall mit 10 x 150 kT Sprengköpfen ausgestattet.
200 x 150 kT
Die Sprengköpfe sind vom TYP MIRV und können durch kein bekanntes System abgefangen werden.
Cheffe danke für die Recherche. – Das rückt das Ganze wieder in ein anderes Licht. Sollte man doch eher auf die ßußerung der Russen achten. Ist immer eine Frage, aus welcher Perspektive etwas betrachtet wird und das Video rundet das Ganze noch ab 😉
Eine U-Boot Aktion steht eigentlich außer Frage. Wiki sagt zur israelischer Leviathan (Dolphin):
Der Verkauf ist in Deutschland umstritten, da mit den 65-cm-Torpedorohren atomar bestückbare MARSCHFLUGKßRPER abgefeuert werden könnten. Es wird vermutet, dass Israel bereits seine U-Boote der Dolphinklasse als Atomwaffenträger umgerüstet hat, bestätigt ist dies jedoch nicht.[1] Kritiker befürchten, dass durch die Lieferung das Wettrüsten im Nahen Osten weiter eskalieren könnte. Israel gehört neben Indien, Nordkorea und Pakistan zu den wenigen Staaten, die dem Atomwaffensperrvertrag nicht beigetreten sind.
Außerdem verweigert der Staat Inspekteuren der IAEO den Zutritt zu den eigenen Atomanlagen.[2]
oder auch:
Durch die Torpedorohre vom Durchmesser 650 mm können Berichten zufolge nuklearwaffenfähige Marschflugkörper eines nicht genau bekannten Typs (Popeye Turbo oder unidentifizerte Neuentwicklung) mit Nuklearsprengkopf abgeschossen werden.[3] Wiki Ende.
Die Tarnfähigkeit, die unbedingt angenommen werden muss, wenns kein Ami war, war wesentlich bei dieser Aktion, denke ich.
Russland und der Rest der Welt braucht im Augenblick nur abzuwarten, bis Amerika unter dem eigenen Gewicht zusammenbricht. Von einem Atomkrieg hätten die nichts. Strahlung stört auch beim Leichenfleddern…
Die Dolphin hat eine Verdrängung von nur 1900 ts!
Ein Trident II D5 wiegt min. 58 Tonnen!
Der Unterschied zwischen einer nur bis max. 6 Tonnen schweren Mittelstreckenrakete mit begrenzter Zuladung (1x 150 kT) ist mehr als nur „offensichtlich“. Eine Trident II oder gar eine SS-N-20 haben einen bedeutend größeren „Nachklang“.
Die Israelis werden eher auf semi-balistische Raketen setzen, da diese niedrig in der Flugbahn und somit nur schwerer zu entdecken sind! Jeder Fachmann würde für die Dolphin-Ubotte taktische Marschflugkörper empfehlen, die schön brav nur max. 12 Meter over Sealevel fliegen.
Das Ding, das oben auf dem Bild zu sehen ist, war DEFINTIV ein Schwergewicht mit MIN. 50 Tonnen!
Die Dolphin kann nur max. 6 Tonnen pro 650mm „Tube“ bedienen
Korrektur: max Zuladung 650 mm 1,7 Tonnen!
War schon wieder bei den russischen Systemen
die rakete ist richtung planet-x geflogen;))
Die Franzosen hab‘ ich noch vergessen lach XD
http://de.wikipedia.org/wiki/Triomphant-Klasse
Triomphant-Klasse kann 16x M45 (SLBM) zu je 6×150 KT mitführen Reichweite 6000 km
Die Rakete M45 wiegt nur 36 Tonnen und wird später durch die M51 56 Tonnen ersetzt
Die Chinesen verfügen nur über Uboote (Xia-Klasse), die in der Lage sind Mittelstreckenraketen des Typs CSS-N-3 JuLang-1 abzufeuern. Reichweite 2100 km und wiegt 14,7 Tonnen
bleibt also dennoch „nur“ vier Verdächtige XD
Ohio-Klasse, USA
Akula-Klasse, RUSSIA
Vanguard-Klasse, GB
Triomphant-Klasse, FRANCE
Na, wer war’s
Arihant-Klasse INDIEN, kann 12 Raketen des Typs Sagarika transportieren.
Daten Sagarika:
Gefechtsgewicht: 17 Tonnen
Geschwindigkeit: 7200 km/h
Reichweite: 750 Kilometer (466 Meilen)
Gefechtskopf: 500 kT
an alle waffenexperten!!!
leute da zeug muss endlich verwendet werden und es wird so kommen, dann könnt ihr ohne haare am kopf und verschrumpelten pimmel weiter eure ohio-triumphant-akula -scheisse disskutieren.
aber es wird euch keine mehr zuhören.
Respekt, kennst Dich aus, wie´s scheint!
http://www.youtube.com/watch?v=7AMdHBgHtNE
Mystery missile launch off California coast: Comes from submarine?
@34: reiß Dich zusammen! Hier wird versucht, logisch zu denken!
@Julius
Ein kleines Hobby von mir.
Aber Hauptsächlich russische, amerikanische und chinesische Technik
Neue Bilder: http://abclocal.go.com/kabc/gallery?section=news/local/los_angeles&id=7776159&photo=1
@37,logisch?
wir in deutschland wollen logisch überlegen?
lol.
was will man den anhand von irgendwelchen videos und fotos logisch überlegen?
oder bist du julius vom inneren zirkel der abwehr ?
@40: nein, ich bin ein Fußschlumpf wie Du, hab halt nur Augen und Ohren zur Sinnesaufnahme. Und wo nicht hinterfragt wird, fehlt am Schluss der Durchblick, oder?
Ich bin jetzt z.B. schlauer mit U-Booten als vorher.
Wenns Dich genervt hat, sorry, aber das Netz ist groß genug, denk ich…
http://www.necn.com/11/09/10/Mysterious-missile-launched-off-Californ/landing_scitech.html?blockID=348833&feedID=4213
Da ist der „Flugkörper“ bereits im oberen Teil der Atmosphäre
@41,
was kümmerst du dich um einzelheiten über massenvernichtungswaffen, wenn sie dir doch bald auf dn kopf fallen.
@Julius
Lass ihn einfach, ignoriere ihn
@44 das muss nicht sein, es stellt nur eine Möglichkeit dar. Und sogar dann stirbt die Hoffnung zuletzt. Als Pessimist sind die Chancen vermutlich geringer…
was auch auffällt, sind die Farben: kann das mit Lichtbrechung am Abend erklärt werden? Der Wechsel von blau, grün und rot am Flammpunkt geht mir nicht recht den Kopf…
@Julius
meinst du direkt unterhalb der Feststoffbooster?
@42: das Video ist echt brutal gut!!
@47: hatte bisher nur das Standardvideo gesehen und da waren kurz vor Ende einige starke Farbübergänge sichtbar, was mich an eine Sekunde des China-Ufos über dem Flughafen erinnert hat, wo es wirkte, als ob sich ein Deflektor-Schirm neu aufbauen würde…
Also nachdem, was ich bisher gesehen habe, steht es für mich persönlich außer Zweifel, dass es sich hier um eine Uboot-gestützte ballistische Rakete (SLBM) mit min. 50-80 Tonnen Gewicht handeln muss! Die kleineren Exemplare erreichen nicht einen solchen (großen) „Schweif“