Im Innern des illusorischen Reiches des Banken- und Waren-Schwindels

„Zum Zeitpunkt, da Sie diesen Artikel durchgelesen haben, werden Sie womöglich feststellen, dass Sie viel mehr Fragen als Antworten haben. Als ich mich dazu entschied, diesen Artikel zu schreiben, bestand mein Ziel nicht im Bereitstellen von Antworten, sondern vielmehr darin, Ihnen aufzuzeigen, dass viele vorausgesetzte luftdichte ßberzeugungen tatsächlich mit Löchern übersät sein könnten.“ J. S. Kim, der Gründer und Vorsitzende von SmartKnowledgeU, mit ein paar Gedanken von wirklicher Wichtigkeit für die künftige finanzielle Gesundheit aller Investoren.


Von J. S. Kim, ßbersetzung von Lars Schall, chaostheorien.de

Der folgende Essay von J. S. Kim, der im Original unter der ßberschrift „Inside the Illusory Empire of the Banking Commodity Con Game“ zunächst am 19. Oktober 2010 auf seinem Blog „The Underground Investor“ (www.theundergroundinvestor.com/) und bei „Zero Hedge“ (www.zerohedge.com) erschien, kann auf chaostheorien.de hier: Artikel <-- auf Englisch nachgelesen werden. Neben der nachstehenden exklusiven deutschen ßbersetzung, die von Herrn Kim persönlich autorisiert wurde, wollen wir auch das Interview ß?We don't need Central Banksß? empfehlen, das chaostheorien.de mit Herrn Kim im Mai diesen Jahres durchführte und unter diesem Link veröffentlichte: Artikel

„Was du weißt, kannst du nicht erklären, aber du fühlst es.
Du hast es dein ganzes Leben lang gefühlt. Etwas ist falsch mit der Welt.
Du weißt nicht, was es ist, aber es ist da, wie ein Splitter in deinem Geist, der dich verrückt macht.“
-Morpheus-

Zum Zeitpunkt, da Sie diesen Artikel durchgelesen haben, werden Sie womöglich feststellen, dass Sie viel mehr Fragen als Antworten haben. Als ich mich dazu entschied, diesen Artikel zu schreiben, bestand mein Ziel nicht im Bereitstellen von Antworten, sondern vielmehr darin, Ihnen aufzuzeigen, dass viele vorausgesetzte luftdichte ßberzeugungen tatsächlich mit Löchern übersät sein könnten. Anstatt Antworten geben zu wollen, die die Neugier am Ende dieses Artikels zum Stillstand bringen, ist es mein Ziel, Ihrem Geist viele weitere Splitter hinzuzufügen, die Sie dazu veranlassen, nach mehr Antworten zu suchen, die ßberzeugungen anzuzweifeln, die Sie bereits jetzt anzweifeln, und die Wahrheiten zu validieren, die Sie bereits kennen.

Heute scheint nahezu jeder zu realisieren, dass alle wichtigen Börsen der Welt Casinos sind, die vom Banker- und Regierungskartell zu ihrem ausschließlich eigenen Vorteil manipuliert werden Unter Investoren gibt es heute ein wesentlich höheres Niveau des Bewusstseins für den grassierenden Betrug, der an den weltweit führenden Börsen vor sich geht, als dieses noch vor knapp fünf Jahren existierte. Nur diejenigen, die absolut starr in ihrem Denken sind, obwohl ihnen Berge von glaubwürdigen Tatsachen präsentiert wurden, die die Behauptung des massiven Betrugs an den Aktienmärkte unterstützten, zählen weiterhin zu den Wenigen, die die Wahrheit nicht zu begreifen vermögen. Albert Einstein sagte einmal, dass der gedankenlose Respekt vor der Autorität der Feind der Wahrheit ist. Zu viele der heutzutage in der Gesellschaft weit verbreiteten ßberzeugungen entsprangen dem gedankenlosen Respekt vor der Autorität, und aus diesem Grund haben viele von uns den Großteil unserer Leben in absoluter Dunkelheit verbracht. Vor einigen Wochen habe ich exakt dieses Thema in einer 6-teiligen Video-Serie behandelt, die dieses Imperium der Illusion untersucht.

Ich werde diesem Artikel die Aussage voran stellen, dass er weitgehend meine Meinung enthält, obwohl ich, wenn möglich, unterstützende Fakten vorbringen werde. Dieser Artikel enthält ebenso viele Ableitungen und Hochrechnungen, auch wenn die Ableitungen aus der Logik und die Hochrechnungen vom gesunden Menschenverstand herrühren. In diesem Artikel versuche ich zu zeigen, dass viele allgemeine Wahrheiten, die von der Gesellschaft weitestgehend als unbestreitbar akzeptiert werden und ihren Ursprung im Banken-Regierungs-Kartell haben, zu 100% völlig unmöglich mit Fakten zu belegen sind. Ferner möchte ich im Rahmen dieses Artikels demonstrieren, dass meine Ansichten oft ein stärkeres Argument für die Wahrheit darstellen als es die ß?Wahrheiten“ tun, die vom Banken-, Staats- und Medien-Komplex vorgelegt und auf fauler Weise von Millionen von Menschen auf der ganzen Welt akzeptiert werden.

Zugegeben, meine Artikel enthalten oft sehr leidenschaftliche Ansichten und starke Meinungen. Allerdings ist die Leidenschaft nie die Zwillingsseele der Inflexibilität gewesen. Ich habe meine Ansichten über viele verschiedene Themen im Laufe meines Lebens als unmittelbare Folge der Akkumulation von mehr Wissen und den größeren Gaben tieferer Weisheit verändert. Ich hoffe, dass jeder intelligente Mann oder jede intelligente Frau immer bereit dazu ist, sein/ihr Glaubenssystem anzupassen, zu verändern, zu modifizieren und/oder schließlich zu wechseln, wenn er oder sie überzeugenden neue Informationen begegnet, die den früheren ßberzeugungen widersprechen oder neue Perspektiven auf sie werfen, auch wenn diese früheren ßberzeugungen sehr streng gehalten wurden. Wenn das Gewicht der Beweise die Balance des Urteils in Richtung der Wahrscheinlichkeit einer widersprüchlichen Ansicht verschiebt, so sollte jede intelligente Person ernsthaft in Erwägung ziehen, seinen gegenwärtigen Glauben für die Annahme der oppositionellen Ansicht zu verändern, selbst wenn es eine Minderheitenmeinung ist, und auch dann, wenn es eine unpopuläre ist.

Ich verlange von niemandem von Ihnen, dem zu glauben, was ich in diesem Essay ausspreche, nur weil ich es sage. Das wäre der Höhepunkt der Heuchelei, abgesehen davon, dass es meiner ßberzeugung darüber widersprechen würde, wie alle Männer und Frauen zu ihrer eigenen Wahrheit gelangen sollten. Stattdessen lade ich Sie dazu ein, Ihre eigene Recherche durchzuführen und sich Ihre eigenen Schlüsse zu den Hypothesen zu bilden, die ich in diesem Artikel verlautbare. Außerdem ermutige ich Sie alle, niemals einen Glauben zu akzeptieren, bloß weil Ihr Nachbar, Ihr Bruder, Ihre Schwester, Ihre Mutter, Ihr Vater oder Ihre Mitarbeiter diese ßberzeugung für wahr halten. Ich ermutige jeden einzelnen von Ihnen, jede Ihrer ßberzeugungen herauszufordern, wenn Sie dieser ßberzeugungen nur aus dem einfachen und unentschuldbaren Grund treu sind, dass dieser Glaube in der Gesellschaft für Hunderte von Jahren bestanden hat. Es ist weder der Grad unserer Bildung noch die Einrichtung, die uns erzog, die irgend einen von uns intelligent macht. Vielmehr sind es die Bereitschaft, unser gegenwärtiges Glaubenssystem herauszufordern, unsere Offenheit, neues Wissen zu analysieren, und unsere Fähigkeit, kritisch für uns selbst und unabhängig von Autoritäten denken zu können, die uns intelligent macht.

Die katholische Kirche lehrte Jahrhunderte lang ein geozentrisches Weltbild, wonach die Sonne um die Erde kreiste. Durch die Jahrhunderte hinweg lehrte sie diese Lüge als unbestreitbar und unfehlbar. Jeder, der es wagte, diesen Glauben herauszufordern, riskierte Haftstrafen oder sogar den Tod. Kopernikus, ein Wissenschaftler, der von 1473 bis 1543 lebte, war die erste bekannte historische Gestalt, die die Kirche mit der Idee eines heliozentrischen Universums herausforderte, in dem sich die Erde um die Sonne dreht, obwohl er eindeutig nicht der erste Mensch war, der diese Wahrheit vorbrachte. Um die Verfolgung durch die Kirche zu vermeiden, veröffentlichte Kopernikus die heliozentrischen Theorien in seinem Buch ßß?ber die Revolution der Himmelskörper“ nicht, als er noch lebte. Nach Kopernikus‘ Tod übernahm Galileo die Weiterentwicklung der Theorie des heliozentrischen Universums. Dafür, dass er es wagte, die Autorität der Kirche herauszufordern, wurde Galileo der ß?vehementen Ketzereiß? für schuldig erklärt und von 1633 bis zu seinem Tod im Jahre 1642 inhaftiert. Erst 1758, mehr als 200 Jahre nach dem Tod von Kopernikus, widerrief die Kirche schließlich ein generelles Verbot aller Bücher, die eine heliozentrische Sicht des Universums vertraten. Aber auch nach Aufhebung ihres Verbots erlaubte die Kirche der ßffentlichkeit nur den Zugang zu stark zensierten Versionen von Galileis Dialog und Kopernikus‘ De Revolutionibus. Wenn eine allgemein anerkannte Lüge als die Wahrheit unter den Massen für Jahrhunderte als Folge der Tatsachen-Unterdrückung durch die Machthaber bestehen konnte, dann sind sicherlich viele ähnliche Fälle möglich.

ß?Das Bankenwesen und der Betrug wurden in unsere globale Welt als siamesische Brüder hinein geboren, unzertrennlich seit der Geburt. Und genau wie siamesische Brüder würden sie, wenn sie je getrennt werden, wahrscheinlich auch zusammen sterben.“

Heutzutage könnte man womöglich davon ausgehen, dass Banken- und Finanzdienstleistungsbetrug häufiger als in den vergangenen Jahrzehnten vorherrscht angesichts der größeren Sichtbarkeit dieser Thematik in den unabhängigen Medien und in einem gewissem Umfang in den Mainstream-Medien. Anhaltendes Geflüster von High-Tech-Betrug in Form von High Frequency Trading-Programmen, die das tägliche Verhalten der Aktienmärkte mit SkyNet-mäßiger Effizienz kontrollieren, und Schlagzeilen über verdeckt durchgeführte Geschäfte unter dem Schatten reichen Deckmantel sogenannter ß?Dark Poolsß? erreichen die Augen und Ohren der ßffentlichkeit, und die ßffentlichkeit ist bereit zu glauben, dass das Niveau des Banken- und Aktienmarktbetrugs heute viel höher sei als es das in der Vergangenheit war. Aber die ßffentlichkeit versagt dabei, das Yin und Yang des Betrugs zu erkennen. Die Tiefe des wirtschaftlichen Abgrunds von heute ist nur möglich, weil die Gipfel der konjunkturellen Höhen von gestern auch auf Betrug aufgebaut waren. Die Wahrheit ist, dass der Banken- und Börsenbetrug durch all die Jahre von Bush Senior und der prosperierenden Hausse der Clinton-Jahre ebenfalls an der Tagesordnung war. Der einzige Unterschied war der, dass der Betrug in dieser Zeit damit beschäftigt war, Wärme zu schaffen, und weil er alberne Gefühle falschen Wohlstands vermittelte, nahmen die Massen an, dass diese Zeiten ehrlich waren. Selbst Arthur Levitt, der Vorsitzende der Securities and Exchange Commission von 1993 bis 2001, war klug genug, um zu wissen, dass dies nicht der Fall war. Zu der Zeit, als der Glass-Steagall Act von 1933 durch eine gemeinsame Anstrengung des CEO von Citigroup, Sandy Weill, und dem Vorsitzenden der Federal Reserve, Alan Greenspan, im Jahre 1999 ß?offiziell“ aufgehoben wurde, erklärte Herr Levitt selbst, dass die Aufhebung des Glass-Steagall Acts nichts mehr als eine bloße Formalität darstellte. Die Realität des Banken- und Investitionsklimas an diesem Punkt, so erklärte Herr Levitt, war, dass die US-Notenbank auf Geheiß und aufgrund der unaufhörlichen Lobbyarbeit ihrer Mitgliedsbanken bereits ß?fast vollständigß? ALLE Schutzmechanismen des Glass-Steagall Acts ß?erodiertß? hatte.
.
Verwechseln Sie also die Illusion, die den Massen oftmals als Realität verkauft wird, nicht mit der tatsächlichen Realität. Goldman Sachs ist nicht erst in diesem vergangen Jahrzehnt zu dem von Matt Taibbi so bezeichneten ß?großen Vampir-Tintenfisch, der um das Gesicht der Menschheit gewickeltß? wurde, geworden. Goldman Sachs hat das gemacht, was Goldman Sachs seit der Gründung im Jahr 1869 getan hat. Der berüchtigte italo-amerikanische Gangster Lucky Luciano bekundete angeblich, nachdem er die Korruption an der Wall Street kennengelernt hatte, seine Reue darüber, Gangster statt Bankster geworden zu sein, als er einen Tag auf dem Parkett der New York Börse in den 1940er Jahren verbracht hatte. Vor seiner Abschiebung nach Italien aufgrund von Verbrechen, die er als Gangster begangen hatte, soll Luciano angeblich gestanden haben: ß?Ich realisierte plötzlich, dass ich mich dem falschen Mob angeschlossen hatte.“

Das Bankenwesen und der Betrug wurden in unsere globale Welt als siamesische Brüder hinein geboren, unzertrennlich seit der Geburt. Und genau wie siamesische Brüder würden sie, wenn sie je getrennt werden, wahrscheinlich auch zusammen sterben. Unten finden Sie eine lediglich sehr kleine Auswahl der umfangreichen Artikel, die ich über den betrügerischen Zustand der Märkte in den vergangenen fünf Jahren geschrieben habe, darunter auch einige sehr genaue Vorhersagen, die auf dem Verständnis dieses Betrugs basierten.

„A Market Rally in Monopoly Money“, September 9, 2009
„Can Rising Stock Markets Serve as a Sign of a Crashing Economy?“, June 10, 2009
„The Biggest Stock Market Scam of the Century, the Nuclear Option, is Being Unleashed ß? But Will it Succeed?“, March 23, 2009
„Recent Anomalies in U.S. Stock Markets ß? Proof of Free Market Intervention?“, May 11, 2008
„Will US Markets Crash Now or Later?“, April 23, 2008
„The Coming Dollar Crisis & Subsequent Gold Boom“, January 31, 2008
„Is Hyperinflation Coming to the US, Time to Stock Up on Gold“, November 7, 2007
„The Short-Term May be Rosy, But Beware the Financial Crisis that is Building Steam“, March 21, 2007
„The Peak Investment Crisis“, September 9, 2006

Heute versteht eine große Anzahl von Menschen, von Privatanlegern bis hin zu Anlageberatern: Obwohl die Aktienkurse immer noch von Gewinn-Erklärungen, Cashflow, künftigen Projektionen etc. bewegt werden, besitzt keiner dieser Parameter irgend eine Glaubwürdigkeit mehr als Werkzeuge zur Vorhersage des künftigen Aktienkurs-Verhaltens. Unternehmen auf der ganzen Welt haben die massiven ßnderungen der Rechnungslegung in den jeweiligen Ländern benutzt, um Phantasialand-Zahlen zu kreieren, die im Grunde unseren Augen Unterschlupf vor der Wahrheit gewähren, während sie unsere Gehirne mit der gleichen Aussage des gleichen Banker/Regierungspropaganda-Programms füttern: dass alles okay ist im Wunderland.

Tatsächlich hat sogar die große Vampir-Tintenfisch-Einrichtung, die als Goldman Sachs bekannt ist, erschreckender Weise eingeräumt, dass die große Propaganda-Maschine Anzeichen des Zerfalls aufzeigt. In diesem Monat gab David Kostin von Goldman Sachs endlich zu, was nicht nur ich, sondern auch eine Handvoll von anderen seit vielen Jahren sagte: ß?Die Wirtschaft ist NICHT der Markt.“

ß?Jede Wirtschaftsschule der Welt sollte eine Klasse mit dem Titel ,Das Reich der Illusion 101′ haben, so dass die Wirtschaftsstudenten lernen können, dass die ökonomische Theorie und die wirtschaftliche Realität Kreaturen sind, die sich auf der jeweils gegenüberliegenden Seite des Spektrums befinden, deren Wege sich nur sehr selten kreuzen.“

Aus diesem Grund werde ich Sie mit hinab in einen weiteren Kaninchenbau nehmen, der relativ unerforscht bleibt – der Kaninchenbau der Warenwelt. Ich glaube nicht, dass es heutzutage eine einzige globale Ware gibt, die zu einem freien Marktpreis verkauft oder auch nur im Entferntesten von den Kräften des freien Marktes von Angebot und Nachfrage bestimmt wird, wie jeder Wirtschaftsprofessor von hier bis Timbuktu in den ßkonomie-101-Klassen lehrt. Ich glaube, dass die Banker sämtliche Preise aller globalen Waren manipulieren und die Preise für ihren ausschließlich eigenen Nutzen zum Nachteil des Reichtums der Bürger ihrer Nationen kontrollieren. Nicht nur der Preis der Waren, die für die Banker am wichtigsten sind – Edelmetalle, Währungen, Energie-Ressourcen und Nahrungsmittel -, sondern der Preis aller Waren wird stets von der Wahrnehmung ihrer Werte bestimmt, nicht von ihren wirklichen Werten.

Nehmen Sie allein dieses Video, in dem ich einen narrensicheren Test für die Leute anbiete, damit sie verstehen können, dass Diamanten nur eine von Tausenden von Waren sind, die heute aufgrund ihrer wahrgenommenen Wertigkeit im Gegensatz zu ihrem wirklichen Wert verkauft werden, der durch die freien Marktkräfte von Angebot und Nachfrage festgelegt sein würde. Obwohl die gut dokumentierte Entdeckung von Tausenden von Pfunden an Diamanten, die 1870 auf dem Orange River in Südafrika gemacht wurde, den Diamanten seines Edelstein-Status‘ beraubte, sind Millionen von Menschen weltweit immer noch willens, einen Preis für Diamanten zu zahlen, der ihren Irrglauben reflektiert, dass es ein Edelstein sei. Genauso, wie das Diamanten-Kartell falsche künstliche Preise für Diamanten auf dem Weltmarkt festsetzt, so setzen Banker falsche Preise für viele der weltweit am aktivsten gehandelten Waren fest.

In jeder Wirtschaftsschule auf der ganzen Welt lehren Wirtschafts-Professoren ständig einer neuen Charge von naiven, jungen Erwachsenen, die zu beeindrucken sind, das Reich der Illusion. Sie lehren den Studenten, dass die Preise der Waren durch die Prinzipien des freien Marktes von Angebot und Nachfrage festgelegt werden. Praktisch alle von uns haben das Angebots-und-Nachfrage-Diagramm, das die Klammer für alle Wirtschafts-101-Klassen in der ganzen Welt ist, gesehen. Das Angebot steigt, die Nachfrage ist konstant, der Preis fällt. Das Angebot vermindert sich, die Nachfrage ist konstant, der Preis steigt. Das Angebot ist konstant, die Nachfrage sinkt, der Preis fällt. Das Angebot ist konstant, die Nachfrage steigt, der Preis erhöht sich. Und schließlich werden sich die Angebots- und Nachfrage-Kräfte an einem theoretischen Punkt des Preisgleichgewichts treffen. Dies sind komplette Mythen, denn in der realen Welt schaffen Banker künstliche Angebots- und künstliche Nachfrage-Zahlen, um die realen Preise zu bilden. Von daher besitzen die Angebots- und Nachfrage-Kräfte, während sie den Preis von Waren beeinflussen, nicht die größte Wirkung auf den Endpreis der Waren.

Jede Wirtschaftsschule der Welt sollte eine Klasse mit dem Titel ,Das Reich der Illusion 101′ haben, so dass die Wirtschaftsstudenten lernen können, dass die ökonomische Theorie und die wirtschaftliche Realität Kreaturen sind, die sich auf der jeweils gegenüberliegenden Seite des Spektrums befinden, deren Wege sich nur sehr selten kreuzen. Vielleicht ist ein anständiges Beispiel ,um den Menschen zu helfen, die Illusion des freien Marktes verstehen zu können, die Illusion der politischen Welt. In den Vereinigten Staaten haben The Powers That Be (TPTB ß? was ungefähr mit: Die Entscheider, die Mächtigen, die Machthaber zu übersetzen ist, der ßbersetzer) das Zwei-Parteien-System der Republikaner und Demokraten entworfen, um den Menschen die Illusion der Hoffnung zu geben, die den Wechsel begleitet, und die Illusion, dass sie irgendeine Art von Auswahl haben. In Wirklichkeit kontrollieren die Banker beide Parteien, wie dies klar aus der Tatsache zu ersehen ist, dass es in der Fiskalpolitik der Vereinigten Staaten in den letzten 22 Jahren, während denen George W. Bush Senior, William Jefferson Clinton, George W. Bush und Barack Hussein Obama als Präsidenten dienten, null Veränderung gab. Da das politische System korrupt ist und dieselbe kleine elitäre Gruppe von Bankern den Präsidenten unabhängig von seiner politischen Zugehörigkeit kontrolliert, ist der Prozess der Wahlen nichts anderes als eine Farce, die nur dafür da ist, damit die PTB ein anderes Gesicht haben, das sie der ßffentlichkeit als eine Veränderung verkaufen können, falls der vorherige Präsident beim Volk unbeliebt war.

Bei den Kapitalmärkten ist es genauso. Die Banker haben der Welt gelehrt, dass freie Märkte existieren, um den Menschen den illusorischen Glauben zu präsentieren, dass die Leute eine gewisse Kontrolle bei der Preisbildung an den Kapitalmärkten haben. Doch am Ende ist die Realität in den politischen Märkten und den Warenmärkten exakt die gleiche. Obwohl sich die Menschen vorstellen, dass sie die Kontrolle innehaben, manipulieren die Banker alle Szenarien in diesen Märkten ebenso wie ein Vier-Sterne-General seinen absolut gehorsamen Fußsoldaten in einer militärischen Operationsszenerie Befehle geben würde. Es ist eine verdammte Schande, dass Millionen von Studenten mit weit aufgerissenen Augen aufwachsen, indem sie an den völligen Unsinn von Angebots- und Nachfrage-Determinanten und freien Märkten glauben, den sie an den Wirtschaftsschulen in der ganzen Welt lernen. Die Banker spielen dadurch, dass sie die massive Spekulation in den Terminwaren-Märkten fördern sowie durch die Veröffentlichung potenziell gefälschter Zahlen eine enorme Rolle beim Diktieren des wahrgenommenen Werts jeder Ware auf der Erde. Das ist es, was Wirtschaftswissenschafts-Professoren ihren Schüler in Wirtschaftswissenschaften 101 unterrichten sollten, aber nicht tun und auch niemals werden.

Indem ich damit fortfahre, die Mechanismen der Waren-Matrix in diesem Artikel aufzudecken, glaube ich, dass dieser Artikel zu den wichtigsten gehört, die ich in den letzten fünf Jahren geschrieben habe. Ich glaube, dieser Artikel ist sogar wichtiger als selbst jene Dutzende Artikel, die ich auf meinem Blog veröffentlichte, in denen ich sehr spezielle Leitlinien zu bestimmten Gebieten zur Verfügung stellte. Warum? Die Antwort ist einfach. Wenn dieser Artikel die Augen der Menschen öffnen kann, so dass sie das Déjà-vu im Erkennen der schwarzen Katze in der Matrix erleben und von daher lernen, die Matrix selbst zu sehen, wird ihnen schließlich die Fähigkeit, die beweglichen Teile des ganzen Bildes sehen zu können, es erlauben, die Punkte von alleine miteinander zu verbinden und ihnen weit mehr während der zweiten Phase dieser globalen Währungskrise helfen, als es irgend eine bestimmte Kurzzeit-Beratung könnte.

Da es buchstäblich Tausende von Waren zur Auswahl gibt, habe ich mich entschlossen, das Reich der Illusion nur anhand von fünf Waren zu diskutieren: Gold, ßl, Lebensmittel, Geld und Bildung. Beginnen wir mit dem Gold.

Gold – Preis-Unterdrückung-Systeme zuhauf?

Nach offiziellen Berichten des IWF sind die Vereinigten Staaten angeblich der größte Halter von Goldreserven der Welt, und zwar mit 8.133 Tonnen. Ich sage ß?angeblich“, weil die Federal Reserve es nicht erlaubt hat, die berichteten Goldreserven der USA seit dem 20. Januar 1953 durch eine unabhängige ßberprüfung von Seiten einer dritten Instanz bestätigen zu lassen. Somit weiß niemand wirklich, wie viel physisches Gold die USA besitzen, außer jene, die das Wort der Regierung als die Wahrheit blind akzeptieren. Es gibt viele weitere Gründe, warum die offizielle US-Goldreserven-Tonnage zweifelhaft bleibt, abseits des Fehlens einer Bestätigung der vom IWF berichteten Zahl seit mehr als 58 Jahren. Während des Zeitraums dieser 58 Jahre nach der letzten Prüfung haben enthüllte US-Zentralbank-Dokumente, die von GATA aufgedeckt wurden, zahlreiche Spekulationen bestätigt, dass die Federal Reserve Teile der US-Goldreserven in Form von Zentralbank-Swaps und/oder durch Leasingvereinbarungen mit globalen Bullion-Banken veräußerte. Wie viel von diesem Gold aus den Gewölben der US-Banken verschwunden ist, um die Unterdrückung des Goldpreises zu erzielen, bleibt abzuwarten, ähnlich wie die Menge der Gold-Swaps und -Verpachtungen, die tatsächlich an die USA zurückgegeben wurden.

Selbstverständlich sind die wahren Zahlen der US-Goldreserven nicht die einzigen Zahlen, die in Frage gestellt wurden. Es scheint, dass alle Zentralbanker, egal welcher Rasse, eine genetische Neigung zum Lügen besitzen. Im April 2009 verkündete die chinesische Zentralbank, dass ihre Goldreserven in Wirklichkeit dem zweifachen dessen entsprachen, was sie zuvor als ß?offiziell gemeldete Zahl“ in den letzten fünf Jahren berichtet hatte. Und im Juni 2010 folgte Saudi-Arabien, als es bekannt gab, dass sich seine Goldreserven aufgrund eines ß?Buchhaltungs-Irrtums“ wie bei China über Nacht mehr als verdoppelt hatten. Wenn jemand glaubt, dass China heute wirklich die wahre Höhe seiner Goldreserven der Welt offenlegt,, dann lassen diese Naivität mit einem Zitat des ehemaligen Vize-Vorsitzenden der Federal Reserve, Alan Blinder, vertreiben: ß?Die letzte Pflicht eines Zentralbankers ist es, der ßffentlichkeit die Wahrheit zu sagen.“ Es sind also nicht nur die Goldreserven Chinas und der USA, die ich in Frage stelle, sondern ich zweifel an der Gültigkeit der Goldreserve-Zahlen jeder wichtigen Zentralbank der Welt. Fragen Sie die Bundesbank in Deutschland, ob sie nachweisen könne, dass sie die Obhut für ihre Reserven in ihrem eigenen Land besitzt, und Sie werden wahrscheinlich keine klare Antwort auf diese relativ einfache Frage erhalten.

Und was ist mit der Nachfrageseite der Gleichung? Bei einer Anhörung der CFTC im April 2010 bestätigte Jeffrey Christian von der CPM Group in einer hinreichend berichteten Geschichte, dass in den sogenannten ß?physischen Märktenß? Londons bis zu hundertmal so viel Papiergold gehandelt wird als es physisches Metall-Angebot gibt, das diesen Handel zu unterlegen vermag. Somit haben sich selbst die Nachfrage-Zahlen im Goldmarkt als wenig integer erwiesen. Die nicht-so-unsichtbare Hand des Banker-Betrugs ist klar im Spiel bei der Bestimmung des Preises von Gold. Letztlich sind viele von den gleichen Preis-Unterdrückungs-Systemen, die die Banker gegen Gold verwendet haben, auch gegen Silber verwendet worden, gleichwohl ich dieses Thema hier aus Mangel an Raum und Zeit nicht weiter ansprechen werde.

ßl – ist es überhaupt eine knappe Ressource?

Beim ßl glaube ich, dass das Banken- und ßlkartell den gleichen Betrug der wahrgenommenen und künstlich niedrig gehaltenen Versorgung nutzt, wie es das Diamant-Kartell tut, um absichtlich wilde Schwankungen des ßlpreises zu verursachen, von denen sie profitieren, um so große Vermögen verdienen zu können. Während meiner Investment-Karriere habe ich sowohl Artikel geschrieben, in denen ich meinen Glauben an die Peak-Oil-Theorie erklärte, als auch solche Beiträge, in denen ich die Peak-Oil-Theorie ablehnte, nachdem ich zusätzliche Kenntnisse erlangte, die mir zuvor nicht bewusst gewesen waren. Ich stehe heute, nach weiterer Forschung, nicht mehr als ein Gläubiger der Peak-Oil-Theorie da. Ja, ich bin mir der gemeldeten Zahlen über die schwindende Produktion im größten ßlfeld Mexikos, Cantarell, bewusst. Ja, ich bin mir auch der rasch schwindenden Erdölproduktions-Zahlen für die globale Erdölproduktion bewusst. Ja, bin ich mir bewusst, dass die überwiegende Zahl der Menschen in dieser Welt an die Peak-Oil-Theorie glaubt (was für mich allein Grund genug ist, damit zu beginnen, sie in Frage zu stellen). Und ja, bin ich mir bewusst, dass viele denken, dass es lächerlich ist, die Peak-Oil-Theorie herauszufordern. Aber sollte das Konzept der Herausforderung einer ß?universellen Wahrheit“, die wir gehört haben und an die zu glauben wir angewiesen wurden, jemals als lächerlich betrachtet werden? Denn das ist alles, was ich hier vorschlage. Ich will die Fakten einer alternativen Theorie bezüglich der möglichen Fülle von ßl präsentieren, die es wert sind in Betracht gezogen zu werden, und ich fordere Sie lediglich dazu auf, die Möglichkeit, dass sie wahr sein könnten, zu überprüfen.

Wenn es einen Glauben gibt, der so weit verbreitet wie die Peak-Oil-Theorie akzeptiert wird, muss man immer die Frage nach dem Ursprung dieses Glaubens stellen. Zusätzlich zu meinen Blogs in den letzten fünf Jahren, in denen ich die Tatsache erforscht haben, dass praktisch jede wichtige wirtschaftliche Indikatoren-Statistik, die von den Regierungen stammt, offensichtlich falsch ist, gibt es viele andere, die auch eine gute Arbeit bei der Etablierung dieser Tatsache verrichtet haben (führen Sie einfach eine schnelle Durchsicht der Website ZeroHedge durch, wenn Sie sich dieses Fakts unbewusst sein sollten). Warum produzieren die Regierungen ökonomische Lügen? Weil sie eine bessere Chance besitzen, die Macht beizubehalten, wenn sie die ßffentlichkeit erfolgreich beschwindeln, an die ß?rosigen“ wirtschaftlichen Lügen zu glauben, die sie erzeugen. Warum produziert das Diamant-Kartell jedes Jahr falsche Statistiken des Diamant-Angebots, um gedankenlosen, verliebten Männern ohne Gnade in die Höhe getriebene Diamantpreise aufzubürden? Weil die Herstellung von gefälschten Statistiken es dem Diamant-Kartell erlaubt, künstlich hohe Preise für Diamanten verlangen zu können. Mit anderen Worten: die Produzenten dieser Lügen sind auch die größten Nutznießer dieser Lügen. Wer profitiert also von der Herstellung gefälschter ßlversorgungsstatistiken, höheren ßlpreise und der Angst vor Peak Oil? Das ßlkartell und die Banker.

Um die dunkle Welt der Banker zu verstehen, benötigt man das Denken eines Detektivs auf der Suche nach einem Kriminellen. Identifizieren Sie ein Motiv dafür, warum möglicherweise die Angebotszahlen für verschiedene wichtige Rohstoffe falsch fabriziert worden sind, und Sie werden den wahrscheinlich Schuldigen hinter diesen fabrizierten Zahlen finden. Ich habe Ihnen bereits zuvor in diesem Artikel illustriert, dass die Banker die Welt über die Grundlagen der Aktienmärkte und der realen Determinanten des Aktienkursverhaltens angelogen haben. Ich habe Ihnen auch gezeigt, dass die Banker die Welt über die wahren Determinanten der Gold- und Silberpreise angelogen haben. Ich habe später anhand eines Zitats eines stellvertretenden Vorsitzenden der Federal Reserve gezeigt, dass es seine ßberzeugung ist, dass es nicht nur das Vorrecht, sondern auch die Pflicht eines Zentralbankers ist, die ßffentlichkeit anzulügen. So man dieses weiß, warum sollte dann irgendjemand glauben, dass uns die Banker die Wahrheit über die wirklichen Determinanten des Preises für ein Barrel ßl nennen?

Wenn es so ist, dass der ßlpreis von $ 51,20 am 17. Januar 2007 auf $ 147,20 $ pro Barrel innerhalb von 7 Monaten unglaublich anstieg, und dann nur 5 Monate später auf $ 35,35 $ pro Barrel unglaublich abstürzte, um 10 Monate danach auf $ 81,19 unglaublich zu steigen, so fordere ich jeden dazu auf, Zahlen von wechselnden Angebots- und Nachfrage-Determinanten zu produzieren, die diese massiven Preisschwankungen über einen solch verkürzten Zeitraum logisch erklären können. Natürlich lautete die Lehrbuch-Medien-Antwort für diese wilden Preisschwünge, dass die enorme weltweite Nachfrage im Jahr 2007 ßl steigen ließ, eine abstürzende Wirtschaft im Jahr 2008 verursachte einen Sturzflug, und die wirtschaftliche Erholung verursacht erneut steigende Preise im Jahr 2010. Ich behaupte, die wirkliche Antwort ist die, dass Wall Street-Firmen massive Manipulationen der ßl-Terminwarenmarkt-Aufträge einsetzen, um einen erheblichen Anteil dieser wilden Schwünge herzuleiten, wenn nicht sogar den größten Teil dieser wilden Schwünge, obwohl ß?offizielle Studien“ nur einen Nominalbetrag, ungefähr zwischen 10 bis 30%, von diesen wilden Schwankungen mit Spekulationen in Verbindung bringen. Die globalen ßlpreise sind ebenso wie die globale Goldpreise heute vollständig vom Papier-Terminwarenmarkt bestimmt. Es sind somit nicht die Produzenten von ßl, die den ßlpreis auf die Achterbahnfahrt von $ 50 auf $ 150 und $ 35 bis $ 80 schicken, und es sind auch nicht die Spekulanten, die das wilde Schaukeln bei den Angebots-und-Nachfrage-Schätzungen bewirken, die diese Achterbahnfahrten verursachen. Vielmehr sind es die Banker, die diese Papier-Märkte und die Angebots-und-Nachfrage-Zahlen kontrollieren, die diese wilden Preisschwünge steuern.

Als ich vor sechs Jahren anfing, den enormen Betrug beim Preisverhalten der Gold-Märkte zu diskutieren, verspotteten mich die Menschen früher regelmäßig für meine ßberzeugungen, vor allem, wenn ich öffentlich darüber schrieb. Damals gründeten meine ßberzeugungen auf meinen eigenen Nachforschungen sowie dem sehr beträchtlichen Berg an Beweisen, der durch GATA bereitgestellt wurde und seinerzeit noch nicht seinen Weg in das allgemeine Bewusstsein des Mainstream-Publikum gemacht hatte. Heute haben sich die öffentlichen Ansichten über die Goldpreisdrückungs-Regelungen um 180 Grad gedreht. Jetzt werden die Leugner der Goldpreisdrückung, und nicht ich, als naiv betrachtet. Ich glaube, die gleichen Erkenntnisse werden schließlich bezüglich aller Waren passieren, nicht nur beim Gold. Hat jemand außer mir bemerkt, dass immer dann, wenn der ßlpreis explodiert, die Peak-Oil-Theorien weithin als der Anstifter für die höheren ßlpreise diskutiert werden? Warum aber ist Peak Oil in den Zeiten, wenn die Banker beschließen, den ßlpreis deutlich nach unten zu bewegen, fast nie ein Faktor in den Diskussionen rund um den ßlpreis?

ß?Zu behaupten, dass wir genau wissen, dass der Prozess zur Bildung von ßl Hunderttausende von Jahre oder Millionen von Jahre braucht, erscheint mir weitaus absurder als die alternative Theorie des abiotischen ßls, bei der wissenschaftliche Erkenntnisse die Annahme unterstützen, dass der Kohlenstoff, der in den bildenden Blöcken des ßls gefunden wurde, nicht aus der Zersetzung von versteinerten fossilen ßberresten geformt wird.“

F. William Engdahl, ein wirtschaftlicher Forscher, Historiker und freier Journalist seit ungefähr 35 Jahren, erklärt:

ß?Die ganze Peak-Oil-Theorie beruht auf der Idee, dass ßl ein fossiler Brennstoff ist, die als religiöses Dogma in nahezu allen Geologie-Fakultäten in den meisten Teilen der Welt akzeptiert wird. Das Problem ist, ßl ist kein fossiler Brennstoff, es stammt nicht aus den ßberbleibseln der toten Dinosaurier oder aus Algen unter dem Meer oder Vogel-Fossilien oder welche Fossilien Sie auch immer nehmen möchten. Es ist kein biologisches Produkt. “

Wenn das wahr ist, was ist ßl dann? Es gibt eine andere Theorie über die Ursprünge des ßls, die nur sehr wenigen Menschen bewusst ist, die die abiotische Theorie des ßl genannt wird. Sie besitzt tatsächlich mehr wissenschaftliche Glaubwürdigkeit als die viel spekulativere ß?fossile Brennstoff“-Theorie des ßls. Herr Giora Proskurowski, ein Wissenschaftler von der School of Oceanography an der University of Washington in Seattle, hat vor kurzem eine Studie geleitet, die zu einigen sehr interessanten Schlüssen kam. ßl, erklärte Proskurowski, könnte in der Tat ein natürliches Produkt sein, dass der Erdmantel ständig erzeugt und dessen Ursprung lebende Organismen sein könnten, die so klein wie Plankton sind, statt verfallende alte Wälder und tote Dinosaurier. Die Befürworter dieser alternativen abiotischen Theorie der ßlerzeugung glauben, dass Erdöl durch Grundgesteinrisse sickert und abgeschieden wird, anstatt in Sedimentgesteinen zu entstehen, wie es die fossile Brennstoff-Theorie des ßls behauptet.

Als Beweis für die zunehmende Glaubwürdigkeit der abiotischen Theorie der ßlentstehung weisen Wissenschaftler auf die Lost City, ein hypothermalisches Feld, das 2100 Fuß unter dem Meeresspiegel entlang des Mid-Atlantic Ridge (MAR = Mittel-Atlantischen Rückens) in der Mitte des Atlantischen Ozeans gelegen ist, die für seine seltsamen 90 bis 200 Fuß hohen weißen Türme bekannt ist, die als Blasen von den Gesteinsöffnungen aufsteigen. In den Jahren 2003 und 2005 stiegen Herr Proskurowski und sein Team in ein U-Boot, um Proben der Flüssigkeit zu sammeln, das als Blasen aus den Lost City-Meeres-ßffnungen blubbern. Bei der Analyse entdeckten Proskurowski und sein Team, dass die Flüssigkeit Erdgas und die Bausteine für ßl, Kohlenwasserstoffe, enthielten. Jedoch enthielten die Kohlenwasserstoffe aus den Lost City-Meeres-ßffnungen Kohlenstoff-13-Isotope. Sie fanden keine Beweise für Kohlenstoff-12, das Kohlenstoff-Isotop, das in der Regel mit biologischen Ursprüngen verbunden wird. Proskurowski und sein Team postuliert, dass die Kohlenwasserstoffe, die in den Lost City-Meeres-ßffnungen gefunden wurden, im Erdmantel durch einen abiotischen Prozess der Fischer-Tropsch-Synthese (FTS) gebildet worden waren, und nicht aus biologischem Material, das sich auf dem Meeresboden angesiedelt hatte.

Während des deutschen NS-Regimes entwickelten Nazi-Wissenschaftler FTS-Verfahren, die synthetisches ßl aus Kohle produzieren konnten und zum Verständnis der Welt für einen abiotischen Prozess der ßlentstehung beitrugen. Proskurowski entdeckte auch, dass das Methan in Lost City kein Kohlenstoff-14 enthielt. Dies verlieh der Hypothese der Wissenschaftler ebenfalls enorme Glaubwürdigkeit, wonach die Kohlenstoffquelle für die Kohlenwasserstoffe der Lost City-ßffnungen aus dem Erdmantel kam und somit weit weg von Organismen, die möglicherweise Kontakt mit dem globalen Kohlenstoffkreislauf an der Oberfläche hatten. Mit anderen Worten: die Lost City-ßffnungen enthielten organisches Material, das durch anorganische Prozesse gebildet wurde – die exakte Antithese von dem, was die fossile Brennstoff-Theorie über die ßlbildung postuliert. Vor Proskurowskis Studie argumentierte der Physiker Thomas Gold von der Cornell Universität in seinem Buch „The Deep Hot Biosphere: The Myth of Fossil Fuels“ (auf deutsch: ß?Biosphäre in der heißen Tiefeß?), dass die Mikro-Organismen, die in ßl gefunden wurden, möglicherweise im Erdmantel produziert worden waren.

Wie ich schon zuvor erklärte: Ehe man überhaupt Informationen, die so allgemein akzeptiert werden, vertrauen kann, muss man ihre Ursprungsquellen auffinden. Das Problem heutzutage ist, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen schlicht zu faul ist, um jemals den Ursprung in Frage zu stellen, obwohl, wenn man die Quelle findet, die Quelle oftmals mehrere Hintergedanken zur Herstellung der Informationen aufweist. Als Folge dieser Intelligenz-Trägheit ist die ßffentlichkeit zu großen Teilen äußerst anfällig dafür geworden, blindlings und auf sehr gefährliche Weise alle Informationen als Tatsachen anzunehmen, solange sie in einer ß?glaubwürdigen Zeitung“ abgedruckt oder in einer ß?glaubwürdigen Fernsehnachrichten-Stationß? ausgesprochen werden. Im Jahr 1956 prägte M. King Hubbert den Begriff ß?Peak Oilß?. Im Jahr 1975 sagte Hubbert selbst eine weltweite ßlkrise für 1999 oder 2000 vorher. Auch als diese nicht eintrat, diskreditierte dies die Peak-Oil-Theorie mitnichten.

Natürlich ist die Frage, die sofort an die Oberfläche gelangt, diese: Warum sollte das Bankenkartell wollen, dass Sie glauben, dass das ßl ein fossiler Brennstoff ist, wenn es das nicht ist? Hier kommt die Antwort. Wenn die Banker der Welt erfolgreich die Idee verkaufen können, dass Erdöl das Nebenprodukt eines Prozesses ist, bei dem es um den anaeroben Abbau von abgestorbenen, begrabenen Organismen geht, der Hunderttausende von Jahre oder Millionen von Jahre dauerte, dann wäre es unendlich leichter, der Welt die Vorstellung des Peak Oil zu verkaufen und den ßlpreis zu manipulieren. Es ist extrem schwierig, den Preis einer Ware zu manipulieren, wenn jeder glaubt, dass sein Angebot reichlich vorhanden ist. Also machen wir für eine Sekunde einen Schritt zurück, nehmen einen tiefen Atemzug und betrachten die logischen Argumente für/gegen die fossile Theorie der ßlentstehung und für/gegen die abiotische Theorie der ßlentstehung. Ist eine Theorie, die vorschlägt, dass der Prozess, der zur Bildung von ßl nötig ist, keineswegs Jahrzehnte oder Jahrhunderte, sondern MILLIONEN von Jahren der Zersetzung von versteinerten ßberresten dauert, nicht eine Theorie, die auf dem äußersten Rand des Spektrums der Spekulation liegt? Immerhin, um diese Theorie überprüfen zu können, bräuchte man Millionen von Jahre, denn das ist die notwendige Zeitspanne des Prozesses für die Bildung von ßl, die diese Theorie voraussetzt. Zu behaupten, dass wir genau wissen, dass der Prozess zur Bildung von ßl Hunderttausende von Jahre oder Millionen von Jahre braucht, erscheint mir weitaus absurder als die alternative Theorie des abiotischen ßls, bei der wissenschaftliche Erkenntnisse die Annahme unterstützen, dass der Kohlenstoff, der in den bildenden Blöcken des ßls gefunden wurde, nicht aus der Zersetzung von versteinerten fossilen ßberresten geformt wird.

In Bezug auf ßl sagt F. William Engdahl des Weiteren: ß?Es ist ein kontrollierter Markt – das ist kein freier Markt! Energie ist vermutlich der am meisten kontrollierte Markt der Welt, mit Lebensmitteln an zweiter Stelle.“ An diesem Punkt jedoch widerspreche ich Herrn Engdahl respektvoll. Meiner Meinung nach ist das Geld der am meisten kontrollierte Markt der Welt, die Nahrungsmittel und Energie kommen aneinander gebunden an zweiter Stelle.

Beim Nachdenken über die Möglichkeit, ob das Banken-Kartell eine Lüge bezüglich der wahren ßlversorgung erfunden hat und verantwortlich für eine möglicherweise gefälschte fossile Brennstoff-Theorie war, führten mich meine Gedanken unweigerlich zu Fragen im Zusammenhang mit dem US-Krieg im Irak. Tatsächlich schienen die Intervention des US-Militärs im Irak und die Erfindung von Massenvernichtungswaffen durch die Bush-Administration, um die Intervention zu rechtfertigen, die Peak-Oil-Theorie fast zu bestätigen. Denn immerhin, warum sollte Amerika die strategische Kontrolle über die Erdölversorgung des Mittleren Ostens erlangen müssen, wenn das ßl nicht eine knappe Ressource sein sollte, sondern eine sich durch einen abiotischen Prozess immer wieder reichlich auffüllende? Ich kämpfte mit dieser Frage, bis ich mir die beiden folgenden Fragen stellte – zwei Fragen, die stets gestellt werden sollten, bevor man die Gültigkeit einer Theorie akzeptiert, die von einer maßgeblichen Autorität propagiert wird:

(1) Wer ist die Quelle dieser Information?, und
(2) Wenn die Information eine Lüge ist, wer bezieht von dieser Lüge Nutzen?

Bezüglich der Frage (1) wissen die meisten Menschen bereits, dass die Peak-Oil-Theorie von M. King Hubbert stammt. Können die meisten Menschen aber auch die Frage beantworten: ß?Wer war M. King Hubbertßß M. King Hubbert war ein Geowissenschaftler, der im Shell-Forschungslabor in Houston, Texas gearbeitet hat. Seine Biographie, die von Wikipedia zur Verfügung gestellt wird, lautet wie folgt:

ß?M. King Hubbert arbeitete als Assistent-Geologe zwei Jahre lang für die Amerada Petroleum Company, während er seine Promotion nachging und zusätzlich Geophysik an der Columbia University unterrichtete. Er diente auch beim Board of Economic Warfare als leitender Analyst. Er schloss sich 1943 der Shell Oil Company an, im Jahr 1964 schied er aus dem Unternehmen aus. Nachdem er von Shell in den Ruhestand ging, wurde er Senior-Research-Geophysiker für das United States Geological Survey bis zu seiner Pensionierung im Jahr 1976. Daneben bekleidete er Positionen als Professor der Geologie und Geophysik an der Stanford University von 1963 bis 1968 sowie und als Professor an der UC Berkeley von 1973 bis 1976.“

Vor ein paar Monaten produzierte ich eine Video-Serie über die Prinzipien der ideologischen Subversion, die die wesentliche Rolle des Bildungswesens bei der breiten Akzeptanz falscher Ideen im Mainstream-Glaubenssystem betonte. Hubbert passt hier sicherlich in die Rechnung hinein, da ihm viele Möglichkeiten eingeräumt wurden, um seine Peak-Oil-Theorie an die Massen weiterzugeben, und zwar durch seine Professuren an den Top-US-Universitäten Columbia, Stanford und UC Berkeley. Nach Hubbert’s Tod war Matt Simmons, ein ßl-Bankier und jahrzehntelanger Freund des ehemaligen US-Vizepräsidenten Dick Cheney, in der Lage, Hubberts Peak-Oil-Theorie zu einem globalen Glauben an die begrenzte globale ßlversorgung zu machen, bevor er schließlich zu einem Whistleblower bezüglich British Petroleum während der BP-ßlkatastrophe im Golf von Mexiko wurde und selbst unter Diskreditierung geriet, ehe er unter fragwürdigen Umständen im Jahre 2010 verstarb. Simmons war George W. Bushs Energie-Berater, ein Mitglied des National Petroleum Council und ebenso Mitglied des geheimen, mächtigen Council on Foreign Relations.

So haben wir denn festgestellt, dass die ßlindustrie und die Banker sowohl der Ursprung der Peak-Oil-Theorie als auch die treibende Kraft hinter der Erzeugung globaler Aufmerksamkeit für diese Theorie waren. Nun wollen wir unsere Aufmerksamkeit der Frage (2) zuwenden. Wer profitierte am meisten von der Peak-Oil-Theorie und dem Krieg im Irak? Erneut waren und sind die Hauptnutznießer der Peak-Oil-Theorie und des Krieges im Irak die ßlproduzenten und Banker. Weshalb sich die Banker an der Spitze der Liste der Begünstigten des Krieges befinden, fragen Sie? Es ist eine einfache Gleichung. Die US-Notenbank erschafft Geld, um den Krieg zu finanzieren, und verleiht es an die amerikanische Regierung. Die amerikanische Regierung wiederum muss auf das Geld, das sie sich von der Zentralbank ausgeliehen hat, um den Krieg zu finanzieren, Zinsen zahlen. Je größer die Aufwendungen für den Krieg sind, desto größer fallen die Gewinne für die Banker aus.

Da ich zur Vorbereitung für diesen Artikel über die abiotische Theorie nur knapp über einen Monat recherchiert habe, bin ich gewiss kein Experte für diese Theorie. Allerdings denke ich, dass ich genug Fragen aufgeworfen habe, die begründete Zweifel aufkommen lassen sollten, dass die Banker womöglich falsche Angaben hinsichtlich der ßlversorgung machen, um den ßlpreis für persönliche Gewinne zu manipulieren. Mit diesem Gedanken im Hinterkopf richten wir unser Augenmerk nun der Landwirtschaft zu.

Lebensmittel & Geld – Die zwei Waren, die Banker verwenden, um Unterwürfigkeit in den Massen hervorzurufen

Der Preis für die Welt-Grundnahrungsmittel wie Reis, Mais, Weizen und Soja ging vor kurzem in die Höhe. Im April 2010 berichteten die Medien: ß?Da die Preise für Reis auf 1.000 Dollar pro Tonne steigen, wappnen sich Regierungen in ganz Asien für mögliche Unruhen, weil die Grundnahrungsmittel der Region weniger erschwinglich werden und weniger zur Verfügung stehen.“ Paul Risley, der Sprecher des Welt-Nahrungsprogramms der Vereinten Nationen in Asien, sagt, dass etwa 28 Millionen von den ßß?rmsten der Armen“, die es speist, hungern könnten, weil es sich die Agentur nicht leisten kann, viele der weltweiten Getreidesorten käuflich zu erwerben.

Inzwischen ist auch Mais, das Grundnahrungsmittel in Zentralamerika und Mexiko, in den letzten Wochen im Preis gestiegen. Das U.S. Department of Agriculture (USDA) änderte bei der Veröffentlichung seines monatlichen Ernteberichts im Oktober die bisherige Prognose für die US-Maisernte um 12,6 Millionen Tonnen oder 3,9 Prozent auf 321,7 Millionen Tonnen nach unten. Laut dem Handelsmanager der CBH Group, Chris Brown, war diese Revision der USDA die größte monatliche Anpassung für die Mais-Ernte aller Zeiten. ß?Nie zuvor hat das USDA die Mais-Ausbeute um einen solchen Betrag nach unten korrigiert“, sagte Herr Brown. Darüber hinaus sind auch die Preise für andere Grundnahrungsmittel wie Weizen und Sojabohnen mit ungeheurer Schnelligkeit in den letzten Wochen gestiegen.

Am 6. Mai 2009 schrieb ich einen Artikel auf meinem Blog, dem Underground Investor, namens ß?Hundreds of Millions May Face Starvation in the next 5-10 Yearsß? (ß?Hunderte Millionen könnten in den nächsten 5-10 Jahren vom Verhungern betroffen sein“), um Aufmerksamkeit für die fortlaufenden Planungen der Zentralbanker auf der ganzen Welt hinsichtlich starker Entwertungen globaler Währungen zu wecken.

Damals schrieb ich:

ß?Von den derzeit 6,5 Milliarden Menschen auf dieser Welt leben 50% oder 3,25 Milliarden von einem Tageslohn von $ 2, der sich seit Jahren nicht geändert hat, und das trotz der Tatsache, dass eine signifikante Erosion der Kaufkraft dieser $ 2 im letzten Jahrzehnt stattgefunden hat. Im Gegenzug geben die Milliarden von Menschen, die von täglich $ 2 leben, pro Tag $ 1 für Nahrung aus. Simple Mathematik schreibt vor, dass wenn der Preis für die Grundnahrungsmittel in der Dritten Welt (Reis, Mais, Weizen, etc., aber speziell Reis) auf $ 2 oder $ 3 pro Tag oder noch mehr steigt, dass dann mehr als 3 Milliarden Menschen nicht nur länger hungrig sein werden, sondern den Hungertod zu sterben beginnen.“

Obwohl ich das Obige vor 18 Monaten schrieb, wurde dieser Artikel von allen Medien-Quellen, die meine Artikel regelmäßig veröffentlichen, vollständig ignoriert. Heute ist die Situation, vor der ich oben warnte, im Wesentlichen dabei, sich zu materialisieren. Gleichwohl eine Massenhungersnot heute noch nicht passiert, könnte sie in den nächsten fünf Jahren in dem Maße, wie die Zentralbanken die weltweit wichtigsten Währungen abwerten, ein ernsthaftes Problem werden. Derzeit schätzt die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, dass 925 Millionen Menschen jeden Tag hungern. Diese alarmierende Zahl ist essentiell die Zahl der Menschen am Rande des ßberlebens und eine recht zutreffende Schätzung derjenigen Bevölkerung, die vor dem Risiko des Verhungerns steht, wenn die Preise der weltweiten Grundnahrungsmittel weiterhin steigen. Gegenwärtig haben die großen Medien gerade damit begonnen, die globale Währungskrise als ß?Währungskrieg“ zu bezeichnen, der kürzlich begonnen habe. Aber das ist einfach nicht die Realität. Der Währungskrieg zwischen Ost und West trat hinter den Kulissen bereits mindestens vor mehreren Jahren auf. Nichts derart schwerwiegendes wie eine globale Währungskrise entwickelt sich über Nacht und die weltweit führenden Volkswirtschaften sind sich dieser Währungskrise seit vielen Jahren gewahr.

Also, was ist die wahre Ursache des drastischen Anstiegs der Nahrungsmittelpreise? In Thailand, dem global führende Exportland für Reis, sagte Korbsook Iamsuri, der Generalsekretär der Reis-Exporteur Vereinigung des Landes: ß?Vergessen Sie nicht, dass wir doppelt so viel anbauen als wir im Inland benötigen, deshalb haben wir so viel zum Exportieren. Und ganz plötzlich ist alles weg, so dass ich nicht glaube, dass dies die tatsächliche Situation ist, mit der wir konfrontiert sind.“ Herr Iamsuri schob viel von der Schuld für die steigenden Reispreise auf das hortende Verhalten der Bauern, von dem er erklärte, dass es einen künstlichen Versorgungsengpass schaffen würde. Ja, es ist nicht nur die Schuld der Banker, dass die Nahrungsmittelpreise so rasant anziehen. Dürre, ßberschwemmungen, Witterungseinflüsse, das von Gier angetriebene hortende Verhalten der Händler und Produzenten, steigende Input-Preise, die durch steigende ßlpreise angestachelt werden, und Missernten in einigen Regionen der Welt ß? sie alle tragen zu den ansteigenden Nahrungsmittelpreisen bei. Allerdings sind einige dieser anderen Determinanten der steigenden Nahrungsmittelpreise, so wie die steigenden ßlpreise und das hortende Verhalten, indirekt auch auf die Banken-Geldpolitik zurückzuführen. Aber was ist mit den Angebotszahlen von Grundnahrungsmitteln? Sind sie vertrauenswürdig? Da wir gelernt haben, dass die Warenangebots-Statistiken der Regierungen hinsichtlich Gold und ßl zu 100% nicht überprüfbare sind, sollten wir blindlings den ß?offiziellen“ Regierungs-Statistiken bezüglich dem Ernte-Angebot glauben? Ich würde nahelegen, dass wir es nicht tun.

Denken Sie an die beiden Fragen, die stets gestellt werden sollten, bevor man die Gültigkeit einer Theorie akzeptiert, die von einer maßgeblichen Autorität propagiert wird:

(1) Wer ist die Quelle dieser Information?, und
(2) Wenn die Information eine Lüge ist, wer bezieht von dieser Lüge Nutzen?

Es wird gemeldet, dass sich die globalen Lagerbestände für Reis heute auf dem niedrigsten Stand seit zwei Jahrzehnten befinden. Und die Preise für Mais sind im Oktober abermals gestiegen, nachdem das Landwirtschaftsministerium der Vereinigten Staaten in seinem Bericht behauptete, dass die diesjährige Mais-Ernte kleiner wäre als erwartet. Die Terminwarenpreise für den Monat Dezember bezüglich der Mais-Futures erreichten an der Chicago Board of Trade ein Hoch von $ 5,84 pro Scheffel im Handel am Dienstag, den 12. Oktober ß? das ist eine erstaunliche 70%-ige Erhöhung der Preise von $ 3,43 pro Scheffel von lediglich 3 ½ Monaten zuvor. Obwohl der Handelsmanager der CBH Group für Weizen, Chris Brown, die USDA-Prognose für die kommende Mais-Ernte katastrophal klingen ließ – ß?Nie zuvor hat das USDA die Mais-Ausbeute um einen solchen Betrag nach unten korrigiert“ -, ist die REALITßT dieses kurzen, prägnanten Zitats, das dazu da ist, um die Preise höher zu bewegen, weit weniger dramatisch. Die USDA-Prognose sagt auf einer Von-Jahr-Zu-Jahr-Basis nur einen 3%-igen Rückgang der Mais-Ernte voraus, die sich im Vorjahr auf Rekordniveau befand. Darum muss die wahre Frage lauten: ß?Wie kann ein projizierter 3%-iger Rückgang im Vergleich zu einem REKORD-Erntegewinn einen 70%-igen Preisanstieg der Mais-Futures in nur 100 Tagen bewirken?

Wenn wir uns die Quellen für die Angebotszahlen der Lebensmittel anschauen, so entdecken wir auch hier wieder ein paar Antworten. Die Handelsorganisationen der Branche veröffentlichen die überwiegende Anzahl jener Schätzungen, die vor gekürzten oder abnehmenden Nahrungsmittelangeboten warnen. Und falls es bei allen anderen Waren, die wir in diesem Artikel diskutiert haben, so ist, dass diese Schätzungen unwahr sind, dann sind die Industrie und Banker jene Parteien, die am meisten Nutzen aus diesen Zahlen ziehen. Ich sage nicht eindeutig, dass die Zahlen in Bezug auf das Welternährungsangebot Lügen darstellen; ich sage jedoch, dass wir diese Möglichkeit erwägen müssen. Viele der Zahlen, die die Preise der weltweiten Agrarrohstoffe bewegen, basieren auf Schätzungen der künftigen Erträge, die die Schätzungen, wenn die Ernten real werden, als falsch entlarven. Darüber hinaus profitieren Banker nicht allein enorm von volatilen Kursausschlägen bei den weltweit wichtigsten Ernten durch die Teilnahme an landwirtschaftlichen Futures-Märkten, sondern Banker ziehen auch ungeheuren Nutzen auf eine sekundäre Weise, die vor der ßffentlichkeit verborgen ist. Wenn die ßffentlichkeit glaubt, dass drastische Anstiege der Nahrungsmittelpreise einfach wegen des schlechten Wetters, den schlechten Renditen und alternativen Verwendungen von Lebensmittelstoffen (z. B. Mais zur Ethanolproduktion) zustande kommen, dann schaffen es die Banker dadurch, dass die Aufmerksamkeit AUF diese Faktoren als die Hauptursachen der steigenden Nahrungsmittelpreise gelenkt wird, dass die Aufmerksamkeit von der größten Komponente WEGGELENKT wird, von der ich glaube, dass sie den hauptsächlichen Anteil für die höheren Lebensmittelpreise liefert und weiterhin liefern wird: die Geldpolitik der Zentralbanken zur Abwertung globaler Währungen.

Wenn Banker, durch eine massive Propagandakampagne, die Leute dahin bringen, die Tatsache zu vergessen, dass die Nahrungsmittelpreise in die Höhe schießen, weil sie alle wichtigen globalen Fiat-Währungen abwerten, dann können sie wahrscheinlich vermeiden, für das beschuldigt zu werden, was ich als drohende und unvermeidliche Welternährungskrise ansehe. Ja, ich weiß, dass Banker nicht der ALLEINIGE Grund für die steigenden Nahrungsmittelpreise sind, und ich habe oben andere Faktoren benannt, die zu den steigenden Nahrungsmittelpreisen beitragen. Doch selbst dann, wenn sie nicht direkt verantwortlich für die steigenden Nahrungsmittelpreise sind, so sind sie doch oft indirekt verantwortlich. Zum Beispiel wird das gierige hortende Verhalten der Rohstoffhändler oder Bauern fast vollständig durch die Erkenntnis angetrieben, dass die Nahrungsmittelpreise in der Zukunft aufgrund der aktuellen massiven Währungsabwertungs-Kampagne der Zentralbanken viel höher sein werden. Ohne die Realität der Währungs-Wertminderung würden die verschiedenen Akteure, die bei der Festlegung der Weltmarktpreise für Lebensmittel beteiligt sind (zu dem auch die Banker zählen), nicht gegenwärtig das Nahrungsangebot horten, das ansonsten die Menschen zu günstigeren Preisen ernähren könnte. Und die Währungsabwertungs-Strategien der Zentralbanken fördern das Horten nicht nur bei Agrarrohstoffen, sondern auch bei vielen anderen Rohstoffen. Wenn beispielsweise ßlhändler riesige ßlpreisanstiege erwarten, so sind sie bekannt dafür, dass sie Supertanker mieten, um ßl billig zu kaufen und zu lagern, um es später zu viel höheren Preisen zu verkaufen.

Währungen ß? Schulden oder Vermögenswert?

Da ich über die Ware von Währungen für mehr als fünf Jahren im öffentlichen Raum geschrieben habe, und weil die meisten Menschen bereits erkennen, dass 98% des Papiergeldes nicht existiert, sondern eine digitale Darstellung in unserer physischen Welt ist, werde ich meinen Kommentar zu Fiat-Währungen recht spärlich halten. Per Definition besteht eine Zentralbank dazu, um Währungsbewertungen zu manipulieren und freie Märkte zu verhindern. Die beiden Aussagen, die ich nachfolgend abdrucke, sind die einzigen zwei Aussagen, die Sie lesen brauchen, um zu verstehen, dass die Banker unser derzeitiges globales monetäre System für den alleinigen Zweck der Manipulation und Kontrolle des Reichtums der Nationen geschaffen haben.

ß?Wenn alle Bankkredite abbezahlt würden, konnte niemand eine Bankeinlage haben und es befände sich nicht eine Dollar-Münze oder Währung im Umlauf. Dies ist ein erstaunlicher Gedanke. Wir sind völlig abhängig von den Geschäftsbanken. Irgendwer hat jeden Dollar, den wir im Umlauf haben, zu leihen, sei es Bargeld oder Kredit. Wenn die Banken genügend synthetisches Geld erzeugen, sind wir wohlhabend; wenn nicht, verhungern wir. Wir stehen absolut ohne ein permanentes Geldsystem da. Wenn man ein komplettes Verständnis des Bildes erlangt, wird die tragische Absurdität unserer hoffnungslosen Lage fast unglaublich, aber es ist so. Es ist das wichtigste Thema, das intelligente Personen untersuchen und reflektieren können. Es ist so wichtig, dass unsere gegenwärtige Zivilisation zusammenbrechen könnte, wenn es allgemein verstanden und die Mängel sehr bald sehr bald beseitigt werden würden.“ – Robert H. Hemphill, Kredit-Manager der Federal Reserve Bank of Atlanta, 1935.

Im Jahre 1942 bezeugte der Federal Reserve-Vorsitzende Marriner Eccles vor dem House Committee on Banking and Currency, dass ß?wenn es keine Schulden in unserem Geldsystem gäbe, würde es kein Geld geben.“

Da die obigen Ausführungen jeweils in den Jahren 1935 und 1942 veröffentlicht wurden, ist es offensichtlich, dass das Ziel der Banker seit Jahrzehnten und nunmehr Jahrhunderte war, Menschen durch die Ausgabe von Geld als Schuld zu zerstören und zu kontrollieren. Wenn Sie nach dem Lesen der obigen Aussagen immer noch über die Begründung stutzen, warum Zentralbanker zu 100% vollständige Kontrolle über die Kaufkraft und Wertaufbewahrung dieser digitalen Kredite auf Ihrem Bankkonto haben, können Sie dieses Video über die schädlichen Auswirkungen der Währungs-Wertminderung anschauen, um einige Klarheit in dieser Angelegenheit zu bekommen.

Formale Bildung ß? essentiell…nur für Gehirnwäsche

Ich werde diesen Artikel über das von Bankern kreierte Reich der Illusion angemessener Weise mit einer Diskussion darüber abschließen, wie auch die Institution der Erziehung in eine Ware verwandelt wurde. Diesen Monat berichtet Bloomberg BusinessWeek, dass ß?ein Drittel der Top-30 Wirtschaftsschulen der USA weniger selektiv bei der Zulassung von Bewerbern für ihre Vollzeit-MBA-Programme im Jahr 2010 geworden ist.“ Folglich ist es mit der Bildung so: wenn es hart auf hart kommt, dann werden die Harten, nun, leichter. Die Akademischen Institutionen sind nunmehr bereit dazu, ihre Reputation und Normen zu kompromittieren und weniger qualifizierte Bewerber zuzulassen, um ihre Saldozahlen aufrechtzuerhalten.

Wenn Sie ein aktueller Abiturient sind, der überlegt, ob er eine Universität besuchen sollte, ein junger College-Absolvent, der überlegt, ob er einem MBA-Programm beitreten sollte, oder Eltern mit einem Kind, das sich einem dieser beiden Szenarien gegenübersieht, dann dürfte jetzt, da Sie die Lektüre dieses Artikels abschließen, inzwischen klar ersichtlich sein, dass:

(1) Ein junger Erwachsener innerhalb der Grenzen einer traditionellen akademischen Institution nie lernen wird, wie die Mechanismen hinter der wirklichen Geschäftswelt arbeiten, und
(2) Angesichts des heutigen wirtschaftlichen Umfeld könnte das Aufschieben oder der Verzicht auf den Erwerb eines formalen akademischen Grads die intelligenteste Wahl sein, die man möglicherweise treffen kann.

Das letzte Wort

Ich habe immer gesagt, sowohl privat als auch öffentlich auf der Website meines Unternehmens, dass das Verständnis des Betrugs zu viel mehr Einblicken in die Welt des Investierens beiträgt, als es das Studium von irgendwelchen ß?offiziellen“ Zahlen und Statistiken, die durch Unternehmen und Regierungen freigegeben werden. Heute, mehr als je zuvor, glaube ich, dass ein Verständnis des Betrugs und der Manipulationsspielereien der Banker nicht nur wichtig für all jene ist, die heutzutage an Investitionen in den Kapitalmärkten interessiert sind, sondern dass es auch 100% notwendig ist, um die wachsende globale Währungskrise während der nächsten 5 bis 10 Jahre zu überleben.


10 Responses to Im Innern des illusorischen Reiches des Banken- und Waren-Schwindels

  1. Irmonen sagt:

    das mit den manipulierten Preisen deckt sich mit dem was Lindsay Wiliams ins seinen Vorträgen immer wieder sagt: seine Informaten haben ihm jeweils den von den Elitisten geplanten zukünftigen ßlpreisen berichtet und es hat sich merhmals Bewahrheitet.
    Ob dann auch Berendreck=Lakritze manipuliert wirdß eher nicht oder Brausestängelchen oder…

  2. Irmonen sagt:

    nochmals Lindsay Wiliams: es könnte sich um die in diesem Artikel angegebenen ßlpreisschwankungen 2007 handeln, ich berichte aus der Erinnerung an einen Videovortrag von ihm:

    Die Araber der ßl-Staaten waren einfache Beduinen denen man exorbitanten Reichtum versprach…Der ßlpreis war so dass dann für alle ßlstaatenbewohner von den Regierungen eine Bestimmte Menge Geld regelmäßig für alle neu eingerichteten sozialen Wohltaten und Infrastrukturmaßnahmen verbraucht wurden. Dann trieb man den ßlpreis in die Höhe, dann soll den Arabern geraten worden sein dafür Gold zu kaufen, dann lies man den ßlpreis abstürzen und maipulierte den Goldpreis nach untern. Dann mußten diese um die Bevölkerung ruhig zu halten, Meutereien und Aufruhr zu verhindernn – die ßl-Einnahmen waren nun niedriger als am Ausgangspunkt – das Gold unter Einfaufswert verkaufen. Voila und schon hatte man den „dummen Beduinen“-Arabern die Beute wieder zu großen Teilen via manipulativen Betrug abgenommen. Da scheint für die Banksters ganz schön was rausgesprungen zu sein. So können solche Manipulations-Spielchen aussehen

  3. Incal sagt:

    Wir sind leider durch gezielte Manipulationen so verblendet worden, das wir kaum noch wahrnehmen, was wirklich passiert, denn wir befinden uns meiner Ansicht nach bereits mitten im 3. Weltkrieg. Diese ist kein Krieg der mit konventionellen Waffen und Soldaten geführt wird. Dies ist ein unsichtbarer Weltkrieg, der in erster Linie mit der Schuldenfalle geführt wird.. Die Bangster sind in diesem Krieg nur die Soldaten, die das machen was Sie machen sollen. Die, die die wahre Kontrolle haben sind nicht greifbar, da wir Sie nicht kennen. Wir kennen bestenfalls ein paar Marionetten. Sie erobern gerade ein Land nach dem anderen und nennen dies in Europa z.B. Rettungsschirm…meiner Ansicht nach das Unwort des Jahres 2010. Das ist wirklich sehr sehr gefährlich und sehr pervers, weil wir uns nicht mal angemessen zur Wehr setzen können, da wir unseren wahren Feind nicht kennen. Und wenn wir ihn einst erkennen werden, wird es zu spät für uns alle sein. Darum genießt Euer Leben, solange Ihr das noch könnt!!!!

  4. roush sagt:

    Wir haben die Ehre, am Rande eines „schwarzen Lochs“ zu leben. Raum und Zeit spielt keine Rolle mehr. Erschreckend ist, dass die „Menschheit“ ihr Wesen auf den niederen Beweggründen manifestiert hat. ßbrig bleibt die „Liebe“; diese ist aber jedem empfindungsfähigen Wesen gegeben und somit kein herausragendes Alleinstellungsmerkmal.

    Es wäre mehr erreichbar gewesen.
    Vielleicht läuft es beim nächsten Mal besser und es tritt das Wahre, Schöne und Gute in den Vordergrund.

  5. roush sagt:

    @5 Jürgen

    OK Jürgen. Immer positiv denken.
    Je freier der Geist ist, desto egaler kann einem die Tiefe des Abgrunds sein, in den man unweigerlich stürzt.
    Letztlich schlagen wir alle auf den Grund der Tatsachen
    autsch.

  6. Irmonen sagt:

    @ 3 Incal
    ja ist wirklich sehr gefährlich, keine Abwehr – das ist der Wirtschafts und Antibevölkerungs-Aids-Virus

  7. Soulfighter sagt:

    Feedback:

    Ein wirklich guter Artikel mit vielen Passagen, die einen zum Nachdenken anregen. Ich möchte nicht wissen wie viel Zeit in diesem Artikel steckt.
    Das Problem ist, es geht den meißten Leuten noch zu gut. Solidarität ein altmodisches Wort? Oder ausgestorben? Mit wem oder was oder für was soll mann sich solidarisch zeigen wenn doch:
    Den meißten Menschen eine gesunde Wahrnehmung abhanden kommt, bzw. sie gar nicht mehr vorhanden ist. Wer hält noch inne für einen klaren gezielten Gedanken? Wer hinterfragt sich selbst und dann erst den Anderen? Wer fängt an und wer hat schon aufgegeben?
    Es beginnt und Cheffe hat den Anfang gemacht.

Schreibe einen Kommentar

Kursanbieter: L&S RT, FXCM