Meinung : Warum ich nicht an Assange glaube

Seit der unsäglichen Jane B., hat nichts die Szene so gespalten, wie der Fall Wikileaks. Alles trennt sich in Lager, für oder gegen ist meist die Devise. Es ist Zeit für eine sachliche Betrachtung. Meiner Meinung nach, ist Assange zumindest jetzt nicht mehr der, für den Ihn alle halten. Meinen Standpunkt, möchte ich auch gerne erläutern.


Wikileaks, früher ein Insiderportal, mit einigen interessanten Inhalten. Wenig wirklich schwerwiegendes, aber durchaus wissenswertes. Dieser Umstand änderte sich schlagartig, mit der Veröffentlichung des Videos der Apache-Crew.

Auf einmal war Wikileaks in aller Munde, Sie erinnern sich? Es lief alle Sender hoch und runter. Julian Assange, der Robin Hood der unterdrückten. Er würde die Welt verändern, so die Hoffnungen der Menschen. Endlich einer der den „Großen“ mal zeigt wo der Hammer hängt.

Wagen wir einen kleinen Rückblick. Was kam denn so nach dem Video? Und wenn wir schon darüber sprechen, was waren eigentlich die Folgen dieses Videos? Was, war also der Benefit dieses Videos außer, dass Wikileaks damit zum Portal der Freiheit und Unabhängigkeit gekürt wurde? Es war zumindest ein guter Einstieg für die folgenden „Leaks“.
Hat der Kongress zum Beispiel Konsequenzen gezogen?

Machen wir nun einen kleinen Zeitschnitt.

Wikileaks veröffentlicht die War Diarys. Mit großem Gepolter angekündigt, waren sie doch in vielen Fällen ausschließlich den USA dienlich. Nach einer Weile habe ich es aufgegeben, diese Leaks zu studieren.
Machen Sie sich mal die Mühe und Googlen Sie nach Wikileaks und War Diarys, Sie werden erstaunt sein. Eine der Kernaussagen = Wikileaks droht mit mehr….uhhhuuuuuu . Ein Deja vue?

Insurance Datei war das Zauberwort, alle hofften auf mehr. Was kam? Fehlanzeige!

Ich will nicht ausschließen, dass Julian Assange von Selbstverliebtheit geblendet, sich wirklich die Klamotten „unterschieben“ lassen hat. Was ich allerdings sehr wohl kann, ist ihm mangelnde Objektivität zu unterstellen.

Gehen wir einen Schritt weiter. Am 23. November kündigte Wikileaks „die Sensation“ an.

The coming months will see a new world, where global history is redefined.

ßbersetzt : ß?In den kommenden Monaten werden wir eine neue Welt sehen, wo die Geschichte neu geschrieben ist.ß?
Wortwörtlich lautet es anders, ergibt aber dann keinen richtigen Sinn, daher mit leichten interpretationen.[1]

Das weckte doch Hoffnungen, oder? Unser Robin Hood, jetzt zeigt er es den Herrschenden. Dann kamen die Leaks und wenn Sie ehrlich zu sich selber sind, es war ein Witz.

Neben Teflon-Merkel und anderen Dingen, nichts als heiße Luft. Natürlich wurde auch bekannt, dass der Iran tatsächlich Atomwaffen fähige Raketen hat und diese von China und Korea geliefert wurden. Auch das die Saudis eine Bombardierung des Iran fordern, wurde selbstverständlich nicht vergessen.

Die US-Aussenpolitik schlägt Purzelbaum, Hillary Clinton telefoniert sich die Finger wund um den Schaden zu begrenzen, ich hoffe Sie erinnern sich.
Ob Sie Merkel angerufen hat um Ihr zu sagen, dass Teflon sehr wertvolle Eigenschaften hat?

Unter uns, ich fühlte mich mehr als verarscht! Die Geschichte umschreiben, mit einer Feder aus „Teflon“ ?

In Häppchen wurde mehr und mehr von diesem Schund veröffentlicht und mir erschloss sich nicht einmal im Entferntesten die Panik die Verbreitet wurde, im Vorfeld.

Wäre ich der Hacker – Assange -, ich würde einen Algorithmus über die Cables jagen, der nach speziellen Keywords filtert. Dann würde ich die heftigsten 200-300 Cables nehmen, diese von Namen befreien welche gefährdet wären und dann ab dafür.
Da braucht es keine NYT, Spiegel, Guardian und co. Diese News, würde sich wie ein Virus durch das Netz fressen und alle Medien wären gezwungen zu berichten.

Den Rest der Cables an den erforderlichen Stellen anonymisieren und on Block veröffentlichen, die Comunity würde sich schon die Perlen suchen und es wären Ressourcen für neue wichtige Dinge frei.

Dann die Hetze gegen Assange. Er wird eigentlich glorifiziert, nur niemand bemerkt es. Alle sind für Ihn. Am Flughafen hätte man Ihn gerne verhaftet aber, huch….. Fehler im Haftbefehl.

Er wird der Vergewaltigung mit völlig abstrusen Erklärungen (geplatztes Gummi) angezeigt. Spätestens jetzt ist JEDEM klar : Assange ist ein Guter und man will Ihn fertig machen.

Seine Konten werden gesperrt, Seine Domain wird gelöscht etc etc. In einigen Medien findet man auch direkt die passende Erklärung :

Weder Mastercard noch Visa wollten sich bislang dazu äußern, so BBC. Dagegen habe PayPal mittlerweile bekannt gegeben, dass die Entscheidung des Unternehmens, die Zusammenarbeit mit WikiLeaks zu beenden, auf „Empfehlung der US-Regierung getroffen“ worden sei. [2]

Aha, die US-Regierung jagt Ihn also und macht Ihm das Leben zur Hölle, dann muss er ja ein Guter sein – im Umkehrschluss.
Mittlerweile bekommt er Backup vom Commonwealth (Australien), eine Auslieferung scheint unwahrscheinlich, etc, etc.

Für mich, ganz großes Kino wenn ich ehrlich bin. Die Medien bauen aus Assange einen Robin Hood der Menschheit und ein Großteil frisst das ungesehen.

Mittlerweile fürchte ich mich vor der Veröffentlichung des Keys für das Insurance File.

Jemand schrieb, während alle Welt wie gebannt auf Wikileaks starrt, werden die Pfeiler zu einer neuen Weltordnung – vor Ihren Augen an Ihnen vorbei getragen.

Carpe diem

[1] http://www.infokriegernews.de/wordpress/2010/11/23/wikileaks-weltgeschichte-wird-neu-geschrieben/
[2] http://www.heise.de/tp/blogs/8/148903 (Danke an Lars für den Tip)


453 Responses to Meinung : Warum ich nicht an Assange glaube

  1. Foerster003 sagt:

    Wer gerne Audio-Dateien hört und sich weiter in das Thema einarbeiten möchte, kann bei den „Chaos Computer Club“ Mitgliedern von der Plattform „Alternativlos“ eine Sondersendung über Wikileaks anhören. Einer oder beide kennen Julian Assange persönlich.

    http://alternativlos.org/10/

  2. Newsticker2012 sagt:

    Aus dem Tagesschau Metablog

    @Stefan_E : Tote im Irak
    Di, 14.12.2010 ß? 11:42 ß? agtrier

    Googeln Sie mal nach ß?Iraq body countß?. Die Zahlen da sind noch eher konservative Schätzungen, sind aber alle belegt ß? nämlich einfach indem die Angaben des US-Militärs aufsummiert wurden. Dank Wikileaks wissen wir inzwischen dass aufgrund der Zahlen die das US-Militär selbst erhoben hat sogar von einer noch höheren Zahl ausgegangen werden muss.

    Aber egal wie man es dreht und wendet ß? als wahlberechtigte Bürger müssen wir das Recht haben, auf alle zur Wahl relevanten Informationen zugreifen zu dürfen. Dazu gehören eben auch solche ß?geheimenß? Daten. Ohne ein solches Recht wird jede Wahl zur Farce, denn sie geschieht aufgrund der Wahrheitsverfälschungen der Mächtigen. Wir müssen wissen, was wirklich los ist, in Afghanistan und Somalia ß? und die Amerikaner müssen wissen, was wirklich los ist im Irak und wo sie sonst noch ß?Interessenß? haben.

    Deswegen ist für mich Wikileaks ein unentbehrliches Werkzeug für die Demokratie. Und um die geht es am Ende!

  3. Newsticker2012 sagt:

    @Foerster

    TOP !!!

    Ich bleibe dabei, Assange wird mächtig unterschätzt.

  4. Foerster003 sagt:

    Der „Iraq body count“ Website glaube ich nicht.

    Da verlaß ich mich lieber auf unseren Freund Freeman aus der schönen Schweiz.

    http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/03/alles-gute-zum-7-geburtstag-irakkrieg.html

  5. Foerster003 sagt:

    Wat is ne Dampfmaschien?
    Da stell mer uns gaans dumm und sagen a Dampfmaschien dat is ne große, runde, schwarze Raum. Und der runde, schwarze, große Raum hat zwei Löcher. Dat eine Loch da kömmt der Dampf rein und dat andere Loch kömmt der Dampf …..
    http://www.youtube.com/watch?v=Iiyu9SeNTuA

    ßbertragen wir mal das Beispiel auf Wikileaks. Wikileaks wäre in diesem Gedankenspiel die Dampfmaschine. Es kommt etwas in Wikileaks rein und es geht etwas raus. Wir nehmen an, Julian Assange und Wikileaks verhalten sich neutral und ehrenwert. Der Schwachpunkt an dem Gesamtsystem ist der Input. Füttere ich die „Wikileaks Maschine“ mit manipulierten Material, kommt am Ausgang nur Desinformation oder Verwirrung heraus.
    Stammen die 250.000 Depeschen wirklich von Bradley Manning? Vielleicht war Manning schon präpariert. Wieviel Depeschen laufen denn eigentlich in dem geschützten Netzwerk des US Außenministerium im gleichen Zeitraum auf? Womöglich sind 250.000 Depeschen nur 1% aus dem Gesamtvolumen. Wenn eine unsichtbare Hand die Informationen, bevor sie zu Wikileaks gelangten, gesiebt hätte, dann könnte am Ausgang ein völlig falsches Bild und falsche Folgerungen entstehen. Wie wir ja alle wissen, wird am Ausgang auch nochmal von den Massenmedien die Information gesiebt.

  6. Newsticker2012 sagt:

    @Foerster

    Ich glaub wenn der Richter den Assange freilässt heute hat er sehr viele Freunde.

    Micheal Moore hält auch ein paar Pfund bereit für die Kaution.

  7. Newsticker2012 sagt:

    London – Der in Großbritannien inhaftierte Wikileaks-Gründer Julian Assange kommt gegen Kaution frei. Das entschied am Dienstag ein Gericht in London. Assanges Anwalt hatte zuvor erklärt, sein Mandant sei bereit, eine elektronische Fußfessel zu tragen und sich an einer der Polizei bekannten Adresse aufzuhalten.

  8. maerchenerzaehler sagt:

    Höchste Geheimstufe 1

    An das amerikanische Aussenministererium

    Betr.:Einschätzung der deutschen Bundeskanzlerin Frau Dr.MERKEL

    Schicke im Anhang CD mit Ausschnitten von

    Volker Pisper.

  9. Newsticker2012 sagt:

    Zensur

    US-Luftwaffe sperrt wegen Wikileaks „Spiegel“-Zugang

    Websites, auf denen die von der Enthüllungsplattform veröffentlichten US-Depeschen zu lesen sind, findet die Luftwaffe „unpassend“.

    http://www.welt.de/politik/ausland/article11638087/US-Luftwaffe-sperrt-wegen-Wikileaks-Spiegel-Zugang.html

  10. Newsticker2012 sagt:

    Medwedjew: Russlands Auslandsgeheimdienst muss aus WikiLeaks-Leck größten Nutzen ziehen

    http://german.ruvr.ru/2010/12/15/36912117.html

  11. Sülzbert sagt:

    also wer immer noch hoffnungen hat das wikileaks sauber ist und assange der handierende ersatzmessias ist, der ist ein träumer !!

    sooo, jetzt könnt ihr euch wieder echauffieren und so tun wie wenn ich der sache unrecht tue ! alles blöde sprüche von sülzbert nicht war ß

    Genf – Die UNO-Hochkommissarin für Menschenrechte, Navi Pillay, hat sich angesichts des auf das Enthüllungsportal Wikileaks ausgeübten Drucks beunruhigt gezeigt. Das Vorgehen gegen Wikileaks könne interpretiert werden als Versuch zur Zensur.

    http://www.news.ch/UNO+kritisiert+Druck+auf+Wikileaks/468661/detail.htm

    WER IST DIE UNO HMMß?

    SEIT WANN BEISSEN DIE HUNDE DIE HßNDE DIE SIE FßTTERN ß?

  12. Sülzbert sagt:

    „könnte interpretiert werden als zensur ß?“

    harharharrrrr

    ja gehts noch ß? ist das scharf leute, wie lange wollt ihr noch gute mine zum bösen spielchen machen ?

    😆

  13. DreiZt sagt:

    @Sülzbert

    …Wir wissens…

  14. Sülzbert sagt:

    ja massa dreizt, zu befehl ?

  15. Arne Will sagt:

    Ja Sülzbert, geht ab.
    Du hast da wirklich eine Info von unschlagbaren Wert der gegen null tendiert. SUPI.

    Man lies dir mal die Docs durch anstatt irgendwelche Nebeninfos. Nervtötend. Und du gehörst dazu.

  16. Sülzbert sagt:

    deine gute infokriegertour ist auch nicht von schlechten eltern, hättest gutmensch werden sollen!

    alles schönreden bis es zu spät, ist nervt auch arne und zeichnet dich schon im vorfeld als das aus was du bist.

    warte du schön brav auf depeschen und ich dokumentiere eben das verhalten der systemlinge !(manche wissen nichtmal das sie dazu gehören)

    ich kann typen wie dich schon frohlocken hören wenn mal ne depesche ausgegraben wird die gewisse sprengkraft hat….. ob dir dann dein bettchen nicht zu klein werden wird anhand dem wachstumsschub den du dadurch erfahren wirst ?

    kannst ja weiter infokrieger spielen , hab ich nix dagegen! abert das kriterium nach dem ich vorgehe wird ein stures „schönmalen“ und ignorieren von umständen nicht verändern.

    kannste ja meine beiträge überlesen wenn dir was nicht passen sollte du kluger arne, andere hier auf der seite sind mit sicherheit daran interessiert und teilen meinen verdacht !

    aber seh schon, die hirnweichspüler zeigen bei einigen halt doch mehr wirkung wie bei anderen….

    und nu rutsch mir doch einfach den buckel runter wenn du mit meiner kritik über assange nicht umgehen kannst, glaube doch an was du willst, so machens eh die meisten !

  17. Newsticker2012 sagt:

    US-Regierung hinter Wikileaks-Zahlungsstopp
    Mittwoch, 15. Dezember 2010, 22:06 Uhr

    Hinter der Zahlungssperre an Wikileaks von Mastercard und Visa steht die US-Regierung. Dies behauptet zumindest der Verantwortliche von Datacell, welche Online-Spenden für die Enthüllungsplattform entgegen nahm. Darum will er Klage gegen Mastercard und Visa einreichen.

    http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2010/12/15/International/Schweizer-IT-Fachmann-US-Regierung-hinter-Wikileaks-Zahlungsstopp

  18. Derbe sagt:

    WIKICIALEAKS+++ EILMELDUNG+++Der größte Betrug seit dem 11. September.
    http://www.youtube.com/watch?v=NWl9JKu2QhA&feature=player_embedded

    Falls schon gespostet dann sorry.

  19. Sülzbert sagt:

    wie kann es angehen das bekannte medien sich der sache angenommen haben und erst 1500 depeschen veröffentlicht sind ß?

    und, müssen sich bloger nun die depeschen selber in kleinen häppchen vorknüpfen ß

    was ist mit dem vielen geld was wikileaks auf den konten hat ß komme mir nun aber keiner mit serverkosten die durch ständiges umziehen in atronomische höhen schnellten.

    also zehntausende bloger weltweit und wie ein flitzebogen gespannt, aber erst 1500 teile veröffentlicht ß

    okee, sülzbert übersetzt dan halt auch, ist doch so erwünscht scheinbar, oder täusche ich mich da ?

    einen keks werd ich tun, erstens kaum englisch und zweitens dürft ihr euch alleine mit billigen maschen beschäftigen lassen, als ob das unsere mithilfe benötigen würde !

    warum jagen die herrschaften nicht mal das ganze durch ein übersetzerprogramm und filtern nach schlagworten die depeschen ß?

    wie sagte pispers: die können aus 5km höhe ner maus den hintern wegschiessen, aber keine übersetzersoftware schreiben ?

    eigendlich wird es doch immer überflüssiger hierzu überhaupt noch was zu schreiben….

  20. Firestarter sagt:

    Ich kann darin keine Wahrheit erkennen nur Verwirrung und daher werde ich in diesem stinkenden Haufen nicht wühlen!
    Das hat nichts mit bequemlichkeit zutun! Wer möchte darf mich mal bei der Bacharbeit begleiten!

  21. Sülzbert sagt:

    firestarter, wie denkst du über die idee das durch ein übersetzerprogram zu scheuchen und nach brisanten schlagworten zu sortieren ß

    alles andere ist doch diese sisyphusarbeit wie hier ein schlauer schon das ganze nannte.

    moinsen auch noch….

  22. Firestarter sagt:

    Moinsen Sülzbert,

    würde bestimmt funktionieren wie du es sagst, aber mich pers. interessiert dieses Zeugs nicht die Bohne. Ich kann nicht mal genau sagen was es ist, aber es fehlt das Interesse bei mir. Zumal man es sich vorstellen kann, was da so geschrieben steht. Ich sehe darin keinen Sinn sondern Zeitverschwendung!

  23. Sülzbert sagt:

    im angesicht was da grad so hinter unserem rücken abläuft , stimme ich dir zu.

    ich denke wir sollen gerade den blick von der weltöffentlichkeit wenden, zuviel schaden haben bloger und hacker bei den globalwormingers angererichtet. rothschilds abkassierervorschläge sind durchkreuzt, der zweite treff ist gescheitert !

    wir sollten uns nicht ablenken lassen…….

    http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/eva-herman/israel-weltweit-isoliert-deutsche-medien-schweigen-sich-politisch-korrekt-aus.html

    muss los, ciao bellas und bellos !

  24. Firestarter sagt:

    @Sülzbert
    Was mir wirklich Sorgen bereitet sind diese Chemtrails! Sie bringen Stoffe in die Atmos-(Atem) phäre die da nicht hingehören. Die Erde oder diese Welt hat wie auch wir einen Stoffwechsel aus dem sich alles aufbaut. Wird dieser gestört oder die natürlichen Stoffe geändert, so hat die Ursache ihre Wirkung!
    Aber, wir wissen doch, auch mit Krebs(Krankheiten) lässt sich Geld verdienen.
    Wir haben den Krebsgang der Natur angetreten.

  25. der Reisende sagt:

    Ein Gericht in London hatte bereits am Dienstag entschieden, dass Assange auf Kaution und zu weiteren Bedingungen freikommen könnte. Dagegen war aber Berufung eingelegt worden. Am Donnerstag war unklar, ob die schwedischen Behörden dies veranlasst hatten oder die britische Staatsanwaltschaft eigenständig gehandelt hatte. Assange wird von Schweden per EU-weitem Haftbefehl gesucht, weil zwei Frauen Vorwürfe wegen sexueller Vergehen gegen ihn erhoben haben. Assange fürchtet nach seiner Freilassung eine Auslieferung an die USA. Er habe „Gerüchte“ von seinen Anwälten in den USA gehört, wonach dort eine Anklage gegen ihn vorbereitet werde, sagte Assange in London.

  26. Newsticker2012 sagt:

    @all

    Guten Morgen zusammen,

    also warum nun erst 1500 Depeschen von den medien veröffentlicht wurden schein eine Absprache zu sein, meine Vermutung, denn du kannst kaum mal soeben 250.000 auf das tablett werfen, würde genausolange dauern die zu filtern wie jetzt stück für stück, fakt ist, es ist bislang bis auf ein paar lustige sachen und sachen die wir nicht schon vorher wussten aufgedeckt worden, in diplomatensprache…die USA weiss was in den ganzen Dokumenten steht, aber was ich viel interessanter finde ist nun, dass die medien vielleicht auch Ihre Chance sehen sich etwas gegen die Pressefreiheit zu stemmen, dass könnte cheffe uns vielleicht besser erklären das er die Pressen nun am besten verfolgt, ausserdem würde mich auch interessieren welcher Wortlaut im Bundespresseausweis so steht…zwecks veröffentlichungen. Irgendjemand hatte bereits gesagt das das nun kein Vorteil sein muss für IKN.

    Hier kurz mal die Meldung das die Pressen sich hinter wikileaks stellen.

    Deutsche Zeitungen verteidigen Wikileaks

    Die taz, die Frankfurter Rundschau, der Tagesspiegel, die Berliner Zeitung und andere Redaktionen stellen sich mit einem Appell schützend vor Wikileaks. Das koordinierte Vorgehen gegen die Whistleblower-Plattform zeige ein erschreckendes Verständnis von Demokratie, nach dem die Informationsfreiheit nur so lange gelte, wie sie niemandem wehtue.

    Das nun die Schwedische Staatsanwaltschaft trotzallem versucht Assange zu verhaften liegt wohl auf der Hand, allerdings bin ich der Meinung das das Englische Gericht wohl bemerkt hat was alles möglich ist, Internetseiten lahmlegen ect.pp Demos…sodas sie sicherlich nicht unbedingt das theater vor ihrer Haustüre haben wollten, vielleicht ist auch britisches brisantes in den Unterlagen dabei…welches man nicht zu diesem Zeitpunkt veröffentlicht haben will.

    Wir könnten ja gemeinsam einen Brief verfassen und diesen an Wikileaks zukommen lassen, in dem wir auffordern Wahrheitsgetreue Punkte und Knaller endlich darzulegen, was sicherlich die halbe Welt schon macht, aber nu, wollen ja am Ball bleiben.

  27. Newsticker2012 sagt:

    @Sülzbert

    Die können sogar deinen Köttel treffen wenn Du Ihn ablässt 😉

    Es kann keine genaue ßbersetzung von Englisch ins Deutsche geben, da wir in einer anderen Satzformulierung schreiben. 😉

  28. Derbe sagt:

    Verbindung zwischen Julian Assange und dem Haus Rothschild:
    Warum hält sich Assange
    ausgerechnet in England auf? Warum passen so
    viele der sogenannten Enthüllungen perfekt in
    ein Weltbild, das in bestimmten Punkten
    anzuzweifeln wäre? Und letztendlich, warum
    wird Julian Assange durch eine Anwaltsfirma vertreten, die auch das Haus
    Rothschild repräsentiert?
    Weiterlesen:
    http://xinos.files.wordpress.com/2010/12/verbindung-zwischen-julian-assange-und-dem-haus-rothschild-vom-17-12-10.pdf

    P.S: Mich bitte nicht auf die Seite Xinos festnageln,les da nur ab und zu als Belustigung^^,haben auch manchmal gute Sachen,wie der Artikel oben.
    Gruss

  29. Newsticker2012 sagt:


    Sudans Präsident soll Milliarden veruntreut haben
    Wikileaks-Depeschen setzen britische Banken unter Druck.

    http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/sudans_praesident_soll_milliarden_veruntreut_haben_1.8739037.html

  30. Sülzbert sagt:

    als rockefeller sich im jahre 1991^^ sooo herzlich bedankt hatte das alle die klappe gehalten haben und er allen dafür danken will, hatte er auch gleich stolz verkündet das nun die zeit des versteckspielens endlich vorbei sei….

    und prommt wurde der film gedreht der UNDENKBAR „vor“ rockefellers ansprache gewesen wäre in dieser weise !!

    http://www.imdb.com/title/tt0102138/ (jfk)

    JFK- kevin costner……..

    hier die rede vom drecksack !

    „Rede David Rockefellers auf der Bilderberger-Konferenz in Baden-Baden im Jahr 1991:

    ß?Wir sind der ß?Washington Postß?, der ß?New York Timesß?, dem ß?Time-Magazinß? dankbar, deren Direktoren seit fast 40 Jahren an unseren Treffen teilgenommen und ihr Versprechen der Verschwiegenheit eingehalten haben. Es wäre für uns unmöglich gewesen, unseren Plan für die Welt zu entwickeln, wenn wir in diesen Jahren dem Licht der ßffentlichkeit ausgesetzt worden wären. Inzwischen haben wir die Welt höher entwickelt und darauf vorbereitet einer Weltregierung entgegen zu gehen. Eine supranationale Souveränität einer intellektuellen Elite und der Weltbanker ist mit Sicherheit der nationalen Selbstbestim mung, wie sie in vergangenen Jahrhunderten praktiziert wurde, vorzuziehen.ß? „

    deshalb…….kann ich nicht an assange glauben, da dieser von anwalt rothschilds vertreten wird !!!

    http://wakeupfromyourslumber.com/blog/sullivan/wikileaks-assanges-lawyer-has-connections-rothschilds

    http://beforeitsnews.com/story/316/212/Barack_Obama_Takes_Over_the_Internet.html

    der infokrieg läuft auf vollen touren und die einzigsten die ihn blicken, sind nun mit dem spiel „such die fette depesche“ vollauf beschäftigt !

    😆

    morgen auch noch…..

  31. Newsticker2012 sagt:

    Guten Morgen lieber Sülzbert,

    was glaubst Du welch berühmte Anwälte Menschen vertreten und selbst Dreck am stecken haben, wie hier schon jemand sagte, Gib Wikileaks eine Chance…vielleicht wird es wirklich einiges verändern, nur weil der Anwalt einer von Rothschild ist ist es noch lang kein Beweis.
    Gruss Newsticker 🙂

  32. Arne Will sagt:

    Ich lach mich hier gleich echt schlapp, Sülzbert. Das wird immer besser.
    Mal eine Frage an dich: Wozu ist ein Anwalt da? Schonmal einen gebraucht? Wenn ja, weisst du bestimmt auch, welche Klientel (Räuber, Mörder, Vergewaltiger, eben Verbrecher) er vertritt und hast eine Auflistung der Namen der jeweiligen. Wie, DU hast keine Namen. Aber vielleicht hat er grade einen Pädophilen vertreten und du bist dadurch indirekt mitschuldig.
    Aber vielleicht hat dein Anwalt auch eine Firma von Rothschild in seiner Kartei, und nu?

  33. Arne Will sagt:

    Und was hier auch nicht richtig passt:

    Assange ist vielleicht Wikileaks, aber Wikileaks ist nicht nur Assange.

  34. Newsticker2012 sagt:

    @Arne

    Richtig, ausserdem finden immer mehr Leute dieses, ich nenne es mal Geschäftsidee gut und bauen Seiten auf wo man skurilles und geheimes veröffentlichen kann, dass wollten wir doch alle, dass die Wahrheit aufgedeckt wird.

    Sogar in Cuba, allerdings dort von Fidel eingefädelt, Kampf und Blossstellung gegen die USA.

  35. Sülzbert sagt:

    jo servus newsticker, auch nen guten morgen

    nein, ein indiz muss das nicht sein….^^

    aber auch keine bestädigung für seine reine weste. du kannst ja mal versuchen diesen anwalt zu buchen….

    der vertritt nicht jeden und es stellt sich in diesem falle natürlich die frage wieso er sich einem assange annimmt…., wo doch sogar die gefahr bestünde das in den depeschen auch etwas über rothschilds auftauchen könnte ß?

    also ich persönlich gebe wikileaks eine chance…und zwar diese:

    endlich mal aufzuräumen und die richtigen depeschen aufzutischen!

    jeder tag wo wir hier höflich und brav „fair und korrekt“ abwarten , nutzen unsere feinde um schnell-schnell ihren einen-welt-rotz durchzuziehen.

    was also könnte uns solch eine haltung den nun bringen ausser das wir zeit verlieren ?

    aus höflichkeit warten bis es zu spät wird um die anderen nichtmehr rechtzeitig von einer falle zu warnen ß kannst mir diese logik erklären ?

    wie gesagt newsticker, nimm das ganze nicht so persönlich wenn ich sage was ich denke. genausogut könnte ich den ganzen abwartern und bleibe fair front, schon heute blindheit und grundloses hoffen vorwerfen…..mache ich aber nicht !

    schau mal, du wirfst mir vor dem ganzen nur skeptisch gegenüber zu stehen…., du sagst das du die sache 50-50 siehst, oder ?

    ja wo sind den dann deine beiträge zu den 50% zweifel dazu ß du schreibst das du neutral wärst und verlinkst halt dann depeschen hier (was ja ok ist), aber sobald ich etwas poste, fühlst du dich wohl dazu aufgerufen mir stehts meine einseitige bereichterstattung vorzuhalten !

    nun mal umgekehrt, wo sind deine kritischen fragen ß wieso nur abwarten und gutheissen ß weshalb, hm ?

    wann kommt dein statement zu den ganzen verdachtsmomenten ß aus anstand und höflichkeit noch nicht ß kannste mir das erklären newsticker ?

    wie lange sollen wir warten newsticker ? etwa bis die letzte depesche übersetzt wurde ß und dann ß was dann ?

  36. Sülzbert sagt:

    iss gut arne, lach dir doch nen ast ! aber deine grütze nur fürs gutheissen und beschönigen einzusetzen spricht doch eine klare sprache in diesem fall hier !

    😆

  37. Newsticker2012 sagt:

    @sülbert
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    wie gesagt newsticker, nimm das ganze nicht so persönlich wenn ich sage was ich denke. genausogut könnte ich den ganzen abwartern und bleibe fair front, schon heute blindheit und grundloses hoffen vorwerfenß?..mache ich aber nicht !
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Tust Du Sülzbert, sprichst es nur noch nicht aus 😉
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    ja wo sind den dann deine beiträge zu den 50% zweifel dazu ß du schreibst das du neutral wärst und verlinkst halt dann depeschen hier (was ja ok ist), aber sobald ich etwas poste, fühlst du dich wohl dazu aufgerufen mir stehts meine einseitige bereichterstattung vorzuhalten !
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Ich hatte bereits geschrieben das ich die Sache mit 50/50 % einschätze, nur kann ich nichts gegenwertiges Schreiben, ich schreibnicht, oh..ein anwalt Rothschilds..das muss gefaket sein, dass sind keine Beweise 😉
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    nun mal umgekehrt, wo sind deine kritischen fragen ß wieso nur abwarten und gutheissen ß weshalb, hm ?
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Aus folgenden Gründen die ich Dir gerne nahelege.

    Jeder der vorschnell Urteilt wird jenseits von gut und böse dann darstehen wenn dem nicht so sei.
    Um jemanden Schuldig zu sprechen muss ein Beweis auf dem Tisch liegen. Liegt einer auf den Tisch ? Ein echter Beweis, in dem ich erkennen kann das dieses ganze Theater ein Theater ist ? NEIN.

    Gutheissen tu ich das, wenn es der Wahrheit entspricht, dass sich vieles Verändern wird, die Vermutungen über die Abzockerei egal auf welchen Etagen haben dann mehr Wirksamkeit als eben nur eine Vermutung.
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    wann kommt dein statement zu den ganzen verdachtsmomenten ß aus anstand und höflichkeit noch nicht ß kannste mir das erklären newsticker ?
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Mein Statement kommt wie ich schon erwähnt habe wenn es Klarheiten gibt, andernfalls schreibt man doch nur müll, was der sache nicht dienlich ist, was Freundlichkeit betrifft, kann ich Dir nur sagen das ich jeden Menschen respektiere und das ich auch in meiner Wortwahl sachlich bleibe als Laut und zum Schluss unverständlich, ich mache Dir keinen Vorwurf, bezüglich Deiner Aussagen, stelle nur in Frage was daran ein beweis sein soll wenn der Anwalt ein Rothschild Anwalt ist.
    Ist doch eher zum Schmunzeln wie schnell du scheinbar überzeugst sein kannst, demnach ist der Schmandfleck vom Kachelmann auf dem Sofa der Beweis das er in der Nacht die Frau ge“piepst“ hat, oder nur aus langer weile vor dem Fernseher sich einen ge*peipst* hat 😉

    Fakten sind nun mal Fakten, wie die Nacht mit Kachelmann ausgesehen hat ist nicht mal anhand Indizien oder Aussagen beider Parteien glaubwürdig.Wollte Dir nur damit erklären das ein Anwaltschaftliches Mandat auch eine Umkehrseite hat, um was geht es heutzutage ß? Um geld….Profit….Macht….und Ruhm…nun bekommt der Anwalt einen erneuten Karriereschub, dass soll nun der Beweis sein das man 250.000 Depeschen vorab bei Wikileaks sortiert und prüft ?

    Wenn man 250.000 auf den Markt wirft gehen die unter im Sande, oder merkst Du nicht das teilweise alles untergeht was mal schnell verbreitet wird ß?
    gruss Newsticker

  38. Newsticker2012 sagt:

    @sülzbert

    iss gut arne, lach dir doch nen ast ! aber deine grütze nur fürs gutheissen und beschönigen einzusetzen spricht doch eine klare sprache in diesem fall hier !

    Lies mal Deinen eigenen Text, der steckt voller Agressionen, kannst Du nicht ein einziges mal wenn jemand mit Dir diskutiert sachlich bleiben, freundlich und respektvoll ß?

    geht es nur in so einer Form ß? Du stehst oben…andere stehen unten ß?
    Daher mal mein Post „Charakterschwäche“.

    Nicht böse gemeint aber ich versuche in deinen Zeilen immer mal einen normalen Hintergrund zu finden und nicht immer nur ein geschreie.

  39. Arne Will sagt:

    Ja Sülzi, du bist ja genau so differenziert. Du bist eben Gegner, was ja auch in Ordnung ist. Jeder darf seine Meinung haben. Nur bist du derjenige, der hier andere abfällig behandelt.
    Dann mal highter weiter auf deiner Jagd.

  40. Sülzbert sagt:

    nun newsticker,
    wie sicherlich hier im blog bekannt sein dürfte habe ich schon längst vor dem rothschildanwalt meine meinung bekundet und somit fällt das lächeln und schmunzeln was dich und arne nun überfallen hat, auf euch beide zurück ! schon etwas einfältig mir zu unterstellen das ich sowas nötig habe.

    nur bleibt die tatsache das-dem-so-ist halt immernoch ! assange wird deswegen nicht glaubhafter weil jeder angeblich sich diesen anwalt nehmen könnte und aber auf keinen fall weniger verdächtig nur weil dem so ist !

    kannst drehen wie du willst newsticker, wenn das kind im brunnen liegt ists zu späht und deine abwarterei hatte dann in dem fall ordendlich dazu beigetragen.

    mir war schon klar das du erst eine stimme haben wirst wenn die sache eindeutig scheint, ich halt schon etwas früher !

    hinter anstand seine meinung oder ansichten zu verbergen wird niemanden helfen mein lieber.

    wäre es nicht wikileaks……..würdest du dich dann auch so der massen echauffieren wenn ich sage was ich denke ß wohl kaum wie mann an anderen themen sehen kann.

    das denken und äussern eines verdachtes wird der wahrheit nicht schaden wenn sie endlich mal kommen würde!

    wenn das kinde im brunnen liegt willst du dann der mutter erklären das du aus höflichkeit nicht eingreifen wolltest, um sie in ihrer verantwortungspflicht nicht zu kränken oder vorzugreifen ß

    😆 scharfe einstellung !

    dein statement kommt wenns einen anlass dafür gibtß? ja gibts den für dich immer noch nicht ?

    keine ahnung auf was du dann dich berufen willst um das gute an der sache zu verteidigen und mir steht eine deiner moralpredigten zu halten, echt keine ahnung…..

    ich denke du solltest etwas gerechter werden wenn es um ein gleichgewicht geht in dieser sache und nicht jedem kritiker deine haltung aufschwatzen !

    und dann auch noch so dermassen von obenherrab…..tztztz , greif dich mal lieber an der eigenen nase wenn du etwas zum lachen haben willst, des funzt auch .

    im grunde spricht nämlich wesentlich mehr für ein gesundes misstrauen in dieser sache, wie für diese verblümte abwarterei !

    wenn du an einem friedlichen miteinander interessiert bist, dann trage sorge das sich das auch realisieren lässt. oder soll ich nun auch zu schmunzeln anfangen wenn ich deine spannende „erstmalabwartenundteetrinken“ haltung lese ß kannst haben wenn dir daran liegt !

    wenn ich eine einseitige berichterstattung über wikileaks/assange wünschen würde, muss ich nur bei freeman lesen………….(warum nicht gleich du ?)

    hier aber geht das nicht und schon gar nicht in diesem thread hier !

    verlinke du deine depeschen und freue dir mit arne ein zweites loch in den rücken, aber lass mir meine ruhe mit deiner „erstmalabwartenundteetrinken“ einstellung. schnell schlägt das ganze sonst wieder in die alte situation um und endet in deinen üblichen moralpredigten , die ich bei weitem besser formulieren würde und sowieso nicht in dieser weise von dir nötig habe !

  41. Sülzbert sagt:

    nicht böse gemeint….newsticker du wirst mir immer liebreizender !

    voller hass bin ich also ß du legst es dir halt so hin wie du es brauchen kannst, ansonnsten müsstest du ja womöglich mal stellung beziehen oder auch aussagen zu dir ernst nehmen, nüch ?

    …..mach so weiter und du wirst den unterschied kennenlernen

  42. Sülzbert sagt:

    blödsinn arne, wie man in den wald ruft schallts halt raus. was erwartest du denn bei deinem beiträgen an mich ß

    oooch ihr zarten aber auch, hmm?

    hatt der sülzbert das wort grütze und schönschwatzen benutzt, hmmß

    lese mal deinen vermeintlich neutralen „mist“ durch wenn du über meine ansichten schreibst, dann weisst du und newsticker wer hier wenn andauern als einen deppen hinstellen will……

  43. Newsticker2012 sagt:

    @sülzbert

    Du verdrehts es gern und schreibst es so wie du es brauchst, stand da HASSß Da stand Agression !!!

    wäre es nicht wikileaksßßß..würdest du dich dann auch so der massen echauffieren wenn ich sage was ich denke ß wohl kaum wie mann an anderen themen sehen kann.

    Ich gehe bewusst nicht auf Deine ellenlangen Debatten ein…das hat seinen Grund.
    Aber ich will hier auch nicht wieder streiten, akzeptiere einfach das es auch eine andere Meinung gibt, niemand will Dir diese Aufschatzen, es sieht doch eher anders aus ,-)

  44. Sülzbert sagt:

    die masche mich als agressor andauernd hinzustellen lässt nun langsam echt zu wünschen über. das hatte miry nicht geschaft und auch deine aversionen gegen mich newsticker sind dazu in der lage.

    im grunde fühlste dich doch immer noch angepisst wegen meiner aussagen über die islamisierung europas und das hast du bis heute nicht abgelegt.

    also erzähle mal nicht soviel von guten manieren oder miteinander wenn dir gar nichts daran zu liegen scheint !

    es vergehen keine drei tage bis du dich wiederholst und mir agressives verhalten vorwirfst….

    aber wenn ich höflich etwas durch die blume zu verstehen gebe, wo ist da der unterschied zu deinen stehten anspielungen über mich in fast jedem deiner beiträge ß

    denkst du die sind mir entgangen nur weil ich sogut wie nie etwas dazu sage ß

    danke noch newsticker das du jedesmal in alte muster verfällst und daurch eine litanei verursachst.

    die letzten fünf beiträge sind wieviele davor im grunde dein bier !

  45. Newsticker2012 sagt:

    @sülzbert

    😉 jeder sieht sein leben anders…du wirst noch weit kommen 😉

  46. Sülzbert sagt:

    @newsticker
    was weisst du schon ausser dem was dir in deinen kram zu passen scheint ß

    von mir weisst du auf jedenfall recht wenig……..

    zitat:
    „jeder sieht sein leben andersß?du wirst noch weit kommen“

    😆

  47. Newsticker2012 sagt:

    Wikileaks: China bezahlt Nepal für Zurückweisung von Tibetern.

    (AFP) ß? Vor 11 Minuten

    Wusste man ja alles schon, daher nur hier zur Erinnerung 😉

    http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ixRzARzJjovzyye7kOkEDEmjzjqg?docId=TX-PAR-JQT82

  48. nichtsdestotrotz sagt:

    Wie die PR-Agenten der Globalisten durch Wikileaks psychologische Kriegsführung betreiben:
    auszug:
    […ßßß Wir erklären was hier wichtig ist und was nicht. Und wir filtern es um die größten Gefahren für Individuen, für laufende Operationen usw. zu vermeiden.ß?

    ßßßwissen sie, hätten wir gewartet bis alles im Internet erscheint und dann versucht der Sache hinterherzulaufen […] wir hätten nicht die nötige Zeit gehabt um es zu verarbeiten oder so gründlich wie wir es schließlich getan haben darüber nachzudenken, was zensiert werden sollte und was nicht.ß?

    ßßß wir bei der Times waren besorgt, das war einer der Gründe weshalb wir so gründlich alles durchsucht haben um Material zu zensieren von dem wir dachten, dass es Invidividuen schaden oder laufende Operationen sabotieren könnte. Und wir machten sogar den ungewöhnlichen Schritt, die rund 100 Depeschen über die wir schrieben, der US-Regierung zu zeigen und sie zu fragen, ob sie eventuell weitere Kürzungen vorschlagen.ß?…]

    http://stevenblack.wordpress.com/2010/12/19/psychologische-pr/

  49. ute beahse sagt:

    stand vor 4 tagen schon wo anders.
    nix neues.

Schreibe einen Kommentar

Kursanbieter: L&S RT, FXCM