Obama : Verschärfung des Waffenrechts

Der zweite Zusatzartikel zur amerikanischen Verfassung garantiert jedem Amerikaner das Recht, eine Waffe zu tragen. Dieses Recht will Obama nun einschränken, zumindest bei den Lobbyisten dürfte das auf wenig Gegenliebe stoßen. auch ein Großteil der Amerikaner sind für das Liberale Waffenrecht. Der Fall der Abgeordneten Gabriele Giffords gibt Ihm dabei Rückenwind, Sie selbst war Verfechterin des Zusatzartikels.


Primär soll es um die Nutzung von einem ausführlichem Strafregister gehen. Staaten die besonders umfassende Informationen liefern, sollten belohnt werden, so Obama.

The National Instant Criminal Background Check System heißt hier das Zauberwort und wer Lust hat, kann sich beim FBI durch die PDF wühlen und nachsehen, was sonst noch alles greift außer der Datenbank.

Artikel zum Thema :

http://www.welt.de
http://nation.foxnews.com
http://azstarnet.com

Carpe diem


11 Responses to Obama : Verschärfung des Waffenrechts

  1. Wachtraum sagt:

    Der wird nicht mehr lange am Ruder bleiben.

  2. Silver Rock sagt:

    bei so viel japan thema kann man viele gesetze durchboxen auch dieses der cowboy

  3. PlanB sagt:

    ß?Der grösste Unsinn, den man in den besetzten Ostgebieten machen könnte, sei der, den unterworfenen Völkern Waffen zu geben. Die Geschichte lehre, dass alle Herrenvölker untergegangen seien, nachdem sie den von ihnen unterworfenen Völkern Waffen bewilligt hatten.ß?
    (Adolf Hitler, Tischgespräche im Führerhauptquartier 1941 ß? 1942 (1963), S. 272)

  4. PlanB sagt:

    ß?Als erste zivilisierte Nation haben wir ein Waffenregistrierungsgesetz. Unsere Straßen werden dadurch sicherer werden; unsere Polizei wird effizienter und die Welt wird unserem Beispiel in die Zukunft folgen!ß?
    (Adolf Hitler, Reichsparteitag am 15. 09.1935)

  5. PlanB sagt:

    ß?Die Entwaffnung der Juden machte einen individuellen oder kollektiven Widerstand unmöglich. Heute enthält das Grundgesetz von Deutschland folgende Vorschrift: >>Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.<< Wenn die Nazi-Erfahrung also etwas gelehrt hat, dann, dass totalitäre Regierungen versuchen werden ihre Subjekte (Menschen) zu entwaffnen um so jede Möglichkeit, den Verbrechen gegen die Menschlichkeit Widerstand zu leisten, auszumerzen.ß?
    (Stephen P. Halbrook, Fairfax, Virginia USA. Autor von ß?Nazi Firearms Law and the Disarming of the German Jewsß?)

  6. PlanB sagt:

    ß?Gesetze, welche das Tragen von Waffen verbieten (ß?) entwaffnen nur jene, welche weder geneigt noch entschlossen sind, Verbrechen zu begehen. (ß?) Solche Gesetze verschlimmern die Dinge für die ßberfallenen und machen sie besser für die Angreifer; sie helfen eher Morde zu fördern als sie zu verhindern, denn ein unbewaffneter wird mit größerer Sicherheit angegriffen als ein bewaffneter Mann.ß?
    (Cesare Beccaria, Vater des modernen Strafrechts)

  7. Der 4. Weg sagt:

    Ich wohne in einem Entwicklungsland mit einem freien Waffengesetz. Wenn ich keine scharfe Schusswaffe hätte wäre ich nachweislich schon einige male in meinem Lebensmittlgeschäft überfallen geworden mit unbekanntem Ausgang.

    Es passiert hier auch nicht mehr als in Waffenverbotsländern. Aber man kann sich wenigstens wehren. Die Zähne zeigen ist die beste Verteidigung. Dies hat nichts mit Gewalt zu tun sondern ist Gewaltverhinderung. Wir leben in einer verrückten Zeit und man muss auf alles gefasst sein.

    Die Staatsgewalt kann niemals Gewalt verhindern. Immer läuft sie der Gewalt hinterher. Und wenn ein Staat Waffen verbieten will steckt immer der tiefere Grund dahinter, dass das Volk wehrlos gegen Unterdrückung gemacht wird. Also purer Selbstschutz von Politikverrätern. Und nicht Schutz der Bevölkerung.

    Waffen braucht man in einer freien Gesellschaft nicht zu verbieten. Wenn Ruhe und Gerechtigkeit vorhanden wäre würde sowieso jeder freiwillig darauf verzichten. Es wäre eine sinnlose Anschaffung.

  8. aduado sagt:

    hierbei geht es sicher nicht um verbrechen zu senken. auch nicht um den schutz der bevölkerung.
    es gibt viele amerikaner die an die „bill of rights“ festhalten. diese menschen gilt es zu entwaffnen und das ist nichts was sich durch ein attentat rechtfertigen liesse.
    den plan gibt es seit obaknathon zum „präsidenten“ gemacht wurde.es ziehlt darauf um den faschistischen polizeistaat zu festigen.
    nebenbei kann man eine menge leute verhaften und als wiedergutmachung dann zum armeedienst bringen.
    nur seh ich da die schwierigkeit,das sich der „amerikaner“ nicht entwaffnen lässt,und schon gar nicht von einem schwarzen,den gerade diese gruppen,ablehnen. es ist die superspaltung der nation.ein riesiger keil wird zwischen die bürger geschlagen,und unruhen sind dadurch vorprogrammiert.
    worst case: bürgerkrieg
    videos dazu
    http://infowars.wordpress.com/2009/06/03/die-obama-tauschung/
    http://www.youtube.com/watch?v=Xaf3PNlvGH4&feature=related
    jetzt bitte keine diskussion zu alex jones.
    man kann ihn sehn wie man will,aber die informationen sind hochwertig,sicher nicht alle,aber es gibt sie.

  9. Frank H. sagt:

    Wird in der BRD GmbH mit den Schützenvereinen auch ständig probiert. In der Schweiz wurde gerade erst per Volksentscheid der private Besitz von Waffen erneuert. Wüsste nicht das in der Schweiz tagtäglich Wild West vorhanden wäre. In USA hört man zwar von etlichen Verrückten aber solche Idioten gibt es auch in DE und hier ist das Besitzen einer Waffe weit eingeschränkter als in USA. Die Argumentation dient wohl anderen Zwecken.

  10. tom sagt:

    Die „Entwaffnung“ wird der gute Obama nicht so leicht schaffen. – Zu stark ist diese Lobby in den Staaten.

    Da beisst er sich die Zähne aus. Andererseits gibt es ja genug Verwirrte, die denken, dass eine Einschränkung des liberalen Waffenbesitzes, die Kriminalität nach unten treibt. – Was für ein Blödsinn. – Wer eine Waffe will, der besorgt sie sich und das dann illegal.

    Der einzige Erfolg einer solchen Handlung, das gemeine Volk wird entwaffnet, – die Preise für (illegale) Waffen steigen …

  11. Rielle sagt:

    Ja, dass haette der oberste Bum wohl gerne.
    Gluecklicherweise sind die Amis nicht so dumm.
    Die lassen sich nicht einfach so entwaffnen, die glauben an ihr second Amendment.

    Wer eine Waffe kaufen will, der findet sie auch.
    Die Buerger werden entwaffnet und die Kriminellen und Sonstige sind bestens bewaffnet.
    Verkehrte Welt.

    Ist schon jemand aufgefallen, wie schnell sich die Abgeordnete von ihrem Kopfschuss erholt hat(more Power to her). Am Wochenende soll sie schon beim Empfangskomittee ihres Astronautenehemanns dabei gewesen sein.

Schreibe einen Kommentar

Kursanbieter: L&S RT, FXCM