Politik : Dr. auf Bestellung?
Bereits im Fall von Karl Theodor zu Guttenberg kamen einige Fragen auf, die sich aus dem Stand nicht beantworten ließen. Es wirkte jedoch, als hätte er wirklich keinen Schimmer davon, welche Stellen seiner Dissertation einfach stumpf kopiert waren. Es schien auf jeden Fall zumindest am Anfang nicht gestellt zu sein. Nun kommen weitere Politiker unter Beschuss, wie Frau Koch-Mehrin und die Tochter von Herrn Stoiber. Ein etwas genauerer Blick kann hier nicht schaden.
Vorab möchte ich feststellen, dass die folgende Annahme rein spekulativ ist und es keinerlei Beweise für die Theorie gibt. Es sind lediglich Gedanken, welche mir durch den Kopf gehen und welche ich mit Ihnen zwecks Gedankenaustausch begutachten möchte.
Bei zu Guttenberg ist der Fall nun klar, sein Doktortitel baute auf erheblich kopiertem Material auf. Nun heißt es laut Focus:
Nach Angaben der Universität Konstanz ist Veronica Saß, Tochter von Edmund Stoiber (CDU), der Doktortitel aberkannt worden.[1]
In der Süddeutschen wird zu Frau Koch-Mehrin folgendes geschrieben:
Die FDP-Politikerin Silvana Koch-Mehrin muss um ihren Doktortitel bangen. Die Universität Heidelberg hat Plagiatsvorwürfe geprüft und diese nach Informationen der Süddeutschen Zeitung für so substantiell befunden, dass sie Koch-Mehrin nun zu einer Erklärung aufgefordert hat.[2]
Drei Politiker, drei Universitäten und drei Mal die Unfähigkeit plumpes kopieren nicht zu erkennen? Wie weit geht dieser Kreis? Vielleicht sollte sich jemand die Arbeit machen und die Arbeit von Frau Dr. Merkel und Herrn Rösler prüfen? Dem geneigten Leser entsteht der Eindruck, als könnten künftige Spitzenpolitiker sich Ihren Dr. Titel bestellen und dieser würde von einem Ghostwriter erarbeitet, welcher die Unterlagen dann in einer Schublade versteckt um diese dann bei Bedarf aus selbiger heraus zu holen. Vielleicht versucht man aber auch nur den deutschen Dr. Titel international zu diskreditieren, wie oben erwähnt sind das nur Spekulationen. Erstaunlich ist zumindest in welcher Geschwindigkeit hier ein Politiker nach dem Anderen aus dem Sack geprügelt wird, mit offensichtlich guten Beweisen. Wird es auch bald Grüne Politiker geben, deren Dissertation offensichtlich aus Copy & Paste bestehen, oder möchte man lieber darauf verzichten eine Partei im Aufwind zu bremsen? Die ganze Situation ist zumindest fragwürdig und bedarf einer genaueren Prüfung. Hat jemand einen Link zu einer Plattform wo die Usergemeinde Vorwürfe dieser Art prüft, dann würde ich mich sehr darüber in der Kommentarspalte freuen.
Im Anschluss noch kurz einige Zeilen vom Leser Daniel, welche dieser mir zugesandt hat:
Ich sage es wie es ist: wir haben hier die Situation das Menschen die sich als Politiker bezeichnen sich mit Hilfe von Manipulationen einen Vorteil verschaffen wollen. Wenn diese Sorte Mensch „ertappt“ wird dann wird einfach nicht reagiert ( Kein Kommentar), oder man lügt einfach (Abstruss!!)! So geht Politik heute. Offensichtlich nehmen es die Volksvertreter mit dem Recht und Gesetz nur dann sehr ernst, wenn es darum geht den gebeutelten Bürge(r)n zu gängeln und zu kontrollieren. Kann sich irgendjemand an einen Fall erinnern wo ein Politker auf Bundesebene mal echte Konsequenzen ziehen musste, nachdem er „erwischt“ wurde? Woran das wohl liegen mag, zum Glück unser Politiker sind Staatsanwälte ja in unserem Land „weisungsgebunden“
Wir haben hier also drei relativ bekannte Politiker die ihre Positionen ja auch aufgrund ihrer „erworbenen „Fähigkeiten haben. Gearbeitet hat jedenfalls in den letzten 10 Jahren keiner von den genannten Personen… So soll Frau Mehrin laut EU-Parlament lediglich 45% der Sitzungen besucht haben.Frau Koch-Mehrin hat angeblich lediglich 22 mal abgestimmt, laut EU-Parlament.
(Zum Nachlesen findet ihr die Quellen und mehr zu dieser Frau hier:
http://www.ruhrbarone.de/hat-fpd-europaspitzenkdandidatin-koch-mehrin-falschen-eid-geleistet/
http://blog.fefe.de/?ts=b4defe5e
http://www.fixmbr.de/hallo-herr-ober-einmal-barbara-streisand-fuer-silvana-koch-mehrin-bitte/
http://www.pottblog.de/2009/05/28/fdp-arbeit-muss-sich-wieder-lohnen/)Sollte sich aber der Mainstream erdreisten dies so offen zu berichten wird er von der Mehrin Seite verklagt, was dummerweise nach hinten losging, und so die Geschichte publik wurde! Ihr Mann, ein englischer Rechtsanwalt, wird ihr sicherlich günstige Konditionen eingeräumt haben.
Kann sich noch jemand an den „Wirtschaftsminister“ Guttenberg erinnern? Weiss noch irgendjemand wo er seine „Erfahrungen“ in der deutschen Wirtschaft gemacht hat? Er hat das Familienvermögen ( ca. 600Mio.ß?) verwaltet! Dann noch ein Praktikum in NY gemacht, und schon ist das Thema „Auslandserfahrungen“ auch abgehakt. So schreibt man einen Lebenslauf, und wie man eine Doktroarbeit schreiben (lässt?) weiss er auch sehr genau!
Und diese „Elite“ will uns erzählen was Recht und Gesetz ist? Jeder Mensch kann sehen das diese Poliker nicht davor zurückschrecken ihre eigene Karriere aufs Spiel zu setzen um möglichst schnell und dauerhaft nach vorne zu kommen. In dieser Gier nach Anerkennung und Prestige und auch nach Geld und Macht vergessen diese Menschen das wir heute die Technologie die sie einsetzen um uns zu kontrollieren nun umkehren um sie zu kontrollieren. Welche Hemmschwelle hat denn noch ein Mensch der sich selber belügt ( indem er weiss das er Kompetenz nur vorspielt) und dann vor der Frage steht: Lüge ich nun weiter oder decke ich alles auf? Bin ich moralisch und versuche meine Fehler zu korrigieren, oder bin ich politisch und vermeide jeden Anflug von Selbstzweifel und glaube letztendlich meine eigene Lügen? Das ist doch das Dilemma in dem wir stecken. Unsere sog. pol. Elite ist doch gar nicht in der Lage wikliche Entscheidungen zu treffen, da sie oftmals nicht den richtgen Wertekatalog besitzen, man beachte nur die Aussage der Kanzlerin zur (angeblichen) Tötung von OBL.
Gruss
David
Carpe diem
[1] http://www.focus.de/panorama/vermischtes/uni-konstanz-stoibers-tochter-bekommt-doktortitel-aberkannt_aid_626157.html
[2] http://www.sueddeutsche.de/karriere/plagiatsvorwuerfe-koch-mehrin-bald-abschied-vom-doktortitel-1.1095641
56 Responses to Politik : Dr. auf Bestellung?
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
http://de.vroniplag.wikia.com
Von dort stammen zumindest die Hinweise auf Saß und Mehrin
Ein DR. hat keinerlei Aussage über die Kompetenzen eines Menschen.
Es ist Lediglich ein Zeugniss der Unterwürfigkeit und Anpassungsfähigkeit for dem System.
Ja, man mag „fleiss“ und „zeit“ investiert haben, na und ! Es gibt weit meht kompetente Menschen ohne Dr. als solche mit, wetten !
Schaut euch einfach mal die gesamten Wirtschaftswissenschaften mit ihren Professoren und Doktoren an, seit über 100 Jahren haben sie kein Funktionstüchtiges System auf die Beine gestellt.
Da stellt sich bei mir die Frage in wie weit hatte das Volk jemals die Kontrolle über irgendwas jedenfalls bevor es zu dieser technichen revolution Internet kam waren wir dem hilflos ausgeliefert. Trotzdem auch jetzt können wir nicht viel machen es bleibt nur eins auf ewig keiner Instutition mehr vertrauen.
Wenn die erkenntnisse das Erdenvolk inhaliert hat dann müsste es für immer und ewig aus sein,in letzter konsequenz hiese das.Da kann doch keiner mehr dem anderen vertrauen was ist ein Prof,ein Dr.,ein Nobelpreis(Politik instrument was kümmert das noch China im Fall Aiweiwei oder anderen.) u.s.w.Nichts ist das mehr Wert,rein gar nichts.
Du gehst zum Hausarzt und überlegst hat er ihn oder hat er ihn nicht,den Dr.Titel.
Als Kind in den 60er wer hat mir da so entsetzlich angst gemacht der richtige Doktor oder falsche Doktor.
Was für Zeiten das kann doch nicht gut gehen.
ach habnix
„Du gehst zum Hausarzt und überlegst hat er ihn oder hat er ihn nicht,den Dr.Titel.“
Ich bevorzuge seit langem ßrzte, die keinen Dr. Titel führen – ich habe damit einfach die besseren Erfahrungen gemacht 😉
VITAMIN B machts möglich !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://ueberwachungsbuerger.wordpress.com/2011/05/11/le-bohemien-net-sind-blogger-idioten-eigenlob-stinkt/
Ob Dr., Prof., Meister, Geselle,Lehrling alles noch auf´s Mittelalter zurückzuführen.
Das hat auf die Leistung die jemand bringt keinen einfluss. Das ist reines Standesdenken.
Ich kenne genügend Meister die ich mein Auto nicht mal anfassen lassen würde,und wenn es der Letzte wäre. Nicht bloß KFZ gewerbe ist betroffen das zieht sich durch alle Berufe.
Mit genügend Bunten Papierschnipseln kriegt mann alles was das Herz begehrt.
Hauptsache Billig und schnell alles andere ist unwichtig.
Natürlich sind da Ghostwriter am Werk.
Es kann doch niemand allen ernstes glauben dass Leute selbst ihre Einleitungen zur Doktorarbeit abschreiben,wie bei Guttenberg der Fall.
So blöd ist niemand-auch Gelbubi nicht.Das verbietet einem der Stolz ,die Vorsicht u der Verstand.Ganzt anders sieht es da bei den Ghostwritern aus:Denen ist es egal.Je mehr kopiert u abgeschrieben,desto mehr Doktorarbeiten kann pro Jahr fertigstellen u folglich mehr Geld auf leichtere Art u Weise verdienen u das beste:es kann kein Guttenberg hinterher ankommen u sein Geld zurückfordern.
Natürlich war es bei Guttenberg so,dass er als Neocon-Agent u Schnöselobama irgendwie nach oben gepuscht werden musste u ohne Doktortitel hätte man ihn uns gar nicht als Wirtschaftsminister verkaufen können,weil er über keinerlei wirtschaftliche Erfahrung verfügt,sondern nur studiert u als Praktikant gearbeitet hat.(auch seine oben erwähnte Beschäftigung als Verwalter des Familienvermögens ist nur Fassade,die nur nach aussenhin den Eindruck erwecken soll der Adel würde arbeiten anstatt auf seiner faulen Haut rumzuliegen.Meistens besteht diese Art von Verwaltung aus 2-3 adligen Familienmitgliedern die überhaupt keinen Plan vom Verwalten haben und einem professionellen Verwalter von aussen der sich um alles kümmert)
Der grosse Skandal liegt doch überhaupt dadrin dass so jemand unqualifiziertes überhaupt so weit kommen konnte um die ganze Wirtschaft eines Landes leiten zu können.Dass Doktortitel für die Oberschicht en masse gekauft werden dürfte spätestens seit dem deutschlandweiten Skandal um die Bergisch Gladbacher Beraterfirma u korrupte Honorarprofessoren klar sein(wenn man sich dort die Ausmasse anschaut u davon ausgeht dass das nur die Spitze des Eisberges ist dann kann man sich in etwa vorstellen was da an Betrug abgeht u dass noch zahlreiche Promis entdeckt werden).Denn nur so ist es zu erklären dass die Kinder der führenden Kaste dieses Landes scheinbar Problemlos ihre Doktortitel bekommen,was bei einer durchfallquote von weit über 50% ein bemerkenswertes Wunder ist) u abgerundet wurde alles das damit,dass später das Verwaltungsgericht Hannover
den kauf dieser Doktortitel mit seinem Schildbürger-Urteil auch noch legitimiert hat indem die Käufer die Titel behalten durften.Vermutlich wollten die Richter damit eine Art Präsedenzfall schaffen,der dafür sorgt dass alle die sich die Doktortitel kauften u kaufen werden diese auch behalten dürfen(u damit kann man auch den Hannoveranischen Richtern ihre Doktortitel nicht abnehmen sollte sich herausstellen dass sie diese gar nicht selber verfasst haben)
@ gandalf,
was ich deutlich machen wollte,wem darf ich noch vertrauen.Es ist alles nur Show.natürlich gehe ich weiter zu meinem Hausarzt.Allerding solange ich mir das Finaziell leisten kann,ansonsten könntest du mir vieleicht nen Medzinmann empfehlen. 😀
Was noch vergessen hatte.Die werden so im Eilverfahren nach oben gehieft und ab in die Versenkung so schnell kannste gar nicht sehen. beispiel: Gutenberg damit jeder von denen sagen kann wen es hart auf hart kommt „Das war nicht zu meiner Zeit,damit habe ich nicht zu tun.Hängt oder erschiest den anderen“
@ zeitzeuge
„[…] Es ist Lediglich ein Zeugniss der Unterwürfigkeit und Anpassungsfähigkeit for dem System.[…]“
Absolut auf den Punkt gebracht, besser kann man es nicht deuten.
Meiner Auffassung nach, sind akademische Titel sämtlicher Volksvertreter erschlichen/erkauft, die Doktorarbeit
von Frau Merkel ist nämlich kurioserweise nicht mehr einsehbar, obwohl laut Gesetz die öffentlichkeit uneingeschränktes
Sichtungsbefugnisse hat.
Die erkauften Titel dienen natürlich der Karriereleiter, und obwohl die Politiker genau wissen, dass sie dadruch in
Abhängigkeit geraten und jederzeit angreifbar werden (siehe Guttenberg, Koch-Mehrin), gehen sie dieses Wagniss ein.
Eine andere Meinung von mir, nach dem Grundsatz: Die Medien teilen uns nur mit, was wir auch wissen sollen. Weiter gedacht, könnte man meinen die medialen Angriffsversuche auf die Politiker ist ein Werkzeug, für die Politiker, um sich aus der Politik zu verabschieden und somit sämtliche Schuld an andere weiter zu reichen.
Noch weiter gedacht, z.B. Frau Merkel „Ich freue mich darüber, dass es gelungen ist, Bin Laden zu töten.“ , nach dem Credo, das alles in der Politk, egal was auch geschieht, genau so geplant ist/wurde ergibt die ßußerung nur eine logische
Konsequenz. Irgendwann werden die Medien aufgrund dieser ßußerung, Frau Merkel für Deutschland als untragbar erklären. Das inszenierte Medientheater wird Sie zum Rücktritt zwingen und Sie kann sich somit aus der Verantwortung stehlen.
Vermeintliche ßußerungen werden medial so lanciert, damit Politiker zurücktreten müssen/können, für die Schäden den sie dem
deutschen Volk durch ihre polit. Arbeit angetan haben, interessiert sich dann keiner weiter.
hier mal zwei Internet Seiten bei denen man Aufsätze auf Partikularismus untersuchen lassen kam
http://turnitin.com/static/products/writecheck.php
http://www.writecheck.com/static/demo.html
das ist zwar kostenpflichtig aber wenn es um die „Karriere“ geht sind das wohl peanuts
Das Internet ist innerhalb von 20 Jahren von Null auf die jetzige Instanz gewachsen. So schnell und prägnant wie seit einigen Jahren, hat sich noch kein anderes Medium verbreitet, außer anderen digitalen Medien.
Damit konnten wahrscheinlich die geheimen, professionellen Betrugsdienste nicht rechnen.
Heute kommen Verfehlungen viel schneller ans Licht, als so manchem(r) „Saumermann/frau“ lieb sein kann.
Wenn ich mal darüber sinniere, welche rhetorischen Profischulen Politiker durchlaufen, gepaart mit Medienunterstützung, dann läuft das stark in Richtung Schauspiel-Show.
Viel reden, nur das Minimum sagen, dann hat man umso mehr Möglichkeiten zu leugnen, zu revidieren oder den Gegnern das Wort im Munde herum zu drehen.
Denn es gibt in dem Augenblick der Aussage nur EINE Wahrheit und die ist MEINE. Glauben sie mir, es geht um mehr. Nämlich um Blablabla.
Im Anschluss kommt ein lockerer Beitrag über die Verdienste der Person und schon wird das leidige Thema medial eingestellt.
Weiter mit der Werbung; und dann das Wetter.
Typisch Nachrichten(sender).
Hab das schonmal gepostet, dass Aristokraten und Personen an wichtigen Schalthebeln ihre Arbeiten nicht selber schreiben. Für ne Dr.-Arbeit benötigt man im Schnitt drei Jahre. Manche gehen schneller, andere länger (z.B. Forschung). Wer glaubt denn allen Ernstes das so Mancher sich mit derart Lästigem abgibt? Insbesondere wenn man aus Machtkreisen kommt?
So funktioniert das nicht! Achja Frau Merkels Doktorarbeit soll ja auch nicht mehr auffindbar sein – also öffentlich einsehbar. Zumindest ist das schwierig.
Zitat:
„Kann sich irgendjemand an einen Fall erinnern wo ein Politker auf Bundesebene mal echte Konsequenzen ziehen musste, nachdem er ß?erwischtß? wurde? Woran das wohl liegen mag, zum Glück unser Politiker sind Staatsanwälte ja in unserem Land ß?weisungsgebundenß?“
Nein – das liegt am §37 des Parteiengesetz.
http://bundesrecht.juris.de/partg/__37.html
Das ganze ist also vom GESETZGEBER schon so eingestielt, daß uns Personen regieren die sich Rechtsunfähig gemacht haben und somit ungestraft verantwortungslos handeln können!
Die ganze BRiD ist eine FARCE und eben kein Staat! Ein Staat braucht Staatsgerichte; aber seht selbst was im §15 des Gerichtsverfassungsgesetzes steht, und seit wann das dort so steht.
Leute – löst das ganze von unten auf – wartet nicht darauf das das oben für euch jemand macht!
@ 15 das_ding
In Kurzform heisst das landläufig:
Politische Immunität.
Das ist leider so. Politiker sind rechtlich nicht für ihr Fehlverhalten verantwortlich.
Sprich: Narrenfreiheit.
Das sollte sich mal ein Durchschnittsbürger erlauben. Dann sind schwedische Gardinen greifbar nah. Mit anderen Worten: Dann ist man vorbestraft.
Mit allen Konsequenzen.
So nun ist es raus. Die große NWO und MLP Partei der Deutschen Nation hat sich aus sich selbst neu aufgestellt und mutmaßlich regeneriert. Unter dem „Polit Bambi“ soll jetzt mit riesen Schritten der politische Fortschritt vonstatten gehen. Das ist, wie kennt man es ander von der FDP ziemlich waghalsig. Aber parteilich sind alte, störende Zöpfe abgeschnitten. Bis auf das Brüderle. Ganz alte Genossen halten sich manchmal über das Verfallsdatum. Daran wird auch ein neues Bratpfannen-Gesicht nichts ändern. Ein fauler Kompromiss eben. Die freien demokraten haben sich der politischen Order hingegeben und ahnen noch nicht mal im entferntesten, wie weit sie sich damit vom Wunsch der Allgemeinheit entfernen. Den Schaden den sie angerichtet haben, wird die Bevölkerung nicht so schnell vergessen.
Mit der Versager-CDU im Schlepptau wird das sowieso nichts. Sollte ich orakeln, sehe ich die fdp als Unpartei, nicht wählbar.
Sollte hier ein fdp-wähler sein, was ich nicht glaube, dann reproduziere mal die Vita dieser Splitter-Genossen. Die müssen sich erst mal den Balken aus dem Kopf ziehen. Was dann übrig bleibt ist nicht mehr Brain, sondern Matsch.
Bambi Phil Rösler hin oder her.
11: „@ zeitzeuge
ß?[…] Es ist Lediglich ein Zeugniss der Unterwürfigkeit und Anpassungsfähigkeit for dem System.[…]ß?
Absolut auf den Punkt gebracht, besser kann man es nicht deuten.“
Nun, ich mache meinen Doktor für mich, weil ich die Herausforderung mag, die das Thema bietet, wissenschaftliches Neuland zu beschreiten und weil ich hoffe, mit den Ergebnissen/Erkenntnissen einen gesellschaftlichen Beitrag leisten zu können. Die Doktorarbeit demonstriert das wissenschaftliche Arbeiten im Idealfall. Ohne Wissenschaft würden wir noch immer dämlichste Korrelationen auf Quacksalberniveau als Erkenntnis verkaufen wie zu Newtons Zeiten.
Die Qualität der Dissertationen variiert – keine Frage. Nur sollte man das wissenschaftliche ßberprüfen von Zusammenhängen nicht pauschal mit einem Systemkniefall abstempeln. Die Erkenntnisse, die wir durch wissenschaftliche Arbeit hervorgebracht haben, stehen völlig wertfrei und perspektivenunabhängig der Gesellschaft zur Verfügung – im Idealtypus. Was wir daraus machen, d.h. auch das Zulassen der Relegation zu einem feudalähnlichen Hierarchieanspruch, ist ein gesellschaftliches Phänomen und ist in uns selbst zu verorten, jedoch keinesfalls beim wissenschaftlichen Ansatz.
Wenn wir also den Doktortitel nur noch auf den Titel mit der Person reduzieren und nicht mehr den wissenschaftlichen Beitrag berücksichtigen, der der Gesellschaft erbracht wurde, dann liegt das vor allem daran, weil eben der Beitrag nicht mehr die Priorität hat, sondern der Titel als Alleinstellungsmerkmal und Legitimation innerhalb hierarchischer Systeme vorwiegend genutzt wird. Viele Politiker demonstrieren dieses Phänomen in Perfektion, doch sollte man sich nicht zu einer Pauschalverurteilung verleiten lassen. Damit macht man es sich so leicht wie selbige und das ist eines Infokriegers unangemessen meiner Meinung nach.
@ 15 das_ding
nicht auflösen, sondern zu Kompost werden lassen, also im „Falschen“ verbleiben und auf/im Kompost Neues wachsen lassen.
Ich war am letzten Samstag während des Tages-der-offenen-Tür das Lichtzentrum Wittenberg besuchen (mit einem Mit-IKN-Krieger). Dort gibt es bereits neues Geld, Engelgeld in wunderschönen Regenbogenfarben, eine Gedsunheitskasse, beginnend eine Rentenkasse, eine eigene Gerichhtsbarkeit, zur renovierung gekaufte Häuser und bereits in Arbeit Befinliches und alles ganz legal im!!! herrschenden System.
Wie ist das denn möglich?
Ja wenn man die Gesetze sehr gut kennt, und damit hat sich der Mitbegründer Peter Fitzek eingehendst beschäftigt, dann gibt es Wege zu einer legalen neuen Art hier anders zu Leben, in Freiheit. Dieser Weg führt über das Gemeinwohl, diesem dienend und damit eben auch über Stiftungen, Gemeinnützige Organisationsformen. Damit ist ganz erstaunlich viel möglich. Er erzählte viele Beispiele, wie er mit Behördenmitarbeiter umgeht. Da ist kein Kampf „gegen“, sonderen ein:“ich will dies oder das“, die Gesetze sehen so aus (und die Mitarbeiter sehen alt aus…)und gewinnt damit so gut wie alle Kräftemessen mit den Behörden, und setzt seine Anliegen durch.
Als ich Fitzke ertmals sah, war mein erster Gedanke, der sieht aus wie ein echter „friedlicher KRIEGER“, ein in Kamfpkunstsportarten erfahrener, Einer, der wie bei Judo, Karate, TaiChi usw, nicht zertört sondern mit dem Fluß geht und so siegt.
Mich hat das sehr beeindruckt.
Und ich hörte einige Kritiker am Ende der Führung (seltsamerweise nur Männer), doch meine Stellungnahme dazu nicht heute und hier
Dies erst mal für heute. Recheriert selbst.
@ 19 und das ohne Steuerabgaben, ohne Bankschulden, Zinszahlungen!
@ 18 Mein lieber Menopause
Die Herrschaften besorgen sich den Abgang selbst.
Es geht nicht um den Doktor-Titel.
Was erlauben sich diese Leute, die Menschen absichtlich zu betrügen?
Welche Legitimation gehört dazu?
Etwa die Ehre zu einem elitären Club zu gehören?
Wenn das das Alleinstellungsmerkmal ist, dann erkläre mir mal, wie pervers asozial ich sein muss, um dazu zu gehören.
Unter uns: Mit allen Informationen, die ich habe, werde ich in diesem Leben niemals auch nur annähernd in diese Aura wollen.
Never.
@ Irmonen
Das hört sich gut an, wenn auch oberflächlich nach Kommunismus. Aber ich sehe es mal nur im entfernten Sinne. Gut finde ich z.B. auch Regional-Geld.
Soweit ich ahne, gibt es einige Interessenten, die am regionalen Handel mit entsprechenden Devisen interessiert sein könnten. Man könnte versuchen, die Nachfrage zu steigern. Regionale Vermarktung an regionale Abnehmer zu forcieren. Ohne Zwischenhandel oder exorbitante Gewinnwirtschaft.
In unserer Gegend ist es aber leider schwer, weil wir in einer landwirtschaftlich prädestinierten Gegend leben. Hier ist der Landhandel prädestiniert aber auch vom SB-Handel diktiert.
Es ist ein Drama. Das könnte Dir jeder Münsterländer locker beweisen.
Hier ist auch nicht alles Gold was glänzt.
Am Boden, roush
Die Mär von der deutschen Leistungsgesellschaft
Was wir schon immer geahnt haben, wird jetzt Realität, wir werden von billigen Kopien regiert.
Das sind dieselben Politiker, die das Internet, wegen der Verbreitung von Raubkopien zensieren wollten.
Und nun müssen wir feststellen, dass deren Lebensläufe selbst zu den schlimmsten Raubkopien zählen.
Was für eine Not muss in diesem Lande doch herrschen, dass wir uns von solchen Subjekten „regieren“ lassen?
Was haben wir nur falsch gemacht, dass wir das verdient haben?
Es geht mir gar nicht darum, dass ich unbedingt „richtige“ Doktoren an der Macht haben möchte, sondern einfach nur darum, dass dort jemand arbeiten sollte, der der Richtige für diese Aufgabe sein muss.
Aber wenn wir ehrlich sind, ist dies leider auch ein Spiegelbild dieser sogenannten „Leistungsgesellschaft“, die da verlangt, dass man gefälligst studiert und promoviert haben muss, um bestimmte Positionen zu bekleiden. Dabei spielt es mittlerweile überhaupt keine Rolle mehr, ob man für die jeweilige Aufgabe tatsächlich geeignet ist, oder ob nicht auch eine „geringere“ Ausbildung bei entsprechendem Talent dafür ausreichend wäre.
In Zeiten in denen selbst die Empfangsdame eines mittelständigen Unternehmens ein Abi vorweisen muss, wundern mich solche Meldungen nicht mehr. „Wir“ finden es doch heutzutage selbstverständlich, wenn der studierte Berufsanfänger, von Anfang an mehr Gehalt bekommt, als der ihn einweisende berufserfahrene Mitarbeiter, der seinen Unternehmen seit 20 Jahren treu gedient hat.
Ergo hechelt ein jeder nur noch irgendwelchen Diplomen, Zertifikaten und sonstigen Abschlüssen hinterher.
Wir haben eben eine Gesellschaft aus „Eseln“, die dem ihnen vor die Nase gebundenen Futter hinterherlaufen, bis sie dabei tot umfallen.
Bei diesem ewigen Lauf zum „persönlichen“ Sieg, der für sie gleichbedeutend mit steigendem Wohlstand und Einfluss ist, wird alles beiseite geschoben, was den „Eseln“ in die Quere kommt, egal ob dies Menschen, Tiere oder Pflanzen sind.
Um „ihre“ Ziele zu erreichen, verraten sie alle Werte der Menschlichkeit und des Anstandes. Begriffe wie Moral, Ethik und Fairness sind für sie nurmehr Fremdwörter, deren Existenz sie nur noch als leisen Wiederhall aus der Ferne kennen.
Doch wahrhaft große Fortschritte werden von diesen Urkunden(fälschern)jägern meist nicht geschaffen, denn dass gelingt wie und je, nur denen, die das dazu notwendige Talent in die Wiege gelegt bekamen. Das Einzige was diese Schreibtischtäter und Bürokraten hinterlassen wird eine total desolidarisierte Gesellschaft sein, in der echte Werte keinen Platz mehr haben werden.
By!e
Exzerptor
„Es ist nicht genug, den Menschen ein Spezialfach zu lehren. Dadurch wird er zwar zu einer Art benutzbaren Maschine, aber nicht zu einer vollwertigen Persönlichkeit. Es kommt darauf an, dass er ein lebendiges Gefühl dafür bekommt, was zu erstreben wert ist. Er muß einen lebendigen Sinn dafür bekommen, was schön und was moralisch gut ist. Sonst gleicht er mit seiner spezialisierten Fachkenntnis mehr einem wohlabgerichteten Hund als einem harmonisch entwickelten Geschöpf.“ — Albert Einstein, „Mein Weltbild“
DIIIIEE politiker, auch wenn sie sich bemühen, werden es niemals jeden recht machen können.
egal welche farbe,sie gehören alle zusammen.
viele kommen ,viele gehen,und dazwischen bereichern sie sich selber.
das sehen sie aber nicht als persönliches problem, denn sie handeln als minister, doktor, professor oder anderen bezeichnungen.
ich treffe immer wieder, im berufsleben, auf mitarbeiter die sagen: für mich privat,würd ichs anders machen.
das ist die selbe einstellung,denn auch sie handeln eben als experte,meister,lehrling, temporäre humane ressource und anderen betitelungen.
für mich ein zeichen, das wir am falschen weg sind.
das wird sich erst ändern wenn sich der mensch darauf besinnt,was er ist. eben mensch und mehr nicht.
die gefakten doktortitel sind schon mal gut plaziert,denn die globalisten haben gegen jeden was in der hand der ihre agenda beeinträchtigen könnte.
die idee eines falschen titels wird von den personen,die ihn tragen werden,nicht alleine sein.
die vereine, thinktanks, clubs,,wo sie sich treffen wird voll sein mit leuten die einem raten, mal über den eigenen schatten zu springen.
ich höre wie sie sagen: ach was ,das macht doch jeder. die gewonnene zeit kannst du für deine sache nutzen. kommt sowieso keiner drauf.“
mit diesem präventiven austrittsgrund, ist man auf zeit ein williger partner, wenn man den grund freiwillig einsetzt wird man schon ins nächste buisness hineingehoben.
wenn man sich weigert wird man öffentlich zur sau gemacht.
ein lustiges spielchen,das aber im kurzzeitgedächnis des bürgers immer wieder als neuer skandal beetrachtet wird.
@24
„die gefakten doktortitel sind schon mal gut plaziert,denn die globalisten haben gegen jeden was in der hand der ihre agenda beeinträchtigen könnte.“
Da liegt der Hase im Pfeffer. Eben jenes Argument habe ich auch schon in diversen Büchern über Eliten und Orden gelesen. Jedes Mitglied muß erpreßbar sein. So kann man jeden schnell loswerden, der aus der Reihe tanzt. Jedem einen Kopfschuß zu verpaßen wäre dann wohl doch zu verdächtig.
@aduado
In dem System, dass mir vorschwebt, würden die Politiker bestensfalls noch zwei Dinge entscheiden:
1. Sie würden „ihre“ jeweiligen Themen zur Wahl stellen
2. Die vom Volk gewählten Politiker müssten ihre jeweiligenWahlthemen umsetzen
Jedwede Abweichung von den selbsterschaffenen Vorgaben, für deren Umsetzung sie gewählt wurden, müssten sie
a. öffentlich rechtfertigen
b. vom Volk bestätigen lassen
Ist keine Notwendigkeit einer ßnderung erkennbar oder vom Volk nicht gewollt, werden sie wegen Unfähigkeit sanktioniert oder abgesetzt.
Im letzteren Fall erfolgen Neuwahlen.
Auf diese Weise könnten erstens die politisch Verantwortlichen nicht mehr am Volk vorbei regieren und zweitens hätten eben diese Politiker keinen Druck durch die Elite zu fürchten, da sie ja nicht anders handeln können, als es ihnen vom Volk aufgetragen wurde. Dann kann auch kein Demokrat mehr behaupten, dass die Regierung schlecht ist, sondern muss sich mit der, seiner Meinung nach, falschen Wahl seiner Mitbürger befassen.
Das was ich da beschreibe, ist heute sehr gut machbar, man muss es nur richtig herum anfangen.
Kurz gesagt, bedeutet dies die aktiv ausgeübte Kontrolle des Staatsvolkes über seine Vertreter.
Und so, sollte es doch wohl auch sein, oder?
By!e
Exzerptor
Der Münchner Wirtschaftsprofessor Manuel René Theisen spricht in der 3SAT-Sendung Kulturzeit über das „Trio infernale“ aus Promotionsberatern, Doktoranden und bestechlichen Doktorvätern.
Er meint, der Titelhandel würde im Prinzip wie ein Margarine Kauf funktionieren.
http://www.youtube.com/watch?v=4gpKFUmfSow
Der Münchner Wirtschaftsprofessor Manuel René Theisen spricht in der 3SAT-Sendung Kulturzeit über das „Trio infernale“ aus Promotionsberatern, Doktoranden und bestechlichen Doktorvätern.
Er meint, der Titelhandel würde im Prinzip wie ein Margarine Kauf funktionieren.
http://www.youtube.com/watch?v=4gpKFUmfSow
@ 23 Exceptorade
Wenn nicht das Bürgermeisteramt einer Stadt mit ca. 280.000 Einwohnern weiß, wo der Hammer hängt um einen UNPARTEIISCHEN benennen, wenn man von Pontius nach Pilatus geschickt wird, dann ist das ein Graus.
Gerade heute könnte ich kotzen.
Ich habe mit einem Menschen gesprochen, dem fiel am Schluß auf, dass er nicht zuständig ist.
Solche Typen sind wahrhaft.
Jetzt ist Schluß mit wuschig.
Das sind die Politiker aus den heuchlerischsten Partein die uns weiss machen wollen, dass sich Arbeiten und lernen lohnt. Aber selbst im kleinen kämcherchen lachen diese politiker sich über uns schlapp.
Passend dazu :
http://www.medien-sport-politik.de/wp-content/uploads/2009/06/Silvana_Koch_Mehrin.jpg
Familienministerin Kristina Schröder darf dank der Bild-Zeitung ihren Doktortitel behalten.
http://www.youtube.com/watch?v=prYDXNDbxFY&feature=related
Weisungsgebundene Staatsanwälte ermitteln gegen Politiker wegen Titelbetrug. Realsatire pur!
http://www.youtube.com/watch?v=gGgcEtDIozE
@Mesopause (18)
„[…]Nun, ich mache meinen Doktor für mich, weil ich die Herausforderung mag, die das Thema bietet, wissenschaftliches Neuland zu beschreiten und weil ich hoffe, mit den Ergebnissen/ Erkenntnissen einen gesellschaftlichen Beitrag leisten zu können. Die Doktorarbeit demonstriert das wissenschaftliche Arbeiten im Idealfall. Ohne Wissenschaft würden wir noch immer dämlichste Korrelationen auf Quacksalberniveau als Erkenntnis verkaufen wie zu Newtons Zeiten.[…]“
Was Sie hier beschreiben ist der Idealfall, einen gesellschaftlichen Beitrag zu leisten, neue Erkenntnisse auf allen Gebieten, zum Allgmeinwohl der Gesellschaft. Verstehen Sie mich nicht falsch, ich bin absolut der gleichen Auffassung und gehe mit Ihren Ansichten uneingeschränkt konform. Jedoch bin ich auch der Meinung/ Auffassung, dass Doktoranden oder allg.
wissenschatliche Arbeiten nur bis zur einer „bestimmten“ Epoche aktiv unterstützt und auch dementsprechend gewürdigt worden. Seit Gründung der BRD ist dies ein „wenig“ schwieriger, denn sobald sie wissenschaftliches Neuland betreten, dies aber bestehende Machtstrukturen gefährden könnte werden Sie keinerlei Förderungen mehr erhalten. Der Doktorvater wird ihre wissen-schatfliche Leistung beschneiden oder er verweigert einfach die Abnahme dieser Arbeit. Denn wieviele Doktorarbeiten, wissenschaftl. Leistg. oder Patente verschwinden in der Versenkung, nur damit bestehendes nicht gefährdet wird.
Ein Bsp. „Die kalte Fusion“, ein Segen für die Gesellschaft, Energie für jeden und das fast zum Null-Tarif. Jedoch wird seit jeher dagegen vorgegangen und die Erforschung behindert, und nicht mal die „umweltbewußten“ Grünen interessiert es, obwohl es wahrscheinlich die sauberste Energieerzeugung ist. Verstehen Sie, das heißt nämlich im Umkehrschluss, dass Sie sich fügen müssen wenn Sie eine akzeptierte wissenschaftliche Arbeit abliefern wollen, also doch ein gewisser „Systemkniefall“.
@ Exzerptor
ich verstehe was du meinst. ist sicher ein guter ansatz.
ich bin vielleicht ein phantast, aber meine vision zeigt mir ein laben ohne führer.
dies ist nur dann möglich wenn der mensch soweit entwickelt ist,das er gar nicht mehr schlecht gegenüber seinen mitmenschen handeln kann.
ich sehe eine welt in dem der egoistisch reichtum einfach nicht mehr exestiert und die menschen für einander arbeiten,forschen und leben.
ich weis klingt nach science fiction, doch als freidenker darf ich das.
ps: deine komms gefallen mir immer wieder.
freundschaftlich aduado
Bedenkt immer, dass ihr kein Staat seid sondern ein Volk. Und ein Volk will keinen Doktor sehen sondern Vorbilder, Macher und Ehrenleute. Und dazu braucht es keine besudelte Papiere sondern menschliche Eigenschaften. Und was haben unsere heutigen Doktoren und Professoren zum bieten?
Stoiber-Tochter verliert Doktortitel
http://www.ftd.de/politik/deutschland/:plagiatsaffaere-stoiber-tochter-verliert-doktortitel/60050635.html#utm_source=rss2&utm_medium=rss_feed&utm_campaign=/
🙂 🙂 🙂
@31 vierter weg
wie recht du mal hast!
man könnte ja grad meinen,das volk besteht zu 90 %
aus akademikern.bei der menge,wie die sich im bundestag breit gemacht haben!
zum heulen das ganze!
das liegt an den Minderwertigkeitskomplexen vieler menschen:
ach ich bin nur einfacher arbeiter,
der „doktor“ soll das für mich entscheiden bla bla.
nur,der doktor ist ein doktor,med.oder titel,
der denkt und handelt mit und nach seinesgleichen.
wer diese grotten-schlechten zirkus-akrobaten immer noch wählen geht ist selbst schuld!
ein traum,wenn doch 90 % der wähler der stimmabgabe entsagten!
pilamayaye wakan tanka nici un ake u wo ahoe
@ Exeptor + aduado,
das Volk wird früher oder später die Politiker zum Teufel jagen und sich selber von unten nach oben organisieren. Vielleicht nach Exeptors Vorschlag oder sogar so frei und selbstverantwortlich wie aduado meint.
Ich selbst glaube, dass zu dem ßbergang vom Untertanentum zum selbstverantwortlichen Mensch nur noch ein Schritt fehlt. Ein Anstoss. Vielleicht mit Flurschaden. Wir werden sehen.
Ich muss jetzt mal kontra gegen die ganzen Doktor-Fledderer sprechen. Viele stellen das ganze so dar, als ob ein Akademiker mit Dr. jetzt ein Betrüger und wesentlich unkompetenter wäre als jemand ohne Dr. Titel. Klar, man kann die Kompetenz nicht an dem Dr. oder Prof. Titel messen, aber: Die Mühen, die real für so eine Arbeit hineingesteckt wurden, sind oftmals nicht ganz unbeträchtlich. Nur weil schwarze Schafe (die es immer und überall gibt) das System missbrauchen darf man keine Kollektivschuld aussprechen. Sonst wäre ich verdammt sauer, denn schließlich sind die Anforderungen, die mir mein Prof zu meinem Dr.-Titel stellt, recht hoch und es wird eine Menge Arbeit und Schweiß für mich kosten, den Dr.-Titel zu erwerben. Da macht es mich erst recht wütend, wenn irgendwelche Leute behaupten, der Dr. Titel sei nichts wert. Schaffen diese Kritiker vielleicht so eine Leistung gar nicht und diskreditieren sie es aus purem Neid? Oder ist es Ahnungslosigkeit? Die Frage lasse ich mal lieber offen…
Zweitens: Was bei mir stirnrunzeln verursacht ist, dass nur die Dr-Titeln von FDP, CDU und CSU-Politikern überprüft werden. Was ist mit den ganzen Doktoren bei der SPD, Grünen, Linken (okay, da gibt es scheinbar nicht viele) oder anderen Parteien? Interessant ist, dass der Person (Name ist mir entfallen), welcher als erster Guttenbergs Doktorarbeit als Plagiat identifiziert hatte, laut ein paar Quellen ein SPD-Mitglied ist. Komisch, komisch, ist hier die SPD vielleicht auf Stimmenfang durch Diskredition? Ich denk mir dazu meinen Part.
Viele Grüße
@ 4 weg
so siehts aus. jeder, den ich treffe,und ich spreche auch gern mit fremden, gibt mir zu verstehen dass sie alle die schnauze voll haben,vor unseren politikern.
dieses fass geht früher oder später hoch. da bin ich mir sicher.
diese politikverdrossenheit ist aber auch gewollt, damit die sesselfurzer walten und schalten können,wie sie wollen.
der weg zur freiheit und zum zwischenmenschlichen zusammenleben ist noch lang und sehr steinig,steil und eng.
Zu einem ehrenhaft erworbenen Titel hat wohl niemand vernünftiges etwas dagegen. Aber die sogenannten Politiker haben wohl genug die Dr.- und Prof.-Titel versaut. Die Titelträger sind selbst schuld, dass sie ihre Titel so missbrauchen lassen. Und offen gesagt ist mir ein Hufschmied als Zahnarzt lieber als ein Zahnklempner mit Doktortitel. Denn die Hufschmiede ziehen kranke Zähne so schnell und gekonnt wie Hufnägel. Weil die Herummurkserei an meinen Zähnen mir noch nie etwas gebracht hat. Zum Schluss muss er ja doch entfernt werden. Nur meiner Geldbörse tut es weh.
Ich habe zwei Zähne umständehalber von einem Hufschmied ziehen lassen. Ohne Betäubung selbstverständlich. Dies ging so schnell, dass man durch den Schock keine Schmerzen fühlte und der erst schwach auftrat als der Wundschock sich legte. So gut und ohne Fummelei wurden mir noch keine Zähne gezogen.
Leider ist dieser Meister seines Faches ohne Titel verstorben. Nun gut, auf dem Land werde ich schon noch einen anderen zünftigen Burschen finden der mir für zwei Flaschen Bier das bisschen erledigt. Und bei Blinddarmentzündung gehe ich zum einen angelernten Tierarzt der macht den Wurm genauso gut heraus wie ein Titelinhaber. Und bei Krebs mache ich sowieso einen weiten Bogen um die Titelträger.
Danke, exceptor, der 4.Weg, aduado,
Eure Meinung geht runter wie ßl.
Thanks alot. smile
@aduado & 4. Weg
aduado schrieb: „ich bin vielleicht ein phantast, aber meine vision zeigt mir ein leben ohne führer.“
Exzerptor schrieb: „Kurz gesagt, bedeutet dies die aktiv ausgeübte Kontrolle des Staatsvolkes über seine Vertreter.“
Der eigentliche Unterschied zwischen Deiner und meiner Beschreibung davon, wie eine Gesellschaft funktionieren könnte, ist, dass Du auf eine reifere Menschheit setzt, während ich die Kontrollhoheit umkehre.
Ich finde, dass das untrennbar zusammengehört, denn diese Reife von der Du sprichst, muss, wie Du selbst weißt, erst noch von der Menschheit erworben werden. Und wie könnte der Mensch besser reifen, als wenn er selbst Verantwortung übernimmt und die Folgen seiner Entscheidungen mitzutragen hat?
Politiker sind nach meinem Modell keine Führer, sondern lediglich Organisatoren, beauftragt und kontrolliert durch das Volk.
Und irgendjemand muss diese Arbeit übernehmen, denn wie von selbst wird sich leider keine Aufgabe erledigen, auch nicht die Administrative. Was ich meine, ist schlicht nichts anderes als Arbeitsteilung, schließlich kann niemand alles alleine stemmen. So wie die einen Kartoffeln anpflanzen, organisieren die anderen eben das Staatsgefüge. Weder an dem einen, noch dem anderen, ist irgendetwas Magisches. Es ist lediglich eine Frage des jeweiligen Talentes, welche Aufgabe diesem oder jenem besser liegt.
Wenn z.B. das Volk seine Organisatoren damit beauftragt, dass es keine Beteiligungen an Kriegen wünscht, so müssen diese dafür Sorge tragen, dass dies eingehalten wird — ohne wenn und aber!
Nur im Falle, wenn daraufhin ein anderes Land das eigene zu überfallen droht, kann eine Abweichung von diesem Auftrag notwendig werden. Aber auch hier muss das Volk dazu befragt werden, ob es die Aggression von Außen mit fortwährendem Krieg beantworten will. Bis dies zeitlich erledigt ist, haben die Organisatoren die Pflicht so zu handeln, dass sie Schaden vom Volk abwehren.
Um es nochmals zu präzesieren, ich denke nicht an regierende Politiker, im Sinne von übertragener oder gar vom Volk an sie abgetretener Macht, sondern von beauftragten Organisatoren zur Erfüllung dessen, was die Mehrheit des Volkes will.
Danach wählt das Volk weniger Personen, sondern vielmehr Programme. Es wichtig zu verstehen, dass es sich bei diesen Programmen um flexible Vorgaben handelt, die ständige interaktive Abstimmungen durch das Volk erfordern. Nicht die Organisatoren, sondern das Volk regiert durch seine von ihm fortwährend aktualisierten Programme.
Wer die Wünsche des Volkes erfüllt, spielt im Grunde keine Rolle, hauptsache die Organisatoren erledigen einwandfrei ihre an sie übertragenen Pflichten.
Und weil dies möglich ist, bist Du auch kein „Phantast“. Um dies umzusetzen, bedarf es im Kern etwa zwei Dutzend Regeln und einiger technischer Einrichtungen. Ich denke, dass wäre innerhalb von ein bis zwei Jahren für ein ganzes Land inkl. seiner Regionen umsetzbar.
Der Politiker wird zum Organisator und somit zum Dienstleister seines Volkes.
Es liegt nur an uns, dem Volk, dies durchzusetzen. Womit auch der erste Schritt zu Deinem Traum gegangen wäre, nämlich dem zum reifer gewordenen Menschen.
By!e
Exzerptor
PS: Du sagtest zu mir „deine komms gefallen mir immer wieder“ — ich sage Danke dafür!
Vielleicht liegt es ja daran, dass meine Kommentare eben keine Plagiate sind, sondern, bei aller Unvollkommenheit, wenigstens authentische Kopf- und Handarbeit? ;o)
Das gilt natürlich auch für Dich und viele Andere hier — und dass ist gut so!
42 Exerptor.
auch ich habe schon an diese Lösung gedacht. Das habe ich so beschrieben: Man stellt eine Frage, zum Beispiel „Wollt ihr den Krieg mit…“ und dann kreuzt man im Internet oder in aufgestellte Automaten JA oder NEIN an. Und diese Entscheidung wird strikt von den ausführenden Organen befolgt. Dazu braucht es natürlich einen Umsturz. Und da wird es kritisch. Aber irgendwann wird so etwas ähnliches kommen. Denn es wachen immer mehr auf.
@Deliberare
Dein Verdacht bezüglich der Politik, könnte man auch umgekehrt betrachten, denn vielleicht wollte ja die allseits „beliebte“ Frau Merkel eine lästigen Konkurrenten loswerden und hat entsprechende Informationen streuen lassen. Der Rest war dann eine Folge des allgemeinen Medienhypes?
Aber sei’s drum. Sich um die Mensch-ßrgere-Dich-Nicht-farbenen Parteien zu viele Gedanken zu machen, ist Zeitverschwendung, denn sind diese auch heute noch Realität, werden sie morgen schon Geschichte sein.
Aber davon mal ab, natürlich sollte man eine ehrlich erbrachte Leistung, wie die einer Doktorarbeit anerkennen.
Nur liegt die Sache bei genauerer Betrachtung etwas komplizierter. Es ist heutzutage leider so, dass viele Akademiker aufgrund des Mangels an Alternativen in „Durchschnittsberufen“ tätig sind. Was ich hier nicht in Ordnung finde, ist, dass in solchen Fällen oft, trotz gleicher Arbeit, unterschiedliche Gehälter gezahlt werden, nur weil der eine Kollege einen „Titel“ hat und der andere eben nicht. Auch werden höher Qualifizierte häufig an Stellen eingesetzt, wo man sich fragt, was das soll. Ja, ich weiß, es gibt auch das umgekehrte Beispiel, nämlich kein Job wegen „ßberqualifikation“. Das ist genau so eine traurige, weil gesellschaftsspaltende Maßnahme. Zuweilen hat man das Gefühl, dass wir die Kasten- durch die Bildungsgesellschaft ersetzt haben.
Das macht keinen Sinn!
Wenn jemand eine höhere Qualifikation besitzt, muss er auch eine entsprechend verantwortungsvollere Rolle übernehmen. Nur dann ist ein entsprechender Mehrverdienst oder eine gewisse (meint keine absolute!) Bevorzugung bei der Stellenvergabe gerechtfertigt.
Darüberhinaus sollte man sich einmal generell die Frage stellen, warum man eigentlich einen akademischen Grad anstrebt. Es ist meiner Meinung nach ein großes Unglück, dass dies immer mehr Menschen nur deshalb versuchen, weil sie später mehr Geld verdienen wollen. Dies führt meiner Meinung nach zu einer zu großen finanziellen Abhängigkeit und damit verbunden zur Käuflichkeit von Menschen, die später nicht selten an hochverantwortlichen Positionen wirken. Dies ist gesellschaftliches Dynamit.
Schließlich sollte doch die Freude und die Interesse an dem Erlernten sowie die persönliche geistige Entwicklung im Vordergrund stehen und nicht in erster Linie der monetäre oder karrieristische Anreiz. Nicht zuletzt vergessen so manche dieser Karrieristen, dass die gesamte Gemeinschaft aus der sie stammen deren Bildung ermöglicht hat, denn wo wären die Schulen oder Universitäten des Landes, ohne die Steuern der einfachen Putzfrau oder des kleinen Taxifahrers?
Umgekehrt sehe ich aber auch ein, dass wir denen mehr menschlichen Respekt zollen sollten, die aufgrund ihrer innovativen Arbeiten und ihres profunden Wissens, die Menschheit in ihrer Entwicklung weitergebracht haben. Es kann nicht sein, dass wir einen Formel-Eins Weltmeister, also einen gekonnten Kreisbahnfahrer, frenetisch hochjubeln und gleichzeitig, den um die Verbesserung unserer Lebensumstände bemühten Wissenschaftler, als grau und langweilig missachten. Zu Zeiten Einstein’s waren Wissenschaftler beinahe Popstars und dies war sicher auch eine ßbertreibung, doch davon ist bis heute nichts mehr übrig geblieben. Und nichts ist dann eben auch ein bisschen wenig.
Ich denke, wir sollten uns alle einmal ein wenig zur Seite nehmen und wieder nüchterner in die Welt schauen, um zu verstehen, dass wir es alle nur gemeinsam schaffen können, das Leben zu meistern.
By!e
Exzerptor
„Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaften macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“ — Werner Heisenberg, Atomphysiker
@Der 4. Weg
Genau so bzw. so ähnlich!
Na, dann weißt Du ja auch, wer uns die Story von den unsicheren Wahlcomputern verkauft hat. ;o)
Auf das wir ja niemals auf die Idee kämen, Volkes Stimme on-demand in den Reichstag zu senden.
Aber gut, ich gebe zu, man müsste die Ergebnisse durch ergänzende Verfahren gegenprüfen — dass ist aber kein Problem!
By!e
Exzerptor
Aber Obacht: „Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral.“ — John James Osborne
Exzerptor
…ich möchte wirklich nicht wissen wieviel ehrlich erdachte Doktorarbeiten im Müll gelandet sind, weil sie der aktuellen Lehrmeinung nicht antsprachen. Ich habe zwar keinen Doktortitel, aber einen Hochschulabschluss und schon damals war es schwierig seine eigenen Gedanken in die Arbeiten einbringen zu dürfen, ohne dafür vom Prof. zugrechtgewiesen zu werden.
Grüßle
Sarina
Dr. Philipp Rösler:
http://www.klein-klein-verlag.de/Sonstiges-|-Erschienen-in-2011/03052011-hat-sich-bundesgesundheitsminister-philipp-roesler-seinen-doktortitel-illegal-erworben.html
Dr. Kristina Schröder:
http://www.forschungsmafia.de/blog/2010/07/17/uber-den-promotionsbetrug-der-bundesfamilienministerin-kristina-schroder/
König der Fälscher gesteht: „Guttenberg ist eine Kopie“ http://file1.npage.de/006690/51/bilder/kujau2.jpg
@ exceptor
@ der 4. Weg
Eure Kommentare sind lesenswert und haben den Anspruch auf kommentarische Meinung.
Das sollte Standard sein.
Entschuldigung für meine manchmal flapsige Ausdrucksweise. Vielleicht will ich nicht immer so genau sein.
@ 19 irmonen
Recht kennen und durchsetzen.
Wie wahr. Aber auch schwer.