Vereinigte Staaten von Europa
In der Rheinischen Post, schafft man bereits vollendete Tatsachen. Vollmundig heißt es dort : Europa gegen den Rest der Welt – Vereinigte Staaten von Europa. In der Redaktion scheint man sich um die Konsequenzen nicht verrückt zu machen, passt doch so einiges an Ländern in einen Block und außerdem klingt es ja auch noch so schön?!? Meinen herzlichen Dank an Felix O. der uns diese Schnappschüsse zugesandt hat.
Die Medien werden diesen Gedanken in Kürze verstärkt forcieren und damit das Bewußtsein der Bürger abkochen. Irgendwann, wenn die Zeit reif ist, werden dann vollendete Tatsachen geschaffen.
Carpe diem
54 Responses to Vereinigte Staaten von Europa
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
@aduado+
Antwort auf:
http://iknews.de/2012/08/08/vereinigte-staaten-von-europa/comment-page-1/#comment-153521
„es ist sehr schwierig die ß?wahrheitß? zu erstreiten.
auch wenn man sich einigt, welche ß?wahrheitß? als die richtige anzusehen ist, bleiben immer noch zweifel.
vorallem bei denen die diese ß?wahrheitß? nur auf intellektueller basis anerkennen.
deshalb ist die frage: was ist wahrheit?
ist es ein konstrukt aus logik und dem intellekt?
ist es eine ansammlung von erfahrungen?
ist es etwas, das die mehrheit bestimmt?“
Nach meinem Denken gibt es keine pauschale Wahrheit im monolithischen Sinne.
Vielmehr gibt es aus meiner Sicht einfache Wahrheiten, deren Sachverhalte leicht überprüfbar sind, aber eben auch hochkomplexe Wahrheiten, deren Fragmente sich kaum noch überblicken lassen.
Aber nur, weil wir Menschen außer Stande sind alle Teile einer komplexen Wahrheit zu verfolgen, so ist sie dennoch existent.
Man muss eben ab einem bestimmten Zeitpunkt abwägen bis wohin man die Dinge aus der jeweils individuellen Sicht noch klären kann.
So kommt es, dass man in manchen Fällen die Wahrheit leicht ergründen kann, in anderen, ist sie erstreitbar und in wieder anderen, ist sie trotz aller Anstrengung scheinbar unergründlich.
Die Wahrheit muss immer im Kontext zu einem individuellen Sachverhalt, oder der möglichen Interaktion unterschiedlicher miteinander in Beziehung stehender Vorgänge betrachtet werden. Sie entspricht dabei nicht zwingend den Einschätzungen der an diesem Sachverhalt(en) beteiligten Individuen, sondern einzig und allein der Gesamtheit aller Geschehnisse, rund um eben diesen Sachverhalt(e).
Die Wahrheit, entspricht der Summe des Vergangenen, dem Erleben des Aktuellen und ist die Voraussetzung für das Zukünftige, innerhalb eines individuell zu betrachtenden Prozesses, welcher in seinem Verlauf durchaus zu Wechselwirkung mit anderen Prozessen treten kann (= Verkomplizierung der Wahrheit).
„jeder mensch steht auf seiner persönlichen entwicklungsstufe.
einige haben dadurch vorteile, weil sie gesund, intelligent und fähig sind, komplexe themen zu entschlüsseln.
was ist aber mit all den anderen, die diese theorien der ß?wahrheitß? nicht mal ansatzweise folgen können?
sind diese aus dem prozess der diskussion ausgeschlossen?
sollte man diese menschen zu der ß?wahrheitß? führen oder gar zwingen?
auch das geht nicht, weil man dabei die persönliche freiheit einschränken wird.“
Diejenigen unter uns, die über ein höheres persönliches Potential verfügen, sollten sich dessen bewusst sein, dass auch dieses dem Grunde nach der Gemeinschaft entspringt. Und nur dann sinnvoll zum Tragen kommen kann, wenn diese Fortgeschrittenen von einer Vielzahl akzeptiert und unterstützt werden.
Diese natürlichen „Führer“ sollen nicht diktieren, sondern positive Impulse setzen, dabei helfen gemeinsam erarbeitete Konzepte zu verwirklichen und nicht zuletzt Vorbilder sein. Ihr Lohn, ist weniger im Materiellen zu suchen, sondern in der gesellschaftlichen Anerkennung und dem gesteigerten Respekt diesen gegenüber. Der materielle Zugewinn wird dem gehobenen Ansehen, dass diese Individuen innerhalb einer gesund strukturierten Gemeinschaft genießen ohnehin folgen.
Ich beziehe mich dabei immer wieder gerne auf die Dorfregeln bei Naturvölkern:
Der Häuptling herrscht nicht, sondern führt die verschiedenen Strömungen innerhalb der Gemeinschaft zusammen.
Der Medizinmann heilt nicht, indem er personenunabhängige Systeme einsetzt, sondern durch individuelle Behandlungen.
Der ßltestenrat fordert nicht, sondern berät auf Basis seines Erfahrungsschatzes.
In der Regel herrscht dort kein Zwang, sondern die gemeinsame Suche nach Ausgleich und Konsens innerhalb der Gemeinschaft.
Das alles geht meiner Meinung nach nur in regionalen Maßstäben, da jegliche Anonymität als zerstörender Isolator wirkt. Wird diese Regel verletzt, führt dies zwangsläufig zur elitären Abspaltung, Korruption, Machtkonzentration, Ungleichgewichten, Lobbyismus, Wirklichkeitsferne, Entfremdung, Akzeptanzverlust und letztlich zu allgemeinem Zerfall.
„wissenschaftlich ausgedrückt sind wir eine auf kohlenstoff basierende lebensform die durch elektromagnetische und chemische prozesse gesteuert und bewegt wird.
doch wir sind mehr als das.“
Ich weiß nicht, was wir wirklich sind. Und ich glaube auch nicht, dass das überhaupt jemand weiß.
Es gibt hierzu die verschiedensten Ansätze, um dies zu erklären, doch niemand kann den letztgültigen Beweis führen.
Der Rest ist Suche und/oder Glaube. Und das sollte jeder mit sich selbst ausmachen, ohne andere Missionieren zu wollen.
AE-35
„Die Wahrheit ist das Einzige, was den Bestand des Universums überdauern wird, ob wir nach ihr suchen oder nicht, ist dabei völlig gleichgültig, denn sie ist das unauslöschliche Ergebnis aller Entwicklung.“
AE-35, von irgendwann, ich weiß nicht mehr genau…
@AOE-35:
„Alle Gigantismen der Menschheit, angefangen von den Pharaonen über das alte Rom bis hin zur USA, endeten oder enden in der Tyrannei Weniger über Viele.“
Welche Tyrannei ?
Das römische Reich existiert immer noch und nennt sich Europa! Ich lebe nicht in einer Tyrannei, da ich dies hier schreiben kann, ohne das schwarzgekleidete bewaffnete Leute durch mein Fenster springen. Ich habe Nahrung, Unterhaltung, Frau und Kind, mehrere Haustiere und wir leben glücklich und werden durch das Gesetz und die Polizei geschützt. Geld auf der hohen Kante haben wir keins, können somit auch keins verlieren 🙂
„Spätestens dann, wenn die Ressourcenverknappung die heutige westlich geprägte Spaß- und Mobilitätsgesellschaft beendet, wird man schmerzlich erfahren, dass die Idee einer ständig enger werdenden Vernetzung, die in Wahrheit eine Vermischung ist, unrealistisch war.“
Welche Ressourcenverknappung ?
1. Die Bevölkerung von Europa nimmt in der Menge ab statt zu. Deutschland braucht 2,3 Kinder je Familie um den Status Quo an Bevölkerüngsmenge zu erhalten, bekommt aber in der Regel nicht mehr als 1 Kind. Wir hätten also noch ein wenig Platz an Board 🙂
2. Statt ßl fahren und heizen wir in 10-20 Jahren alle mit Sonnenenergie, Windkraft und Kuhausscheidungen (ich in 6 Monaten).
3. Statt Kunststoffe und chemische Produkte aus Erdöl zu erzeugen, erzeugen wir es zu gegebener Zeit aus nachwachsenden Rohstoffen (es gibt viele erfolgreiche Studien mit Mais).
4. Seltene Erden kann man sicher auch irgendwie ersetzen oder auf anderen Planeten abbauen oder aus Müllhalden receyceln.
Ich blicke positiv in die Zukunft (Finanzmarkt ist mir latte, da ich kein Bankster/Zocker bin).
Ich glaube an den redlichen Teil der Wissenschaft und an die Weiterentwicklung des Menschen und seiner Ethik.
Ich möchte nicht mehr in Tierfellen durch einen Wald laufen und Rehe und Hasen schießen, sowie Beeren und Wurzeln sammeln und mein kleines Revier und meine Sippe mit der Keule verteidigen.
Willkommen in der Zukunft ihr Lieben…
@Astarioth
Meine Antwort wird noch etwas auf sich warten lassen, aber sie kommt.
😉
AE-35
@Astarioth+
„Welche Tyrannei ?
Das römische Reich existiert immer noch und nennt sich Europa! Ich lebe nicht in einer Tyrannei, da ich dies hier schreiben kann, ohne das schwarzgekleidete bewaffnete Leute durch mein Fenster springen. Ich habe Nahrung, Unterhaltung, Frau und Kind, mehrere Haustiere und wir leben glücklich und werden durch das Gesetz und die Polizei geschützt.“
Du kannst HIER schreiben was Du willst. Anderswo, und bei weit größerem Publikum, herrscht die Zensur. Das nennt man gelenkte Demokratie. Und auch die römischen Sklaven hatten zu Essen, hatten Familie, wurden durch Gesetze „geschützt“, denn sie waren wertvolle biologische „Maschinen“. Genau wie wir heute!
„Welche Ressourcenverknappung ?“
Das Du nicht merkst, dass es diese bereits gibt, liegt schlicht daran, dass Du in einem der ausbeutenden Gesellschaften lebst. Du akzeptierst damit die Kriege und die damit einhergehende Ausbeutung anderer Völker sowie deren Länder zu „Deinen“ Gunsten als gefühlter Wohlstandsbürger.
Oder organisierst Du dagegen aktiven Widerstand? Sprichst Du Dich gegen diese Form der Tyrannei offen aus? Und zwar selbst dann, wenn Du infolge dessen auf Deinen geliebten Wohlstand verzichten müsstest?
Willst Du aus Lebensmitteln Kunststoffe oder Treibstoffe machen, während anderswo Menschen verhungern? Willst Du in einer Welt leben, die zunehmend von Plastikmüll zerstört wird? Glaubst Du, dass die Monokulturen unserer Agrarflächen für alle Zeiten für solche Zwecke fruchtbar bleiben?
Glaubst Du, dass ein endlicher Planet auf alle Zeiten immer wieder aufs Neue alles von uns „Benötigte“, einer Wundertüte gleich, zur Verfügung stellen kann.
Glaubst Du, dass die Menschheit wirklich schon soweit wäre, wie in ihren SF-Romanen durch’s All zu fahren, um andere Himmelskörper auszubeuten?
Glaubst Du, dass das Ausbeuten von allem und jedem überhaupt der Sinn unseres Daseins ist?
„Ich glaube an den redlichen Teil der Wissenschaft und an die Weiterentwicklung des Menschen und seiner Ethik. „
Meinst Du den redlichen Teil der Wissenschaft bzw. die mit ihr aufs untrennbare verbandelte Wirtschaft, der es ermöglichte, dass unser Planet mit über 2.000 Kernwaffentests überzogen wurde? Oder den, der Tschernobyl und Fukushima zu verantworten hat? Wird es in Zukunft zu keiner genetischen Selektion bei der Zeugung unserer Kinder kommen? Ist das aufstrebende Geo-Engineering innerhalb der Wissenschaften zu verantworten?
Ich könnte wohl noch lange so weiter fragen, doch wozu. All dass, ist Dir sicher längst bekannt.
Dein Motto, ist eben das der in einer Konsumblase lebenden Mehrheit hierzulande, dass da lautet „No risk, no fun“, nicht wahr?
„Ich möchte nicht mehr in Tierfellen durch einen Wald laufen und Rehe und Hasen schießen, sowie Beeren und Wurzeln sammeln und mein kleines Revier und meine Sippe mit der Keule verteidigen.“
Wer hat gesagt, dass unsere Zukunft nur auf diese Weise möglich wäre?
„Willkommen in der Zukunft ihr Liebenß?“
Welche der möglichen Zukünfte? Deine, meine oder doch eher die der Anderen, weil diese ihre Vorstellungen, ob sie nun gut oder schlecht sein mögen, aktiv gestalten, während Du dabei nur Mitschwimmen willst, und andere, wie z.B. ich, genau wegen dieser Aufspaltung der Massen über zu wenig Halt in der Gesellschaft verfügen?
Fragen über Fragen…
AE-35
„Dumm sein und Arbeit haben. Das ist das Glück!“
Gottfried Benn