Myth-Bust: Projekt Ko-Ko
Dieser Artikel soll dem Projekt Ko-Ko (Kondensstreifenkontrolle) als Logbuch dienen. 100 Tage lang sollen Daten erfasst werden um entsprechend zu belegen, dass die Bildung von Contrails einen völlig sachlichen Ursprung haben. Da es um einen Thread ausschließlich für die Datenerfassung geht, bitte ich von Kommentaren abzusehen, da diese sonst eh gelöscht werden. Bei wiederholtem Spam gibt es dann die Moderation.
Bildquelle : Wikipedia Prashanta
Es ist wirklich erstaunlich, wie leichtgläubig einige Menschen dem Thema Chemtrails folgen und so habe ich mir als Aufgabe gesetzt zu diesem Thema noch einiges Mehr zu machen. Man sollte nicht Geoengineering und diverse militärische Projekte mit zum Teil völlig abstrakten und haltlosen Ideen vermischen, denn solche Projekte gibt es bewiesenermaßen. Was zum Teil jedoch gesunden und eigentlich intelligenten Menschen in die Köpfe verklappt wird, ist kaum auszuhalten. Natürlich ist in letzter Instanz nicht auszuschließen, dass ich eines besseren belehrt werde, allerdings zweifele ich daran sehr stark. Unter Andrem werde ich direkt aufgefangene Regenwasserproben aus mehreren Bundesgebieten von unterschiedlichen Instituten prüfen lassen. Dann wird sich zeigen, was dort im ßbermaß drin vor kommt und nicht auf rationellem Wege erklärbar ist. Es werden unterschiedliche Gespräche stattfinden mit entsprechenden Technikern etc.
Ein Thema was derart hoch aufgetürmt ist, lässt sich nicht in wenigen Tagen oder Wochen entmystifizieren und daher bitte ich um ausreichend Geduld.
Carpe diem
Weitere interessante Artikel:
642 Responses to Myth-Bust: Projekt Ko-Ko
Hinterlasse eine Antwort
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Chemtrails?!?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mpHbIkhFVzg
@Nver2Much
Interessante Doku. Doch Was hat der Film mit “Chemtrails” zu tun?
Im Gegenteil, er beweist, dass es Aluminium basierte “Chemtrails” gar nicht geben kann. Sonst würden die Vergiftungen, die hier in der Dokumentation gezeigt werden, noch wesentlich extremer sein.
Nicht ein Fall, der hier gezeigt wird, blieb im Prinzip unaufgeklärt. Es wird ganz klar der Zusammenhang von Vergiftungen durch technisch oder chemisch freigesetztes Aluminium und der Erkrankung, oder gar dem Sterben von Mensch und Tier dargestellt. Dazu reichen, wie am Beispiel der Fische gesehen, bereits kleinste Mengen von Aluminiumfreisetzungen.
Wie aber, passt das mit dem angeblich fortgesetzten extremen Ausbringen von Nano-Aluminium per Flugzeug zusammen?
Müssten diese Mengen nicht längst Schäden von weit größeren Dimensionen, als sie hier gezeigt werden, verursacht haben?
Nein, der Film beweist eher, dass es keine Aluminium basierten “Chemtrails” geben kann, da die Folgen davon längst vor unser aller Augen in nie gekannten Ausmaßen um sich greifen würden.
Das ist aber, bei aller Kritikwürdigkeit an der fortwährenden Belastung der Natur durch den Menschen, so nicht der Fall.
AE-35
na jetzt wird es aber hypothetisch. Wenn die Auswirkungen auf uns und die Pflanzen so extrem wären, dann würden sogar noch der Dümmste und ignoranteste auf die Streifen am Himmel kommen.
Wobei ich das bezweifle…
Das Gehirn seiner Gedächtnis Funktion berauben, das geht langsam vonstatten.
Schön langsam. Wie der Satz beweist:
Es ist alles normal am Himmel nur der Flugverkehr hat zugenommen.
Langsam aber sicher verlieren wir uns in dem Einheitsbrei, alles ist normal und nur wenn das Fernsehen aufmuckt dann ist dahinter etwas zu suchen.
Heute waren zum Beispiel keine Flugzeuge unterwegs zum Glück denn den bedeckten Himmel hatte ich zu genüge…
Was Du immer verteidigen willst verstehe ich nicht.
Denn wenn viele Flugzeuge am Himmel sind dann gibt es Streifen, wenn nur Linien Flugzeuge am Himmel sind dann bleiben keine Streifen.
Was spricht dagegen dass wenn viele Flugzeuge am Himmel sind es Streifen gibt und wenn nur Linien Flugzeuge am Himmel sind keine Streifen bleiben.
Also müssen doch die zusätzlichen Flugzeuge die Streifen durch Sprühen erzeugen. Das Aluminium braucht eine Weile bis es hier unten ist.
Monsanto hat ja schon vorgesorgt.
Aluminium Resistente Pflanzen…
@Nver2Much
Du vergisst die Fische!
Diese sind sehr schnell an dem Aluminiumeintrag verendet.
Wenn dies also ständig passieren würde, dann hätten wir längst ein gigantisches Fischsterben.
Außerdem stellt der Beitrag auch klar heraus, dass Aluminium ohnehin sehr häufig in der Erdkruste vorkommt. Dies stellt umgekehrt, den Sinn so mancher Bodenanalyse in Frage.
AE-35
Wir haben ein riesiges Fischsterben. Die Fische im Ozean sind vom Aussterben bedroht…
@Nver2Much
Ja schon, aber vor allem wegen der intensiven Fischerei.
Mit anderen Worten, Ihr fresst zu viel Fisch!
Und das Unverständlichste für mich daran ist, dass das sogar nach Fukushima weiterläuft, als wäre nichts geschehen. Euer Fressgelage meine ich.
Natürlich spielen hier auch alle Arten von Umweltbelastungen eine große Rolle. Aber von Aluminium als Hauptauslöser hat weder in der obigen Doku noch sonst wer jemals etwas Aussagekräftiges formuliert.
AE-35
@Nver2Much
“Denn wenn viele Flugzeuge am Himmel sind dann gibt es Streifen, wenn nur Linien Flugzeuge am Himmel sind dann bleiben keine Streifen.”
Nein, es gibt nur dann viele Streifen, wenn die Luftfeuchte entsprechend hoch und die Temperaturen dafür niedrig genug sind.
Dies beweist jede einzelne KOKO spätestens in der Nachlese zur Prognose.
Und das kann jeder selbst nachschauen.
Natürlich immer vorausgesetzt, Du glaubst, dass die Satellitenbilder nicht extra manipuliert wurden?
AE-35
Wenn 10 Flugzeuge gleichzeitig am Himmel sind, dann haben wir Streifen, wenn nur alle paar Minuten ein Reise oder Cargo Jet vorbeifliegt, dann gibt es keine Streifen…
@Nver2Much
Der Unterschied zwischen Deinen Aussagen und den meinen, ist der, dass ich Beweise in Form von Messwerten und Satellitenbildern vorzuweisen habe. Das trifft auf Dich und Deine Behauptungen eben leider nicht zu.
Über alles Weitere soll die werte Leserschaft entscheiden.
AE-35
“Der Unterschied zwischen Deinen Aussagen und den meinen, ist der, dass ich Beweise in Form von Messwerten und Satellitenbildern vorzuweisen habe. Das trifft auf Dich und Deine Behauptungen eben leider nicht zu.”
Anstatt in die Ferne zu schauen also fernzusehen, schau doch einfach in den Himmel, dann wirst Du auf einmal sehen das die Satelliten Bilder Dir nichts bringen wenn die Sonne hinter den Streifen verschwindet.
Und das nur an den Tagen wo sie sprühen.
Wenn wir normalen Fllugverkehr haben dann gibt es keine Streifen.
Das ist keine Behauptung, denn wenn Du Dein Haupt erhebst, dann siehst Du das es Realität ist.
Ich sage grün ist grün.
Deiner Meinung nach ist es eine Behauptung.
Meiner Meinung entspricht es der Realität da beobachtbar und deshalb beweisbar.
Ohne irgendwleche Computerbilder, äh entschuldige Satellitenbilder…
@Nver2Much
Ach ja, wenn manipuliert würde, warum sehen wir vom Boden aus ebenfalls nur dann Streifen, wenn sie auch auf den Satellitenbildern zu sehen sind?
Frei Sicht vom Boden aus auf den Himmel vorausgesetzt natürlich.
AE-35
Warum sollten sie die Satelliten Bilder faken, wir sehen es doch auch vom Boden aus, das dort oben Streifen sind.
Vorausgesetzt es fliegen die Flugzeuge die sprühen.
Das Argument verstehe ich nicht…
Und das mit den Fischen gib Dir keine Mühe das war ein kleiner Witz meinerseits.
Das ist daselbe wenn Du Argumente dagegen suchst das grün grün ist.
Es ist nun Mal grün.
Und die Streifen gab es in dieser Anzahl vor 20 Jahren nicht.
Schau in Dein Bilderalbum, dann wirst Du es feststellen.
@Nver2Much
“Warum sollten sie die Satelliten Bilder faken, wir sehen es doch auch vom Boden aus, das dort oben Streifen sind.
Vorausgesetzt es fliegen die Flugzeuge die sprühen.
Das Argument verstehe ich nicht…”
Fein, die Bilder sind also nicht gefälscht.
Wenn dem so ist, dann erkläre Du mir mal, warum nur dann “gesprüht” wird, wenn die Luftfeuchte hoch und Temperatur niedrig ist. Das macht überhaupt keinen Sinn.
Denn:
1. Wäre man vom Wetter abhängig, anstatt es zu beherrschen
2. Würde das ausgebrachte Aerosol schnell die Feuchtigkeit binden und dadurch eher absinken
Beides deckt sich überhaupt nicht mit den Zielen, die man mit dem sogenannten “Chemtrailing” verbindet. Und diese wären entweder Wettermanipulation und/oder als Waffensystem.
Aber Wettermanipulationen oder Waffensysteme die sich nach dem Wetter richten müssen, was soll das bitte sein?
AE-35
Also Du behauptest immer noch das Streifen nur bei hoher Luftfeuchtigkeit vorkommen.
Warum hatten wir das früher nicht bevor sie angefangen haben zu sprühen.
Hatten wir da Jahzehnte mit so niedriger Luftfeuchtigkeit?
Also parallel zu dem aufkommenden Luftverkehr ist auch die Luftfeuchtigkeit angestiegen?
Oder wie soll ich das verstehen.
Aluminium schränkt die Gedächtnisleistung ein, also wie kann man sich daran erinnern wie der Himmel vor 20 Jahren ausgesehen hat?
Ganz einfach Bilder aus vergangener Zeit anschauen die von einem selbst gemacht wurden oder von einem Bekannten.
Denn die sind viel Aussagekräftiger als Computer animierte Satelliten Bilder.
Die Klimaerwärmung basiert nur auf einer Computersimulation, und draußen ist es Arschkalt.
Hast du auch mal über die mittlerweile hochverdichteten Polymerketten nachgedacht? Damals gab es zum Beispiel noch keine Synthetik-öle. Treibstoffe haben sich verändert, etc etc…….
Einfach auch mal über den Tellerrand schauen und die Möglichkeit in Betracht ziehen sich vielleicht geirrt zu haben.
Das war ein Kommentar von mir 3 Minuten vor Deinem Kommentar…
“Und das mit den Fischen gib Dir keine Mühe das war ein kleiner Witz meinerseits.”
“@Nver2Much
Ja schon, aber vor allem wegen der intensiven Fischerei.
Mit anderen Worten, Ihr fresst zu viel Fisch!
Und das Unverständlichste für mich daran ist, dass das sogar nach Fukushima weiterläuft, als wäre nichts geschehen. Euer Fressgelage meine ich.
Natürlich spielen hier auch alle Arten von Umweltbelastungen eine große Rolle. Aber von Aluminium als Hauptauslöser hat weder in der obigen Doku noch sonst wer jemals etwas Aussagekräftiges formuliert.”
Ich mag keinen Fisch…
Und auch wenn wir nach Deinem Urteil nach jeden Tag 500 Gramm Fisch fressen würden. Dann würde es vollkommen ausreichen…
Nur wird meistens leider der Fisch zu Tier Fress Mehl verarbeitet…
Das Tier was wir wiederum fressen.
@Nver2Much
“Ich mag keinen Fisch…”
Du vielleicht nicht, aber Millionen anderer Menschen.
“Das Tier was wir wiederum fressen.”
Also doch, wie sagst Du doch immer, wenn wir etwas nicht wollen, warum hören wir dann nicht damit auf.
Du darfst!
Aufhören damit, meine ich.
AE-35
Wenn alle Menschen auf dieser Welt täglich 500 Gramm Fisch essen, dann bleibt immer noch genügend Fisch übrig.
3,% Milliarden Kilo pro Tag das sind 3,% Millionen Tonnen täglich.
Aufhören mit was?
Mit Essen?
Wenn die Heuschrecken hier nicht so groß wären also to big to fail, dann würde ich die essen.
@Nver2Much
Vielen Dank für den netten aber vor allem sehr aufschlussreichen Meinungsaustausch.
AE-35
Nett ist es eigentlich immer, aber aufschlussreich?
ich weiß immer noch nicht warum an Tagen ca. 5 bis 10 Flugzeuge pro Stunde hier bei mir vorbei fliegen und an anderen Tagen sind es 15 Flugzeuge gleichzeitig am Himmel.
Und wenn es einige Flugzeuge am Himmel gibt so ca. 40 bis 70 Flugzeuge pro Stunde, dann haben wir Streifen am Himmel. Wenn aber nur der normale Passagier und Fracht Flugverkehr am Himmel ist dann haben wir keine Streifen.
Dieser Umstand ist mit Luftfeuchtigkeit nicht zu erklären, es sei denn die anderen Maschinen fliegen nur dann wenn die Luftfeuchtigkeit hoch genug ist.
Das würde aber wieder Deiner Theorie widersprechen das Waffen oder Wettermodifikationen nicht am Wetter fest gemacht werden können, da die meiste Zeit dann nutzlos.
Sie sprühen und jeder der es nicht glaubt dem steht es frei zu beobachten.
Denn jeder hat den Himmel vor der Haustüre auch Du.
Ich bin mittlerweile fest davon überzeugt, das unser
“Kollege” einen Plan hat. Welchen – das kann ich beim
besten Willen nicht erkennen.
Aber jeder darf natürlich in seiner Wahrheit leben.
Sich über ausgebrachtes Alu via Chem aufregen,
aber dabei vollständig ignorieren (wie selbst die verlinkte
Doku zeigt) das wir in einem “Aluminiumzeitalter”
leben.
Aber das ist Methode beim N2M: Jegliche
Argumente bzw. Fakten leugnen, sich drehen
und winden um am Ende immer und immer und
immer und immer und immer wieder den
unwiderlegbaren Beweis zu liefern:
Sie sprühen!
Das heißt die Sprühen, dann bleiben die
Kons äähhh Chem’s stehen, dann wir der
Himmel weiss und fertig.
…ich mach mir die Welt,
wiediwidi wie sie mir gefällt.
ich hab 10 Flugzeuge
die sprühen in die Welt
mit Alu und Barium
das haut den Menschen um….”
So was nennt man auch das
Pipi Langstrumpf Syndrom.
@AE35:
Wiese haust Du so viel Trollfutter raus?
Was für einen Plan soll ich denn jetzt schon wieder haben. Auch für Dich Zartbitter und alle anderen hier. Jeder hat die Möglichkeit in den Himmel zu schauen. Und jeder kann feststellen an Sprühtagen sind zig Mal so viele Flugzeuge am Himmel als an normalen Tagen wenn nur der normale Flugverkehr am Himmel ist.
Und Jens wenn ich nicht über den Tellerrand schauen würde dann wäre ich doch nie auf die Idee gekommen Flugzeuge am Himmel zu zählen sondern hätte mich an die unzähligen Verschwörungstheorien gehalten warum sie Chemtrails versprühen.
Es gibt auch zig zusätzliche Theorien wie die Twin Tower zum Einsturz gebracht wurden. Wenn man alles durch hat dann sollte man sich auf die Sachlage konzentrieren die man selbst erkennen kann. Und bei den Twin Towers ist es die Freifallgeschwindigkeit. Bei den Chemtrails sind es die vielen zusätzlichen Flugzeuge am Himmel. Beides nachprüfbar. Und wissenschaftlich belegbar.
Freifall Geschwindigkeit gibt es nur bei freiem Fall. Chemtrails gibt es nur wenn zusätzlich die Sprühflugzeuge am Himmel sind.
@Nver2Much
Ich habe Dich soeben zu meinem persönlichen “TROLL des Jahres 2012″ gewählt.
Warum? Du bist die freundlichste, komischste und ausdauerndste Nervensäge dieses Jahres.
Herzlichen Glückwunsch!
AE-35
PS: Aber bedenke, einen Titel zu erringen, ist die eine Sache, ihn aber erfolgreich zu verteidigen, dass ist die höchste Kunst von allen.
In diesem Sinne, wohl an denn…
@AE35: Ha!
Zitat vergessen!!!!
Du meinst also ich bin der drolligste
Na da drauf lässt sich doch was aufbauen.
“Und wissenschaftlich belegbar”
Aha!
Ja dann mach doch mal beleg das doch mal
Wissenschaftlich.
Da werden wir noch bis zum sankt Nimmerleinstag
drauf warten, ….ein Äffchen und ein Pferd….
Ich mach mir die Welt,
widde widde – wie sie mir gefällt?…
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=11_xWZOjlMg
@NtoM:
Es geht nicht darum das Du meiner/unserer Meinung
sein sollst. Es geht darum das Du Deine Theorie zur
Realität erhebst. Und da dürfen wir hier wohl
auch eine Meinung zu haben, oder?
“Es geht darum das Du Deine Theorie zur
Realität erhebst.”
Geh doch einfach raus und zähl, dann wird die Theorie sehr schnell zur Realität.
Wie sagte mal einer so schön ein Jagdhund der taugt nichts wenn man ihm zum jagen in den Wald tragen muss…
3 x 3 macht 6 – widdewidde
Wer will’s von mir lernen ?
Alle groß und klein – trallalala lad’ ich zu mir ein.
Niemals zu viel
hmmm, welcher Phoenix
welchen Nicks besabbelt uns
eigentlich hier?
Ich trage Dich nicht hinaus…
An den Typen der so schöne rote Striche und
Kringel macht: Warum gehst Du nicht ein Reh
streicheln oder schnüffelst ein bisschen am
Verdünner?
Ach, am Verdünner hast Du schon geschnüffelt?
Das erklärt immerhin Deine Auslassungen, dann
kannst Du ja jetzt noch ein Reh streicheln und
wenn Du einen Frosch siehst:
1. Leck am Rücken
2. Küss Ihn, vllt wird ja eine
Sprühvorrichtung zur Ausbringung
von Schämtrails.
Wäre zumindest sinnvoller als so
einen Jammerlappenblog, den keiner
Lesen will. Nein ich verlinke nicht.
Wieso soll ich für Traffic auf
Tacka Tucka Land sorgen?
2 mal 3 macht…..
Projekt KOKO (Kondensstreifen-Kontrolle)
01.12.2012
Projekttag: 57 von 100
Himmelsbeobachtung
Datum/Uhrzeit: 01.12.2012/13:03 Uhr
Ort: Rhein-Main, südlich vom Flughafen Frankfurt (FRA bzw. EDDF)
Zustand: Blauer, aber stark verschleierter Himmel. Viele lang anhaltende und diffundierende Kondensstreifen. Trocken.
—
Kondensstreifenprognose für heute Morgen
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 01.12.2012/06:00 Uhr UTC (07:00 Uhr, MEZ)
Höhe: ca. 9.000-11.000 m
Luftfeuchte: über West-, Mittel- und Süd-DE: 75-100%; Südost-DE max. 60%; ansonsten: max. 60%
Quelle der Luftfeuchte um 9.000 m: WetterOnline.de (Graphik, s.u.)
Quelle der Luftfeuchte bis 11.000 m: Wetter3.de (o. Graphik)
Allgemeine Vorhersage: Es kann über West-, Mittel- und Süd-DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen.
Besonderer Streifenalarm: Für West- und Südwest-DE.
Niederschlagswahrscheinlichkeit: Gering.
—
Kondensstreifenprognose für heute Mittag
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 01.12.2012/12:00 Uhr UTC (13:00 Uhr, MEZ)
Höhe: ca. 9.000-11.000 m
Luftfeuchte: über der gesamten Landesbreite von Mittel- und Süd-DE: 75-100%; ansonsten: max. 60%
Quelle der Luftfeuchte um 9.000 m: WetterOnline.de (Graphik, s.u.)
Quelle der Luftfeuchte bis 11.000 m: Wetter3.de (o. Graphik)
Allgemeine Vorhersage: Es kann über der gesamten Landesbreite von Mittel- und Süd-DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen.
Besonderer Streifenalarm: Für West- und Südwest-DE.
Niederschlagswahrscheinlichkeit: In den Hohen Norden und Tiefen Süden erhöht.
—
Kondensstreifenprognose für heute Abend
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 01.12.2012/18:00 Uhr UTC (19:00 Uhr, MEZ)
Höhe: ca. 9.000-11.000 m
Luftfeuchte: über dem Süden und mittleren Osten von DE: 75-100%; ansonsten: max. 60%
Quelle der Luftfeuchte um 9.000 m: WetterOnline.de (Graphik, s.u.)
Quelle der Luftfeuchte bis 11.000 m: Wetter3.de (o. Graphik)
Allgemeine Vorhersage: Es kann über Süden und mittleren Osten von DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen. Ein gewisses Restrisiko verbleibt für den Nordwesten.
Besonderer Streifenalarm: Für den Südwesten und mittleren Osten von DE.
Niederschlagswahrscheinlichkeit: In den Hohen Norden und Tiefen Süden erhöht.
—
Nachweis der Quelldaten
Datum/Zeit: 01.12.2012/01:00 bis 19:00 Uhr MEZ
WetterOnline: Luftfeuchte über DE in 9.000 m Höhe
—
Lufttemperatur in Reiseflughöhe
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 01.12.2012/00:00 UTC (01:00 Uhr, MEZ), gültig für DE
Temperatur auf 9.000 m Höhe (300 hPa): -48°C und tiefer
Temperatur auf 12.000 m Höhe (200 hPa): -54°C und tiefer
Quelle: DWD (Deutscher Wetterdienst)
—
Luftfeuchteverteilung
Datengrundlage: gemessene Werte per Satellit
Datum/Zeit: 01/12/12 08:45 UTC (09:45 Uhr, MEZ)
Höhe: 1.000-9.000 m, gemittelt
Luftfeuchte: Mittel- und Süd-DE: 70-90%, Nord-DE: 40-60%
Quelle: EUMETSAT.org
—
Satellitenbild des Tages
Datum/Uhrzeit: 01.12.2012/10:21 UTC (11:21 Uhr, MEZ)
Beschreibung: Lang anhaltende Kondensstreifen sind über dem Westen, Südwesten und Mittel-DE auszumachen.
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Quelle (Satellitenbild): Geographisches Institut der Universität Bern
Quelle (Luftfeuchte): Wetter3.de
Quelle (Lufttemperatur): DWD (Deutscher Wetterdienst)
Zum Satellitenbild…
—
Basisinformationen zur Wetterbeobachtung, Version I
Der folgende Abschnitt, ist für alle am Thema tiefer gehenden Interessierten gedacht. Er behandelt die theoretischen Grundlagen zu den Themen Temperatur, Feuchtigkeit, Wolkenbildung und das von vielen so häufig vermisste Himmelsblau, die zur Basis der durch das KOKO-Projekt erfassten und geprüften Daten gehören.
Besonders wichtige Punkte, habe ich fett markiert.
Zum ganzen Bericht, bitte hier entlang…
—
Die Herausforderung lautet
1. Selbst den Himmel beobachten
2. Eigene Beobachtungen mit den KOKO-Daten abgleichen
3. Eklatante Abweichungen auf der KOKO-Projektseite melden
Hinweis: Das Projekt KOKO dient hierbei in erster Linie nicht der Bestätigung der herrschenden Lehrmeinung, sondern versucht eigenständige Ergebnisse, auf Basis der gemeinsam beobachteten Vorgänge am Himmel, unter Abgleich mit den vorliegenden Messungen zu erarbeiten.
Alle relevanten Daten liegen in archivierter Form vor und können bei Bedarf zur Verfügung gestellt werden.
Forschung ist ungleich Lehrmeinung!
Anmerkungen: Die in den oben getroffenen Vorhersagen verwendeten Begrifflichkeiten wie “Länger anhaltende Kondensstreifen”, meint nicht etwa einen oder mehrere Kondensstreifen denen eindeutig zugeordnet werden kann, dass sie über viele Stunden am Himmel zu beobachten wären, sondern Streifen, deren Verbleib die sonst übliche Lebensdauer von einigen wenigen Sekunden um etwa bis zu 30 Minuten übertrifft. Alles was darüber hinaus geht, gilt bis auf Weiteres als “eklatante Abweichung” vom Durchschnitt und sollte als solche samt einer genauen Beschreibung hier gemeldet werden. Danke!
Gesonderter Hinweis
Auch wenn die angekündigten Kondensstreifen hinter den Wolken verborgen bleiben sollten, so wird deren mögliche Entstehung dennoch vom KOKO-Projektteam von oben via Satellitenaufnahmen beobachtet.
Eine Veröffentlichung dieser Bilder, ist uns aus urheberrechtlichen Gründen heraus jedoch nicht möglich. Eine mögliche Direktverlinkung macht wenig Sinn, denn diese Aufnahmen werden derart häufig aktualisiert, dass der Link von heute, schon morgen obsolet ist, wie man leicht an den Verlinkungen der etwas älteren KOKO-Prognosen erkennen kann.
Wir archivieren jedoch sämtliche relevanten Daten auf unseren lokalen Ressourcen. Diese stehen daher für Überprüfungen zur Verfügung.
—
Danksagung
Das KOKO-Projektteam bedankt sich sehr herzlich bei WetterOnline.de für die Nutzungsrechte der verwendeten graphisch dargestellten Daten zur Luftfeuchte in höheren Lagen!
Gerne verlinken wir deshalb auf ihre Internetseiten:
http://www.wetteronline.de
http://wom.wetteronline.de
—
AE-35
“Die Wahrheit siegt, aber sie kann nur siegen, wenn sie gesagt wird.”
Johann Hus (1369-1415)
KOKO nachgeschaut
Im Folgenden werden zur Gegenkontrolle die Aussagen der KOKO-Prognose im Nachhinein mit dem tatsächlichen Geschehen verglichen.
—
Geprüfter Projekttag: 57
Datum der Prognose: 01.12.2012
—
Überprüfung der Morgenprognose
Vorhersage: “Es kann über West-, Mittel- und Süd-DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen.”
Kontrollbild: 01.12.2012/08:15 UTC (09:15 Uhr, MEZ)
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Ergebnis: Über dem Westen und Südwesten sind einige ausgeprägte Kondensstreifen erkennbar.
—
Überprüfung der Mittagsprognose
Vorhersage: “Es kann über der gesamten Landesbreite von Mittel- und Süd-DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen.”
Kontrollbild: 01.12.2012/13:19 UTC (14:19 Uhr, MEZ)
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Ergebnis: Ausgeprägte Kondensstreifen sind nahezu über der gesamten Landesbreite von Mittel-DE und über dem Süden zu sehen.
—
Überprüfung der Abendprognose
Vorhersage: “Es kann über Süden und mittleren Osten von DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen. Ein gewisses Restrisiko verbleibt für den Nordwesten.”
Kontrollbild: 01.12.2012/19:45 UTC (20:45 Uhr, MEZ)
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Ergebnis: Verstärktes Kondensstreifenaufkommen über Süd- und Ost-DE.
—
KOKO nachgeschaut – Tagesfazit
Alle drei Tagesabschnitte der Tagesprognose wurden weitgehend von der Realität bestätigt, wie man auf den Satellitenbildern gut erkennen kann.
—
AE-35
“Wahrheit ist es, vor der die Meinung erbleicht.”
Georg Wilhelm Friedrich Hegel
Projekt KOKO (Kondensstreifen-Kontrolle)
02.12.2012
Projekttag: 58 von 100
Himmelsbeobachtung
Datum/Uhrzeit: 02.12.2012/12:37 Uhr
Ort: Rhein-Main, südlich vom Flughafen Frankfurt (FRA bzw. EDDF)
Zustand: Vollständig bewölkter Himmel. Erster Schneefall. Zur Zeit kein Niederschlag.
—
Kondensstreifenprognose für heute Morgen
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 02.12.2012/06:00 Uhr UTC (07:00 Uhr, MEZ)
Höhe: ca. 9.000-11.000 m
Luftfeuchte: über dem äußersten Südosten und mittleren Osten: 75-100%; ansonsten: max. 60%
Quelle der Luftfeuchte um 9.000 m: WetterOnline.de (Graphik, s.u.)
Quelle der Luftfeuchte bis 11.000 m: Wetter3.de (o. Graphik)
Allgemeine Vorhersage: Es könnte über dem äußersten Südosten und mittleren Osten von DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen. Auch besteht ein kleines Restrisiko über dem Nordosten.
Besonderer Streifenalarm: Für den äußersten Südosten von DE.
Niederschlagswahrscheinlichkeit: Für die gesamte Westhälfte von DE erhöht.
—
Kondensstreifenprognose für heute Mittag
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 02.12.2012/12:00 Uhr UTC (13:00 Uhr, MEZ)
Höhe: ca. 9.000-11.000 m
Luftfeuchte: über ganz DE: 15%
Quelle der Luftfeuchte um 9.000 m: WetterOnline.de (Graphik, s.u.)
Quelle der Luftfeuchte bis 11.000 m: Wetter3.de (o. Graphik)
Allgemeine Vorhersage: Lang anhaltende Kondensstreifen sind praktisch nicht möglich. Dennoch besteht ein kleines Restrisiko über dem Südosten und Norden.
Besonderer Streifenalarm: Keiner.
Niederschlagswahrscheinlichkeit: Außer im Nordwesten und -osten für ganz DE erhöht.
—
Kondensstreifenprognose für heute Abend
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 02.12.2012/18:00 Uhr UTC (19:00 Uhr, MEZ)
Höhe: ca. 9.000-11.000 m
Luftfeuchte: über ganz DE: max. 45%
Quelle der Luftfeuchte um 9.000 m: WetterOnline.de (Graphik, s.u.)
Quelle der Luftfeuchte bis 11.000 m: Wetter3.de (o. Graphik)
Allgemeine Vorhersage: Lang anhaltende Kondensstreifen sind praktisch nicht möglich. Dennoch besteht ein kleines Restrisiko über dem Südosten und Norden.
Besonderer Streifenalarm: Keiner.
Niederschlagswahrscheinlichkeit: Außer im Nordwesten und -osten für ganz DE erhöht.
—
Nachweis der Quelldaten
Datum/Zeit: 02.12.2012/01:00 bis 19:00 Uhr MEZ
WetterOnline: Luftfeuchte über DE in 9.000 m Höhe
—
Lufttemperatur in Reiseflughöhe
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 02.12.2012/00:00 UTC (01:00 Uhr, MEZ), gültig für DE
Temperatur auf 9.000 m Höhe (300 hPa): -50°C und tiefer
Temperatur auf 12.000 m Höhe (200 hPa): -51°C und tiefer
Quelle: DWD (Deutscher Wetterdienst)
—
Luftfeuchteverteilung
Datengrundlage: gemessene Werte per Satellit
Datum/Zeit: 02/12/12 08:45 UTC (09:45 Uhr, MEZ)
Höhe: 1.000-9.000 m, gemittelt
Luftfeuchte: über weite Gebiete von DE: 30-50%; Südosten und Nordosten: 70-100%; im Norden gebietsweise: 70-100%
Quelle: EUMETSAT.org
—
Satellitenbild des Tages
Datum/Uhrzeit: 02.12.2012/08:03 UTC (09:03 Uhr, MEZ)
Beschreibung: Es sind keine nennenswerten Kondensstreifenansammlungen zu erkennen.
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Quelle (Satellitenbild): Geographisches Institut der Universität Bern
Quelle (Luftfeuchte): Wetter3.de
Quelle (Lufttemperatur): DWD (Deutscher Wetterdienst)
Zum Satellitenbild…
—
Basisinformationen zur Wetterbeobachtung, Version I
Der folgende Abschnitt, ist für alle am Thema tiefer gehenden Interessierten gedacht. Er behandelt die theoretischen Grundlagen zu den Themen Temperatur, Feuchtigkeit, Wolkenbildung und das von vielen so häufig vermisste Himmelsblau, die zur Basis der durch das KOKO-Projekt erfassten und geprüften Daten gehören.
Besonders wichtige Punkte, habe ich fett markiert.
Zum ganzen Bericht, bitte hier entlang…
—
Die Herausforderung lautet
1. Selbst den Himmel beobachten
2. Eigene Beobachtungen mit den KOKO-Daten abgleichen
3. Eklatante Abweichungen auf der KOKO-Projektseite melden
Hinweis: Das Projekt KOKO dient hierbei in erster Linie nicht der Bestätigung der herrschenden Lehrmeinung, sondern versucht eigenständige Ergebnisse, auf Basis der gemeinsam beobachteten Vorgänge am Himmel, unter Abgleich mit den vorliegenden Messungen zu erarbeiten.
Alle relevanten Daten liegen in archivierter Form vor und können bei Bedarf zur Verfügung gestellt werden.
Forschung ist ungleich Lehrmeinung!
Anmerkungen: Die in den oben getroffenen Vorhersagen verwendeten Begrifflichkeiten wie “Länger anhaltende Kondensstreifen”, meint nicht etwa einen oder mehrere Kondensstreifen denen eindeutig zugeordnet werden kann, dass sie über viele Stunden am Himmel zu beobachten wären, sondern Streifen, deren Verbleib die sonst übliche Lebensdauer von einigen wenigen Sekunden um etwa bis zu 30 Minuten übertrifft. Alles was darüber hinaus geht, gilt bis auf Weiteres als “eklatante Abweichung” vom Durchschnitt und sollte als solche samt einer genauen Beschreibung hier gemeldet werden. Danke!
Gesonderter Hinweis
Auch wenn die angekündigten Kondensstreifen hinter den Wolken verborgen bleiben sollten, so wird deren mögliche Entstehung dennoch vom KOKO-Projektteam von oben via Satellitenaufnahmen beobachtet.
Eine Veröffentlichung dieser Bilder, ist uns aus urheberrechtlichen Gründen heraus jedoch nicht möglich. Eine mögliche Direktverlinkung macht wenig Sinn, denn diese Aufnahmen werden derart häufig aktualisiert, dass der Link von heute, schon morgen obsolet ist, wie man leicht an den Verlinkungen der etwas älteren KOKO-Prognosen erkennen kann.
Wir archivieren jedoch sämtliche relevanten Daten auf unseren lokalen Ressourcen. Diese stehen daher für Überprüfungen zur Verfügung.
—
Danksagung
Das KOKO-Projektteam bedankt sich sehr herzlich bei WetterOnline.de für die Nutzungsrechte der verwendeten graphisch dargestellten Daten zur Luftfeuchte in höheren Lagen!
Gerne verlinken wir deshalb auf ihre Internetseiten:
http://www.wetteronline.de
http://wom.wetteronline.de
—
AE-35
“Die Wahrheit siegt, aber sie kann nur siegen, wenn sie gesagt wird.”
Johann Hus (1369-1415)
KOKO nachgeschaut
Im Folgenden werden zur Gegenkontrolle die Aussagen der KOKO-Prognose im Nachhinein mit dem tatsächlichen Geschehen verglichen.
—
Geprüfter Projekttag: 58
Datum der Prognose: 02.12.2012
—
Überprüfung der Morgenprognose
Vorhersage: “Es könnte über dem äußersten Südosten und mittleren Osten von DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen. Auch besteht ein kleines Restrisiko über dem Nordosten.”
Kontrollbild: 02.12.2012/08:03 UTC (09:03 Uhr, MEZ)
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Ergebnis: Es sind keine nennenswerten Kondensstreifenansammlungen zu erkennen. Bestenfalls über dem Nordosten und Südosten lassen sich einige Streifen erahnen.
—
Überprüfung der Mittagsprognose
Vorhersage: “Lang anhaltende Kondensstreifen sind praktisch nicht möglich. Dennoch besteht ein kleines Restrisiko über dem Südosten und Norden.”
Kontrollbild: 02.12.2012/15:20 UTC (16:20 Uhr, MEZ)
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Ergebnis: Es sind keine Kondensstreifenansammlungen zu erkennen. Bestenfalls über dem Nordosten und Südosten lassen sich einige Streifen erahnen.
—
Überprüfung der Abendprognose
Vorhersage: “Lang anhaltende Kondensstreifen sind praktisch nicht möglich. Dennoch besteht ein kleines Restrisiko über dem Südosten und Norden.”
Kontrollbild: 02.12.2012/19:45 UTC (20:45 Uhr, MEZ)
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Ergebnis: Es sind keine Kondensstreifenansammlungen über DE zu erkennen. Lediglich knapp außerhalb der Landesgrenzen im Nordosten und Südosten, ist es zu einigen wenigen lang anhaltenden Kondensstreifen gekommen.
—
KOKO nachgeschaut – Tagesfazit
Der Verlauf des realen Wettergeschehens fand vollständig im Rahmen der Tagesprognose statt.
—
AE-35
“Wahrheit ist es, vor der die Meinung erbleicht.”
Georg Wilhelm Friedrich Hegel
Illegale Flüge?, beinahe Kollisionen wegen abgeschaltetem Antikollisionsgeräten, eingeschaltete Radarsignalblendung, Passagiere und Piloten filmen “Tanker” bei der Arbeit.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=78rKNoR4T0w#!
Wirklich alles nur durch die Natur und ein “bisschen” viel mehr Kerosin als früher verursacht?
Noch ein Video zur Diskussion.
CHAOS AND DECEPTION IN THE SKIES! (And a Satellite Surprise!)
http://www.youtube.com/watch?v=1FLCe_vXByI&feature=plcp
@Frank H.
Die Aufnahmen beider Videos geistern schon seit Jahren in den verschiedensten Zusammenschnitten durch Youtube. Ich frage mich was Du damit “beweisen” willst? Welche Aussagekraft haben diese Bilder? Wo zeigen sie etwas Ungewöhnliches?
Erklär’s mir!
AE-35
PS: Für jemanden wie Dich, der noch vor nicht allzu langer Zeit die Chemtrail-Theorie ins Reich der Mythen verwiesen hat, hast Du eine “erstaunliche” Kehrtwende hingelegt. Oder willst Du hier nur künstlich eine Diskussion hochziehen?
Ist vielleicht ein neues Berufsbild: Blog- und/oder Diskussions-Animateur?
Wie deine Kritik ankommt? Etwa so:
“Klimaerwärmung: Arktis-Forscher finden riesige Menge Spielzeug in Gletscherschmelzwasser
kojote/BERLIN, 02.12. – Der Klimawandel hat in der Arktis einen seltsamen Fund zutage gebracht: Vor der Nordküste Grönlands entdeckten Forscher im Schmelzwasser eines Polargletschers riesige Menge Spielzeug und Unterhaltungselektronik .
Bereits vergangene Woche hatten Forscher des World Climate Research Instituts (WCRI) auf Satellitenbildern einen bunten Fleck zwischen der Nordspitze Grönlands und dem Nordpol bemerkt. Ein Expertenteam vor Ort machte dann am Donnerstag die sensationelle Entdeckung: “Im Tauwasser schwimmt ein neun Quadratkilometer großer Strudel aus Millionen Paketen mit Spielzeug, Kinderkleidung und Unterhaltungselektronik”, sagt WCRI-Chef Jonas Rabenson. “Offenbar handelt es sich um die Überreste eines geheimen Warendepots, das bislang im Packeis versteckt war und nun der Polschmelze zum Opfer fiel.” Für diese Annahme spreche auch, dass an der Westküste Grönlands ein gigantischer Schlitten angespült wurde, der offenbar dem Transport der Pakete diente.
Über die oder den Betreiber des mysteriösen Warenlagers ist unterdessen noch nichts bekannt. Isländische Zeitungen berichteten allerdings am Sonntag, dass Passagiere einer Polarkreuzfahrt auf einer vorbeitreibenden Eisscholle einen weißbärtigen Greis und zwölf Rentiere gesehen haben wollen.”
http://www.kojote-magazin.de/2012/klimaerwarmung-arktis-forscher-entdecken-riesiges-warenlager-im-gletscherschmelzwasser/7110/
@Frank H.
Was bitte hat das mit dem Thema zu tun?
AE-35
Und eine weitere Antwort auf deine Frage möchte ich in den Raum stellen.
Diejenigen die etwas ändern könnten, die Du intellektuell auch mühsam in Sissiphos erreichen möchtest sind damit ausgelastet:
http://www.city-tourist.de/images/muenchen_shopping_510.gif
Die übrigen aber, die Zeit haben und sich durchaus auch deshalb schon interessieren, weil sie nicht mit Systemmüll überladen sind, erreicht man nur indirekt über Umwege.
Denk mal darüber nach. Es ist klüger, auch scheinbar widersprüchliche Methoden ins Boot zu bekommen.
Und die Lösung sähe ohnehin so aus:
Zunächst 3 Tage Flugverbot:
http://www.city-tourist.de/images/muenchen_shopping_510.gif
3 Tage blauer Himmel, nicht ein Streifen. (Das Foto ist nur Symbolisch!). Es gibt hunderte davon in den von der geschmähten alternativen Blogs, die das Phänomen beobachteten und richtig zuordneten..
http://www.newsecho.de/images/cache/articleimage/Mn/NU/MnNUNQ4bm9ckAl3vugUhgfAPQgen_G7HrM8iP8k64AXxlCE4N0u_8Q,22.jpg
Hier eines davon: http://1.bp.blogspot.com/_8WoC4mYjd9w/S8r_akY26TI/AAAAAAAACqk/wO-ZFfAIfBU/s1600/019028.jpg
Geknipst von http://ansorde.blogspot.de/2010_04_01_archive.html
UND HIER VERRATEN SIE SICH, DIE KLIMATOLOGEN:
Die Schwerverbrecher können nun ihren Erfolg mal durchmessen
http://world-net-news.com/2010/04/17/flugverbot-kondensstreifen-klima-vulkanausbruch-bietet-forschern-chance-temperaturuntrschiede-zu-messen/
Wow, wirklich nur eine Kombination aus “harmlosem” Flugtreibstoff kombiniert mit Massenfliegerei und Wassereis? Ja, ein Teil der Wahrheit.
ABER: Im Sprit sind und müssen weitere Substanzen sein. Damit es effektiver wird.
Warum aber keine Messungen bei vorgeschriebenen Routinekontrollen?
WEIL die Labors nur Messen was sie sollen und dürfen.
WO niemand weis was er machen soll, da auch kein Ergebnis.
Storcks “Sauberer Himmel” kann man vergessen. Das ist Betrüger.
Der Werner Altnickel aber, der denkt nach und Storck und seine Helfer haben ihn abgesägt.
Deine Wetterdaten sind somit ein netter Zeitvertreib. Ich beteilige mich auch nicht daran sonderlich, nur so aus “Langeweile” einige Postings getätigt.
Als nun das Flugverbot 3 Tage später langsam aus purer Gier der Wirtschaftseliten endete, war wieder grauer Himmel angesagt.
Auf Druck der Luftfahrtindustrie:
http://nachrichten.t-online.de/aschewolke-nach-vulkanausbruch-flugverbote-gelockert-reisende-heimgeholt/id_41350014/index
Blau ade, die Ciren kommen wieder:
http://www.myheimat.de/dillingen/natur/blau-ade-die-cirren-kommen-wieder-d484701.html
Fakt: Ich habe bereits mehrfach und immer wieder gerne geschrieben:
Ihre Klimamanipulation wird durch unseren Flugkonsum realisiert.
Flugkonsum: Urlaub, Geschäftsreisen, Luftfracht mit dem Flieger statt mit der Bahn oder per Schiff.
Was noch zu klären wäre: Nehmen wir an, man reduziert also die zivile Luftfahrt massiv. Reicht das? Ja, weil eine Verlagerung auf nur Militärtransportmaschienen, die sehr wohl auch “chemische Aerosole” ausbringen würde dann erst recht auffliegen, sie können sich nicht mehr in der Masse der Flieger “verstecken”.
Die “Chemtrailleute” so unwissenschaftlich und so “Schräg” ihre Argumente sein mögen, aber Sie haben wenigstens eines erreicht bzw. werden es noch erreichen:
Genügend Leute mobilisieren und nach und nach effektiven Druck ausüben.
Wäre dem nicht so, gäbe es nicht die Ratte RA Storck.
IDPD
@Frank H.
Wie Du sicher weißt, habe ich schon oft auf den Zusammenhang zwischen der Umweltbelastung und dem zunehmenden Flugverkehr hingewiesen. Auch darauf, dass daran die übergroße Mehrheit der westlichen Wohlstandsgesellschaft und zunehmend auch die der Asiatischen beteiligt ist.
Wenn ich dies indirekt ausspreche wie hier:
http://www.iknews.de/2012/09/19/myth-bust-projekt-ko-ko/comment-page-6/#comment-160665
Dann will es keiner verstehen. Sage ich klar und deutlich, dass ich die ganzen Chemtrailer für verlogene Heuchler der Gattung “Gutmensch” halte, die im Grunde dadurch sorglos weiter konsumieren wollen, indem sie auf andere mit dem Finger zeigen und dabei ausrufen “Ich bin es nicht gewesen, die da, die Anderen waren es!”, dann bin ich die böse AE-35 und werde von diesen Gehirnzombies bis ans Ende des Internets gejagt.
An die Adresse der eben Angesprochen: So, jetzt habt Ihr mal wieder eine “Zielscheibe” auf die Ihr draufballern könnt!
Alle wollen weiter ihr tägliches Fleisch, ihre alltägliche Autofahrt, ihre Flugreisen, ihren Strom aus der Steckdose, denn Fukushima war ja HAARP und für HAARP kann ich nix. Das waren alles die Anderen, rufen sie!
All Jene sind mir widerlich, weil Selbstverlogen!
Doch was soll ich daran ändern?
Ich kann nur vermeiden, worauf ich meinem direkten Umfeld Einfluss habe. Nur hier kann ich Vorbild sein. Und ich kann meine Gedankenschnipsel via Internet verbreiten. Ich kann andere nur zum Nachdenken anregen, sie mit den Fakten konfrontieren, die Diskussionen befeuern.
Mehr geht nicht! Nicht für mich und auch für niemanden anderen!
Du implizierst aber, dass es so etwas wie ein unheilige Allianz zwischen dem Massenterrorismus (ähhh, -tourismus) und den Klimaregulierungsfetischisten gäbe.
Das kann ich so nicht nachvollziehen. Klar ist, dass im Flugzeug-Treibstoff viele der Gesundheit und der Umwelt abträgliche Stoffe vorkommen. Aber, dass diese bewusst, oder in Form eines gewünschten Nebeneffektes zur Wettermanipulation eingesetzt werden, dem folge ich an dieser Stelle nicht.
Wohl wissend, dass es Anstrengungen in diese Richtung gibt!
Warum? Ich zitiere mich selbst:
“erkläre Du mir mal, warum nur dann “gesprüht” wird, wenn die Luftfeuchte hoch und Temperatur niedrig ist. Das macht überhaupt keinen Sinn.
Denn:
1. Wäre man vom Wetter abhängig, anstatt es zu beherrschen
2. Würde das ausgebrachte Aerosol schnell die Feuchtigkeit binden und dadurch eher absinken
Beides deckt sich überhaupt nicht mit den Zielen, die man mit dem sogenannten “Chemtrailing” verbindet. Und diese wären entweder Wettermanipulation und/oder als Waffensystem.
Aber Wettermanipulationen oder Waffensysteme die sich nach dem Wetter richten müssen, was soll das bitte sein?”
Und jetzt?
AE-35
Es gibt aus beiden Lagern einen goldenen Mittelweg. Und der ist in Arbeit.
Danke Frank H. für Deine interessanten Ausführungen. Endlich bekommt dieses “Projekt” mal Farbe.
Sehe das ganz ähnlich.
@freifrau
Ich liefere hier “nur” die nackten Daten und deren Interpretation.
Für die “Farbe” seid Ihr alle da Draußen zuständig.
Es liegt an Euch, ob Ihr nur konsumieren wollt was Euch andere vorsetzen, oder, ob Ihr selbst etwas zum Thema beitragt.
Klick…
AE-35
Projekt KOKO (Kondensstreifen-Kontrolle)
03.12.2012
Projekttag: 59 von 100
Himmelsbeobachtung
Datum/Uhrzeit: 03.12.2012/11:32 Uhr, MEZ
Ort: Rhein-Main, südlich vom Flughafen Frankfurt (FRA bzw. EDDF)
Zustand: Diffus bedeckter Himmel durch den ab und an die Sonne zu erkennen ist. Kein Niederschlag.
—
Kondensstreifenprognose für heute Morgen
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 03.12.2012/06:00 Uhr UTC (07:00 Uhr, MEZ)
Höhe: ca. 9.000-11.000 m
Luftfeuchte: über der gesamten Westhälfte von DE: 75-100%; ansonsten: max. 60%
Quelle der Luftfeuchte um 9.000 m: WetterOnline.de (Graphik, s.u.)
Quelle der Luftfeuchte bis 11.000 m: Wetter3.de (o. Graphik)
Allgemeine Vorhersage: Es kann über der gesamten Westhälfte von DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen.
Besonderer Streifenalarm: Für den Mittel- und Nordwesten von DE.
Niederschlagswahrscheinlichkeit: Für Süden/Südosten von DE erhöht.
—
Kondensstreifenprognose für heute Mittag
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 03.12.2012/12:00 Uhr UTC (13:00 Uhr, MEZ)
Höhe: ca. 9.000-11.000 m
Luftfeuchte: über ganz DE: 75-100%
Quelle der Luftfeuchte um 9.000 m: WetterOnline.de (Graphik, s.u.)
Quelle der Luftfeuchte bis 11.000 m: Wetter3.de (o. Graphik)
Allgemeine Vorhersage: Lang anhaltende Kondensstreifen sind praktisch über ganz DE möglich.
Besonderer Streifenalarm: West/Südwest; Nordost.
Niederschlagswahrscheinlichkeit: Für Südosten und Westen von DE erhöht.
—
Kondensstreifenprognose für heute Abend
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 03.12.2012/18:00 Uhr UTC (19:00 Uhr, MEZ)
Höhe: ca. 9.000-11.000 m
Luftfeuchte: über ganz DE: 75-100%
Quelle der Luftfeuchte um 9.000 m: WetterOnline.de (Graphik, s.u.)
Quelle der Luftfeuchte bis 11.000 m: Wetter3.de (o. Graphik)
Allgemeine Vorhersage: Lang anhaltende Kondensstreifen sind praktisch über ganz DE möglich.
Besonderer Streifenalarm: Südwest.
Niederschlagswahrscheinlichkeit: Bis auf den Nordosten für ganz DE erhöht.
—
Nachweis der Quelldaten
Datum/Zeit: 03.12.2012/01:00 bis 19:00 Uhr MEZ
WetterOnline: Luftfeuchte über DE in 9.000 m Höhe
—
Lufttemperatur in Reiseflughöhe
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 03.12.2012/00:00 UTC (01:00 Uhr, MEZ), gültig für DE
Temperatur auf 9.000 m Höhe (300 hPa): -50°C und tiefer
Temperatur auf 12.000 m Höhe (200 hPa): -51°C und tiefer
Quelle: DWD (Deutscher Wetterdienst)
—
Luftfeuchteverteilung
Datengrundlage: gemessene Werte per Satellit
Datum/Zeit: 03/12/12 08:45 UTC (09:45 Uhr, MEZ)
Höhe: 1.000-9.000 m, gemittelt
Luftfeuchte: über der Westhälfte von DE: 70-100%; ansonsten: 30-50%
Quelle: EUMETSAT.org
—
Satellitenbild des Tages
Datum/Uhrzeit: 03.12.2012/09:40 UTC (10:40 Uhr, MEZ)
Beschreibung: Im Nordwesten sind erste Kondensstreifenansammlungen zu erkennen.
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Quelle (Satellitenbild): Geographisches Institut der Universität Bern
Quelle (Luftfeuchte): Wetter3.de
Quelle (Lufttemperatur): DWD (Deutscher Wetterdienst)
Zum Satellitenbild…
—
Basisinformationen zur Wetterbeobachtung, Version I
Der folgende Abschnitt, ist für alle am Thema tiefer gehenden Interessierten gedacht. Er behandelt die theoretischen Grundlagen zu den Themen Temperatur, Feuchtigkeit, Wolkenbildung und das von vielen so häufig vermisste Himmelsblau, die zur Basis der durch das KOKO-Projekt erfassten und geprüften Daten gehören.
Besonders wichtige Punkte, habe ich fett markiert.
Zum ganzen Bericht, bitte hier entlang…
—
Die Herausforderung lautet
1. Selbst den Himmel beobachten
2. Eigene Beobachtungen mit den KOKO-Daten abgleichen
3. Eklatante Abweichungen auf der KOKO-Projektseite melden
Hinweis: Das Projekt KOKO dient hierbei in erster Linie nicht der Bestätigung der herrschenden Lehrmeinung, sondern versucht eigenständige Ergebnisse, auf Basis der gemeinsam beobachteten Vorgänge am Himmel, unter Abgleich mit den vorliegenden Messungen zu erarbeiten.
Alle relevanten Daten liegen in archivierter Form vor und können bei Bedarf zur Verfügung gestellt werden.
Forschung ist ungleich Lehrmeinung!
Anmerkungen: Die in den oben getroffenen Vorhersagen verwendeten Begrifflichkeiten wie “Länger anhaltende Kondensstreifen”, meint nicht etwa einen oder mehrere Kondensstreifen denen eindeutig zugeordnet werden kann, dass sie über viele Stunden am Himmel zu beobachten wären, sondern Streifen, deren Verbleib die sonst übliche Lebensdauer von einigen wenigen Sekunden um etwa bis zu 30 Minuten übertrifft. Alles was darüber hinaus geht, gilt bis auf Weiteres als “eklatante Abweichung” vom Durchschnitt und sollte als solche samt einer genauen Beschreibung hier gemeldet werden. Danke!
Gesonderter Hinweis
Auch wenn die angekündigten Kondensstreifen hinter den Wolken verborgen bleiben sollten, so wird deren mögliche Entstehung dennoch vom KOKO-Projektteam von oben via Satellitenaufnahmen beobachtet.
Eine Veröffentlichung dieser Bilder, ist uns aus urheberrechtlichen Gründen heraus jedoch nicht möglich. Eine mögliche Direktverlinkung macht wenig Sinn, denn diese Aufnahmen werden derart häufig aktualisiert, dass der Link von heute, schon morgen obsolet ist, wie man leicht an den Verlinkungen der etwas älteren KOKO-Prognosen erkennen kann.
Wir archivieren jedoch sämtliche relevanten Daten auf unseren lokalen Ressourcen. Diese stehen daher für Überprüfungen zur Verfügung.
—
Danksagung
Das KOKO-Projektteam bedankt sich sehr herzlich bei WetterOnline.de für die Nutzungsrechte der verwendeten graphisch dargestellten Daten zur Luftfeuchte in höheren Lagen!
Gerne verlinken wir deshalb auf ihre Internetseiten:
http://www.wetteronline.de
http://wom.wetteronline.de
—
AE-35
“Die Wahrheit siegt, aber sie kann nur siegen, wenn sie gesagt wird.”
Johann Hus (1369-1415)
KOKO nachgeschaut
Im Folgenden werden zur Gegenkontrolle die Aussagen der KOKO-Prognose im Nachhinein mit dem tatsächlichen Geschehen verglichen.
—
Geprüfter Projekttag: 59
Datum der Prognose: 03.12.2012
—
Überprüfung der Morgenprognose
Vorhersage: “Es kann über der gesamten Westhälfte von DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen.”
Kontrollbild: 03.12.2012/08:47 UTC (09:47 Uhr, MEZ)
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Ergebnis: Vor allem über dem Nordwesten sind deutliche Spuren von Kondensstreifen zu erkennen.
—
Überprüfung der Mittagsprognose
Vorhersage: “Lang anhaltende Kondensstreifen sind praktisch über ganz DE möglich.”
Kontrollbild: 03.12.2012/15:20 UTC (16:20 Uhr, MEZ)
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Ergebnis: Vor allem über dem Süden, aber auch im Nordosten, sind einige Spuren von Kondensstreifen zu erkennen.
—
Überprüfung der Abendprognose
Vorhersage: “Lang anhaltende Kondensstreifen sind praktisch über ganz DE möglich.”
Kontrollbild: 03.12.2012/19:45 UTC (20:45 Uhr, MEZ)
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Ergebnis: Im Süden und Norden sind bei genauerer Betrachtung einige Kondensstreifenansammlungen zu sehen.
—
KOKO nachgeschaut – Tagesfazit
Der Verlauf des realen Wettergeschehens fand im Rahmen der Tagesprognose statt.
—
AE-35
“Wahrheit ist es, vor der die Meinung erbleicht.”
Georg Wilhelm Friedrich Hegel
“Wahrheit ist es, vor der die Meinung erbleicht.”
Georg Wilhelm Friedrich Hegel
Deshalb bin ich hier wohl der Einzige der eine Meinung dazu hat
“Ich bin also wieder der Einzige der sich darüber Gedanken macht.
Wahrscheinlich mach ich mir meine Welt widde widde wie sie mir gefällt…”
Ich stell mir gerade vor wenn ich fliegen würde was schon allein durch den Nacktscanner nicht vorkommen wird, aber wenn ich doch mal fliegen müsste und die Turbinen meiner Maschine würden so brennen oder besser gesagt so eine Abgaswolke hinter sich herziehen, ha do würd i mir dann aber scho ä bissle Gedanken machen…
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=78rKNoR4T0w#
Ist natürlich nur meine bleiche Meinung.
@Nver2Much
Nur autistische Menschen zählen andauernd, Gesunde versuchen zu begreifen.
Hier kannst Du weiter schmökern:
http://www.iknews.de/2012/09/19/myth-bust-projekt-ko-ko/comment-page-6/#comment-160860
AE-35
“Nur autistische Menschen zählen andauernd, Gesunde versuchen zu begreifen.”
Ich habe begriffen und deshalb habe ich angefangen zu zählen.
Wo ich gerne hin möchte wäre in etwa diese Richtung:
http://therealstories.wordpress.com/2012/11/04/chemtrails-zwischen-fakten-und-fiktion/
@Frank H.
Ah, “The Real Stories”.
Ein ehemaliger Aluminierter!
Ich schau’s mir an.
AE-35
@Frank H.
Na ja, so kontrovers sieht das der Macher von “The Real Stories” gar nicht, Zitat:
“Fazit:
Auch wenn eine Theorie noch so schlüssig klingt und viele Menschen diese teilen, so sagt dies noch lange nichts über ihren Wahrheitsgehalt aus. Vielmehr sollte man selbst in der Lage sein, von Zeit zu Zeit sein aktuelles Weltbild zu überprüfen und die Fakten, auf denen es basiert, kritisch abzuklopfen. Nur dann kann man sich als wahrhaft kritischer Mensch bezeichnen. Dies erfordert leider auch manchmal, lange für wahr gehaltene Theorien über Bord zu werfen und die Lage bei neuem Lichte zu betrachten.”
ODER
“TheRealStories schreibt:
23. November 2012 um 01:54
wäre – “TRS hat erhebliche zweifel dass CT existieren” deiner meinung angemssen?
Das oder “TRS sieht derzeit keine ausreichende Faktenlage, um die Chemtrail-Theorie zu belegen”.”
Alles unter der Diskussion des von Dir adressierten TRS-Artikel.
AE-35
AE35:
Hey hast Du wieder den Schorsch erwischt?
Den Dabbelju?
AE-35
Nö, den G aus H
@Frank H:
Ich nehme mal an, der Verweis auf TRS
ist ein Hinweis, das Du Dir mehr
kontroverse Diskussion wünscht?
Ich persönlich mische bei TRS auch mit als
Kommentator, wer “meine” Schreibstil kennt,
der weiss schon Bescheid.
Das blöde nur, nach einem druchaus kritischen
Ausgangsartikel, der im großen und ganzen
beklagt, dass es keine nachvollziebaren
Beweise zum Thema Chemming gibt folgen
alle “üblichen Verdächtigen” Argumente.
Also nichts neues zum Thema. Kontrovers ist
ja schön und gut, aber Ping Pongspielen
wird selbst für Profis irgendwann langweilig,
oder?
Und ich finde es auch bezeichnend, das hier
immer wieder ein Projekt, in dem viel
Arbeit steckt so runtergemacht wird.
Eines ist sicher, das die Beteiligten zumindest
nach Auswertung wissen werden was Sache ist.
Das ist immerhin schon mal etwas.
Ich stell mir gerade vor wenn ich fliegen würde was schon allein durch den Nacktscanner nicht vorkommen wird, aber wenn ich doch mal fliegen müsste und die Turbinen meiner Maschine würde so brennen oder besser gesagt so eine Abgaswolke hinter sich herziehen, ha do hätt i dann aber scho ä bissle Angst…
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=78rKNoR4T0w#!
Ich bin also wieder der Einzige der sich darüber Gedanken macht.
Wahrscheinlich mach ich mir meine Welt widde widde wie sie mir gefällt…
@Nver2Much
“Ich bin also wieder der Einzige der sich darüber Gedanken macht.”
Das Du Dir nur Gedanken machst anstatt glaubwürdig zu handeln, ist eben Dein Problem. Und auch das vieler anderer.
Während Du nur “denkst”, habe ich z.B. längst gehandelt.
Und was ich von den sogenannten “Denkern” halte, habe ich hier noch mal deutlich zum Ausdruck gebracht:
http://www.iknews.de/2012/09/19/myth-bust-projekt-ko-ko/comment-page-6/#comment-160787
Ich weiß, Du wirst jetzt sagen, dass Dich das oben Beschriebene nicht betrifft. Doch ich bin in diesem Punkt anderer Ansicht.
AE-35
Wieso sollte mich das betreffen?
Es können ab jetzt doppelt soviele Menschen fliegen in normalen Zivilmaschinen an den Chemtrails wird sich nichts ändern.
Denn die normalen Passagierflugzeuge machen keine Streifen es sei denn Du schaust Zoodo Werbespots, denn da haben sie mittlerweile sogar Computer Animierte Chemtrails.
Im Gegensatz zu hier Air Berlin.
Und nein sie fliegen nicht in niedriger Höhe und nein die Streifen wurden nicht weg retouchiert…
http://www.youtube.com/watch?v=RbMZFeDbr_A
Ok es heißt natürlich swoodoo und nicht zoodo…
@Nver2Much
“Es können ab jetzt doppelt soviele Menschen fliegen in normalen Zivilmaschinen an den Chemtrails wird sich nichts ändern.”
Abschließend für heute, äußere ich meinen Dank für diese beeindruckende Bestätigung meiner Dich betreffenden Einschätzungen.
AE-35
Na siehst Du wir kommen uns immer näher…
N2M,
du bist echt ermüdend und Faktenresistent. Mach dir doch irgendwann bitte mal die Mühe dir die wichtigsten Fragen zu stellen und fang mit der wichtigsten an:
Macht….das …..Sinn????
it doesn´t make sense
Wenn man nicht hinaus geht und den Himmel beobachtet dann macht das natürlich keinen Sinn
@ Jens:
Doch das macht schon Sinn,
wenn man beispielsweise
einen Blog/Thema stören will.
dann macht DAS sogar sehr viel Sinn.
Da danach nichts mehr produktives kam, nehme ich jetzt den letzten informativen Post, nicht weil er von mir kam.
Nein weil er produktiv war.
Ich stell mir gerade vor wenn ich fliegen würde was schon allein durch den Nacktscanner nicht vorkommen wird, aber wenn ich doch mal fliegen müsste und die Turbinen meiner Maschine würden so brennen oder besser gesagt so eine Abgaswolke hinter sich herziehen, ha do hätt i dann aber scho ä bissle Angst…
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=78rKNoR4T0w#!
Projekt KOKO (Kondensstreifen-Kontrolle)
04.12.2012
Projekttag: 60 von 100
Himmelsbeobachtung
Datum/Uhrzeit: 04.12.2012/11:56 Uhr, MEZ
Ort: Rhein-Main, südlich vom Flughafen Frankfurt (FRA bzw. EDDF)
Zustand: Bis auf kleinere Durchbrüche der Sonne ein weitgehend bedeckter Himmel. Regnerisch, aber aktuell kein Niederschlag.
—
Kondensstreifenprognose für heute Morgen
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 04.12.2012/06:00 Uhr UTC (07:00 Uhr, MEZ)
Höhe: ca. 9.000-11.000 m
Luftfeuchte: über dem Süden von DE: 75-100%; ansonsten: max. 60%
Quelle der Luftfeuchte um 9.000 m: WetterOnline.de (Graphik, s.u.)
Quelle der Luftfeuchte bis 11.000 m: Wetter3.de (o. Graphik)
Allgemeine Vorhersage: Es kann über dem Süden von DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen. Ein erhöhtes Risiko verbleibt für West- und Mittel-DE.
Besonderer Streifenalarm: Südosten von DE.
Niederschlagswahrscheinlichkeit: Außer über dem Nordwesten für ganz DE erhöht.
—
Kondensstreifenprognose für heute Mittag
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 04.12.2012/12:00 Uhr UTC (13:00 Uhr, MEZ)
Höhe: ca. 9.000-11.000 m
Luftfeuchte: fast über ganz DE: max. 60%; Nordosten: 75-90%; südöstliche Grenze: 75-90%
Quelle der Luftfeuchte um 9.000 m: WetterOnline.de (Graphik, s.u.)
Quelle der Luftfeuchte bis 11.000 m: Wetter3.de (o. Graphik)
Allgemeine Vorhersage: Es kann über dem Nordosten und der südöstlichen Grenze von DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen. Ein erhöhtes Risiko verbleibt für den gesamten Süden und Mittel-DE.
Besonderer Streifenalarm: Süden und Nordosten.
Niederschlagswahrscheinlichkeit: Für den Hohen Norden und die Südhälfte von DE erhöht.
—
Kondensstreifenprognose für heute Abend
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 04.12.2012/18:00 Uhr UTC (19:00 Uhr, MEZ)
Höhe: ca. 9.000-11.000 m
Luftfeuchte: über dem Nordwesten: 75-100%; ansonsten: max. 60%
Quelle der Luftfeuchte um 9.000 m: WetterOnline.de (Graphik, s.u.)
Quelle der Luftfeuchte bis 11.000 m: Wetter3.de (o. Graphik)
Allgemeine Vorhersage: Es kann über dem Nordwesten von DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen. Ein relativ hohes Risiko verbleibt nahezu für ganz DE!
Besonderer Streifenalarm: Für die Westflanke von DE insbesondere über dem Nordwesten.
Niederschlagswahrscheinlichkeit: Für den Nordwesten und Südosten von DE erhöht.
—
Nachweis der Quelldaten
Datum/Zeit: 04.12.2012/01:00 bis 19:00 Uhr MEZ
WetterOnline: Luftfeuchte über DE in 9.000 m Höhe
—
Lufttemperatur in Reiseflughöhe
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 04.12.2012/00:00 UTC (01:00 Uhr, MEZ), gültig für DE
Temperatur auf 9.000 m Höhe (300 hPa): -54°C und tiefer
Temperatur auf 12.000 m Höhe (200 hPa): -54°C und tiefer
Quelle: DWD (Deutscher Wetterdienst)
—
Luftfeuchteverteilung
Datengrundlage: gemessene Werte per Satellit
Datum/Zeit: 04/12/12 08:45 UTC (09:45 Uhr, MEZ)
Höhe: 1.000-9.000 m, gemittelt
Luftfeuchte: über dem nördlichen Drittel von DE und dem Mittelteil des Südens: 30-50%; ansonsten: 70-100%
Quelle: EUMETSAT.org
—
Satellitenbild des Tages
Datum/Uhrzeit: 04.12.2012/09:19 UTC (10:19 Uhr, MEZ)
Beschreibung: Über der gesamten Mitte von DE ziehen sich sichtbare Kondensstreifen durch das Wolkenband. Aber auch in Richtung Südwesten und im äußersten Südosten sind Streifen zu entdecken. Hinzu kommen Kondensstreifenfelder südlich von DE über der Schweiz und Österreich.
Insgesamt ergibt sich heute für den ganzen Tag ein ziemlich schwierig einzuschätzendes Szenario, was die Kondensstreifenbildung angeht, da die relevanten feuchten Luftschichten nur knapp unter der für deren Entstehung notwendigen Höhe (Temperaturschwelle) liegen. Es liegt sozusagen Spannung in der Luft.
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Quelle (Satellitenbild): Geographisches Institut der Universität Bern
Quelle (Luftfeuchte): Wetter3.de
Quelle (Lufttemperatur): DWD (Deutscher Wetterdienst)
Zum Satellitenbild…
—
Basisinformationen zur Wetterbeobachtung, Version I
Der folgende Abschnitt, ist für alle am Thema tiefer gehenden Interessierten gedacht. Er behandelt die theoretischen Grundlagen zu den Themen Temperatur, Feuchtigkeit, Wolkenbildung und das von vielen so häufig vermisste Himmelsblau, die zur Basis der durch das KOKO-Projekt erfassten und geprüften Daten gehören.
Besonders wichtige Punkte, habe ich fett markiert.
Zum ganzen Bericht, bitte hier entlang…
—
Die Herausforderung lautet
1. Selbst den Himmel beobachten
2. Eigene Beobachtungen mit den KOKO-Daten abgleichen
3. Eklatante Abweichungen auf der KOKO-Projektseite melden
Hinweis: Das Projekt KOKO dient hierbei in erster Linie nicht der Bestätigung der herrschenden Lehrmeinung, sondern versucht eigenständige Ergebnisse, auf Basis der gemeinsam beobachteten Vorgänge am Himmel, unter Abgleich mit den vorliegenden Messungen zu erarbeiten.
Alle relevanten Daten liegen in archivierter Form vor und können bei Bedarf zur Verfügung gestellt werden.
Forschung ist ungleich Lehrmeinung!
Anmerkungen: Die in den oben getroffenen Vorhersagen verwendeten Begrifflichkeiten wie “Länger anhaltende Kondensstreifen”, meint nicht etwa einen oder mehrere Kondensstreifen denen eindeutig zugeordnet werden kann, dass sie über viele Stunden am Himmel zu beobachten wären, sondern Streifen, deren Verbleib die sonst übliche Lebensdauer von einigen wenigen Sekunden um etwa bis zu 30 Minuten übertrifft. Alles was darüber hinaus geht, gilt bis auf Weiteres als “eklatante Abweichung” vom Durchschnitt und sollte als solche samt einer genauen Beschreibung hier gemeldet werden. Danke!
Gesonderter Hinweis
Auch wenn die angekündigten Kondensstreifen hinter den Wolken verborgen bleiben sollten, so wird deren mögliche Entstehung dennoch vom KOKO-Projektteam von oben via Satellitenaufnahmen beobachtet.
Eine Veröffentlichung dieser Bilder, ist uns aus urheberrechtlichen Gründen heraus jedoch nicht möglich. Eine mögliche Direktverlinkung macht wenig Sinn, denn diese Aufnahmen werden derart häufig aktualisiert, dass der Link von heute, schon morgen obsolet ist, wie man leicht an den Verlinkungen der etwas älteren KOKO-Prognosen erkennen kann.
Wir archivieren jedoch sämtliche relevanten Daten auf unseren lokalen Ressourcen. Diese stehen daher für Überprüfungen zur Verfügung.
—
Danksagung
Das KOKO-Projektteam bedankt sich sehr herzlich bei WetterOnline.de für die Nutzungsrechte der verwendeten graphisch dargestellten Daten zur Luftfeuchte in höheren Lagen!
Gerne verlinken wir deshalb auf ihre Internetseiten:
http://www.wetteronline.de
http://wom.wetteronline.de
—
AE-35
“Die Wahrheit siegt, aber sie kann nur siegen, wenn sie gesagt wird.”
Johann Hus (1369-1415)
KOKO nachgeschaut
Im Folgenden werden zur Gegenkontrolle die Aussagen der KOKO-Prognose im Nachhinein mit dem tatsächlichen Geschehen verglichen.
—
Geprüfter Projekttag: 60
Datum der Prognose: 04.12.2012
—
Überprüfung der Morgenprognose
Vorhersage: “Es kann über dem Süden von DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen. Ein erhöhtes Risiko verbleibt für West- und Mittel-DE.”
Kontrollbild: 04.12.2012/09:19 UTC (10:19 Uhr, MEZ)
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Ergebnis: Über der gesamten Mitte von DE ziehen sich sichtbare Kondensstreifen durch das Wolkenband. Aber auch in Richtung Südwesten und im äußersten Südosten sind Streifen zu entdecken. Hinzu kommen Kondensstreifenfelder südlich von DE über der Schweiz und Österreich.
—
Überprüfung der Mittagsprognose
Vorhersage: “Es kann über dem Nordosten und der südöstlichen Grenze von DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen. Ein erhöhtes Risiko verbleibt für den gesamten Süden und Mittel-DE.”
Kontrollbild: 04.12.2012/12:09 UTC (13:09 Uhr, MEZ)
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Ergebnis: Über dem Osten und Süden lassen sich verstärkte Kondensstreifenansammlungen feststellen.
—
Überprüfung der Abendprognose
Vorhersage: “Es kann über dem Nordwesten von DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen. Ein relativ hohes Risiko verbleibt nahezu für ganz DE!”
Kontrollbild: Keine Daten, wegen technischem Ausfall!
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Ergebnis: Entfällt, wegen fehlender Vergleichsdaten!
—
KOKO nachgeschaut – Tagesfazit
Der Verlauf des Wettergeschehens erfolgte teils im Rahmen der Tagesprognose, teils verlagerte sich die reale Entwicklung in die Nachbarregion. Alles in allem aber, sind keine unerklärlichen Vorgänge zu erkennen. Kleinere Differenzen sind der dynamischen Wetterentwicklung geschuldet.
—
AE-35
“Wahrheit ist es, vor der die Meinung erbleicht.”
Georg Wilhelm Friedrich Hegel
N’abend.
Ich habe mir überlegt AE-35 für ihre unermüdliche Arbeit ein kleines Dankeschön hier mal zu sagen.
http://www.youtube.com/watch?v=_ImM_L5uPow&list=AL94UKMTqg-9BofiEbBN_PSp3DdBpwV1sl&index=10&feature=plcp
@Frank H.
Danke
AE-35
Projekt KOKO (Kondensstreifen-Kontrolle)
06.12.2012
Projekttag: 60 von 100
Himmelsbeobachtung
Datum/Uhrzeit: 06.12.2012/12:41 Uhr, MEZ
Ort: Rhein-Main, südlich vom Flughafen Frankfurt (FRA bzw. EDDF)
Zustand: Überwiegend bewölkt mit sonnigen Abschnitten. Keine sichtbaren Kondensstreifen. Trocken.
—
Kondensstreifenprognose für heute Morgen
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 06.12.2012/06:00 Uhr UTC (07:00 Uhr, MEZ)
Höhe: ca. 9.000-11.000 m
Luftfeuchte: über dem Südosten von DE: 75%; ansonsten: max. 60%
Quelle der Luftfeuchte um 9.000 m: WetterOnline.de (Graphik, s.u.)
Quelle der Luftfeuchte bis 11.000 m: Wetter3.de (o. Graphik)
Allgemeine Vorhersage: Es könnte über dem Südosten von DE zu länger anhaltenden Kondensstreifen kommen.
Besonderer Streifenalarm: Südosten von DE.
Niederschlagswahrscheinlichkeit: Gering.
—
Kondensstreifenprognose für heute Mittag
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 06.12.2012/12:00 Uhr UTC (13:00 Uhr, MEZ)
Höhe: ca. 9.000-11.000 m
Luftfeuchte: über der Westflanke von DE: 75-100%; ansonsten: max. 60%
Quelle der Luftfeuchte um 9.000 m: WetterOnline.de (Graphik, s.u.)
Quelle der Luftfeuchte bis 11.000 m: Wetter3.de (o. Graphik)
Allgemeine Vorhersage: Es kann über der Westflanke von DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen.
Besonderer Streifenalarm: Für den mittleren Teil der Westflanke von DE.
Niederschlagswahrscheinlichkeit: Für Ostflanke von DE erhöht.
—
Kondensstreifenprognose für heute Abend
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 06.12.2012/18:00 Uhr UTC (19:00 Uhr, MEZ)
Höhe: ca. 9.000-11.000 m
Luftfeuchte: über der Westhälfte von DE: 75-100%; ansonsten: max. 60%
Quelle der Luftfeuchte um 9.000 m: WetterOnline.de (Graphik, s.u.)
Quelle der Luftfeuchte bis 11.000 m: Wetter3.de (o. Graphik)
Allgemeine Vorhersage: Es kann über der Westhälfte von DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen.
Besonderer Streifenalarm: Für die mittleren und nördlichen Teil der Westhälfte von DE.
Niederschlagswahrscheinlichkeit: Für den Osten und Südosten von DE leicht erhöht.
—
Nachweis der Quelldaten
Datum/Zeit: 06.12.2012/01:00 bis 19:00 Uhr MEZ
WetterOnline: Luftfeuchte über DE in 9.000 m Höhe
—
Lufttemperatur in Reiseflughöhe
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 06.12.2012/00:00 UTC (01:00 Uhr, MEZ), gültig für DE
Temperatur auf 9.000 m Höhe (300 hPa): -55°C und tiefer
Temperatur auf 12.000 m Höhe (200 hPa): -53°C und tiefer
Quelle: DWD (Deutscher Wetterdienst)
—
Luftfeuchteverteilung
Datengrundlage: gemessene Werte per Satellit
Datum/Zeit: 06/12/12 08:45 UTC (09:45 Uhr, MEZ)
Höhe: 1.000-9.000 m, gemittelt
Luftfeuchte: über ganz DE: 20-50%
Quelle: EUMETSAT.org
—
Satellitenbild des Tages
Datum/Uhrzeit: 06.12.2012/09:25 UTC (10:25 Uhr, MEZ)
Beschreibung: Maximal über dem Südostzipfel sind Kondensstreifen über DE erkennbar. Ein größeres Kondensstreifengewitter ist über Frankreich und UK zu entdecken.
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Quelle (Satellitenbild): Geographisches Institut der Universität Bern
Quelle (Luftfeuchte): Wetter3.de
Quelle (Lufttemperatur): DWD (Deutscher Wetterdienst)
Zum Satellitenbild…
—
Basisinformationen zur Wetterbeobachtung, Version I
Der folgende Abschnitt, ist für alle am Thema tiefer gehenden Interessierten gedacht. Er behandelt die theoretischen Grundlagen zu den Themen Temperatur, Feuchtigkeit, Wolkenbildung und das von vielen so häufig vermisste Himmelsblau, die zur Basis der durch das KOKO-Projekt erfassten und geprüften Daten gehören.
Besonders wichtige Punkte, habe ich fett markiert.
Zum ganzen Bericht, bitte hier entlang…
—
Die Herausforderung lautet
1. Selbst den Himmel beobachten
2. Eigene Beobachtungen mit den KOKO-Daten abgleichen
3. Eklatante Abweichungen auf der KOKO-Projektseite melden
Hinweis: Das Projekt KOKO dient hierbei in erster Linie nicht der Bestätigung der herrschenden Lehrmeinung, sondern versucht eigenständige Ergebnisse, auf Basis der gemeinsam beobachteten Vorgänge am Himmel, unter Abgleich mit den vorliegenden Messungen zu erarbeiten.
Alle relevanten Daten liegen in archivierter Form vor und können bei Bedarf zur Verfügung gestellt werden.
Forschung ist ungleich Lehrmeinung!
Anmerkungen: Die in den oben getroffenen Vorhersagen verwendeten Begrifflichkeiten wie “Länger anhaltende Kondensstreifen”, meint nicht etwa einen oder mehrere Kondensstreifen denen eindeutig zugeordnet werden kann, dass sie über viele Stunden am Himmel zu beobachten wären, sondern Streifen, deren Verbleib die sonst übliche Lebensdauer von einigen wenigen Sekunden um etwa bis zu 30 Minuten übertrifft. Alles was darüber hinaus geht, gilt bis auf Weiteres als “eklatante Abweichung” vom Durchschnitt und sollte als solche samt einer genauen Beschreibung hier gemeldet werden. Danke!
Gesonderter Hinweis
Auch wenn die angekündigten Kondensstreifen hinter den Wolken verborgen bleiben sollten, so wird deren mögliche Entstehung dennoch vom KOKO-Projektteam von oben via Satellitenaufnahmen beobachtet.
Eine Veröffentlichung dieser Bilder, ist uns aus urheberrechtlichen Gründen heraus jedoch nicht möglich. Eine mögliche Direktverlinkung macht wenig Sinn, denn diese Aufnahmen werden derart häufig aktualisiert, dass der Link von heute, schon morgen obsolet ist, wie man leicht an den Verlinkungen der etwas älteren KOKO-Prognosen erkennen kann.
Wir archivieren jedoch sämtliche relevanten Daten auf unseren lokalen Ressourcen. Diese stehen daher für Überprüfungen zur Verfügung.
—
Danksagung
Das KOKO-Projektteam bedankt sich sehr herzlich bei WetterOnline.de für die Nutzungsrechte der verwendeten graphisch dargestellten Daten zur Luftfeuchte in höheren Lagen!
Gerne verlinken wir deshalb auf ihre Internetseiten:
http://www.wetteronline.de
http://wom.wetteronline.de
—
AE-35
“Die Wahrheit siegt, aber sie kann nur siegen, wenn sie gesagt wird.”
Johann Hus (1369-1415)
Norwestlich Muc
Schneesturm mit Zwischendurch Sonnenschein ( Saukalt )
Mensch AE du hast aber ein Durchhaltevermögen.
Und alles nur wegen der Aluhelmfraktion.
Die Zeit hätte man anders Sinnvoller verwenden können.
Mit vollstem Respekt
Yada
@Yada
“Die Zeit hätte man anders Sinnvoller verwenden können.”
Ja, ich hätte in der Zwischenzeit auch lieber den einen oder anderen Gast(haus)artikel zusammengebraut.
Bis bald…
AE-35
Projekt KOKO – KORREKTUR (Kondensstreifen-Kontrolle)
Projekttag: 61 von 100 statt 60!
AE-35
KOKO nachgeschaut
Im Folgenden werden zur Gegenkontrolle die Aussagen der KOKO-Prognose im Nachhinein mit dem tatsächlichen Geschehen verglichen.
—
Geprüfter Projekttag: 61
Datum der Prognose: 06.12.2012
—
Überprüfung der Morgenprognose
Vorhersage: “Es könnte über dem Südosten von DE zu länger anhaltenden Kondensstreifen kommen.”
Kontrollbild: 06.12.2012/08:37 UTC (09:37 Uhr, MEZ)
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Ergebnis: Nur im Südosten von DE lassen sich einige schwach ausgeprägte Kondensstreifen ausmachen.
—
Überprüfung der Mittagsprognose
Vorhersage: “Es kann über der Westflanke von DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen.”
Kontrollbild: 06.12.2012/15:22 UTC (16:22 Uhr, MEZ)
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Ergebnis: Mit etwas Verspätung gegenüber der Prognose entstehen die ersten stabilen Kondensstreifen an der Westflanke von DE.
—
Überprüfung der Abendprognose
Vorhersage: “Es kann über der Westhälfte von DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen.”
Kontrollbild: 06.12.2012/20:03 UTC (21:03 Uhr, MEZ)
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Ergebnis: Jetzt ist über dem mittleren und nördlichen Westen eine größere Anzahl von länger anhaltenden Kondensstreifen zu erkennen.
—
KOKO nachgeschaut – Tagesfazit
Der Verlauf des Wettergeschehens erfolgte weitgehend im Rahmen der Tagesprognose. Einzig der Einzug der feuchten Luftmassen von Westen her, erfolgte etwas später als prognostiziert.
—
AE-35
“Wahrheit ist es, vor der die Meinung erbleicht.”
Georg Wilhelm Friedrich Hegel
Heute wieder mal ein Tag ohne jeglichen Sprühflugverkehr. 6 Flugzeuge in der letzten Stunde.
@Nver2Much
Richtig ist, dass es keinen “Sprühflugverkehr” gibt. Falsch ist, dass es heute keine länger anhaltenden Kondensstreifen gegeben hätte.
Das wirst Du schon noch sehen…
AE-35
Tut mir leid keinerlei Kondensstreifen am Himmel gewesen da ja auch keine Flugzeuge geflogen sind außer den 6 Linienmaschinen. Und jetzt kann ich leider gar nichts mehr sehen, es ist dunkel.
@Nver2Much
Bei Dir vielleicht nicht, aber anderswo schon:
http://www.iknews.de/2012/09/19/myth-bust-projekt-ko-ko/comment-page-6/#comment-161112
Woran Du erkennen solltest, Du bist nicht der Nabel der Welt.
AE-35
“Woran Du erkennen solltest, Du bist nicht der Nabel der Welt.”
Was ich daran erkenne das bei normalem Flugverkehr so ca. 6 bis 10 Flugzeuge pro Stunde bei mir vorbei fliegen.
Wenn sie sprühen dann sieht die Sache schon ganz anders aus, denn dann können es über 60 pro Stunde sein, das wäre zwar dann immer noch nicht der Nabel der Welt aber schon 10 mal näher daran.
Ja ne is klar. Bei dir schicken die 54 “Extraflieger” hoch
Ach menno, gerade freue ich mich das Du mir mal Recht gibst und jetzt zwinkerst Du mir zu.
Jens zähl doch einfach selbst.
Ich verstehe nicht was daran so schwierig ist. Ich sage an Sprühtagen fliegen 40 bis 70 Flugzeuge pro Stunde hier herum und an nicht Sprühtagen fliegen so ca. 6 bis 10 Flugzeuge pro Stunde hier vorbei. Das kann jeder selbst nach recherchieren, jeder der Augen im Kopf hat und damit sehen kann / will…
Wieso gibt es da so gravierende Hindernisse?
Wenn ich sage das ist grün, dann kann doch jeder sehen das es grün ist, sofern er hinschaut.
Jeder von uns ist doch in einem Alter wo 1, 2, 3 oder vier Tage nicht die Welt sind. Da kann man sich doch die Mühe machen und es selbst nachprüfen.
Nun es ist so wie es ist im Moment, aber es wird sich ändern
Gegen Faktenresistenz ist noch kein Kraut gewachsen leider. Es ist geplant eine schöne Doku zu machen mit wirklich ordentlicher Recherche aber ich befürchte Hardliner wie dich kann man einfach nicht zur Vernunft bringen.
Sorry aber die Diskrepanz zwischen Verstand und den Chem-Gläubigen ist so groß, soviel kann kein Mensch leisten.
Das ist bedauerlich, aber ich kümmere mich halt um die Menschen die zwischen den Welten gefangen sind und in die Honigfallen getappt sind. Die eigenen Vorurteile werden bei den Chem-Theorien ja auch so schön bedient und obendrein kann man nichts dagegen machen. Halt, natürlich kann man die Taschen einiger sehr gewiefter Chem-Buster XXL Hersteller füllen und sich danach ein wenig besser fühlen
“Sorry aber die Diskrepanz zwischen Verstand und den Chem-Gläubigen ist so groß, soviel kann kein Mensch leisten.
”
Ich schon, denn Chemtrails haben bei mir nichts mit Glauben zu tun.
Genauso wie die Twin Tower gesprengt wurden und das WTC7 noch hinterher, genauso sind die Chemtrails am Himmel Fakt.
Und das hat nichts mit Hardliner zu tun.
Vor 10 Jahren ist ein Bekannter auf mich zugegangen und hat mir Photos aus den USA gezeigt.
Das Erste was ich zu ihm gesagt habe das sind Kondensstreifen.
Vor ca. 5 Jahren sitze ich da so draußen in der Natur und betrachte den Himmel. Was glaubst Du alles voller Kondensstreifen.
Ich suchte Erklärung und wurde fündig.
Das i Tüpfelchen auf alles hat bei mir ergeben.
Wenn dort oben bis zu 15 Maschinen gleichzeitig wirr herum fliegen, dann sprühen sie. Wenn nur alle paar Minuten ein Flugzeug vorbei kommt, dann sprühen sie nicht.
Das heißt wenn viele Flugzeuge am Himmel, dann gibt es jede Menge Kilometerlange Streifen, ansonsten gibt es keine Streifen. Nein es gibt nicht wenige Streifen, es gibt gar keine Streifen.
Veröffentlicht doch Photos von Euch die vor 20 Jahren aufgenommen wurden und der Himmel war voller Streifen.
Was ist daran so schwierig zu verstehen?
Veröffentlicht doch Photos von Euch die vor 20 Jahren aufgenommen wurden und der Himmel war voller Streifen.
Alles schon geschehen allerdings ingoriert von den Chembos. Weiterhin hat sich sehr viel verändert, aber auch das wird einfach ausgeblendet. Lieber Kopf innen nacken in den Himmel starren und Glauben was man glauben möchte.
Genau das ist die Faktenresistenz von der ich spreche. Auf dem Truthcamp habe ich mit ungefähr 10 Leuten diskutiert die auch von Chems überzeugt waren, keiner konnte in der Diskussion meine Argumente auch nur im Ansatz entkräften im Gegenteil einer nach dem Anderen begann nachzudenken und ich bin mir sicher, einige davon sehen das nicht mehr so Logikbefreit. Ich habe aber weder die Zeit noch die Lust Einzelsitzungen zu machen.
Never, nenn mir bitte nur EINEN Hardfact in deiner Erklärung, nur EINEN.
Dieses Ringelrei, mit Menschen die garnicht überprüfen wollen, ist sooowas von ermüdend. Lies einfach deine Sätze noch einmal Never und dann stell dir einfach vor es ginge um ein anderes Thema. Immer die selben “No-Facts” immer die gleichen Fotos, wovon der größte Teil des Fakes überführt sind, immer die gleichen Videos, sinnbefreit und irreführend. Alle Arbeit und Fakten werden ignoriert, wenn diese nicht ins eigene Schema passen…. Puh es ist wirklich ein totaler Krampf. Irgendwann vielleicht, wirst du zurückblicken auf deine Aussagen und wenn die Reflektion einsetzt, über dich selber grübeln.
But so what, it´s your choice
Hart Fakt 1
Flugrouten gibt es bei mir 2.
Entweder fliegen sie links von mir vorbei oder rechts, dann aber in entgegengesetzter Richtung.
Hart Fakt 2 auch wenn ich in einem Flughafen Bereich wohnen würde was ich nicht tue, deshalb nur 6 bis 10 Maschinen pro Stunde, auch wenn ich im Einflugsgebiet eines Flughafen wohnen würde wären die Kondensstreifen nicht vorhanden, da alle Maschinen die vom oder zum Flughafen viel zu niedrig fliegen würden.
Hart Fakt 3
An normalen Flugtagen wo also nur der Flugverkehr der Airlines auf ihren Flugkorridoren fliegen, dann gibt es keine Streifen.
Wer kann sich noch daran erinnern als er klein war ein Flugzeug am Himmel auszumachen war eine “besondere” Begabung weil sie ganz klein am Himmel waren und keine Kilometerlangen Streifen hinter sich her zogen. Viele haben diese Flugzeuge noch nicht mal gesehen obwohl Du sie ihnen mit dem Finger gezeigt hast.
Dann auf einmal ab 2007 (nur für mich mein erster bewusster Kontakt mit Chemtrails) fliegen da oben dutzende Flugzeuge und weben wie Spinnen den Himmel zu.
Und das ist der Haupt Fakt.
Das kannst Du und alle anderen beim nächsten wolkenfreien Himmel beobachten.
Wenn das mal kein Hart Fakt ist.
Jeder kann diesen Hart Fakt überprüfen, jeder…
Also auch wenn es kein Hart Fakt ist.
Und jetzt haben wir darüber genug diskutiert raus gehen und selbst beobachten.
Erinnerst du dich noch an die Katzenscheisse in der Sandkiste als du klein warst, oder die tollen Stricknadeln im Edeka? Nicht? Warum nicht, weil es dich nicht interessiert hat. Weiterhin, hat sich EXTREM viel verändert seit damals. Kannst du dich noch an die Menschen mit den I-Pods, Pads, Nanos etc erinnern? Nicht? Natürlich nicht, die gab es noch nicht. Auch hochverdichtete Synthetiköle und entsprechende Additive gab es noch nicht. Versuch mal einfach einen Schritt auf meine Seite rüber zu machen und mal einen Blick aus der heutigen Perspektive zu machen. Damals hatte auch niemand einen Schnupfen wegen einer Klimaanlage, weil es eben KEINE gab. Ewig im Gestern zu verweilen und zu ignorieren das sich dinge wie auch das Flugaufkommen verändert haben, bringt dich nicht weiter. Open your mind und wirf zumindest mal unvoreingenommen einen Blick auf eine andere Sichtweise. Ich habe mir das im Fall der Chemtrails gegönnt, allerdings hat mich der Haufen an Unsinn ziemlich heftig erschreckt. Wir reden nicht von klassischem Geo-Engineering, das möchte ich festhalten. Daran zweifel ich nicht.
“immer die gleichen Videos, sinnbefreit und irreführend.”
Welche immergleichen Videos habe ich bis jetzt gepostet?
Und welche waren irreführend?
@Nver2Much
“…auch wenn ich im Einflugsgebiet eines Flughafen wohnen würde wären die Kondensstreifen nicht vorhanden, da alle Maschinen die vom oder zum Flughafen viel zu niedrig fliegen würden.”
Zu niedrig für was bzw. warum?
AE-35
“Erinnerst du dich noch an die Katzenscheisse in der Sandkiste als du klein warst,”
Bei mir war mein Spielplatz die Natur und der Himmel war ein Teil davon.
Katzenscheiße hatte mich nie interessiert aber die Feuersalamander und Molche an unserem Bach.
“Kannst du dich noch an die Menschen mit den I-Pods, Pads, Nanos etc erinnern?”
Achso das ist also auch eine Modeerescheinung wie die Chemtrails.
” Damals hatte auch niemand einen Schnupfen wegen einer Klimaanlage, weil es eben KEINE gab.”
In dem 1988er 560 SEC da gab es auf jeden Fall eine Klimaanlage.
“Ewig im Gestern zu verweilen und zu ignorieren das sich dinge wie auch das Flugaufkommen verändert haben, bringt dich nicht weiter.”
Also muss ich ab jetzt die Streifen am Himmel akzeptieren.
“Ich habe mir das im Fall der Chemtrails gegönnt, allerdings hat mich der Haufen an Unsinn ziemlich heftig erschreckt”
Was ist daran erschreckend die Flugzeuge am Himmel zu zählen?
Andere Chemtrail Ansichten müssen sich doch nicht mit meinen überdecken.
“Zu niedrig für was bzw. warum?”
Können wir jetzt also in allen Luftschichten auch deutlich unter 10000 Meter Kondensstreifen haben.
Da fällt mir wieder Zartbitter ein
3X3 ist viere, widde widde…
@Nver2Much
“Können wir jetzt also in allen Luftschichten auch deutlich unter 10000 Meter Kondensstreifen haben.”
Was soll denn bitte diese Antwort auf meine Frage zu Deinem Satz:
“…auch wenn ich im Einflugsgebiet eines Flughafen wohnen würde wären die Kondensstreifen nicht vorhanden, da alle Maschinen die vom oder zum Flughafen viel zu niedrig fliegen würden.”
Also nochmal, warum “viel zu niedrig”?
Ich will wissen wie Du Dir das erklärst, dass unterhalb einer bestimmten Höhe keine Streifen entstehen?
AE-35
“Ich will wissen wie Du Dir das erklärst, dass unterhalb einer bestimmten Höhe keine Streifen entstehen?”
Warst Du schon mal auf einem Flughafen? Hast Du da schon mal Flugzeuge starten oder landen sehen? Hatten die Streifen hinter sich hergezogen?
@Nver2Much
Das ist erneut keine Erklärung!
Ich will von DIR wissen, warum nur in der Höhe Streifen entstehen.
AE-35
Kondensation das kannst Du Dir selbst heraus suchen. Aber da Du Dich so gut damit auskenst wirst Du es ja nicht brauchen
@Nver2Much
“Kondensation das kannst Du Dir selbst heraus suchen.”
Was kondensiert (fragt nach den groben Bestandteilen)?
AE-35
Rußteilchen an denen der Wasserdampf kondensiert, die Luft muss deshalb ausreichend kalt und feucht sein. So bei Minus 50 Crad. Heutzutage sind wir schon bei -40 bis -35 Crad.
Minus 50 Grad haben wir nur sehr weit oben in der Atmosphäre höher als der Luftraum des Flugverkehrs deshalb kommt es eigentlich so gut wie nie vor das Kondensstreifen entstehen und wenn dann sind sie nur für Sekunden vorhanden.
@Nver2Much
Du verfolgst die Temperatur- und Feuchtigkeits-Daten der KOKO?
Du zweifelst die Messdaten nach Deinen eigenen Worten nicht an:
http://www.iknews.de/2012/09/19/myth-bust-projekt-ko-ko/comment-page-6/#comment-160654
Oder etwa doch?
Wo ist das Problem?
AE-35
AE 35 = Allwissende Erleuchtung mit dem 35igsten Grad des Freimaurers.
ggg
@Jens und AE 35
Wenn ich einen Hut hätte, würde ich ihn für Eure schier grenzenlose Geduld ziehen.
@Hallojulia
Du brauchst dazu keinen Hut, allein Deine Geste hat ihn ersetzt.
AE-35
liebe gemeinde
ich habe mich jetzt ne längere zeit aus dem thema rausgehalten und auch nix mehr gepostet.
ich hab jetzt auch keine lust und keine zeit hier nen ellenlangen text zu posten und sehe es eigentlich mitlerweile auch als sinnlos an.
ich halte mich aufklärend in meinen möglichkeiten mitlerweile lieber an die echte welt.
es ist einfach unerträglich wie sich diese ach so tolle trutherszene mittlerweile selbst zerfleischt und da spielt dieses thema genau rein:
die anti chembos hier sind doch zumindest zum teil die zahlenmystiker, freimaurerkenner, etc und erkennen die luziferianische gesinnung unserer globalen machtelite ganz genau.
dieser ist alles zuzutrauen auch chemtailendes geoengineering und schlimmeres.
wir haben doch schon einige themen aufdecken können die ähnlich abwegig waren wie dieser schwachsinn.
die himmelsveränderungen sind für tausende menschen alleine in deutschland sichtbar geworden, vor zwei drei jahren war es noch absurd nur zu behaupten das die wolken aber komisch sind und vielleicht die flugzeuge was damit zu tun haben.
und ja man muss auch irgendwie glauben das da was dran sein könnte wenn man es schon nicht beweisen kann, soviel zum thema glauben.
in diesem zusammenhang finde ich zb auch die bezeichnung chembows fast schon diffamierend.
der chembow ist in dem fall eher der regenbogen in den flugzeugabgasen, nachzulesen in der rundschau kreis hall. wens interessiert dem versuch ich mal den link raususuchen.
mich nervts halt das alle die dies für moglich halten hier sofort lächerlich gemacht werden und ich als langjähriger leser habe hier schon einige wahrheiten entdeckt die am anfang ähnlich ins lächerliche gezogen wurden, jedoch nicht aus den “eigenen reihen”
so werden wir nie wirklich was ändern im grossen.
ich hoffe ihr versteht son bischen was ich meine und kommt halt alle mal wieder runter.
hier geht es um ein thema das wenn was dran ist sehr schwierig zu beweisen ist, ae meinte ja mal man könnte selbst ja mal nen wetterballon starten, auch eher lächerlich denn man bräuchte schon einen jet mit dem man verdächtigen fliegern hinterher fliegen müsste um unverfälschte proben zu nehmen was denn nun aus den flugzeugabgasen auf uns herabrieselt.
wie auch immer
eins ist klar
wenn viele flieger unterwegs sind sieht der himmel besonders scheisse aus,
da mus ich dem “never” recht geben
habe ich so auch immer wieder beobachtet.
nun zerreisst auch diesen “”pro-chembo” kom oder gebt selber zu das ihr euch genauso weit aus dem fenster lehnt denn nur weil daoben streifen vermehrt entstehen wenn die bedingungen perfekt sind heist ja noch nicht das alles normal ist, oder?
bis bis achmedius
ps: nur weil ich paranoid bin heist das nicht das ich nicht verfolgt werde,
fällt mir entfernt noch dazu ein
@achmedius
“wir haben doch schon einige themen aufdecken können die ähnlich abwegig waren wie dieser schwachsinn.”
Bei genauerer Betrachtung waren es gar nicht so viele. Es sind auch weniger die vielen strittigen Einzelfälle, wie z.B. 9/11, die unser Problem ausmachen, sondern das dahinterstehende System.
Der größte Feind der Menschheit ist sie selbst. Warum das? Weil sie bislang ohne Unterlass an ihren Systemen und Prinzipien festhält. Und diese sind kein Problem der Eliten, sondern aller Menschen!
“die himmelsveränderungen sind für tausende menschen alleine in deutschland sichtbar geworden, vor zwei drei jahren war es noch absurd nur zu behaupten das die wolken aber komisch sind und vielleicht die flugzeuge was damit zu tun haben.”
Ja sicher verändert sich der Himmel, wenn immer mehr Menschen (keine Eliten, sondern die Normalos) ihren kalten Hintern zwei mal im Jahr in den Süden fliegen lassen, um ihn sich dort aufwärmen.
Zu Zeiten der großen Luftschiffe hat eine solche Flugreise rund 10.000 Mark gekostet. Wer konnte das? Fast niemand. Entsprechend gering waren die Auswirkungen auf die Umwelt. Heute wird ohne Rücksicht auf Verluste von jedermann die Welt bereist, als gäbe es kein Morgen mehr. Dabei wird nicht nur die Umwelt zunehmend zerstört, sondern ganz nebenbei auch noch der Niedriglohnsektor hier und anderswo gefördert.
Wer für 500 Euro 10 Tage in die Türkei fliegt und einmal darüber nachdenkt, dem sollte bewusst sein, dass das Zimmermädchen im Hotel für ihre Arbeit ausgebeutet werden muss, damit die Reiseindustrie daran verdienen kann.
Aber das ist allen egal. Hauptsache ICH. Dazu höre ich von den Aluminierten nichts, da sind sie still. Na, vielleicht jetzt auf meine Anregung hin kommt der eine oder andere Feigenblatt-Kommentar. Das war’s dann aber wieder. Und weiter geht’s, nicht wahr?
Die (Selbst)Verlogenheit unsere Gesellschaft kennt offensichtlich keine Grenzen mehr!
“ich hoffe ihr versteht son bischen was ich meine und kommt halt alle mal wieder runter.”
Ich verstehe sehr wohl wovon Du redest, nur, wenn wir anfangen unseren Protest gegen das bestehende System auf Lügen, oder meinetwegen falschen Annahmen aufzubauen, dann werden wir niemals etwas zum Positiven bewirken. Die “andere” Seite wird uns gnadenlos auseinandernehmen und derart bloß stellen, dass uns kein Mensch mehr folgen würde.
Mit anderen Worten, wer eine Alternative zum Bestehenden errichten möchte, der darf diese nicht auf Sand (Lügen, irrigen Thesen etc.) bauen.
“mich nervts halt das alle die dies für moglich halten hier sofort lächerlich gemacht werden”
Wer bitte wird denn hier lächerlich gemacht? Während Menschen wie ich täglich eine Menge Zeit investieren um hier die grundlegenden Fakten aufzubereiten, dürfen sich andere mit der billigsten Methode, nämlich der ständigen Wiederholung des Immergleichen hier ihren Spaß gönnen.
Und solange sie dabei einen zivilen Ton beibehalten, wie z.B. unser werter Freund “Nver2Much”, bekommen sie trotz ihrem offensichtlichen Dauergetrolle sogar noch recht ordentliche Antworten serviert.
Wo ist also das Problem?
Klar ist, wer austickt bekommt Ärger. Auch das gab es schon. Das ist aber nicht unser Problem, sondern deren.
“hier geht es um ein thema das wenn was dran ist sehr schwierig zu beweisen ist, ae meinte ja mal man könnte selbst ja mal nen wetterballon starten, auch eher lächerlich denn man bräuchte schon einen jet mit dem man verdächtigen fliegern hinterher fliegen müsste um unverfälschte proben zu nehmen was denn nun aus den flugzeugabgasen auf uns herabrieselt.”
1. Es ist überhaupt nicht schwierig etwas zu beweisen. Höchstens aufwändig.
Nicht ich wollte einen Wetterballon starten, sondern der damals noch anwesende Aluminierte namens “aduado”. Ich hatte ihm nur einige der Informationen zum Thema besorgt, weil ich ja so dumm bin selbst denen zu helfen, die an das Gegenteil von dem “glauben”, von dem ich überzeugt bin. Würden die Aluminierten das mal umgekehrt machen, dann sähe es besser aus. Stattdessen wird man von Euch als “lächerlich” tituliert, obwohl man tagtäglich ordentliche Arbeit leistet und den Lesern/innen nicht irgendetwas vor den Latz knallt. Frei nach dem Motto “Friss oder stirb!”.
“…man bräuchte schon einen jet mit dem man verdächtigen fliegern hinterher fliegen müsste um unverfälschte proben zu nehmen was denn nun aus den flugzeugabgasen auf uns herabrieselt.”
Ja, dass ist Euer Lieblings-”Argument”. Erst Eure These vom “Chemtrailing” in die Welt hinausposaunen und dann von der Nichtbeweisbarkeit des Nichtvorhandenseins derselben schwadronieren. Und fertig ist das argumentative Perpetuum Mobile zu Euren Gunsten.
Wer das anzweifelt wird als Verräter an der Aufklärung bezeichnet und der Spaltung der “Gemeinde” bezichtigt.
Exakt nach diesem Schema arbeiten die Eliten, Euer vorgeblich ärgsten Widersacher. Vorgeblich wohlgemerkt, denn ich hatte ja schon weiter oben beschrieben, dass die Mehrheit nach den Regeln des bestehenden Systems tanzt. Und Ihr seid Mehrheit, denn nach meiner Definition sind echte Kritiker aus einem anderen Holz geschnitzt.
Und ja, was rieselt denn da? Hast Du schon mal was Entsprechendes gemessen, oder selbst wenigstens irgendetwas in diese Richtung beobachtet? Wohl kaum bzw. höchstens auf Youtube bei den vielen Amateurregisseuren, die auch mal für einen Tag lang der Star sein wollen. Dir und vielen anderen scheint nicht klar zu sein was systemkonforme Menschen alles anstellen, um auch mal die ganz “große” Nummer zu sein, wie?
“eins ist klar
wenn viele flieger unterwegs sind sieht der himmel besonders scheisse aus,
da mus ich dem “never” recht geben
habe ich so auch immer wieder beobachtet.”
Und ich habe hier schon dutzende Male belegt, dass man das a.) vorhersagen kann und b.) dass das mit den Wetterbedingungen zusammenhängt.
Ein Gegenbeweis hat bislang nicht stattgefunden.
Wir werden sehen…
AE-35
@ achmedius:
Wenn Du den Thread hier aufmerksam verfolgt hast, dann
sollte Dir eigentlich klar sein, warum hier ab und wann die
Nerven blank liegen….
Wenn hier der N2M im Stundentakt sein “Sie Sprühen”
Theorem erzählt aber darauf besteht, das die (grüne) Realität
ist, solltest Du doch auch zugeben, das es nicht Kontrovers
sondern Kontraproduktiv ist.
Noch mal zur Beobachtung das wenn mehr Flugzeuge
zu zählen sind, das dann auch mehr “gesprüht” wird
und das dann danach der Himmel so schäbig aussieht.
Es sind wesentlich mehr Flugzeuge mit dem bloßen Auge
beobachtbar WEIL diese einen Trail hinterlassen, der zu
einem stehenden Kondensstreifen – ggf mit Cirrenbildung -
wird. D.h. die allgemeine Wetterlage liefert bereits die
Grundlage für dieses Phänomen. Das versucht die KoKo
zu beleuchten. D.h. die KoKo wird erst einmal eine
Datenbank aus der später (Die 100 Tage von KoKo….)
eine Auswertung gemacht wird, die sich auf Wetterdaten
plus Beobachtung stützt.
Die Aufforderung ging ja an alle, aber anstatt sich zu
beteiligen wurden hier und da immer wieder die üblichen
Verdächtigen reproduziert. Und zwar genau jene die
keinerlei Beweiswert liefern sondern bestenfalls nichtwirre
Theorien
An einem Beispiel möchte ich das festmachen: Es wird beklagt,
das der Zusatz von Aluminium in den Trails (Ich vermeide ganz
bewußt Chem o. Kon) der Gesundheit schadet. Prima, da haben
wir ja den Bösewicht! Blöd ist nur das es nicht zu kontrollieren
ist, will sagen das Alu bremst ja nicht vor jemanden aus
der sogenannten Elite ab und fliegt einen Bogen drum.
Das Aluminium über gewisse Wege schädlich ist kann als
bewiesen betrachtet werden. Aber jetzt mal ganz ehrlich
und damit meine ich alle die das lesen: Habt ihr schonmal
auf die Inhaltsstoffe Eurer Lieblingskosmetika geguckt?
Zahnpasta: Aluminium/Fluor
Deo: Aluminium
Sonnencreme: Aluminium
diese Liste ließe sich noch erheblich weiter führen.
Kann sich mal jemand den Spaß gönnen.
Was können wir also erkennen? Wenn es “der Elite”
darum ginge “uns” zu vergiften dann doch eher über
kontrollierbare Wege wie Impfkampagnen (Wirkstoff-
verstärker, na ratet mal: Aluminium u.a.).
Dieser Weg, Aluminium in die Atmosphäre zu blasen
ist nachgerade abwegig und einen Nachweis im Wasser
zu finden, bei dem dritthäufigsten Element der Erdkruste
ist auch nicht unbedingt hilfreich.
Aus diesem Grund ist die Theorie das Mithilfe von
Alu, Barium,Strontium……. (die Liste wird mit jedem
Jahr immer länger) Geo-Engineering über das Ausbringen
mithilfe von Flugzeugen sehr abwegig, da gibt es andere
Techniken (Ballons).
Das Problem bei der Chemtrail-Geschichte ist, das diese
einen religionsartigen Charakter angenommen hat. Und
versuch mal mit religiösen Menschen über deren Religion
kontrovers zu sprechen, viel Glück!
Ach und nochwas zum “guten Ton”, danke für Deinen
Beitrag, der aber leider zum eigentlichen Thema “Chemtrails”
nicht viel zu bieten hat ausser weiter zu spalten.
Denn “wir” haben immer gesagt, das wir Geo-Engineering
nicht im Grundsatz ausschliessen und das uns Beweise
mit Sicherheit vom Gegenteil überzeugen würden. Aber genau
das ist das Problem es gibt
keine.
Auch so manipulatorische Brainfuckmeisterwerke a lá
“Was in aller Welt sprühen die da”
liefern ausser dramatisch verpackte Desinfo noch
das perfekte Trauma für Zwischendurch.
Das muss in der Auseinandersetzung mit diesem
Thema auch gesehen werden, das eine Unzahl von
Kampagnen durch das Dorf getrieben werden, um
den erwachten Mensch schnell wieder zurück in
ein ohnmachtsvolles Leben zu führen.
Entschuldigt die Ausführlichkeit, ich mag es ja lieber
kurz, aber das musste mal über die Datenleitung.
“Es sind wesentlich mehr Flugzeuge mit dem bloßen Auge
beobachtbar WEIL diese einen Trail hinterlassen, der zu
einem stehenden Kondensstreifen – ggf mit Cirrenbildung -
wird. ”
Das heißt im Umkehrschluss also, ich sehe nur Flugzeuge die einen Streifen hinter sich herziehen.
Vielleicht bin ich ja auch leicht blind nur sieht diese Flugzeuge das Radar auch nicht.
“Das heißt im Umkehrschluss also, ich sehe nur Flugzeuge die einen Streifen hinter sich herziehen.
Vielleicht bin ich ja auch leicht blind nur sieht diese Flugzeuge das Radar auch nicht.”
Das war wirklich ein Umkehrschluss.
Das sollte natürlich heißen
Vielleicht bin ich ja auch leicht blind und sehe die Flugzeuge ohne Streifen nicht. Das Radar aber sieht gerade die nicht, die ich angeblich nur sehe weil sie einen Streifen hinter sich herziehen.
Vielleicht sollten sie mal eine neue Radartechnik entwickeln die auch die Flugzeuge erkennt die einen Streifen hinter sich her ziehen.
N2blöd
Warum soll man Dir antworten, wenn
Du das schon selbst besorgst?
Faktenresistentes kleines Trollluder Du….
Diese 1womanshow hier is unerträglich… das umerziehungslager gebe ich mir echt nicht mehr.
@XxMoOlTiPasSxX
Euer immer gleiches Gerede über Eure Alu-Religion erinnert mich an das Verhalten der Katholiken.
Diese gehen regelmäßig in ihre Kirchen und legen dort die Beichte für ihre Sünden ab, während sie im realen Leben draußen weiterhin im Sinne des vorherrschenden System die Sau raus lassen.
Leute wie Du verursachen all diese Probleme mit den Kondensstreifen anstatt sie zu lösen.
Du wirst jetzt natürlich einwenden, dass Du von irgendetwas Leben müsstest (meint Deine Geschäftsreisen). Oder auch mal einen Urlaub im fernen Ausland verdient hättest (weil Du ja auch immer so schwer für die Eliten ran musst, nicht wahr?). Doch scheint es Dir noch nicht in den Sinn gekommen zu sein, dass man sein Leben ändern muss, wenn man das System bekämpfen will.
Doch genau hier wird’s wieder katholisch-religiös. Anstatt sein Leben zu verändern, wird über andere hergezogen die einem die eigenen liebgewonnenen Alibis rauben (wie z.B. die Anderen machen Chemtrails, nicht wir…), indem sie die wahren Hintergründe unserer Gesellschaft aufzeigen. Und alle Schuld ladet Ihr wie selbstverständlich auf eben diesen anderen ab.
Ganz so wie bei der Beichte.
Würde einer wie Jesus heute Leben, dann wärt Ihr seine größten Feinde, da er durch seine Lehren Euren Lebenswandel und damit verbunden Euer Seelenheil gefährden würde.
Du und andere Deiner Art seid nicht mehr als verlogene Religionsfanatiker, die in Wahrheit ihren Karriere- und Konsumwahn im Sinne des Systems schönreden wollen.
Euer geheucheltes Heilewelt-Gesabbere nimmt darin den Platz des Guten ein, während die “Chemtrailer” die Rolle des Bösen übernehmen. Doch Ihr habt genau wie die Altgläubigen noch nie kapiert, oder wollt es auch gar nicht verstehen, weil dies Euch Euren bequemen auf Raubbau beruhenden Lebensstil “sichert”, dass alles Gute oder Böse nur aus Euch selbst kommt.
Ihr solltet Euch schämen. Schon deshalb, weil ihr ohne eigene Fakten zu erarbeiten über die Leistungen anderer herzieht, so wie ihr es hier mit mir versucht.
Wem es am Respekt von den Leistungen anderer mangelt, leistet selbst meist gar nichts.
Jedenfalls nichts für andere, also höchstens für sich selbst.
Ihr seid elende Opportunisten.
Daher tu mir den Gefallen, falls Du dazu noch in der Lage bist, und lasse Deinen Worten endlich Taten folgen und verlasse diese Seite.
Doch ich fürchte die Wahrheit über die “Chemtrails” beinhaltet zu viel derer über Menschen wie Dich, als dass es Dein im Hintergrund drängendes Gewissen zuließe Dich nicht immer wieder für Deinen falschen Lebenswandel zu entschuldigen, indem Du über andere wie mich herfällst, die Dir den Spiegel vor Dein Gesicht halten.
Armer XxMoOlTiPasSxX, geh und zieh endlich Deine dreckigen Geschäfte im Sinne der Eliten durch und habe den Mut deren Fahnen hochzuhalten damit auch jeder weiß auf wessen Seite Du wirklich stehst.
Mir jedenfalls, kannst Du und Deinesgleichen nichts mehr vormachen.
Ihr seid erkannt, es ist zu spät!
Wirkliche Veränderung ist mit Euch nicht zu machen. Niemals!
Wer auf Euch hofft, den erwartet Sklaverei und Tod.
Ihr tragt zwar die Fahnen des Widerstands vor Euch her, aber Ihr steht ohne wenn und aber auf des Feindes Gehaltsliste.
Ja wirklich, Ihr solltet Euch schämen.
AE-35
AE35, ausserdem sollten “die” sich mal einigen,
ob Du jetzt eine Frau oder ein Team bist.
Ich mache mir da weniger Sorgen, denn nach
und nach lassen unsere Kollegen immer mehr
die Hosen runter. Und zeigen wessen Geistes
Kind “die” sind.
“Würde einer wie Jesus heute Leben, dann wärt Ihr seine größten Feinde, da er durch seine Lehren Euren Lebenswandel und damit verbunden Euer Seelenheil gefährden würde.”
Jesus lebt und zwar in mir durch seine Lehren die ich verinnerlicht habe.
Ich liebe Jesus und seine Lehren.
So jetzt lese ich weiter wollte ich nur angemerkt haben, da es mir wichtig ist.
Ich mache mir da weniger Sorgen, denn nach
und nach lassen unsere Kollegen immer mehr
die Hosen runter. Und zeigen wessen Geistes
Kind “die” sind.
“Wirkliche Veränderung ist mit Euch nicht zu machen. Niemals!
Wer auf Euch hofft, den erwartet Sklaverei und Tod.
Ihr tragt zwar die Fahnen des Widerstands vor Euch her, aber Ihr steht ohne wenn und aber auf des Feindes Gehaltsliste.
Ja wirklich, Ihr solltet Euch schämen.”
Veränderungen kannst nur DU selbst bewirken.
Wenn man nicht auf uns hofft kommt dann das meistern des Lebens? Dann hört alle bitte sofort auf und hofft nicht mehr auf uns, denn dann nehmt Ihr alle wieder die Initiative für Euer Leben in die Hand wenn Ihr nicht mehr auf andere hofft. Ich habe keine Feinde also kann ich auch nicht auf deren Gehaltsliste stehen und das ist ohne Wenn und Aber.
Ich schäme mich
Entschuldigt das ich mir hier eingemischt habe, aber da wir weiter oben diskutiert haben und DU hier unten von Uns redest habe ich mich angesprochen gefühlt. schäm
Ich mache mir da weniger Sorgen, denn nach
und nach lassen unsere Kollegen immer mehr
die Hosen runter. Und zeigen wessen Geistes
Kind “die” sind. auch als doppelung nicht deswegen
sondern gerade deswegen………..
Projekt KOKO (Kondensstreifen-Kontrolle)
07.12.2012
Projekttag: 62 von 100
Himmelsbeobachtung
Datum/Uhrzeit: 07.12.2012/13:41 Uhr, MEZ
Ort: Rhein-Main, südlich vom Flughafen Frankfurt (FRA bzw. EDDF)
Zustand: Vollständig bewölkter Himmel. Leichter Schneefall.
—
Kondensstreifenprognose für heute Morgen
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 07.12.2012/06:00 Uhr UTC (07:00 Uhr, MEZ)
Höhe: ca. 9.000-11.000 m
Luftfeuchte: über ganz DE: 75-100%
Quelle der Luftfeuchte um 9.000 m: WetterOnline.de (Graphik, s.u.)
Quelle der Luftfeuchte bis 11.000 m: Wetter3.de (o. Graphik)
Allgemeine Vorhersage: Es kann über dem ganz DE zu länger anhaltenden Kondensstreifen kommen.
Besonderer Streifenalarm: Die gesamte Westflanke, Mittel – und Nord-DE.
Niederschlagswahrscheinlichkeit: Gering.
—
Kondensstreifenprognose für heute Mittag
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 07.12.2012/12:00 Uhr UTC (13:00 Uhr, MEZ)
Höhe: ca. 9.000-11.000 m
Luftfeuchte: über dem Westen etwa auf Höhe der Mainlinie: max. 60%; ansonsten überall: 75-100%
Quelle der Luftfeuchte um 9.000 m: WetterOnline.de (Graphik, s.u.)
Quelle der Luftfeuchte bis 11.000 m: Wetter3.de (o. Graphik)
Allgemeine Vorhersage: Es kann fast über ganz DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen. Einzige Ausnahme könnte verbunden mit einem Restrisiko der Westen auf Höhe der Mainlinie sein.
Besonderer Streifenalarm: Für die Nordhälfte von DE.
Niederschlagswahrscheinlichkeit: Für Westflanke von DE erhöht.
—
Kondensstreifenprognose für heute Abend
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 07.12.2012/18:00 Uhr UTC (19:00 Uhr, MEZ)
Höhe: ca. 9.000-11.000 m
Luftfeuchte: über mittleren bis über weite Teile des Südens (ohne Südosten!): max. 60%; ansonsten: 75-100%
Quelle der Luftfeuchte um 9.000 m: WetterOnline.de (Graphik, s.u.)
Quelle der Luftfeuchte bis 11.000 m: Wetter3.de (o. Graphik)
Allgemeine Vorhersage: Bis auf den Südwesten kann es über ganz DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen.
Besonderer Streifenalarm: Für die Mitte, den Nordwesten und Südosten von DE.
Niederschlagswahrscheinlichkeit: Für den Westen und Südwesten von DE erhöht.
—
Nachweis der Quelldaten
Datum/Zeit: 07.12.2012/01:00 bis 19:00 Uhr MEZ
WetterOnline: Luftfeuchte über DE in 9.000 m Höhe
—
Lufttemperatur in Reiseflughöhe
Datengrundlage: prognostizierte Werte
Datum/Zeit: 07.12.2012/00:00 UTC (01:00 Uhr, MEZ), gültig für DE
Temperatur auf 9.000 m Höhe (300 hPa): -52°C und tiefer
Temperatur auf 12.000 m Höhe (200 hPa): -54°C und tiefer
Quelle: DWD (Deutscher Wetterdienst)
—
Luftfeuchteverteilung
Datengrundlage: gemessene Werte per Satellit
Datum/Zeit: 07/12/12 08:45 UTC (09:45 Uhr, MEZ)
Höhe: 1.000-9.000 m, gemittelt
Luftfeuchte: über ganz DE: min. 50%, weit überwiegend aber: 70-100%
Quelle: EUMETSAT.org
—
Satellitenbild des Tages
Datum/Uhrzeit: 07.12.2012/08:43 UTC (09:43 Uhr, MEZ)
Beschreibung: Deutlich zu erkennende Kondensstreifenbildungen innerhalb der zwei Wolkenbänder über dem Westen und der Mitte von DE.
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Quelle (Satellitenbild): Geographisches Institut der Universität Bern
Quelle (Luftfeuchte): Wetter3.de
Quelle (Lufttemperatur): DWD (Deutscher Wetterdienst)
Zum Satellitenbild…
—
Basisinformationen zur Wetterbeobachtung, Version I
Der folgende Abschnitt, ist für alle am Thema tiefer gehenden Interessierten gedacht. Er behandelt die theoretischen Grundlagen zu den Themen Temperatur, Feuchtigkeit, Wolkenbildung und das von vielen so häufig vermisste Himmelsblau, die zur Basis der durch das KOKO-Projekt erfassten und geprüften Daten gehören.
Besonders wichtige Punkte, habe ich fett markiert.
Zum ganzen Bericht, bitte hier entlang…
—
Die Herausforderung lautet
1. Selbst den Himmel beobachten
2. Eigene Beobachtungen mit den KOKO-Daten abgleichen
3. Eklatante Abweichungen auf der KOKO-Projektseite melden
Hinweis: Das Projekt KOKO dient hierbei in erster Linie nicht der Bestätigung der herrschenden Lehrmeinung, sondern versucht eigenständige Ergebnisse, auf Basis der gemeinsam beobachteten Vorgänge am Himmel, unter Abgleich mit den vorliegenden Messungen zu erarbeiten.
Alle relevanten Daten liegen in archivierter Form vor und können bei Bedarf zur Verfügung gestellt werden.
Forschung ist ungleich Lehrmeinung!
Anmerkungen: Die in den oben getroffenen Vorhersagen verwendeten Begrifflichkeiten wie “Länger anhaltende Kondensstreifen”, meint nicht etwa einen oder mehrere Kondensstreifen denen eindeutig zugeordnet werden kann, dass sie über viele Stunden am Himmel zu beobachten wären, sondern Streifen, deren Verbleib die sonst übliche Lebensdauer von einigen wenigen Sekunden um etwa bis zu 30 Minuten übertrifft. Alles was darüber hinaus geht, gilt bis auf Weiteres als “eklatante Abweichung” vom Durchschnitt und sollte als solche samt einer genauen Beschreibung hier gemeldet werden. Danke!
Gesonderter Hinweis
Auch wenn die angekündigten Kondensstreifen hinter den Wolken verborgen bleiben sollten, so wird deren mögliche Entstehung dennoch vom KOKO-Projektteam von oben via Satellitenaufnahmen beobachtet.
Eine Veröffentlichung dieser Bilder, ist uns aus urheberrechtlichen Gründen heraus jedoch nicht möglich. Eine mögliche Direktverlinkung macht wenig Sinn, denn diese Aufnahmen werden derart häufig aktualisiert, dass der Link von heute, schon morgen obsolet ist, wie man leicht an den Verlinkungen der etwas älteren KOKO-Prognosen erkennen kann.
Wir archivieren jedoch sämtliche relevanten Daten auf unseren lokalen Ressourcen. Diese stehen daher für Überprüfungen zur Verfügung.
—
Danksagung
Das KOKO-Projektteam bedankt sich sehr herzlich bei WetterOnline.de für die Nutzungsrechte der verwendeten graphisch dargestellten Daten zur Luftfeuchte in höheren Lagen!
Gerne verlinken wir deshalb auf ihre Internetseiten:
http://www.wetteronline.de
http://wom.wetteronline.de
—
AE-35
“Die Wahrheit siegt, aber sie kann nur siegen, wenn sie gesagt wird.”
Johann Hus (1369-1415)
KOKO nachgeschaut
Im Folgenden werden zur Gegenkontrolle die Aussagen der KOKO-Prognose im Nachhinein mit dem tatsächlichen Geschehen verglichen.
—
Geprüfter Projekttag: 62
Datum der Prognose: 07.12.2012
—
Überprüfung der Morgenprognose
Vorhersage: “Es kann über dem ganz DE zu länger anhaltenden Kondensstreifen kommen.”
Kontrollbild: 07.12.2012/08:43 UTC (09:43 Uhr, MEZ)
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Ergebnis: Deutlich zu erkennende Kondensstreifenbildungen innerhalb der zwei Wolkenbänder über dem Westen und der Mitte von DE.
—
Überprüfung der Mittagsprognose
Vorhersage: “Es kann fast über ganz DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen. Einzige Ausnahme könnte verbunden mit einem Restrisiko der Westen auf Höhe der Mainlinie sein.”
Kontrollbild: 07.12.2012/13:53 UTC (14:53 Uhr, MEZ)
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Ergebnis: Die Kondensstreifen sind um diese Zeit und auf diesem Bild nur schwer auszumachen. Wenn, dann findet man sie über der Nordhälfte von DE und im Südosten.
—
Überprüfung der Abendprognose
Vorhersage: “Bis auf den Südwesten kann es über ganz DE zu lang anhaltenden Kondensstreifen kommen.”
Kontrollbild: 07.12.2012/19:42 UTC (20:42 Uhr, MEZ)
Bildvergrößerung: Strg + Plustaste drücken
Ergebnis: Leicht sichtbare Kondensstreifen finden sich über der Nordhälfte von DE.
—
KOKO nachgeschaut – Tagesfazit
Es sind keine nennenswerten Unregelmäßigkeiten bei der Kondensstreifenbildung am heutigen Tage vorgekommen. Einzig hätte man von den Wetterbedingungen etwas besser sichtbare Streifen erwarten können. Das lag u.a. daran, dass die hochfeuchten Luftmassen oft knapp unterhalb der typischen Flughöhe lagen. Dennoch kam es besonders am Morgen zu deutlich ausgeprägten Ansammlungen davon.
—
AE-35
“Wahrheit ist es, vor der die Meinung erbleicht.”
Georg Wilhelm Friedrich Hegel
Paranoide Sfute, du glaubst zu wissen warum ich im ausland bin? Gar nichts weißt du und keinen Schritt kommst du weiter. In Orten wo ich mich bewege spielt das Leben und man lernt Freunde fürs Leben kennen.
Interkulturell Auge in Auge, Gedankenaustausch, Lernen, Fühlen.
All das wirst du zuhause vor deinem PC nicht finden. Mit deinem Drang nachWissen… und doch bleibt es dir verwehrt. Nichts bekommst du außer Vorgekautes Halbgares.
Ich lerne lieber einen Iraner kennen, als im Internet darüber Halbgares zu lesen.
Es ist leicht sich Vorurteile zu bilden. Bleib du nur deiner Linie treu und versuch glücklich zu werden. Außer in paar deiner Anhänger und Bewunderer hier im Netz, welches ein Labyrinth für dich zu schein seint, hast wohl wenig zufriedenheit.
Gutes Gelingen und gute Genesung.
@XxMoOlTiPasSxX
Und wie bestellt kommt die Antwort. Es ist halt wie immer, die “Buschtrommeln” der Niederträchtigen funktionieren eben am besten.
Du glaubst an “Chemtrails”, aber ich bin paranoid?
“…du glaubst zu wissen warum ich im ausland bin? Gar nichts weißt du und keinen Schritt kommst du weiter.”
Dazu muss man nur logisch nachdenken, denn Du wirst dort nicht von der Luft leben. Es sei denn, Du wärst ein verwöhntes Eliten-Bübchen.
“In Orten wo ich mich bewege spielt das Leben und man lernt Freunde fürs Leben kennen.”
Du glaubst ich lebe nicht? Du weißt, wann man seine wirklichen Freunde erkennt?
“Interkulturell…”
Schreib ruhig multikulturell, damit auch jeder versteht, dass Du, wie ich schon oben erwähnte, der elitären Agenda folgst.
“All das wirst du zuhause vor deinem PC nicht finden. Mit deinem Drang nachWissen… und doch bleibt es dir verwehrt. Nichts bekommst du außer Vorgekautes Halbgares.”
Ah, die übliche Masche, wenn Dir die Argumente ausgehen, dann Entmenschliche Deinen Gegner/in. Du glaubst natürlich nicht im Ernst, dass ich nur vor dem PC lebe, sondern Du willst mich vor den anderen hier zu einem Freak machen.
Welches Wissen hast Du denn vorzubringen? Ich sehe nur viele Gerede, um von der dahinterliegenden Wahrheit abzulenken. Die Einzigen die hier ständig Vorgekautes verbreiten, seid Ihr Aluminierten.
“Ich lerne lieber einen Iraner kennen, als im Internet darüber Halbgares zu lesen.”
Ja, Du bist ein wahrer Menschenfreund. Ein echter Philanthrop.
“Es ist leicht sich Vorurteile zu bilden. Bleib du nur deiner Linie treu und versuch glücklich zu werden. Außer in paar deiner Anhänger und Bewunderer hier im Netz, welches ein Labyrinth für dich zu schein seint, hast wohl wenig zufriedenheit.”
Das sind keine Vorurteile, sondern die Feststellung von prinzipiellen Entwicklungen.
Und ja, ich bleibe mir treu. Aber sicher nicht um mich hier von Bewunderern feiern zu lassen.
Würde ich bewundert werden wollen, dann müsste ich nach dem Denken der Mehrheit schreiben.
Können würde ich das, aber nicht wollen.
Und das ist es was Dir und Deinesgleichen fehlt, nämlich der Wille zu wirklicher Veränderung.
Das ich damit Recht habe, sieht man schon daran, dass Leute wie Du zwar ständig davon reden hier nichts mehr beitragen zu wollen, doch letztlich nichts unversucht lassen, um hier andauernd störend und zersetzend zu intervenieren.
Wer wirklich den offenen Dialog sucht, redet anders als Ihr.
Ich vertraue darauf, dass das Haltbarkeitsdatum der Lüge kürzer ist, als das der Wahrheit.
AE-35
haha, ich find dich einfach nur lustig. Deine Möchtegern Freudschen Analysen und dann zensiert ihr auch noch meinen letzten Kommentar. Herrlich!
Zu deiner info, mir ist das mittlerweile Rille ob da was gesprüht wird oder nicht
Sieh es als Berg den du auf deinem Lebensweg zu erklimmen hast.
Und deine Versuche mir immer wieder was anzudichten was nicht ist lassen meinen Grinser im Gesicht einfach nicht schwinden!
Um mal nach AE Methode vorzugehen:
“Ja, Du bist ein wahrer Menschenfreund. Ein echter Philanthrop.”
Was hat Menschen zu treffen mit Philantrophie zu tun. Ist hier dein Wikipedia Link fehlerhaft?
“Dazu muss man nur logisch nachdenken, denn Du wirst dort nicht von der Luft leben. Es sei denn, Du wärst ein verwöhntes Eliten-Bübchen.”
Wenn ich ein Elitebübchen wäre, würde ich dann von was Anderem als Nahrung leben?
“Und das ist es was Dir und Deinesgleichen fehlt, nämlich der Wille zu wirklicher Veränderung.”
Wieder ein Schenkelklopfer
Mal daran gedacht dass ich aufgrund von Veränderungen, Voluntariat und Impressionen reise?
“Wer wirklich den offenen Dialog sucht, redet anders als Ihr.”
Danke dass du mich wie zu alten Zeiten in der Mehrzal ansprichst, aber ich habe keine multiple Persönlichkeitsstörung.
“Das sind keine Vorurteile, sondern die Feststellung von prinzipiellen Entwicklungen.”
Diesen Satz muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.
“Ah, die übliche Masche, wenn Dir die Argumente ausgehen, dann Entmenschliche Deinen Gegner/in.”
genau das ist doch seit Monaten deine Masche!
Geh mal in dich und frage dich ob du überhaupt noch Menschlich tickst oder ob du schon zu einer Maschine verkommen bist.
Von mir aus zensiert mich nur wieder. Das hilft dir bei dem menschlichen Verfall auch nicht mehr weiter.
Geht dieses Scheiss Ping Pong Spiel hier schon
wieder über den Äther?
Könnt Ihr Euch nicht mal treffen?
Oder anrufen?
Aber nein, dann liest ja keiner mit, aber dafür
hat der liebe Gott Internet ja das Scrollrad
erfunden.
Und da wundert sich der Achemedius über
den “Ton hier”….
Mooltipass, hmmm irgendwas mit Liebe?
Naja, schwer zu erkennen.
Wie immer gesabbel über, aber nix zum
Thema. Und neueste Masche – jetzt wird
sich beschwert! Jawoll die fiesen Antibo’s
Wie können die nur?!
Wenn Euch das so auf den Sack geht, na
dann lest doch woanders. Was ist daran
so schwierig zu begreifen, das dieses
Projekt läuft. Ob es Euch passt oder nicht.
Aber darum geht es wahrscheinlich.