IK-News Nachrichten die man sonst nicht liest. Recherchiert, hinterfragt und interviewt.

Als Reaktion auf die Feuermelder Diskussionen will ich hier einfach mal etwas mehr Licht ins Dunkel bringen. Wie ich sagte kann ein Laie viele Dinge nicht wissen. Es ist aber nicht seine Schuld, sondern es ist die Schuld derer die es ihm nicht erklären. Man sollte sich auch fragen, dass bei den Möglichkeiten zum Edutainment das heutige Medien haben, die Frage besteht warum man die Leute auf einem alten Stand der Technik einfach geistig sitzen lässt. Oder ist es so, dass diese technische Entwicklung einfach nur zu schnell vonstatten ging, die Mehrheit also quasi mit der Aufnahme dieser neuen Dimensionen noch überfordert ist?

 
Gastbeitrag von Chris321

Wie es auch sei. Wir Entwickler und Techniker müssen jetzt etwas nachholen was eigentlich nicht unsere Aufgabe war. Zumindest dachten wir nicht, dass es mal eines Tages unsere Aufgabe sein wird dem Bürger einer vermeintlichen freien rechtsstaatlichen Demokratie technische Zusammenhänge allgemeinverständlich nahe zu bringen, deren Unwissenheit inzwischen systemgefährdend ist.

Ich fange es mal in einer kurzen formelartigen Beschreibung an die ich dann danach genauer ausformuliere:

Blackbox = Wanze = Universalchips + softcoded Funktionsdefinition + Schutz geistigen Eigentums (Verweigerung einer Offenlegung) + heimliche Online Updates (softcoded Funktionserweiterung)

Whitebox Gerät = Universalchip mit ausgebrannten Zusatzfunktionen + offen gelegter Quellcode + klar definierte dem Anwender offen gelegte Updatepolitik

So könnte man in wenigen Stichpunkten das Problem mit dem potentiellen Missbrauch von Feuermeldern, aber auch von anderen modernen technischen Geräten umschreiben. Es gibt einige Gründe warum so ein gesetzlich vorgeschriebener, verplombter Feuermelder mit zentraler Installation an der Raumdecke ein besonderes Potential zum Missbrauch hat. Dazu aber später mehr.

Machen kann man heute fast alles, es geht in erster Linie darum WAS REAL GEMACHT WIRD. Ersteres ist reine Spekulation, letzteres ist ZU PRÜFEN. Man kann aber nur etwas prüfen, wenn es eine gewisse BEREITSCHAFT ZUR OFFENLEGUNG eines komplexen technischen Gerätes gibt. Wenn diese z.B. von Herstellerseite nicht gegeben wird, dann ist man als Fachmann angewiesen das System zu hacken. Wobei dieses „Hacken“ vielfach als illegal definiert wird, der Hersteller eines solchen proprietären Systems also auch noch gesetzlich versucht jegliche Transparenz über die Hintertür zu verhindern (weltweit unterschiedliche Auslegungen).

Dieser Zusammenhang, diese Verweigerung der Offenlegung durch die Hersteller, das hat uns erst in die Lage gebracht in der wir heute in der Nach-Snowden-Ära sogar BEWUSST leben. Bewusst? Ja, wie ich schon sagte: Die grösste Lehre für mich bzgl. Snowden war nicht das WIE. Das kann sich ein guter Entwickler sehr leicht selbst zusammen reimen, sondern diese Dreistigkeit, diese Niedertracht, diese Masslosigkeit, diese Würdelosigkeit in der Branche die offen gelegt wurde. Ja, Würde! So altbacken das klingen mag, es gibt eine Entwickler-EHRE! Und in diesem historischen Ehrverständnis ist es eigentlich unvorstellbar dass man seine beherrschende Stellung dahingehend missbraucht dem Kunden heimlich Sachen unter zu jubeln. Das hat nichts mehr mit Entwickler zu tun, das ist eine technische Mafia. Wie ich vorher sagte: Wegen diesem moralischen Verständnis haben wir alten Entwickler schon früher Firmen verlassen, wenn man uns von oben zu solchen ungesetzlichen oder unverantwortlichen Dingen treiben wollte. Aber sie haben es, wie man jetzt sehen kann, geschafft. Sie sind durchgebrochen und haben ihre mafiosen Ziele umsetzen können. Es hat wie man wohl bitter akzeptieren muss genug Entwickler gegeben, die nicht NEIN gesagt haben, nicht gegangen sind, sondern weiter gemacht haben. Und Snowden, das ist eigentlich genau betrachtet eine Bestandsaufnahme wie weit dieses System inzwischen aus dem Ruder geraten ist.

Ich bin mit anderen Entwicklern und Technikern darüber einig, dass wir uns eigentlich über die Dimensionen dieser Niedertracht geirrt haben. Wir haben geglaubt, dass das was z.B. auf dem „Beipackzettel vom Chip“ steht auch dem entspricht was drin ist. Wir haben geglaubt, dass man sich auf die Programmierer verlassen kann und dass das was die Funktion eines Gerätes definiert, auch das ist was sie geschrieben haben. So war das auch FRÜHER NORMAL. Leider, so muss man jetzt im Nachhinein feststellen, haben wir uns geirrt. Eine technische Mafia hat diese komplexen Systeme sowohl von Hardware-, als auch von Softwareseite unterwandert, missbraucht es für eigene fragwürdige Ziele, hat sich prostituieren lassen. Wie tief diese technische Mafia schon vorgedrungen ist, das ist bisher nur in Ansätzen geklärt. Da ist noch sehr viel technische Untersuchungsarbeit nötig.

Sehr viel Arbeit ist aber auch dahingehend nötig den technischen Analphabetismus in der Bevölkerung raus zu bekommen. Den Menschen aufzuzeigen wie die Technik heute wirklich funktioniert. Wie sollen sie denn die Dinge um sich herum beurteilen, wenn sie hinter einem Gerät eher ein mystisches Zauberwerk verstehen als etwa ein sachlich logisches Element. Umgekehrt, verharmlost eine scheinbar einfache Funktion wie im Falle Feuermelder die wirklichen Dimensionen dahinter. Es ist eben nicht nur ein einfacher Piep der da oben hängt, sondern ein komplexes microprozessorgesteuertes Analysegerät.

Der Grund für diese Verharmlosung: Die absolute Mehrheit der Menschen lebt noch geistig in einer sog. HARD WIRED Welt. Das steht für HART VERDRAHTET. Leute: Diese Welt ist immer mehr Geschichte auch dann, wenn Euer Elektriker immer noch hardwired den Schalter per Draht fest mit der Glühlampe verbindet. Selbst der Elektriker arbeitet heute vielfach schon mit Elementen der Heimautomation in welcher er nur noch den Schalter X der Lampe Y SOFTCODED zuordnet. Das steht für Software bzw. programmiertechnisch. Die heutige moderne Welt sieht so aus, dass jeder Schalter und jede Lampe eine Adresse haben. Könnt Ihr Euch vorstellen wie eine Strasse und die Hausnummern. Der moderne Elektriker schreibt am Ende nur noch in das Programm: WENN DU SCHALTER, DU ADESSE 17 = GEDRÜCKT, DANN DU LAMPE, DU ADRESSE 34 = AN … eine ANWEISUNG, das nennt sich SOFTCODED. Praktisch: Du sagst einer modernen Firma genau wo Du Schalter und wo Du Lampen haben willst, Du sagst Ihnen aber mit keinem Ton welcher Schalter welche Lampe SPÄTER EINMAL zum Leuchten bringen soll. Ist das heutzutage ein Problem? Nein! Die Installationsfirma kann alles verputzen und zumauern, keine Sorge, mit moderner Technik wird morgen alles perfekt so funktionieren wie der Kunde es will. Warum? Zauberwort: SOFTCODED NOT HARDWIRED! Das Haus ist erst einmal Tod solange es nicht programmiert ist, solange man nicht genau oben beschriebene ANWEISUNGEN hinterlegt was welche Adresse wo tun soll. Das Haus erhält also seine Funktion (beginnt zu leben) erst SOFTCODED, erst nachdem alle fassbaren / sichtbaren Gerätschaften schon vermauert wurden.

Jetzt kommt der Hauseigentümer 3 Wochen später auf die Idee: Moment mal, diese Lampe leuchtet mir falsch. Sie soll leuchten, wenn ich einen ganz anderen Schalter drücke. Oder noch besser: Wenn ich am Abend in den Bewegungsmelder bei der Garage reinlaufe usw. Kein Problem sagt der moderne Techniker, schaltet sich auf und programmiert im Nu REMOTE die funktionale Definition des Hauses um. Und siehe da, MINUTEN SPÄTER verhält sich das Haus anders als vorher. Hat der Kunde ihn, also den Techniker, für dieses „UNSICHTBARE UMPROGRAMMIEREN DER FUNKTION IN MINUTENSCHNELLE“ freischalten müssen? Antwort erschreckenderweise: NEIN! Die Technik um dem Kunden diese Freischaltungsoption in die Hand zu geben, diese Sicherheit, wurde nie entwickelt. Kann ich ganz einfach auch anders umschreiben: Ich selber komme auf viele Systeme drauf, auch völlig unbemerkt. Kann nach Lust und Laune manipulieren. Alles nur eine Vertrauensfrage. NULL SICHERHEIT dem Kunden gegenüber, MAXIMALE VERFÜGBARKEIT dem Techniker gegenüber. Warum wurde das nie korrigiert? Antwort: MAN WILL DAS NICHT! Ich hatte darüber genug Diskussionen und Auseinandersetzungen in Fachkreisen die ich hier der Kürze halber nicht auch noch darlege. Dies wäre ein eigenes grösseres Thema!

Was ist aber so ein Schalter, so eine Lampe die so wunderbar funktioniert? Nun, es ist eben ein sog. „intelligenter Schalter“, eine „intelligente Lampe“. Das darf man aber als Laie nicht mit dem konventionellen Wort INTELLIGENZ verwechseln. Besser wäre vielleicht zu sagen ein „smartes oder pfiffiges Schalterchen“. Er ist nämlich „so gescheit“ dass ich ihm bestimmte ANWEISUNGEN geben kann die er sich sogar MERKEN kann, ich kann ihn PROGRAMMIEREN. Das macht ihn gescheit.

Ich  versuche das jetzt mal einfach zu beschreiben. Fachleuten sollen hier also keine Erbsen zählen!

Aber wie kann man denn EINEN SCHALTER PROGRAMMIEREN? Ja, das dahinter ist eigentlich eine gehörige Verschwendung: In so einem Schalter sitzt nämlich ein kleiner Computer, ein sog. Micro Controller, eine CPU (Central Processing Unit). Hiermit ist der Bürger der geistig noch in den historischen Sphären vom Transistor und diskret aufgebauten Transistorradios (Stand 1960) schwelgt, mit dem Verständnis völlig überfordert. Er denkt locker: Nun, statt einem mechanischen Klick-Schalter, ist es heute eben ein elektronisches Transistor-Schaltelement! Antwort: FALSCH! Die Richtung mit dem Transistor stimmt aber schon, nur sind es Millionen von Transistoren in so einer CPU. Man kann also sagen: Millionen elektronische Schalter nur für einen Schalter.  Jetzt sagt Ihr: Der verscheissert uns, der ist verrückt! Wenn ich EINEN Schalter brauche, dann baue ich doch nicht MILLIONEN ein. Und ausserdem, der BEWEIS liegt doch auf der Hand: Wo bitte sollen denn Millionen Schalter so wie er behauptet auf so kleinen Raum Platz finden. Also: ER LÜGT, das kann nicht sein!

Tja Leute: Es ist aber so. Man arbeitet mit einer solchen ungeheuren Verschwendung und der technische Fortschritt der Miniaturisierung hat es ermöglicht Millionen von Schalterchen auf kleinstem Raum zu INTEGRIEREN. Deswegen nennt sich das auch INTEGRIERTE SCHALTUNG dem Laien besser banal als Chip bekannt. HOCHINTEGRIERT sagt man wenn man extrem viele Funktionen auf so einem kleinen Raum integriert hat. Hochintegriert bedeutet aber praktisch auch, dass dieses Teil viel mehr kann als nur Knopf an / aus.

Ihr zweifelt also immer noch, dass ein Feuermelder mehr als nur ein einfaches diskretes Schaltelement aus dem Jahr 1960 ist? Na, dann macht ihn doch mal auf, schaut doch mal rein wie so ein hochintegriertes Teil von innen aussieht. Keine Sorge, wenn das ein batteriebetriebenes Teil ist, bekommt ihr davon keinen Schlag. Wenn es Euch so viel Wert ist mal zu verstehen was da drin steckt, dann kauft Euch doch mal ein billiges Teil vom Baumarkt und schaut rein was da drin ist. Aber seit bloss nicht enttäuscht wenn Ihr da keine 1.000 Drähte wie in alten Zeiten findet, keine diskreten Bauelemente wie einen Berg von Widerständen, Transistoren, Kondensatoren und Potis wie vom Franzis Radio Bausatz, sondern nur einen fingernagelgrossen Chip der auch noch (skandalös!) auf der Platine drauf geklebt zu sein scheint. DAS ist also Euer Rauchmelder. Ein riesen Kasten drumrum, macht sicher viel Eindruck dass man da richtig was gekauft hat. Und jetzt diese Enttäuschung. Nur so ein Popel und da steht auch noch drauf „Made in the Philippines“. Noch paar andere Popel da drumrum, aber das war’s auch schon.

Ich wiederhole nochmals:

MILLIONEN SCHALTER FÜR EINEN SCHALTER!

Dass Ihr das nicht versteht, das ist eine Sache, dass es aber einfach so ist, eine andere.

Diese Feuermelder ist nichts anderes als solch ein Schalter, er ist intelligent, programmierbar, Mikroprozessor basierend. Das Gehäuse, die Verpackung, die ganze Aufmachung täuscht Euch Laien darüber hinweg, dass dieses mysteriöse fingernagelgrosse (wenn nicht noch kleinere) Teilchen unter der Haube auch in einer Waschmaschine oder einer Bohrmaschine stecken könnte.

Die Aussage also, dass BILLIG = gross verdrahtet oder diskret verbaute Bauelemente. Das ist FALSCH! Die korrekte Aussage für unsere heutige Zeit ist: BILLIG = Micro Controller = Universalchip DER ALLES KANN. Ja, hört sich paradox an, so ist es aber. Wenn Ihr z.B. für den Industriebereich der Robustheit wegen ALTE TECHNIK WOLLT, das wird richtig böse teuer. Wird aber weiterhin angeboten weil man diese Stabilität braucht, ansonsten steht eben eine Linie und keiner kann arbeiten.

Und erst wenn wir diesen Zusammenhang wissen und verstehen, dann sind wir so weit zu erkennen, dass es ein Problem gibt. Denn dann können wir uns vorstellen: Wenn so ein Chip alles kann WER definiert eigentlich was dieser Chip WIRKLICH tut? Gibt es da eine Kontrollinstanz? Gibt es da jemanden der reinschaut und kontrolliert ob diese „eierlegende Wollmilchsau“ auch wirklich NUR DAS tut was sie soll bzw. was ich so geistig als Käufer wegen der Verpackung usw. damit assoziiert habe, dass sie tun sollte? Antwort: NEIN! Eine neutrale Instanz gibt es nicht. Auch ein TÜV etc. wird die Funktion die angemeldet wurde prüfen, mehr nicht. Die Hersteller wehren sich mit Händen und Füssen um die Offenlegung. So wie ich oben bzgl. des unkontrollierten Zugriffs sagte,  so ist auch dieses Thema „Verweigerung der Offenlegung“ ein riesiger Unterbereich welcher die Blackbox ausmacht. Jener Box in der selbst der Fachmann keinen Einblick haben SOLL. Die Ursachen haben viel mit der kapitalistischen Grundordnung zu tun. Es gibt berechtigte Interessen sein geistiges Eigentum zu schützen. Leider wurde dieses berechtigte Interesse grosszügig Richtung unberechtigt missbraucht wie man jetzt erkennen musste.

Jetzt höre ich schon Leute reden: „Ja, ich spraye den Rauchmelder an und dann piept er und weil er piept, deswegen ist meine Welt in Ordnung! Ich packe also meine Tasche und gehe wieder! Der Rest braucht mich ja nicht zu interessieren. Amen!“ Das ist die typische Denkweise der Systemlinge. Ganz nebenbei geht das bei uns eh praktisch anders: ISTA kommt jedes Jahr, reisst alle Gerätesensorik der alten Bauart ab und sammelt sie ein, also Wasser, Heizkörper etc. etc. und baut die neue Generation von Geräten (also die welche noch mehr können) einfach ein. So wird es auch mit den neuen Rauchmeldern sein. Die alten werden sie regelmässig (normal jährlich) gegen welche der neueren Generationen TAUSCHEN. Es wurden NIE BATTERIEN GETAUSCHT, wir haben immer eine neue Generation verbaut bekommen, jedes Jahr. Im Tausch sind die absolut fix. Die sind in wenigen Minuten durch. Nehmen dann ihr Programmiergerät, im Treppenhaus, registrieren die neuen Geräte, checken auf Funktion und weiter geht’s zur nächsten Wohnung. Auch ist es völlig falsch zu behaupten die wüssten nicht ganz genau welcher Sensor in welcher Wohnung installiert ist. Wäre ja auch eine Lachnummer wenn sie dem Verbraucher ihren Verbrauch nicht nachweisen könnten bzw. der Verbrauch dann auf den Nachbarn liefe. Hahaha! Dann wäre ja die ganze Übung völlig überflüssig. Auf jeder Treppenhausebene ist ein Routerelement und die sind wiederum miteinander verbunden zum zentralen Vermittlungselement im Keller. Der Techniker kommt schon mit einem Karton für jede Wohnung in dem die einzelnen Sensoren schon vorbereitet sind. Ich konnte also bisher nicht feststellen, dass der Techniker WILLKÜRLICH AUS EINER NEUEN SCHACHTEL grad so die nächsten Bauteil rausgeholt und installiert hat. Selbst als er die Teile mitgenommen hat, hat er diese sorgfältig nach Wohnung getrennt wieder mitgenommen.

Die Router in jedem Stockwerk sind miteinander mit der Vermittlung im Keller verbunden welche jederzeit die Daten der gesamten Haussensorik per GSM in die ISTA Cloud vermittelt. Und ISTA ist eine der ganz Grossen. Die sind nicht nur bei uns regional tätig! Die kontrollieren im Auftrag Millionen von Installationen in Deutschland und vielleicht sogar anderswo in der Welt. Auf diese greift dann die Hausverwaltung zu. Also weiss die Hausverwaltung über alles was im Haus passiert schon jetzt genauestens Bescheid. Per default Einstellung werden täglich die Daten abgefragt. Sie wissen also schon heute dass Wasser verbraucht wurde oder ein Heizkörper eingeschaltet wurde und damit ob die Wohnung bewohnt ist oder nicht. Da muss keiner mehr in die Wohnung reinkommen und was ablesen.

Und der Feuermelder: Der ist nur die nächste Zusatzkomponente in einem schon bestehenden Haus-Grid bzw. Mesh. Durch seine grosszügige Bauart, seine entsprechenden Energieressourcen, seinen gesetzlichen Zwang, seine Verplombung, seine Sicherheitsbestimmung, seine Positionierung zentral an der Zimmerdecke, die Gefahr eines Fehlalarms „wenn man ihn nur zu streng anschaut“ (Kosten für Feuerwehr Fehlruf ist richtig teuer), durch diese Sonderstellung hat er für jemanden der diese Technik versteht eine eindeutig herausragende Position die geradezu zum Missbrauch einlädt. In Fachkreisen ist an der Existenz und dem zukünftigen Ausbau des Hausmesh eh kein Zweifel. Wenn, dann führen wir hier eine Laiendiskussion wo der Laie NICHT GLAUBEN KANN ODER GLAUBEN WILL, dass es eine solche Vernetzung in seinen eigenen 4 Wänden gibt und dass diese auch voll und ganz (ohne grosses Geheimnis) in den Plänen und Prospekten der Hersteller auch beim Namen genannt wird. Das einzige was hier z.T. noch nicht ganz durch ist, ist der STANDARD auf dem das basieren soll. Da will logischerweise jeder Hersteller wieder am besten sein eigenes Süppchen kochen, aber auch das ist nichts Neues wenn Dinge noch relativ neu sind. Nächstes Jahr bauen sie uns dann die nächste Feuermeldergeneration ein obwohl die jetzige mit 10 Jahren Laufzeit angegeben wird. Und immer wieder, jedes Jahr aufs neue werden wir diesen neuen Generationen von Blackboxen und dem immer weiteren Ausbau des Meshs zustimmen. Eigentlich könnte man sagen: Jedes Jahr ist CPU / der Universalchip noch leistungsfähiger, die angebotenen Funktionen noch universeller, das energy harvesting noch besser obwohl eigentlich ein Rauchmelder auch im nächsten Jahr noch ein Rauchmelder bleiben sollte. Aber wir haben uns ja bereits daran gewöhnt jedes Jahr eine neue Generation dieser Gerätschaften installiert zu bekommen. Und wir zahlen das ja auch bereitwillig über die Nebenkosten! Durch diesen jährlichen Wechsel, diese Normalität dahinter wird es später ein leichtes sein diese Funktionen immer mehr zu erweitern. Und wir wissen über diesen Rauchmelder in 3 Jahren genauso viel wie heute (nämlich gar nichts) obwohl er schon 3 mal erneuert wurde. So wird es praktisch aussehen! Verplombt hängt da ganz normal an unserer Zimmerdecke ein weisses Etwas von dem wir GLAUBEN (aber keineswegs WISSEN) dass dies ein Feuermelder sein soll.

Und dazwischen, da können dann auch Updates eingespielt werden. Wie ich oben sagte REMOTE ZUGRIFF. Den hat die Hausverwaltung bzw. ISTA jetzt schon. Der Chip für das Update ist auch drin. Und Update = softcoded = Funktion wird durch Software und nicht durch Drähte bestimmt! Die Daten landen alle bei ISTA in ihrer Cloud. Ach ja und es interessiert sich natürlich keine Menschenseele für diese Daten. „Keiner hat vor eine Mauer zu bauen“ und seit Snowden glauben bestimmte Leute doch immer noch an den Weihnachtsmann.

Ich nehme einfach mal das ISTA System was bei uns installiert ist, damit Ihr Euch da mal einlesen könnt. Siehe Links unten! Selbst wenn Ihr es heute noch nicht habt, die Entwicklung geht ja stetig weiter. Morgen haben sie bei uns schon die RFID Scanner in den Rauchmeldern verbaut (verplombt versteht sich), während man bei Euch gerade die alten Modelle von uns heute einbaut. Ist doch grad egal wie das dann am Ende praktisch mit dem Lifecycle und der Verwertung läuft. Ich will Euch darstellen WAS da gerade konzeptionell abläuft und wie diese Blackboxen in unsere Privatshäre, also unsere 4 Wände vordringen und es so getan wird als wäre das alles GANZ NORMAL! Es ist nicht normal, dass ich in meinen eigenen 4 Wänden nicht mal mehr weiss was ich da drin stehen habe (Blackbox statt Whitebox) und mir dieses potentiell trojanische Element auch noch per Gesetz mit Plombierung verordnet lassen muss. Wo leben wir denn? Entweder wir wehren uns gegen diese immer weiter fortschreitende Ermächtigung oder wir müssen später damit leben dass es immer schlimmer wird. Aber Keiner soll sagen „er habe nichts gewusst“. Er soll dann dazu stehen dass er in Wirklichkeit nichts von all dem WISSEN WOLLTE. Das kommt uns ja irgendwie bekannt vor, nicht wahr?

Die Lösung ist natürlich auch klar. Das will ich sagen für die Leute die mich kritisieren dass ich immer nur mosern würde und keine LÖSUNGEN vorschlagen würde. Diese Lösung wird diesen Leuten aber nicht schmecken. Die Lösung habe ich bereits dem Bundesdatenschutzbeauftragten damals bzgl. öffentlichen Kamerainstallationen vorgeschlagen und hat ihm auch nicht geschmeckt: Alles was gesetzlich verbaut wird, muss komplett transparent, also unter einem OpenSource Betriebssystem wie Linux oder TinyOS (Hausgrid) laufen, der Quellcode muss für jeden interessierten Bürger einsehbar sein, die Schaltpläne offen gelegt. Ah, ich sehe schon wie der Unterkiefer und Missmut bei diesen Kritikern jetzt runter klappt. Offenheit sei ja keine Lösung etc. Also: Warum soll Offenheit keine Lösung sein? Weil wir Terroristen sind? Warum dürfen wir Bürger nicht reinschauen in die Geräte die man uns zwangsverordnet und zwangsverbaut? Warum müssen sie vor uns verplombt werden? Warum dürfen wir nicht wissen was diese Geräte tun. Warum darf wahrscheinlich auch keine WIRKLICH NEUTRALE internationale Technikerorganisation das für uns kontrollieren, bekommt die Unterlagen? Das Problem und damit die Lösung ist menschlich und nicht technisch. Es ist nicht das Problem nicht einen OpenSource Rauchmelder bauen zu KÖNNEN und nicht in Umlauf bringen zu KÖNNEN, sondern ob das überhaupt GEWOLLT ist. Wir sollten uns fragen WARUM so etwas NICHT GEWOLLT ist. Wirtschaftliche Gründe sind da ja nur ein Faktor! Wir sollten uns aber auch als Bürger fragen: WARUM lassen WIR uns das alles gefallen, warum lassen wir uns FREIWILLIG unsere Privatsphäre so billig, so kampflos nehmen? Sind wir zahnlose Maulhelden die zwar reden, vielleicht auch noch bellen, aber sicher nicht mehr beissen können?

http://www.ista.de/de/produkte/funksystem/memonic_3_radio_net/index.html

Die memonic 3 radio net erfasst mindestens einmal täglich die Verbrauchs- und Betriebsdaten -(Alarme, Meldungen) – aller im Netzwerk befindlichen Mess- und Verteilgeräte

Alle Komponenten des symphonic sensor net Funksystems sind ausschließlich batteriebetrieben. Somit ist auch die memonic 3 radio net mit einer 10-Jahresbatterie plus 1 Jahr Lager plus ein Jahr Reserve ausgestattet

Sie kann bis zu 1.000 Endgeräte pro Netzwerk verwalten und baut mit dem integrierten GSM/GPRS Mobilfunkmodem standardmäßig einmal pro Woche eine Verbindung zum ista AMM System auf, um alle Verbrauchs- und Betriebsdaten der Mess- und Verteilgeräte zu übermitteln.

Der neue Rauchmelder „fumonic 3“ der es wohl wird:

http://www.ista.de/produkte/rauchwarnmelder/index.html

Der fumonic 3 kann in das Funksystem symphonic sensor net eingebunden werden …

… garantieren eine Produktlaufzeit von mindestens 10 Jahren.

Über 1 Million installierte Geräte beweisen: ista verfügt über starkes Know-how im Bereich Rauchwarnmelder und Brand-Prävention.

Logging

Integrierte Echtzeituhr zur Protokollierung von Störungen

Erhöhte Sicherheit 

Mechanische Plombensicherung

Im Falle einer Beschädigung oder Demontage erfolgt eine unterjährige Benachrichtigung an den Verwalter. Damit wird auch die Diebstahlwahrscheinlichkeit minimiert.

Regelmäßige Funktions-Checks 

Der fumonic 3 überprüft einmal pro Monat automatisch alle wichtigen Gerätekomponenten wie z. B. Batterie, Alarmgeber oder die Raucheintrittsöffnungen. So wird gewährleistet, dass der fumonic 3 immer einsatzbereit ist.

Transparenter Leitstand = alles zentral in die CLOUD

Per Funk übergibt der fumonic 3 den Gerätestatus an das ista webportal. Diese Report- Funktion können Sie als Vermieter jederzeit online einsehen.

(Gastbeiträge müssen sich nicht mit der Meinung des Seitenbetreibers decken. Die Autoren sind selbst für die Inhalte verantwortlich)