Zwangssteuer per Verordnung?
Kopenhagen und die möglichen Konsequenzen. Was treibt unsere Obrigkeit dort und was sind die wirklichen Ziele?
Die Brillianz dieser Geschichte ist so einfach wie denkbar. Greifen wir einfach mal das Beispiel der Rußfilter für Kamin-ßfen auf. Bundesweit gibt es etwa 15 Millionen mit Holz befeuerte ßfen und Heizungsanlagen (darunter auch sogenannte Pellet-Heizungen). Die Nachrüstung einer Anlage soll ca. 1200 Euro kosten.
Brechen wir das Ganze mal auf das einfache ein mal eins herunter: 15.000.000 * ((1200:100)*19)= 3.420.000.000 Euro. Das wäre nur die MwSt. auf diesen Wahnsinn. Noch garnicht von Lohnsteuern und Einkommenssteuern und allen anderen Abgaben gesprochen. Da würde mir als Regierung der Klimaschutz aber auch zu Herzen gehen.
Wer stellt da noch Fragen?
Natürlich hat die Regierung ein Interesse an diesen Umweltschutzmaßnahmen. Für CO² werden sie sich noch wesentlich mehr einfallen lassen.
Sollte die Regierung diesen Schwachsinn den sie erzählt glauben, soll sie doch erstmal mit einem Steuererlass vorangehen. Keine MwSt. auf Maßnahmen die das Klima „retten“!
Sämtliche Erträge die die Regierung aus dieser Nummer generiert auf Null fahren durch entsprechende Steuervergünstigungen, das wäre mal ein Zeichen!
Es geht um nichts anderes als eine Zwangsenteignung über Gesetze welche die Steuertöpfe füllen.
Geht mal euren Lohn durch von Brutto—>Netto—–>abzgl. der Steuern auf Sprit, Versicherungen, Energie, Nahrung ,etc ,etc.
Ihr werdet euch erschrecken, wie viel Ihr wirklich selbst verkonsumiert von dem was Ihr erarbeitet/verdient.
Jeder 10 gehört dem König….was waren das für schöne Zeiten.
Sklaventum deluxe würde ich das nennen. Auf ganz hohem Niveou denn immerhin besitzen wir ja ein geleastes Auto und einen bei Mediamarkt finanzierten TFT mit 1m Bildschirmdiagonale.
Freuen wir uns schon auf die Abkommen, welche unsere Taschen noch einmal umkrempeln.
Carpe diem
10 Responses to Zwangssteuer per Verordnung?
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Zitat: Geht mal euren Lohn durch von Bruttoß?>Nettoßßß>abzgl. der Steuern auf Sprit, Versicherungen, Energie, Nahrung ,etc ,etc.
Ich weiss es mit Sicherheit! Das ist WENIGER als Hartz 4. Dann mal viel Spass bei der doofen Sklavenarbeit.
Also, das hab ich grad gefunden zu Kopenhagen:
http://ronpaul.blog.de/2009/12/16/rothschild-kopenhagen-ziel-aktivierung-globalen-regierens-7587190/
Liebe Grüsse,
Malaika
Ach, Cheffe, da wird doch inzwischen ganz offen in den „richtigen“ Medien ß¼ber die Entstehung einer „Welt“-Regierung geschrieben. DAS ist doch einer DER Punkte, die in Copenhagen „abgearbeitet“ werden. Es geht um die „Neue Welt Ordnung“ eines alten Herrn, der damit „sein Lebenswerk“ besiegelt sehen moechte, bevor er abtritt.
Diese Welt-Regierung ist keine bloß?e Phantasie oder gar eine fixe Idee. Nein, wie wird seit Jahren, teilweise seit Jahrzehnten, umgesetzt, u.z. ohne dass die allermeisten Menschen es merken.
Dabei kann man sich, einmal den Faden aufgegriffen, bestens und umfassend informieren ß¼ber Ziele und Absichten dieser „Welt“-Regierung. Da ist z.B. ganz offen die Rede davon, „globale Steuern“ zu erheben, wenngleich man vermeiden m߶chte, dass der Eindruck einer Weltregierung dabei entsteht.
In einer „Analyse“ in „eco-logic“ 1996 heisst es:
„Among those recommendations are specific proposals to expand the authority of the United Nations to provide:
* Global taxation;
* A standing UN army;
* An Economic Security Council;
* UN authority over the global commons;
* An end to the veto power of permanent members of the Security Council;
* A new parliamentary body of „civil society“ representatives (NGOs);
* A new „Petitions Council“;
* A new Court of Criminal Justice; (Accomplished in July, 1998 in Rome)
* Binding verdicts of the International Court of Justice;
* Expanded authority for the Secretary General.
Da fߤllt einem schon eine ganze Menge ein, wenn man sich die Mß¼he macht, mal darß¼ber nachzudenken, wie man den Leuten noch mehr Geld aus der Tasche ziehen kann. So heisst es in dem Report weiter…
„…has proposed a tax on international monetary exchange which would yield an estimated $1.5 trillion per year. „Charges for use of the global commons have a broad appeal on grounds of conservation and economic efficiency as well as for political and revenue reasons.“ The Commission supports a $2 per barrel tax on oil, which automatically escalates to $10 per barrel in 10 years. „A carbon tax introduced across a large number of countries or a system of traded permits for carbon emissions would yield very large revenues indeed.“
Other recommendations for global revenues include:
A surcharge on airline tickets for use of the global commons
A charge on ocean maritime transport
User fees for ocean fishing
Special user fees for activities in Antarctica
Parking fees for geostationary satellites
Charges for user rights of the electromagnetic spectrum
„We urge the evolution of a consensus to help realize the long discussed and increasingly relevant concept of global taxation.“
Nun k߶nnte es einem ja egal sein, wenn „Parkgebß¼hren fß¼r geostationߤre Satelliten“ im Weltraum „global“ erhoben werden… nur, darf man sicher damit rechnen, dass die entstehenden Kosten auf die genannten „User“, d.h. die Endverbraucher, umgelegt werden.
Ach, es passt doch alles bestens ins Bild.
Man schaue hier: http://www.sovereignty.net/p/gov/gganalysis.htm
Ich wß¼nsche eine gute Nacht 🙂
Achso ja.. also diese „Analyse“ ist aus dem Jahr 1996.. Und da hiess es schon, wie man oben nachlesen kann:
„A carbon tax introduced across a large number of countries or a system of traded permits for carbon emissions would yield very large revenues indeed.ß?
Also.. die Steuer hätten wir da schon mal gehabt.. Jetzt brauchte man nur noch den „Klimawandel“ 😀
Schönes Beispiel. Impliziertes Thema ist aber SCHEIN-WOHLSTAND der Mittelklasse. Hab irgendwo gelesen, dass heute nur noch 20% der Familienväter ihre Familie allein ernähren könnten. Vor 30 Jahren waren es bestimmt doppelt bis dreimal so viele. Und für was für einen Scheiß wir unser Geld ausgeben. Ich kann nur raten: Da uns der Staat immer mehr aussaugt, können wir nur am gezielt vernünftigen Ausgabeverhalten unseren Lebensstandard halten. Außerdem kann man natürlich mit gezieltem Konsumverhalten die Welt ein kleines bischen verändern, was viele immer unterschätzen. Das sehe ich als Vorteil aufgeweckter „Infokrieger“, die gewisse politische Entwicklungen durchschauen.
Ich sag euch, bescheisst den Staat überall wo nur möglich, Schwarzarbeit etc.
Und boykottiert selbstverständlich weiterhin diese faschistischen Konzerne.
Kann eigentlich der Wahnsinn, den Wahnsinn noch übertreffen?
In den „offiziellen“ Nachrichten: Lügen, Angst und Gehirn-Müll
Unter Bekannten: der Shopping Wahnsinn wegen…schon klar
Man kann sich auch kaum wirklich mit jemanden über diese Fehlentwicklung unterhalten, da wird man angeschaut wie ein ß?
Frau Merkel und ihr Hofvolk- wo jeder, jeden Ministerposten irgendwann mal „erleben“ darf…Bald wird sie uns (dem dummen Volk) verkünden, dass es nun doch ein Krieg in Afganisthan ist, dann setzen jegliche Wahlen in Deutschland erst mal aus. Ist das nicht schön:) und als Extra Geschenk sozusagen, bekommen wir unsinnige Klima-Steuern.
Fragte ich schon ob der Wahnsinn, noch vom Wahnsinn übertroffen werden kann.
Bleibt informiert
# 7 – „wrong23“ –
Dem Wahnsinn sind keine Grenzen gesetzt. Es darf auch jeder so blöd sein wie er will.
Ob unsere Kampf-Händel in AFG nun Krieg sind oder nicht, das entscheidet nicht Frau Merkel. DAS hat das Volk bereits entschieden.
Und Wahlen..? Naja, Wahlen ändern nichts.. sonst wären sie ja verboten. 😀
#8-„caroluso“-
Stimmt. Stell dir vor es ist Krieg und keiner geht hin…
Diese beschleunigt abdriftenden Verhältnisse haben sich den letalen nuklearen Angriff ebenso fleissig wie angestrengt verdient. Es ist Zeit für ihren Untergang. Man muss der Sowjetunion im Nachhinein einen Mangel an wirklicher Entschlossenheit vorwerfen.
Wäre sie nur halb so gefährlich gewesen wie man uns weiszumachen versuchte, dann wäre der ‚Westen‘ so nicht davongekommen, indem Russland einfach die schöne Bewaffnung weglegt und verschrottet. Was für eine sinnlose Verschwendung. Die haben mehrmals die Welt gerettet, die ihnen doch hinreichend zugesetzt hat, indem sie nichts taten und die Provokation einfach nicht annahmen.
Es lag wohl daran, dass sie ja nichts aufheben, sondern den Westen ‚übertreffen‘ wollten. Das heisst aber, sie wollten vor allem überleben.
Das ist ein echtes Handicap gewesen und ermöglicht keine echte ernstzunehmende Konkurrenz mit einem zum Mord und Selbstmord entschlossenen kollektiven Monster wie den USA und seinen Kettenhunden und Schoßhündchen.
Wollen wir doch hoffen, dass die Zukunft ein paar wirklich gute und selbstbewußte, mit zureichenden Mitteln ausgestattete Nihilisten gebiert, die den Verhältnissen ihre eigene Melodie auf eine Weise vorsingen, dass ihnen Hören und Sehen vergeht. Es würde natürlich eine Menge gebratener Lemminge geben am Grillstand, für die sich dann vielleicht keine Kunden mehr finden. Wie schade für all den ßberfluß. LOL
Mag sein, dass Serengeti nicht sterben soll, aber ebenso richtig ist, dass man das Monster, diese kanibalische Ordnung nicht leben lassen sollte. Denn unter ihr wird Leben ohnehin unmöglich, und warum sollte man dann noch so viel Angst haben, dass am Ende nur noch diese organisierte Bestie lebt und sonst nichts mehr wirklich.
Mag sein, dass menschliches Leben unmöglich gemacht wird, wenn man darunter mehr als Vegetieren versteht. Aber dann muss man auch nicht mehr leben lassen, was alles andere Leben vernichtet. Das wäre letzten Endes feige und ehrlos.
Zu überlegen wäre, ob nicht zur Abwechslung einmal der eigene Freiheitskampf unterstützt wird, und zwar von denen selbst, um deren Freiheit es geht.
Dann wären die, die gern Sklaven sind und sich davon Vorteile versprechen, wenn die um Freiheit Kämpfenden alle untergegangen sind oder auch schon während ihre Liquidation noch in Arbeit ist, von denen besser zu unterscheiden, die das nicht so cool finden, als Sklaven und Schlachttiere ihr Leben in einem Joch zu verbringen, bis zum Schlachttag, der ohnehin kommt.
Aber hinreichend traumatisierte Tiere werden apathisch, stuporös, und versteinern in empfindungsloser Indifferenz und warten auf den mehr oder weniger gleichgültig auf den Tod, während ihre Körperfunktionen (Fressen, Saufen, Ficken, Schlafen) passiv durchlaufen, von denen sie gelebt werden wie Maschinen bzw. Automaten ’solang die Pumpe läuft‘, begleitet vom unablässigen Murmeln des assoziativ verketteten Geplappers, an dem siesich eines funktionierenden Verstandes versichern zu können meinen.
Die Selbstdarstellung der Politik ist vor diesem Befund selbst Teil eines Syndroms, dessen Hauptmerkmal nicht ihre angeblich Furcht erregenden Qualitäten sind, sondern eine unbeschreibliche und unfassbare Lächerlichkeit, ein aberwitziger Kretinismus und das universale Ausmaß einer Dummheit, die sich unsichtbar macht, indem sie einfach riesige Ausmasse annimmt, sozusagen die Globalisierung der Verblödung.
LOL