911: SpOn schlägt dem Fass den Boden aus
Heute überzeugt Spiegel wirklich durch Kompetenz der Extralative. Ich konnte kaum glauben was ich las. Die geheimnisvollen Umstände des WTC7 Collaps sind geklärt!?! Wer mal richtig informiert sein will, durch Investigative Medien, dem sei dieser Artikel empfohlen (IRONIE).
Unglaublich:
9/11-Ermittlungen Warum der dritte Turm des World Trade Centers fiel
Das Rätsel um den Einsturz des dritten Turms des World Trade Centers scheint gelöst: Eine offizielle Untersuchung geht davon aus, dass am 11. September 2001 mehrere Feuer das Gebäude kollabieren ließen. Damit wäre die Verschwörungstheorie einer kontrollierten Explosion widerlegt.[1]
WTC7 war ein 47 stöckiges Stahlrahmengebäude. Ich hänge unten noch das Video vom Collaps an, was dann ausreichen dürfte. Mehr Worte wären Verschwendung.
http://www.net-news-express.de/index.php?page=player&v=972ETepp4GI
Update 19:28 Uhr !!!!!! Erstmal danke für die ganzen Verlinkungen und Spiegel hat den Artikel entfernt und folgende Stellungnahme gepostet:In eigener Sache
Korrektur zur Meldung zu WTC 7
SPIEGEL ONLINE hat an dieser Stelle eine Meldung über angeblich neue Ermittlungserkenntnisse zum Anschlag auf das World Trade Center veröffentlicht. Doch inzwischen hat sich herausgestellt, dass diese Meldung überholt ist. Wir bitten die Leser um Entschuldigung.
Hier der Ganze Artikel noch bei Yahoo: http://de.news.yahoo.com/34/20100215/twl-11-september-raetsel-um-dritten-towe-6ae0455.html
78 Responses to 911: SpOn schlägt dem Fass den Boden aus
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Uncle Bush hat gesagt, das Gebäude starb an Altersstarrsinn.
Damit ist die Verschwörungstheorie einer kontrollierten Explosion widerlegt.
Nun, da bin ich sprachlos. Offenbar sitzen in der Spiegel Redaktion ganz besondere Experten. Experten wofür, für Volksverdummung. Ich dachte diesen Platz hätte schon die Blöd-Zeitung gebucht.
Wir haben uns dieses Spiegel-Artikels in einem Beitrag angenommen:
http://infoblogmedia.wordpress.com/2010/02/15/spiegel-online-wtc-7-wegen-branden-eingesturzt/
Jaja, der Spiegel. Das Sprachrohr der angeblichen Informations-Mittelschichts-Elite. Jetzt ist auch der letzte Zweifel ausgeräumt.
Werte Mitleser,
und schon ist der Artikel verschwunden. Nur noch eine Korrektur Meldung ist zu lesen.
„Korrektur zur Meldung zu WTC 7“
Beste Grüße
metroo
Das mit den Feuern ist natürlich auch Quatsch. Es lag an der Schwerkraft – damit ist die Verschwörungstheorie einer kontrollierten Explosion widerlegt.
Und zum Thema „Verschwörungstheorien“ fällt mir inzwischen nur noch ein:
Ein Schweinchen sagt zum anderen: „Du, der Bauer füttert uns nur, damit er uns irgendwann schlachten kann!“ – „Ach, Blödsinn, glaubst Du etwa auch an diese Verschwörungstheorien?!“
Bei Spiegel verschwunden – ich lach mich wech. Da hat wohl die Explosion noch nachträglich ne Menge Staub aufgewirbelt :-)))
Dafür hat es yahoo auf den Nachrichten – die quaken auch alles nach.
Als ich die Bilder das erste mal gesehen habe am 11.09. da war mir sofort klar, das ist ne Sprengung – wer nur ein einziges Mal eine Sprengung gesehen hat, weiß das ganz einfach.
Venceremos
von der Meckerziege
Das ist schon ein Ding mit dem 11.9. Bin nun mittlerweile über 20 Jahre bei der Berufsfeuerwehr und habe schon einige Brände erlebt. Was ich aber noch nicht erlebt habe ist der komplette Einsturz eines Gebäudes durch Feuer. Bin immer hin und her gerissen was ich nun glauben soll, wobei mich die offizielle Darstellung der Medien immer stärker zweifeln läßt. Ich glaube die Wahrheit wird so schnell nicht ans Licht kommen. Vielleicht erlebe ich es noch.
Nachdem nun der Artikel „korrigiert wurde“ lässt man die werte Leserschaft aber immer noch mit dem identischen Meldungsinhalt im Dunkeln stehen…
Spiegel: per Definition – eine reflektierende Fläche, welche ein Abbild entstehen lässt, bei Inkaufnahme einer gewissen Absorption… mmmhh…
Kaum zu glauben mir fehlen die Worte die Spiegel Karnevalredaktion ist echt zum totlachen,da hat der Imperator wohl auf den falschen Knopf gedrückt.
Leute! Ich habe die Antwort auf alle Rätsel gefunden!
Die Träger aller eingestürzten Gebäude waren nicht aus Stahl, sondern aus Holz, zusammengehalten von Weidenzweigen! Wieso ist da eigentlich noch keiner drauf gekommen, muß man denn immer alles alleine machen?
es ist einfach nur lächerlich. Wieviel Auflagen hat der Spiegel eingentlich noch?
auf diesen neu freigegebenen fotos kann man erkennen das ,das dach vonwtc 7 keine einschlagl߶cher von brennenden tr߼mmern hat. die nist hat aber behauptet das brennende flugzeugteile durch die etage aufs dach und dann durchs dach gefallen sind.diese hߤtten die ersten brߤnde ausgel߶st. das dach ist aber noch in ordnung. vieleicht kann das ja mal jemand mit mehr zeil als ich rekonstruieren.
und an kommentator nr.7 @o8/15
es mag schwer sein alles was man geglaubt hat in frage zu stellen.
die manipulation an uns fing schon in der schule im geschichtuntericht statt. daran hat sich bis heute nichts geߤndert. durchs internet treffen sich nun aber leute die all das zurecht in frage stellen.
ja,ein gewaltiges werkzeug ist das internet. und das haben jetzt auch die regierenden begriffen, deswegen hat sich dea vermutlich bald erledigt mit der aufklߤrung im netz. den die ist nicht erw߼nscht!! dann must du wieder deinen eigenen verstand benutzen
Hi,
ich habe das damals hautnah miterlebt. WTC 7 ist, ebenso wie viele andere umliegende Gebaeude, beim Einsturz der Tß¼rme von zahllosen brennenden Trß¼mmern getroffen worden.[1][4] Fast ein Viertel des 174 m hohen Gebaeudes war dadurch weg gerissen. Die Tß¼rme waren ß¼ber 415 m hoch, nur deshalb wirkt das WTC7 im Vergleich `kleinß´.
Die Sprinkleranlage funktionierte wegen der Schaeden nicht und die Feuerwehr war nicht mehr in der Lage, etwas zu tun. Das Haus brannte stundenlang ß¼ber die Haelfte seiner Hoehe (Etagen 6-30). Es gibt Aufnahmen, wo die gesamte Hoehe der Fassaden qualmt. [2]
Der Bereich war auch sehr weitraeumig abgesperrt. Es war vielen, die dabei waren und berichteten sowie auch der Feuerwehr Stunden vorher klar, dass das Gebaeude ebenfalls einstß¼rzen wß¼rde. Deswegen auch die Berichte vor dem Einsturz u.a. von der BBC.[3]
Spaeter st߼rzten dann noch das Marriott Hotel (WTC3) sowie WTC5 und noch eine Weile spaeter wegen der extremen Schaeden auch WTC 4 und WTC 6 ein. Siehe Lageskizze [4]. Es gibt auch Fotos von Flugzeugteilen in anderen eingest߼rzten Gebߤuden. Massive Schߤden gab es praktisch an allen umliegenden Gebߤuden. [4a]
Hatte der FEMA-Report (Katastrophenschutzbehoerde) noch Fragen offen gelassen, ist das meiner Meinung nach aus technischer Sicht beim NIST-Report nicht mehr der Fall. Und andere als technische Fragen kann der NIST-Report nicht beantworten.
Das NIST ist das National Institute of Standards and Technology – und aehnlich einem Zwischending aus Deutschem Institut fß¼r Normung und Akademie der Wissenschaften.
————————————————–
NIST-Seite zum WTC 7:
WTC 7 Investigation Finds Building Fires Caused Collapse
NIST Video: The Collapse of World Trade Center 7: Why the Building Fell
http://current.com/1nptq4c
————————————————–
[1]
Truemmerregen North-Tower
http://www.wtc-terrorattack.com/videos/wtc1-collaps.MPE
[2]
Brennendes WTC7-Building
The South side of WTC7 burning (ABC, 1:45 PM, 9/11)
http://www.youtube.com/watch?v=G_E-H0sCZjE&feature=related
WTC 7 fires and south side hole
http://www.youtube.com/watch?v=Afb7eUHr64U&NR=1
9/11 – WTC 7 Before The Collapse 03
http://www.youtube.com/watch?v=rkl4nLb_j5g&NR=1
[3]
WTC7 – That is the building that is going to go down next
http://www.youtube.com/watch?v=O-WZpXiEKAo&feature=related
Keep your eye on that building, it’ll be coming down soon.
http://www.youtube.com/watch?v=z9CXQY-bZn4&NR=1
[4] Lageskizze und Fakten zum WTC-Komplex
http://www.welt-des-wissens.com/wissen/usa_wtc_ny.htm
[4a] Schaeden an allen umliegenden Gebߤuden
http://www.welt-des-wissens.com/wissen/WTC_building_wastehtnoch.gif
gab es in dem wtc7 nicht noch ein extra bunkerstockwerk?
Nachtrag: Die Zwillingstürme des Deutsche-Bank-Hochhauses in FFM sind jeweils 155 m hoch und es gibt in Deutschland lt. Wikipedia überhaupt nur 5 Gebaeude, die hoeher sind als WTC7 war.
PS: Mein voriger Beitrag haengt im Filter. Bitte heraus holen. Danke.
@journalist, na sie sind ja ein richtiger nist-fan.
haben sie schon mal was von der seite architekten und ingenieure für die 9 11 wahrheit gehört? hier http://www.dailymotion.com/video/x9xo6t_wtc-7-freefall-final-version-6er-h%C3%B6_news
die nist ist ein korrupter staatsfilz, da kann man garnichts drauf geben. die „leute“ die solche häuser konstruiren und irgendwann wieder abreißen wurden nicht gefragt bzw. denen wird eine mundkorb angelegt. feiner offener diskussionsteilnehmer ihre mist.. ähh ich meine nist
aaaahahaaaaaaa 🙂
@jurnalist
mann du bist ja ein richtiger staatlich geprüfter infokrieg sabotierer oder wie?
ich lach mich schlapp…uuuuh.
alter wem willst du hier einen erzählen?
ohhmann.
aber egal schpasss muss sein..hast schon recht.guter scherz
@Journalist
Für wen arbeitest Du? Wieviel bezahlen Die?
Ist da für mich ein Job noch frei?
Kurz zu einem logischen Standpunkt.
Feuer und Zerstörung folgen NIEMALS einem Muster.
Gebäude die zusammenfallen, aufgrund einer Zerstörung (egal ob Feuer, Erdbeben,Sturm), fallen NIEMALS exakt zusammen. Das ist ein Chaotischer Zustand.Es kann daher nicht exakt zusammenbrechen.
Eine Sprengung hingegen, abgesehen von einer wochenlangen Vorbereitungszeit,jedoch schon.
Kurz zu der Feuertheorie….
Mal angenommen es brennt in einem Hochhaus.
Da müsste an bestimmten Stellen ein gleiches Feuer gelegt werden.
Es müsste an jeder Stelle im Gebäude…
die gleiche größe haben,
die gleiche Temperatur haben,
die gleiche Luftfeuchtigkeit haben,
die gleichen Thermikverhältnisse haben,
die gleichen Windverhältnisse herschen,
die gleiche Menge Sauerstoff haben,
die gleiche Menge an brennbaren Materialien haben.
Erst wenn ALLE diese Vorrausetzungen erfüllt sind, KßNNTE so ein Gebäude so zusammenbrechen.
Mit Sprengstoff kann das allerdings bewerkstelligt werden.
Um das festzustellen, muss keiner ein Sachverständiger sein.
Danke für Dein Verständniss und Deine Beiträge.
Robert
semper fi
Danke erstmal an Robert. Dann brauch ich das alles nicht schreiben =)
Und es ist eine verdammte Schande, dass auch der Spiegel so einen Mist in die Welt schreibt.
Wenigstens hat der Widerstand gewirkt.
Man sieht, dass starker Widerstand nicht einfach so verpufft.
weiter so!!!
und Journalist, ich würde dir am liebsten die Augen ausstechen, aber blind bis du schon. oder zu gut bezahlt. wegen blinden oder geldgeilen Menschen wie du einer bist, geht diese welt zu grunde.
Warum soll man ein Gebߤude sprengen, das so wie so schon brennt?
Nordturm
http://a.abcnews.com/images/Politics/ht_gjs-wtc027_100205_ssv.jpg
Im Vordergrund WTC7, das eine gewaltige Tr߼mmerfontߤne abbekommt.
http://a.abcnews.com/images/Politics/ht_gjs-wtc028_100205_ssv.jpg
Warum soll man ein Gebߤude sprengen, wenn nur noch 60% davon da sind und der Rest brennt?
Man braucht absolut nichts anderes als das, was wir alle gesehen haben, um das zu erklߤren, was wir alle gesehen haben.
Und das steht im Nist-Report.
@werauchimmer
Unter einem gewissen Erich H. hiess es auch erst, dass sie kurz vorm Abgrund st߼nden. Spߤter waren sie einen Schritt weiter.
@ Journalist:
Du willst uns also nicht nur Deinen Dünnsch…
über WTC 7 aufdrängen, ein Gebäude dass ein vielfaches stabiler war als WTC 1 & 2, da u.a. ein Umspannwerk von NYC darin befindlich gewesen ist.
Du willst uns auch noch das Märchen vom total abgebrannten Ostdeutschland auftischen.
Wir waren alles andere als bankrott,
auch wenn es so manche „Bückware“ gab
und etliche Häuser nur von vorn renoviert wurden.
Aber das habe ich auf der linken Seite Deutschlands auch zur Genüge kennengelernt.
Die „DDR“ wurde annektiert – nichts anderes!
Und mittlerweile sieht man etliche Parallelen
zu früher z.B. Bestellungen ab Firma mit halbem Jahr Lieferzeit, Streusalzmangel in ganz Deutschland etc..
Nur gab es Vieles damals nicht – wie Arbeitslose,
Beamte, Akademiker usw. haben auch Sozialabgaben geleistet u.v.m..
Netter Versuch!
Geh‘ wieder im Sandkasten spielen!
Mami sucht Dich sicher schon… 😀
….spieglein spieglein wer ist die blödeste zeitung im deutschen rest…….
[…] 911: SpOn schlägt dem Fass den Boden aus | Infokrieger-News […]
@journalist
Das muß ja schrecklich für Sie gewesen sein damals, als Sie hautnah dabei waren. Wo haben Sie denn in etwa gestanden, als alles so geschehen ist, wie es im NIST-Report steht?
„Journalist meint:
15.Februar 2010 at 22:25
Warum soll man ein Gebaeude sprengen, das so wie so schon brennt?“
Weil es nicht kollabiert waere, sie Held und Bezahl-Schreiberling!
Wenn sie noch ein bischen an der Uni stieren und den Architekten und Bauingenieuren fachlich das Wasser reichen k߶nnen, bitte hier wieder melden.
Aber dann sind auch sie ß¼berzeugt!
Hach wie lustig der Spiegel. Und da wundern sich die Printmedien doch Tatsache über mangelnden Absatz.
In Spanien hat vor ein paar Jahren ein Hochhaus in Brand gestanden ( weiß nicht mehr wo und welcher Ort) das ganze 24 STD lang. Am ende stand das Stahlgerüst immer noch! Ach ja, hätte ich fast vergessen, da ist kein Flugzeig reingeflogen!
Apropo, wo sind da bloß die Triebwerke von den Flugzeugen gebliben, ich meine weil die sind ja teilweise aus Titan gefertigt?
Vieleicht kann unser Journalist das mal beantworten. Und wie siehts mit dem Thermit aus?
Ich warte dann mal auf Antwort.
Also ich glaube das die Brücke um die Lügen des 11 September 2001 mittlerweile so viele risse hat, dass sie irgendwann auf die Idee kommen und Journalisten losschicken, um dass Lügengerüst irgendwie zu flicken, damit sie nicht fällt! 😉
Geschmolzenes Stahl, Pulverisierte Gebaute, Flugzeuge die ihre Flügel anlegen um ins Pentagon zu verschwinden, Telefonierende Passagiere die ohne Handynetz Rechnungsfrei nach Hause Telefonieren können, Flugabsturz ohne Wrackteile, Terroristen, die nach ihren Selbstmordanschlag zur Arbeit gehen, gestohlenes Gold aus den World Trade Center Untergeschossen, Mitarbeiter in den Gebäuden, die mit Blei in der Brust vorzeitig ins Jenseits gingen, Vorwarnungen für bestimmte Personen usw. die Liste ist wirklich endlos, von der Geschichte bleib ganz sauber unter dem Strich, es war ein inside Job und wenn wir fertig sind, kann der Spiegel sein Forten Dich machen, weil die Menschen realisieren, dass der Spiegel hier in Deutschland die Aufgabe hatte, die Hypothese zu verbreiten, es könnte sich um einen Anschlag von Terroristen handel!
Hier wird hoffentlich bald Verantwortung getragen werden, weil aufgrund der Lügen im Spiegel in Kriege gezogen wird, die mit Mord und Totschlag behaftet sind!
Es mag sein, dass der Spiegel noch den einen oder anderen brauchbaren Artikel raushaut, aber insgesamt ist es ein Schmierlappen Blatt und ich würde mich zutiefst schäme, wenn ich dort meine Arbeit leisten müsste!
[…] Quelle und Dank an: Cheffe – InfokriegerNews […]
ey caramba na der mainstream steht wohl grad in competition wär die dümmste story verzpaft. Einfach ein schenkelklopfer auch die reaktion vom spon… *weglach*
Hallo Journalist,
Du solltest Dich mal mit Deinem Kollegen vom Fokus austauschen – der ist mit seinen jahrelangen Recherchen schon ein bisschen weiter als Du.
Gute Nacht und schlaf schön weiter !
Venceremos
von der Meckerziege
Und noch was Journalist,
guck Dir mal das Foto auf Deiner Seite
http://www.welt-des-wissens.com/wissen/usa_wtc_ny.htm
an und vergrößere das mal.
Da siehste ganz genau die schräg geschnittenen Stahlträger – falls Du nicht weißt, wann man das macht …. vor einer Sprengung … und auf dem Foto fliegen die Dinger auch noch schön wech.
Also … träum schön weiter
Die dachten bestimmt, Architects & Engineers for 9/11 Truth sind die von der offiziellen Untersuchung. blahaha..
Die geben am 19.02 eine große Pressekonferenz, das sollte selbst der Mainstream nicht übersehen können.
http://www.ae911truth.org/info/155
Anlass dazu war das 1000. Mitglied der Vereinigung. Richard Gage hatte versprochen, sobald die 1000 erreicht sind, geht die Petition an den Kongress.
@jurnalist
warum soll man ein gebäude sprengen was sowiso schon brennt?
du solltest dich schämen und mal ganz tief in dich gehen und überprüfen ob du den richtigen gehst.
wer die verbrecher verteidigt die an diesem tag tausende menschen umgebracht haben ist mitschuldig.
jeder mensch weis das es schon viele hochhausbrände gegeben hat die viel schlimmer wahren.
noch nie ist eine stahlbetonkonstruktion in freifallgeschwindigkeit zusammengebrochen.
ausser natürlich gesprengte gebäude.
und da das jeder halbwegs intelektuelle mensch weis verstehe ich deinen versuch nicht.
das ding ist durch.
ganz einfach.
alles was ihr bringt macht die sache noch viel lächerlicher.
für wie bescheuert ihr die menscheit haltet ist erbärmlich.
aber auch du wirst noch sehn welchem system du dienst.
So so, nach dem Anschreiben von unzähligen Blogs die Werbung für ihre Propaganda Sendung auf ZDF machen sollten, folgt nun der zweite Teil der „Mission“.
Die kritischen Seiten direkt infiltrieren. Haha. 😀
„Journalist“ du bist so ein lächerliches Würstchen und kopierst tausendmal widerlegte links hier rein.
Daraufhin kommen die aufgeklärten Kommentatoren und hauen dir die Fakten nur so um die Ohren.
Was machst du daraufhin?
Neue links (die alle widerlegt sind) reinkopieren.
Aber ich versteh ich schon:
1. Eine Diskussion hätte für dich keinen Sinn und das weißt du auch, die Risse in der Geschichte sind schon richtige Canyons und unmöglich mit Pseudo-Argumenten zu kippen.
und
2. Musst du ja auf mehreren Seiten deinen Quatsch absondern sonst gibt es kein Geld!
🙂
Tz tz, aber haben wir Mitleid mit dem Kerl, er will auch nur seine Familie ernähren 😉
@Journalist
Ich warte auf schlüssige Antworten!!!
Also bis dann.
Es ist wieder einmal offenkundig geworden wie infiltriert und vergiftet unsere „unabhängigen“ Medien sind! Da denkt sich ein der political correctness verpflichteter Schmutz- und Schmierfink eine Story aus, die an sich nichts Neues darstellt, und nur an Dreistigkeit kaum noch zu übertreffen ist. Es zeigt, daß man die „werte“ Leserschaft für dumm hält. Und ein dummes, desinformiertes Volk kann man wunderbar vor seinen dreckigen Karren spannen…
So wie hier geredet wird: Die wenigsten von Euch duerften ueberhaupt den NIST-Report gelesen haben, von dem sie mal gehoert haben, er sei angeblich widerlegt. Das ist mitnichten der Fall.
Zur Tonality: Ich habe hier Sachinformationen herein gegeben. Daraus folgt keine Verpflichtung, sich auf Diskussionen mit offensichtlich Uninformierten einzulassen und Leuten, die die gegebenen Informationen gar nicht zur Kenntnis nehmen wollen.
Und wer es nicht einmal schafft, auf einer solchen Basis von persoenlichen Beleidigungen Abstand zu nehmen, hat sich selbst als Gespraechspartner disqualifiziert. Und hier gibt es einige, die ausschliesslich so und mit anderen unlauteren Mitteln wie Thread-Flooding vorgehen. An der Stelle, wo Beleidigungen und Unterstellungen erfolgen, hoere ich auf, den Beitrag weiter zu lesen und weitere Beitraege des Users zu lesen. Da fehlt es an grundlegender Benimmschule und an Argumenten. Auf so etwas antwortet man nicht.
Wieviel bleibt dann hier noch? Etwa ein Beitrag, auf den sich einzugehen lohnen wuerde.
Auf der Sachebene unter diesen Umstaenden nur soviel:
– Thermit ist kein Sprengstoff, wird aber sehr wohl zum Schweissen eingesetzt
– die Traeger wurden hinterher schraeg geschnitten, damit man sie abtransportieren kann. Jeder von uns wird sich an den Wust aus Stahl und Schutt erinnern.
Also nochmals: Lest den NIST-Report, seht euch die Videos der Wissenschaftler an. Auch die spaeter muehsam konstruierten Fragen sind alle widerlegt.
Wer fuer sich abwaegen will, ob die offiziellen Untersuchungen zutreffen, sollte sie zumindest kennen. Es sind keine technischen Fragen offen.
„Journalist“
Du machst es damit nicht besser.
Der NIST-Report ist vergleichbar mit Ermittlungen an einem Mordfall, die von dem Mörder in Auftrag gegen wurden.
„Es sind keine technischen Fragen offen.“
So kann man das auch sehen, aber wer die „Argumentation“, dass das Feuer den (im freien Fall erfolgten) Zusammensturz der Gebäude verursachte glaubt ist entweder Desinformant oder reichlich naiv.
Ich kann auch die Behauptung aufstellen „Die Erde ist rund. Begründung: Wenn ich mich umschaue sehe ich die Wölbung nicht.“ und dann sagen ich hätte „technisch belegt“, dass die Erde flach ist.
Der NIST-Report weist unzählige TECHNISCHE Fragen, Fehler und Mängel auf, die unter anderem von der Organisation „Architects and Engineers for 9/11 Truth“ (http://www.ae911truth.org/) aufgezeigt und verdeutlicht wurde.
Das beinhaltet noch nicht die offensichtlichsten Zweifel wie bspw:
– den freien und gleichmäßigen Fall der Gebäude
– die hunderten Zeugenaussagen über Explosionen
– die „verschwundenen und pulverisierten“ Flugzeugteile
– die verschleppten Ermittlungen
– die vorenthaltenen Daten über das Geschehen
– die Unmöglichkeiten der Flugaktionen (da gibt es eine eigene Gruppe von Piloten und Luftwaffenoffizieren die das anzweifeln)
– die Vorenthaltungen der Bänder beim Pentagon
– die zwahlreichen „Ungereimheiten“ von Medien die oftmals VOR den Ereignissen wussten was passiert
-U
-S
-W
Zu diesen ganzen offenen Fragen kommen dann noch völlig unglaubhafte „Zufälle“ wie:
– die unvorstellbar hohe Versicherung der Gebäude kurz vor den Anschläge
– das Verschwinden der Goldvorräte unter den WTCs
– das offensichtliche Nichtexistieren von zwei der vier Flugzeuge
– die Aufnahmen von Explosionen die den Zusammenbrüchen vorraus gehen
– die perfekte und unmittelbare „Ausschlachtung“ der Ereignisse durch Militär, Regierung und Geheimdienste (wie bspw. die Kriege oder die Bevölkerungsüberwachungsgesetze)
– U
– S
– W
Diese ganzen Zweifel und Fragen mit EINEM Bericht abzutun (der auch noch höchst zweifelhaft in Auftraggebung und Durchführung ist), ist einfach nur lächerlich!
Und genau deshalb MUSS man bei dir davon ausgehen, dass du
a) dür diese Desinformation bezahlt wirst
oder
b) du unglaublich naiv bist.
Such dir was aus und wenn du wirklich an „Diskussionen“ interessiert bist geh auf die vielen Ungereimtheiten ein und hau mit deinem NIST-Quatsch ab.
(viel zu) freundliche Grüße,
nino
Jetzt mal ohne scheiße, ich muss befürchten, dass Journalisten zum Teil wirklich nicht wissen was abgeht!
Als Christoph Hörstel 2008 ein Radio Interview beim SWR3 gegeben hat, ist er auf einen Radiomoderator gestoßen, der tatsächlich es noch nie gehört hat, dass 9/11 ein inside job war!!!
Da kann man nur sagen, der Moderator hat sich ja bestens auf die Sendung vorbereitet!
Naja ich habe Christoph Hörstel angeschrieben und er schrieb mir, dass sie nach der Sendung nochmal darüber gesprochen haben und der Moderator eingestanden hat, dass er noch nie darüber ein Buch gelesen hat!
Diese Reaktion ist auch deutlich in dem Interview nach zu hören, weil es den Moderator förmlich aus dem Sitz haut, als Christoph Hörstel eröffnet, dass 9/11 in bestimmten Regierungskreisen geplant worden ist !
Es ist eher nicht anzunehmen, dass George Bush ein tragende Rolle dabei spielte, eher ist anzunehmen, dass er Gruppensprechen bei den Anonymen Alkoholikern wird!
George W Bush, ist der Trottel mit der die neue Weltordnung voran getrieben wird, in tragfähige Entscheidungen wurde er nicht mit eingeschlossen!
Und so verhält es sich auch bei den Medien, einige sind einfach nur Trottel, die denken von heute auf morgen, oder von heute aufs Wochenende und sehen nicht, wie sukzessiv eine Neue Weltordnung eingeführt wird!
Das heißt sie kommen ihrer Verantwortung nicht im geringsten nach, sind zu sehr beschäftigt damit die Meldungen ungeprüft von Reuters usw. per copy and paste auf ihre eigenen Seiten zu übertragen!
Diese Medien haben nicht ein weiteren Cent verdient, wenn ihre Arbeit so dilettantisch durchgeführt wird!
Wer den Spiegel heutzutage als erstzunehmende Quelle für politische Entscheidungen und Prozessen die uns alle betreffen nimmt, der tut mir leid, weil er eine Gruppenkarte mit dem Teufel gelöst hat!
http://video.google.de/videoplay?docid=5495433135151607691&ei=KAF8S9u5OJaM2AK9hoHhBw&q=christoph+h%C3%B6rstel&hl=de&client=firefox-a#
Also nun mal nicht alles durcheinander werfen. Man tut sich und einer sachlichen Betrachtung schlicht keinen Gefallen damit. Hier ging es um WTC7 und nur in diesem Zusammenhang um die Twintowers. Es ging nicht um das Pentagon, die anderen Flugzeuge oder George W. Bush.
Wie alt waren denn die Meisten von Euch, als das stattfand? Viele kennen das doch nur vom Hoerensagen, waren vielleicht 10 oder 12. Hat jemand von Euch wirklich Informationen sauber durch gecheckt – wohl kaum. Wer sinnvolle Fragen stellen will, muss sich erst einmal informieren. Also informiert euch ausgewogen.
Auch finde ich es immer Klasse, wenn die, die nichts wissen, denen die Welt erklaeren, die dabei waren und sich ausserdem noch jahrelang damit beschaeftigt haben. Und dann kommen diese Leute einem mangels Erziehung und Argumenten auch noch mit Beschimpfungen. Das findet man ueberall bei Truthers, dass die Leute persoenlich werden, wenn man mit Fakten den „wahren Glauben“ aufgreift.
Wenn man sich als Buerger jedoch wirklich eine Meinung bilden will ueber 911, muss man sich die Dinge einzeln ansehen und ueberpruefen, wie konsistent und nachvollziehbar die Ergebnisse der offiziellen Untersuchungen sind. Und selbst da wird es schnell unuebersichtlich, da die Unterlagen oft mehrere Tausend Seiten umfassen.
Fertige Ideen, die man „beweisen“ will, helfen niemandem weiter. – Genau das macht aber der WTC7-NIST-Report nicht. Aussagen der Truther tun das hingegen schon, beispielsweise LooseChange. Daher sollte man dann auch die Aussagen der Truther hinsichtlich ihrer Konsistenz auf den Pruefstand stellen.
Ich mache das hier nicht mit allen Punkten. Abschliessend von mir zum Thema Sprengung nochmals ein paar Ueberlegungen.
– Thermit ist kein Sprengstoff, halten wir das nochmals fest. Die Spuren sind auch so unsauber nachgewiesen, dass es Rost, Aluoxid oder teilweise auch zerbroeselter Feuerschutz sein kann. All das kann man auch da erwarten
– Spuren von Sprengstß³ff hingegen fand man nicht
– es haette Dutzende Tonnen gebraucht – wie und wann haette wer die dort anbringen sollen
Hingegen:
Die Flugzeuge wogen jeweils ein paar Hundert Tonnen, die Einschlaege hat man meilenweit gehoert. Viele Augenzeugen wunderten sich, dass die Tuerme ueberhaupt danach noch standen
Waehrend die Tuerme einstuerzten kann niemand irgendetwas gehoert haben, denn Messungen hatten ergeben, dass in ein paar hundert Metern Entfernung hinter der Absperrung, als eine da war, noch wohl 120 dBA gemessen wurden. Die Leute sind davor und vor der ungeheuren Staublawine um ihr Leben gerannt. Und es gibt genuegend Leute, die dort im Staub erstickt sind. Wߤhrend des Einsturzes wurden aber durch den Luftdruck jede Menge Teile seitlich heraus geschleudert, wie man ja auch auf den Videos sieht.
Grosse Sprengungen haetten seismische Spuren hinterlassen muessen, das ist aber nicht der Fall
VOR den Einstuerzen gab es mehrmals Knallgeraeusche, das stimmt.
– brennende Teile der Flugzeuge waren nach dem Einschlag ueber das gesamte Riesenareal verteilt worden, entsprechend brannte und gluehte es da ueberall. Traeger haben nachgegeben im Gebaeude, Decken stuerzten herab. Spaeter hat es deshalb noch weitere vier Gebaeudeeinstuerze gegeben.
– die Towers brannten auf einer Hoehe von um die hundert Meter, auch da gab es Explosionen. Es fielen die ganze Zeit ueber Fassadenteile und Scheiben aus bis zu 400m Hoehe herab. Auch das knallt maechtig.
– vor den Einstuerzen sind da eine Menge Leute mit Kameras herum gelaufen und da sah es schon aus wie in einer Geisterstadt wegen der herab gefallenen Truemmer. Auf diesen Videos sieht man jede Menge Autos, denen wegen der Hitze die Reifen und die Tanks explodiert waren. Das scheppert maechtig zwischen den Haeuserschluchten. Und da standen ueberall Autos. Man darf nicht vergessen, dass NYC die Autostadt schlechthin ist. Teilweise herschte da eine solche Hitze, dass sich der Asphalt aufrollte oder Blasen warf. Es war ein Inferno!
–> Sprengungen ohne Spuren in einem Haus, das gerade einstuerzt. Das macht keinerlei Sinn.
Wenn man probehalber von der Idee einer Verschwoerung Abstand nimmt, sieht man, dass es fuer praktisch alles auch so einleuchtende und obendrein wissenschaftlich erschoepfend untersuchte Erklaerungen gibt. Lest den NIST-Report (bzw. die anderen offiziellen Untersuchungen) und bildet Euch dann eine Meinung. Ansonsten reden wir hier von „Glauben“, was ja auch direkt in einigen Posts steht. Und auf der Basis von Glauben laesst es sich schwerlich argumentieren. Die technische Untersuchung ist erschoepfend gewesen.
Soweit von mir – als Denkanstoss.
@Journalist
Wie kann man Dir Niveauvoll beibringen, dass Du ein grenzenloser Narr bist!
Mit Deinen Ausf߼hrungen kannst, kannst Du einen Bildzeitungslesen mittlerer Intelligenz ߼berzeugen, aber nicht Leute die sich tߤglich mit den Medienmanipulation auseinandersetzen!
Ich muss Dir leider gestehen, dass Dich hier alle fß¼r ein Schwachkopf halten, oder fß¼r jemanden halten, der im Auftrag schreibt und wenn Du bereit willig Dein Hirn wieder aus dem Pfandhaus abholst, wollen wir Dich auch weiter mit Information versorgen, damit Du weiß?t wofß¼r es sich zu schreiben lohnt!
Sprengstoff im Staub vom WTC erwiesen – Niels Harrit ß¼ber Nanothermit deutsche Untertitel
http://www.youtube.com/watch?v=E82-pLZPoc8
NIST und WTC 7
http://www.youtube.com/watch?v=g2tWVjRSdHI
911 John Gross von NIST zum Thema geschmolzener Stahl!!!
http://www.youtube.com/watch?v=1sQI8e3MZGw
911 fß¼r Beginner:
http://www.yoice.net/911/
ߧ 258 StGB Strafvereitelung
1) Wer absichtlich oder wissentlich ganz oder zum Teil vereitelt, daß? ein anderer dem Strafgesetz gemߤß? wegen einer rechtswidrigen Tat bestraft oder einer Maß?nahme (ߧ 11 Abs. 1 Nr. 8) unterworfen wird, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fß¼nf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer absichtlich oder wissentlich die Vollstreckung einer gegen einen anderen verhߤngten Strafe oder Maß?nahme ganz oder zum Teil vereitelt.
(3) Die Strafe darf nicht schwerer sein als die fß¼r die Vortat angedrohte Strafe.
(4) Der Versuch ist strafbar.
(5) Wegen Strafvereitelung wird nicht bestraft, wer durch die Tat zugleich ganz oder zum Teil vereiteln will, daß? er selbst bestraft oder einer Maß?nahme unterworfen wird oder daß? eine gegen ihn verhߤngte Strafe oder Maß?nahme vollstreckt wird.
(6) Wer die Tat zugunsten eines Angeh߶rigen begeht, ist straffrei.
„jorunalist“
Alles was du machst ist ZUERST mit Allgemeinplätzen zu kommen und DANACH nur noch einzelne (unwichtige) Details anzusprechen.
Die typische Argumentationsweise der „Debunker“.
Weiterhin stellst du Fragen an der offiziellen „Theorie“ als „Verschwoerungen“ und „Glauben“ hin, während deine Aussagen (die auf dem NIST Bericht beruhen) Allwissenheitsanspruch geltend machen!
Dazu kommt noch deine ellenlange Ausfuehrungen ueber Vermutungen und die Hinweise du waerst naher Zeuge gewesen und haettest dich mit dem Thema viel beschaeftigt.
BEIDES kann man (ich/wir) nicht nachweisen, du kannst uns das Blaue vom Himmel erzaehlen.
Ausserdem macht es ueberhaupt keinen Unterschied ob du IM Flugzeug, DARUNTER, oder DIREKT an den Tuermen warst als es passiert ist.
Denn ein Geschehnis von solchem Ausmass kannst du als einzelner Zeuge weder beurteilen noch allumfassend treffend beschreiben!
„Hier ging es um WTC7 und nur in diesem Zusammenhang um die Twintowers. Es ging nicht um das Pentagon, die anderen Flugzeuge oder George W. Bush.“
Das ist einer der (schlechten) Ablenkungsmanoever!
9/11 darf NICHT auf die zwei Haupttuerme und WTC 7 reduziert werden, sondern muss sich auf ALLE Ereignisse die an diesem Tag stattfanden beziehen.
Die Unterstellungen von dir sind auch voellig laecherlich, keiner hier will eine komplette und stimmige Theorie ueber Hintermaenner, Vorgeschichte und perfekten Ablauf konstruieren.
Worum es der „Truther“-Bewegung geht ist darauf hinzuweisen, dass die offizielle „Verschwoerungstheorie“ tausende Maengel und Luecken hat, Fragen aufwirft und voellig unstimmg ist!!
Weltweit fordern „wir“ neue Untersuchungen dieses Ereignisses!
Du gehst auch nicht auf die Abhaengigkeit der NIST Wissenschaftler ein, auf deren fragwuerdige Glaubwuerdigkeit, auf die Schlampereien USW., du gehst im Grunde auf ueberhaupt nichts ein und spielst dich hier als „Hort der Weisheit“ auf!
Es interessiert dich auch nicht, dass Organisationen wie „Architects and Engineer for 9/11 Truth“ (also Fachmaenner fuer Architektur, Konstruktion, kontrollierte Sprengung USW.) den NIST-Report an Dutzenden Stellen widerlegt haben.
Zu deinen „Argumenten“:
Ob oder ob nicht Thermit im Spiel war (und die untersuchenden Wissenschaftler sprachen von einem militaerischen Thermit, das anderer Beschaffung war) ist VOELLIG irrelevant!
„Spuren von Sprengstß³ff hingegen fand man nicht“
Nein, natuerlich nicht, weil die Untersuchungen blockiert oder ueberhaupt nicht durchgefuerht wurden!
Erst EIN verdammtes Jahr spaeter hat sich Bush dazu breitschlagen lassen, da war aber wohl schon lange „bewiesen“ wer die Taeter sind und woher sie kommen!!
Auch diese Maerchen von Paessen der Attentaeter die direkt danach gefunden wurden oder die laecherlichen Videos des ehemaligen CIA-Agenten Osama erwaehnst du nicht.
„es haette Dutzende Tonnen gebraucht ß? wie und wann haette wer die dort anbringen sollen“
Tja, einer der HUNDERTEN Fragen die eine neue UNABHAENGIGE Untersuchung bearbeiten und dann beantworten sollte!
Danach folgt viel blabla von dir um nichts in dem du die ganze Zeit versuchst EIN EINZIGES LAECHERLICHES ARGUMENT ZU WIDERLEGEN, das der Explosionen!
Auf die viel wichtigeren Fragen bspw des freien Falls der Gebaeude oder der symmetrischen Zusammenbrueche gehst du uebrhaut nicht ein!!
Das ist DESINFORMATION die du hier verbreitest, in deinen ganzen Statements gibt es KEIN EINZIGES ARGUMENT!
Alles was du hier mantramaessig wiederholst ist:
„LEST DEN NIST-REPORT! LEST IHN! GLAUBT DEM NIST REPORT!“
Der NIST-REPORT ist KEINE unabhaengige Untersuchung gewesen, du kannst ihn also getrost in die Tonne kloppen und auf die wichtigen Fragen eingehen!
SOWEIT VON MIR ALS DENKANSTOSS!
😀 Lach, lustiger Desinformant bist du 😀
@ Jan
Da warst du wohl schneller als ich 🙂
Am liebsten wuerd ich diesen „Jorunalist“en-Vogel pausenlos beleidigen so kreuzdaemlich ist er.
Man hofft aber trotzdem darauf, dass er doch nur ein daemlicher Lemming und keiner der Bezahlten ist.
Ziemlich sicher hofft man da vergebens und die ganze Schreibarbeit ist umsonst, aber was solls wir kriegen ja kein Geld dafuer 😉
Ich weiss nicht mehr ob ich schon erwaehnt hatte, dass unreife kleine Rotzer, die glauben Lautstaerke ersetzt Argumente keine Gespraechspartner für mich sind und ich Leute, deren Gelalle stets in Richtung persoenliche Schiene geht, aus Gruenden der persoenlichen Zeitoekonomie nicht lese.
Aber manche tun sich offenbar schon damit schwer, das Thema zu verstehen: 911 SpOn schlaegt dem Fass den Boden aus: ….Die geheimnisvollen Umstände des WTC7 Collaps sind geklärt
In diesem Sinne: Schade, dass niemand mehr geantwortet hat.
Nachtrag: Ausgeglichene Information, darauf kommt es an – vergleicht den Wahrheitsgehalt und die Nachvollziehbarkeit der Argumente.
„Jorunalist“
Ich weiss nicht ob du wirklich „Journalist“ bei den Grossen Lügenblaettern bist, aber dort darf meistens gar nicht kommentiert werden oder man wird freigeschalten.
Und dann sind alle kritischen Kommentare sofort weg.
Du spielst hier den Beleidigten.
Das liegt wohl daran, dass du keine Ahnung hast wieviele bezahlte Spinner auf Blogs wie diesem unterwegs sind um ihre Desinformationen zu streuen (nach wie vor halte ich dich auch für Einen, vielleicht ist das auch nicht so; auf jeden Fall spielt es bezueglich deiner „Argumentation“ keine Rolle)!
Und bezahlte Desinformanten muessen sich nunmal die Ein oder Andere „Beleidigung“ anhoeren, dafuer duerft IHR hier unzensiert Mist schreiben!
„In diesem Sinne: Schade, dass niemand mehr geantwortet hat.
Nachtrag: Ausgeglichene Information, darauf kommt es an ß? vergleicht den Wahrheitsgehalt und die Nachvollziehbarkeit der Argumente.“
Bis jetzt bist auf kein einziges Arkument eingehen und hast auch selbst kein einziges Argument selbst gebracht!
Viel Spass also bei deinen „journalistischen“ Taetigkeiten und bitte lass Blogs wie diesen mit deiner durchschaubaren und billigen DESINFORMATION in Ruhe!
Wie du siehst hast du KEINEN Leser ablenken und verwirren koennen.
Die Meisten sind nur nicht so hartnaeckig wie ich, die erkennen einen Desinformanten als das was er ist und lassen ihn dann alleine TROLLEN.
Ich versuch noch auf dich zuzugehen und mit dir zu argumentieren, aber da kommt (erwartungsgemaess) nur heisse Luft.
Das Thema WTC7 lautete nebst der Frage, ob es gesprengt wurde oder nicht.
Nochmals zur Sache: Es macht keinerlei Sinn, Gebaeude zu sprengen, die bereits schwerst beschaedigt sind. (WTC7 zu 40% weg, die Twintowers durch hunderte Tonnen schwere Flugzeuge und Braende ueber hundert Hoehenmeter hinweg.) Und es sind noch mehr Gebaeude, die durch Truemmerteile beschaedigt wurden, eingestuerzt. Es gibt keinerlei Spuren eines dafuer tauglichen Sprengstoffes und zwar weder chemische noch seismische. Auch fuer die Sache mit den angeblichen Nanopartikeln gibt es einfache Erklaerungen, auf die ich hier hinwies. Jedoch gibt es einfache und vor allem auch nachweisbare Erklaerungen fuer Knallgeraeusche. Um Gebaeude dieser Groessenordnung zu sprengen, haette man wochenlang Sprengstoff dort herein transportieren, ihn anbringen und verdrahten muessen. Das waere bemerkt worden, denn in allen Gebaeuden wurde gearbeitet.
Damit ist in etwa umrissen, warum man keine Theorien ueber Sprengungen anstellen muss. – Man benoetigt sie zu nichts.
Thema abgehakt. Bis zum naechsten Mal.
PS: NANO. Du bist und bleibst auf IGNORE.
Hallo NANO,
ich denke ich muss auch im Interesse des Boards und Anderer hier wohl einmalig deutlich werden.
Ich finde es Klasse, dass sich gleich der Richtige selbst gemeldet auf meinen Satz:
..unreife kleine Rotzer, die glauben Lautstaerke ersetzt Argumente keine Gespraechspartner.
Das waere also geklaert.
Und nun nochmals zum mitmeisseln: WO ICH WIE MIT WEM WORUEBER argumentiere, darueber hast ganz sicher nicht Du zu befinden. Ich sagte auch mehrmals, dass ich mit Leuten auf Deinem Kneipenniveau, die staendig Leute persoenlich angreifen, auch nicht rede. Das macht keinerlei Sinn und ist auch unter meiner Wuerde.
Leider hast Du weder das begriffen noch, dass das Thema WTC7 lautete nebst der Frage, ob es gesprengt wurde oder nicht.
Genau dieses Thema habe ich bearbeitet. Du jedoch nicht. Schon das Erfassen des Thema uebersteigt offenbar Deine Kapazitaet.
Denn seit Du hier erschienen bist, versuchst Du mit negativer Kommunikation nach Schopenhauer´schem System jeden Deiner potentiellen Gegenueber zu ueberziehen. Folgende Methoden ziehen sich durch:
– persoenliche Angriffe (im Inetjargon auch: anpissen, sonst im Leben: Schmaehkritik)
– Versuche der persoenlichen Herabwuerdigung ansatt einer sachlichen Auseinandersetzung, die jedoch zu Deinem Aerger jedoch beinahe immer nach hinten los gehen, weil Du auch daran mit Deinen persoenlichen Moeglichkeiten scheiterst
– Flooding der Threads (ellenlange Mehrfachpostings) mit dem sehr duchsichtigen Ziel, dass der andere an der schieren Wortmasse aufgibt
– Themenverlagerung und Themenausweitung immer dann, wenn Du argumentativ ins Hintertreffen geraetst (,also beinahe immer), so dass Themen stets in rhetorischen Endlosschleifen enden usw.
Es geht Dir auch gar nicht ums Thema, Du versuchst hier einen auf dicke Hose zu machen, obwohl Du weißt, dass Deine geistigen Kapazitaeten damit erheblich ueberschritten werden. Am Ende socher Threads nimmt man bestenfalls mit, dass Nano wieder die Haelfte des Threads zugemuellt hat ohne etwas zu sagen und sich wieder jemanden fuer seine persoenlichen Haendel gesucht hat. Das bringt niemandem etwas und kostet nur Zeit. Mach das mit wem auch immer, aber nicht mit mir.
Das ist schlicht Trollart. Und Du zerstoerst mit Deinem Endloswortgeschwalle jeden Ansatz einer sachlichen Auseinandersetzung mit egal welchem Thema. Damit tust Du weder dem einzelnen Thema noch diesem Board einen Gefallen.
Und nun geh wieder mit Deinesgleichen spielen. Oder beiss auch meinetwegen in die Tischkante. Oder trink ein paar Oettinger. Oder spiel Rumpelstielchen. Mach was Du willst.
Du bist und bleibst auf IGNORE.
Ich habe es nicht noetig, mich auf Dein Niveau herabzubegeben und mich mit Leuten wie Dir ueberhaupt abzugeben. Und ich tue es auch weiterhin nicht.
„Journalist“ oder soll ich sagen „Demokrat“?
Ich denke es ist offenkundig, dass du ein und die selbe Person bist. Angefangen von den pers߶nlichen Angriffen von dir bis hin zu dem Satz „dass Nano WIEDER die Haelfte des Threads zugemuellt hat“ und das obwohl ich hier mit einem User „Journalist“ zum ersten Mal diskutieren.
Das reicht dir aber noch nicht.
Du stellst im Folgenden eine Liste auf mit exakt den Dingen die du hier im Forum immer und immer wieder abziehst:
„““- persoenliche Angriffe (im Inetjargon auch: anpissen, sonst im Leben: Schmaehkritik)
– Versuche der persoenlichen Herabwuerdigung ansatt einer sachlichen Auseinandersetzung, die jedoch zu Deinem Aerger jedoch beinahe immer nach hinten los gehen, weil Du auch daran mit Deinen persoenlichen Moeglichkeiten scheiterst
– Flooding der Threads (ellenlange Mehrfachpostings) mit dem sehr duchsichtigen Ziel, dass der andere an der schieren Wortmasse aufgibt
– Themenverlagerung und Themenausweitung immer dann, wenn Du argumentativ ins Hintertreffen geraetst (,also beinahe immer), so dass Themen stets in rhetorischen Endlosschleifen enden usw.“““
Genau diese Punkte stellen wohl deinen LEITFADEN dar um auf Blogs wie diesem hier zu trollen.
Argumente kamen von den Kommentatoren hier MASSENHAFT.
Eingegangen bist du auf kein Einziges!
Auch muesste dir aufgefallen sein, dass NICHT EIN EINZIGER KOMMENTATOR AUF DEINER SEITE STEHT (ich schreibe so groß? nicht weil das Schreien bedeuten soll, sondern weil ich Textstellen nicht so schoen hervorheben kann wie du!).
Nicht Einer, du wirst von Allen hier als das erkannt was du bist, ein Agent der Desinformanten!
Auch dein schwachsinniger Bezug auf „das ist nur WTC 7“ ist nutz- und sinnlos und WIRD VON UNS ALS DESINFORMATION erkannt!
Das nur nebenbei.
Aber das ALLER LAECHERLICHSTE von dir ist IN JEDEM POST DARAUF HINZUWEISEN, dass du auf meine Argumente nicht eingehen, ja das du mich ignorieren, willst.
Und immer wieder kommt ein neuer sinnloser Wortschwall von dir.
Denkst du damit ueberzeugst du irgendwen?
Haha, die Zeit wo ihr Agenten etwas anrichten konntet ist lange vorbei.
Das Internet vergisst nicht!
Darauf „Journalist“ und auf den naechsten Beitrag von mir der sich auf mich bezieht.
Du kannst es ja doch nicht lassen.
😀
Troll, troll, troll bitte weiter und zieh deine Agenten-Kollegen und dich damit weiter ins Lߤcherliche. 🙂
Junge, Junge, da fantasiert sich aber einer mächtig einen ab und liegt entsprechend komplett schief.
Manche waren schon im Netz, da ist der Kerl noch mit der Trommel um den Weihnachtsbaum..
Und versucht mit Krampf einem eine Diskussion an die Backe zu heften. Und selbst wenn man vorher sagt, man gibt nur Informationen und findet Diskussionen darüber insgesamt und vor allem auch mit spezielen Leuten sinnfrei … es wird pentrant weiter versucht, einen zuzublubbern und einem trotzdem eine einseitige und themenfremde Diskussion an die Backe zu heften.
Und ja, blubbblubb, schon behauptet er, es sei alles umgekehrt. blubbblubb. Von nix ne Ahnung, aber davon jede Menge, das Nanoteilchen.
Und Zeit hat der Pinscher.. unglaublich … quatscht einen voll noch und noch.
Ein Personal schickt das Arbeitsamt…