Ankündigung zur Kommentarfunktion
Da leider einige Leute die Grundformen des Anstands und Sachlichkeit nicht für voll nehmen, möchte ich hiermit bekanntgeben, dass ich alle Kommentare in Zukunft löschen werde, die folgende Kriterien erfüllen :
- Respektlosigkeit gegenüber anderen Kommentatoren oder ähnliches
- Beleidigende Posts
- Alles was gegen das Grundgesetz geht
- Alles was gegen den Völkerfrieden geht
- Alles was gegen die Religionsfreiheit geht
- Sinnlose Kommentare
- Was nicht zum Thema gehört
- Haltlose Spekulationen
- Leute mit Nicks die ins Klo oder ähnliches gehören
Diskussionen können gerne im Forum geführt werden, wenn Sie nicht zum Thema gehören. Mir ist klar geworden, dass all diese Dinge schaden, wenn neue Leser auf unsere Seiten kommen. Ich wurde schon von etlichen Lesern angesprochen warum ich das nicht unterbinde. Manchmal kann man nur denken es ist ein Haufen völlig Irrer und das werde ich nicht weiter dulden.
Haltet euch an diese Regeln und es nutzt uns allen, haltet euch nicht drann und ich werde eure Beiträge gnadenlos löschen. Viele Beiträge sind einfach zu wichtig um Sie von ein paar bekloppten durch völlig hirnfreie Kommentare ins Abseits schießen zu lassen. Ich hoffe die meisten von euch haben Verständnis für diese Maßnahme.
Carpe diem
78 Responses to Ankündigung zur Kommentarfunktion
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Solange hier in der BRD GmbH nur kommentiert und zensiert wird ändert sich ohnehin nichts am Status Quo.
Also keine Gefahr für die „Eliten“ aus einem „Aufklärerblog“ zu erwarten.
Immer schön ruhig und sachlich bleiben ist die erste Bürgenpflicht.
So maßregelte mich so eine CDU-sachlichbleiben, dem man auf der Montagsdemo das Redemikro übergab, wogegen ich lautstark protestierte.
ßbrigens kann ich mir gut denken woher der Cheffe jetzt mit der Zensurnummer kommt.
Vor ein paar Tagen, vielleicht hat hier einer das mitbekommen, hat ja der Cheffe mit Daniel Neun und Nicolas Hofer eine Radiosendung zur Finanzmisere gemacht.
Lieber Cheffe, wenn da einer zensiert hätte, dann hätt es bei deinen Außerungen regelmäßig piep gemacht. Also immer schön sachlich bleiben.
Der Neun ist ja auch für seine rigorose Zensurhandhabung bei Radio Utopie bekannt und deshalb wird dort auch kaum noch kommentiert.
Ich kenne den Neun ja noch aus zwei Organisationen, in denen er seine Sympathien für Diktatoren nicht verheimlichen konnte.
Hat sich der Cheffe jetzt da was abgeschaut.
Es kommt mir in letzter Zeit auch immer mehr so vor, als wenn die „Aufklärer“ sich mittlerweile selbst als „Elite“ fühlen und so auftreten.
Ich denke da auch an Freeman von ASR und insbesondere an Rumpel von PolitGlobal.
Aber soll sich jeder selbst sein Bild machen.
Sachliche Grüsse
Hi,
kann den Regeln nur zustimmen. Hätte da nen interessanten Vortrag dazu:
http://www.videogold.de/udo-vetter-spielregeln-fuer-den-zweiten-lebensraum/
hallo nahtod, was faselst du da eigentlich? 😆
danke 😉
Ich erwarte einen respektvollen Umgang miteinander, was nicht bedeutet, dass man gleicher Meinung sein muss. Allerdings sind die Kommentatoren teilweise extrem beleidigend geworden und das hat nicht einmal im Entferntesten mit ZENSUR zu tun. Benehmt euch anständig und es gibt keine Probleme. WordPress sieht keine weitere Kategorie zu dem Spamordner oder Papierkorb vor. Ich finde auch alleine die Diskussion darum ob es sich um Zensur handelt nicht für Sinnvoll, denn wie ich bereits mehrfach gesagt habe, sind sachliche und nützliche Kommentare gerne gesehen. Ich werde nicht zulassen, dass der Blog in den Dreck gezogen wird mit völlig sinnbefreiten Kommentaren.
Hier eine Mail, die ich gerade vorgestern erhielt und das ist nur eine von etlichen :
Hallo,
Ich besuche und lese seid einiger Zeit mit grossem Interesse Ihre Artikel auf Ihrer Homepage.
Ein grosses Lob, möchte ich Ihnen und Ihren Co. Autoren, an dieser Stelle für Ihre tolle Arbeit machen.
Aber…… Ja leider habe ich ein „Aber“.
Es geht um einzelne Komenntare die ich hier auf folgenem Artikel :
( DGB-Boss hat „schamlose“ ausgemacht) gelesen habe.
Ich lese nicht nur regelmäßig ihre Artikel sondern auch gerne anschhließend die Komenntare Ihrer Leser.
Das ist oft auch sehr informativ und hilfreich um weitere passende Infos zu bekommen.
Viele sind sachlich und ich freu mich über eine rege Diskussion.
Nur leider kommt es immer wieder vor, das einige der Leser sich sehr unzivillisiert ausdrücken.
Ich könnte mir vorstellen, dass das einige „Neulinge“ ,
die sich auf der Such nach alternativen Nachrichten, abschrecken könnte..
Es wirkt unseriös. (Nur meine persönliche Meinung)
Ein Vorschlag….. könnten Sie nicht die Kommenntare bevor sie veröffentlicht werden
überpfrüfen? Oder vordern Sie ihre Leser dazu auf Beleidigungen
und Beschimpfungen untereinander zu unterlassen.
Ich meine was soll ich davon halten , wenn ein Leser den anderen den Kopf abbeißen will…..
…..das geht doch in ein Ecke, die wie ich glaube der Homepage
und Ihrem Anliegen schaden könnten. Zumal ja die breite Masse ja auch „angesprochen“
werden soll, oder?
Ich hoffe Sie nehmen mir die Kritik nicht übel und nehmen den Vorschlag meinerseits konstruktiv auf.
——————————————————————————————————————————-
Ich nehme es durchaus als konstruktiv auf, denn es ist richtig.
Ich gehöre auch zur (glücklicherweise) starken Fraktion, denen Qualität vor Quantität in den Kommentaren geht. Deshalb lese ich den Müll bei mmnews nicht und deshalb empfinde ich Cheffes Hausrechtsgebrauch, das er absolut moderat formuliert hat, nicht als Zensur. Wenn die Entwicklung hier so weitergeht und pro post 100 seltsame Kommentare kommen, beschränke ich mich hier auch auf das Artikel-Lesen.
Anregung an die Zensur-Motzkis, die sich krankhaft verpflichtet fühlen, zu jedem Thema etwas sagen zu müssen: Selbst eine Seite aufmachen anstatt die Blog-in-the-Blog-Guerilla-Taktik anzuwenden! Und dann bitte jeden bescheuerten Kommentar zu eurem Senf zulassen.
@ sophos meinte
„Ich bin über eine Zensur froh, weil ich gar nicht die Zeit habe, mir ca 100 Kommentare durchzulesen.“
Ich finde man kann sich auch anhand der Bewertungen der Kommentare orientieren was man lesen möchte und was nicht.
Darum habe ich auch überhaupt keine Probleme mit den Kommentaren von MMNEWS. Ich finde es sogar toll, dass dort eine ausgelassene Stimmung im Kommentarblock herrscht unterstützt durch das Hochladen von Bildern und einer Bewertungsmöglichkeit.
Auch in moderierten Bloggs gibt es genügend Artikel die zwar veröffentlicht wurden aber dennoch wenig Aussagekraft haben.
Sorry für die Wiederholung, aber mein und anderer Leute Vorschlag (z.B. Robert) erscheint mir ein so einleuchtender Ausweg, dass ich mir eine Reaktion auf diesen Vorschlag vom Cheffe erbitte:
Erfinden Sie, lieber Cheffe, doch bitte ein persönliches Bewertungssystem mit Kategorien nach Gutdünken (z.B. Kategorien: „Gut“, „Sehe ich anders, aber sachlich“, „Fäkalsprache“, „Volksverhetzend“, …). Bauen Sie, wenn es Ihnen möglich ist, eine Filterfunktion ein, gemäß der man nur Kommentare ausgewählter, von Ihnen gesetzter Bewertungen angezeigt bekommt.
Sie hätten Ihr Hausrecht ausgeübt, indem Sie zu Kommentaren klar Ihre Meinung geäußert hätten und gleichzeitig könnte Ihnen niemand Zensur vorwerfen, denn man kann ja auf Wunsch jeden Kommentar trotzdem sehen. Wenn Sie, wie ich erwarte, vernünftig bewerten würden, und die Leser Ihres Blogs bei Stichproben feststellten, dass sie Ihre Bewertungen teilen, würde das Ihre Reputation und Glaubwürdigkeit noch weiter erhöhen. Wäre nicht genau das der Königsweg? Wie gesagt, ich würde mir eine Antwort von Ihnen, Cheffe, auf diesen Vorschlag wünschen. Besten Dank.
kleriker@
du hast ja durchaus recht mit dem s.g. hausrecht. wenn jedoch eine meinung, von mir aus meine, vertreten wird, selbst wenn sie daneben ist, sollte eine gewisse akzeptanz vorhanden sein. sollte diese nicht diskutabel sein, gar menschenverachtend, dann haut mir verbal das kanthloz ins kreuz. ich bin mir sicher, dass der kommentar, nach prüfung vom kommentator, geeignet revidiert wird.
auch dummes zeug kann zum ergebnis betragen, und sei es nur für die statistik.
cheffe mach weiter so, ich mag die offene auseinandersetzung. 😉 nur ehrlich muss sie sein!
Ich habe keine solche Funktion, die das unterstützt. Weiterhin lasse ich nichts stehen, was volksverhetzend ist, denn damit mache ich mich strafbar, wenn ich Kenntnis habe. Wenn es euer Ziel sein sollte mich in den Knast zu bekommen, dann sollte ich diesen Vorschlag überdenken. Ich allerdings bevorzuge die Freiheit und geltendes Recht wird von mir nach bestem Wissen und Gewissen beachtet.
Das Kommentarelöschen ist ein heikles Thema. Ich wurde ja auch schon gebissen, einen Trottel genannt und so habe ich zurückgebissen.
Ich weiss nun nicht mehr, was ich schreiben und kritisieren darf. Kann ich noch auf die Freedman-Rede (er war selbst Jude) hinweisen, obwohl diese als „antisemitisch“ eingestuft wird, somit das Grundgesetz und der Volksfrieden verletzt.
Sachlich ist das was zählt. Wenn jemand sich wie ein Trottel verhält ist auch gegen diesen Begriff nichts einzuwenden. Es geht um massive beleidigungen. So ich haoffe ich habe hier nun ausreichend Stellung bezogen.
@Cheffe, 58:
Sorry, wenn ich nochmal nachhake, aber ich denke das Thema hat grundsätzliche Bedeutung:
Im Grundsatz halte ich die Frage des angemessenen Umgangs mit Kommentaren für vergleichbar mit dem von Zitaten: Sie zitieren öfter und geben dafür eine Quelle an. Auf diese Weise ist sichergestellt, dass ich als Leser, wenn ich denn wollte, prüfen könnte, ob Sie richtig zitieren. Ich tue dies äußerst selten, weil ich Ihnen vertraue. Aber warum vertraue ich Ihnen (schließlich kennen wir uns ja nicht persönlich)? Doch deshalb, weil Sie sich mit der Quellenangabe selbst überprüfbar machen. Ich KßNNTE prüfen, darin liegt die Quelle des Vertrauens. Ganz analog verhält es sich meiner Meinung nach bei Kommentaren. Würden Sie die Kommentare bewerten, würde ich mich nach kurzer Prüfungsphase vermutlich auf Ihr Urteil verlassen und die Kommentare, die Sie als Müll qualifiziert haben, gar nicht erst lesen. Basis eines solches Vertrauens wäre aber die Möglichkeit, Ihre Urteile prüfen zu können.
Zu den technischen Möglichkeiten: Ich glaube Ihnen, dass Sie eine solche Bewertungs-Funktion softwaretechnisch nicht zur Verfügung haben. Meine Anregung wäre in diesem Fall, sich im Interesse der oben genannten Argumente, eine solche Funktion irgendwann einmal zuzulegen. Vielleicht fänden sich unter den Lesern Kundige, die die Implementierung erledigen könnten. Falls es nicht ohne finanziellen Aufwand geht, wäre ich bereit in Form einer Spende meinen Beitrag zu leisten und ich nehme an auch andere Leser, so dass es daran nicht scheitern sollte.
Zur Ihrer Haftung für strafrechtsrelevante Kommentarinhalte: Ich bin Laie auf diesem Gebiet und habe natürlich jederzeit volles Verständnis, wenn Sie Kommentare löschen, um sich nicht der Gefahr einer Strafverfolgung auszusetzen (Nein, ich will Sie nicht im Gefängnis sehen). Allgemein, von meinem Rechtsgefühl her, finde ich, dass es nicht sein darf, dass man sich mit der Veröffentlichung von Inhalten strafbar macht, die man als Betreiber entsprechend kommentiert hat, z.B. als „dieser Beitrag ist nach meiner Einschätzung volksverhetzend“. Es gibt ja auch, völlig zu Recht, Ausgaben von Hitlers „Mein Kampf“, die allerdings kommentiert sind. Gibt es ein solches Recht nicht, auch strafrechtsrelevante Inhalte kommentiert zu veröffentlichen, halte ich es für erstrebenswert, sich für eine solche Möglichkeit einzusetzen, um sich prinzipiell vom Zensurverdacht freihalten zu können.
Na ja: Ich plädiere nochmals dafür, dass Sie alles mit dem Sie sich nicht strafbar machen, jedenfalls auf längere Sicht hin, in der genannten kommentierten Form veröffentlichen. Für eine ßbergangszeit, bis eine technische Infrastruktur geschaffen ist, die so etwas ermöglicht, könnte ich gut mit Ihren Löschungen leben.
Ich wünsche weiter besten Erfolg und ausdrücklicher Dank für Ihr Bemühen um Aufklärung.
“ Behandle jeden so, wie du selbst behandelt werden möchtest“, und “ Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst“ Goldene Regeln aus der Bibel!An die Strassenverkehrsordnung hält sich komischer Weise jeder, mehr oder weniger!An die Gebote Gottes, ohne die ein Leben nicht funktioniert, kaum einer! Das ist unbegreiflich!Ihr solltet euch einen Gefallen tun und wieder Gottes Willen tun. Denn darin finden wir das Leben!
Ich habe nun das deutsche Grundgesetz durchgelesen, da ist die Religionsfreiheit und die Meinungsfreiheit mitdabei.
Das fß¼hrt wieder zum ß¼blichen Dilemma: Glaubensfreiheit versus Meinungsfreiheit. Ich finde diese Kriterien schwierig handhabbar.
Mein Tipp:
– Alles, was nicht zur Sache geh߶rt ins Forum verschieben.
– Alles was Fߤkaliensprache ist, zurß¼cksenden.
– Alles was Beleidigungen sind zurß¼cksenden.
Fine ich einfach nur gut!!!
Ich habe auch schon in diversen Beiträgen in dieversen Foren gefragt warum sich manche Leute dort nur noch „anmachen“ bzw. Fäkalsprache benutzen.
Sicher, es ist nicht schwierig die paar geistig Minderbemittelten zu erkennen und zu ignorieren.
Aber wenn diese „Gehirnjunkies“ hier gar nicht erst vertreten sind wird eine sachliche Diskussion gefördert und einfacher.
Gruß an Alle
PS.
„Komm ich hiermit durch oder falle ich der Zensur zum Opfer ß?“
——-
Kein Verstߤndnis!
Ich habe kein Verstߤndnis fß¼r diese Maß?nahme!! Meine Posts darf jeder beleidigen und respektlos behandeln. Dies steht meinem Bild von einem freien Land, mit freier Meinungsߤuß?erung nicht im Weg. Jeder sollte am Grundgesetz Kritik ß¼ben dß¼rfen. Schließ?lich kann das Grundgesetz auch mit einer 2/3 Mehrheit geߤndert werden. Haltlose Spekulationen dienen der Wahrheitsfindung, damit habe ich auch kein Problem.
Mein demokratisches Verstߤndnis lehnt jegliche Zensur ab! Nicht das Volk soll sich dem Staat anpassen, sondern der Staat soll sich dem Volk anpassen.
———–
An Alias
Du musst ja nicht gerade stehen, wenn eine Anzeige gegen Cheffe gemacht wird.
Bist du gegenüber deinen Vorgesetzten auch so frei oder kuschst du da ß? Oder wenn du selbst ein Chef bist, wem gegenüber kuscht du dann ß?
Nur weil hier jeder anonym schreiben kann, vergessen die Leute den Anstand und lassen sich aus.
Das Gebot der Nächstenliebe oder des Anstands gilt für immer !!!
Hallo Cheffe,
Du hast vollkommen Recht. Diese Leute wollen Deinen wichtigen Blog kaputt machen. Lass das nicht zu; mit Zensur hat das nichts zu tun.
Frank
An Miry:
deinem Kommentar ist nichts hinzu zu fügen.
Genau diesen Anstand oder anderst ausgedrückt „die Kinderstube“ vermisse auch ich immer mehr.
Und genau die Menschen, die in den verschiedenen Foren beleidigend sind sind die jenigen, die keinen Ars… in der Hose haben und Ihre Meinung offen nie vertreten werden! Anonym ist alles so einfach…
———
@ Miry
Die Tatsache, dass uns dieser Staat in unseren Rechten und in unserer Meinungsfreiheit und Meinungsvielfalt einschränkt, macht mich einfach wütend. Natürlich wird Cheffe zu diesen Maßnahmen gezwungen und auch ich würde an der Stelle von Cheffe zu solchen Maßnahmen greifen müssen. Ich mache Cheffe keinen Vorwurf! Cheffe hat Auflagen von einer höheren Instanz, diese hat mehr Macht als seine Leser, leider.
Sollte es wirklich mal dazu kommen, dass dieser Staat damit anfängt Leute wie Cheffe in den Knast zu sperren und ich davon Kenntnis bekomme, setze ich mich sofort in mein Auto, fahre Richtung Knast X und kloppe Cheffe zusammen mit dem pöbelnden Volksmob raus! Versprochen!! 😉
Wir Bürger werden massiv in unseren Grundrechten eingeschränkt. Damit wir die Verbrechen der Machthaber in unserem Land mittragen, werden wir massiv eingeschüchtert. Wer scharfe Kritik am System übt, muss mit Geld oder Haftstrafen rechnen.
Dieser Staat braucht endlich eine Regierung, die den Volkswillen ausführt. Wenn der Volkswille trotz Demokratie nicht ausgeführt wird, hat die Regierung sich jeglichen Führungsanspruch verspielt.
Die Bundesrepublik Deutschland gewährt politisch verfolgten Menschen Asyl. In welchem Land kann ich als Deutscher politisches Asyl beantragen, denn auch ich und viele andere Menschen werden in diesem Land politisch verfolgt, benachteiligt und diskriminiert.
Also Miry, ich korrigiere, Verständnis habe ich für die Maßnahmen von Cheffe, aber ich habe kein Verständnis für die Tatsache, dass man Leute wie Cheffe zu diesen Maßnahmen zwingt!!
@ Europaverweigerer
Wie kommst Du eigentlich darauf, dass ich hier anonym bin? Welcher Internetnutzer ist nach den Schäubleangriffen denn noch anonym? Aufwachen, wir leben in einem Überwachungsstaat.
———
Das mit dem Anonym ist so eine Sache, eine Frage des Standpunkt´s;
Gegenüber den anderen Foren-Nutzern sind die meisten Nutzer (wir) aufgrund von „Alias“ anonym, für die „Schäublefraktion“ (die systemhörigen Staatsdiener) ist es ein leichtes über IP etc. den jeweiligen Nutzer zu identifizieren.
Aber ungeachtet der staatlichen Überwachung kann ich mit einer Zensur hier bezogen auf Umgangsregeln gut leben und finde es gut das auf ein gewisses Niveau geachtet wird. „Niveau ist keine Hautcreme“ (Günther Willen)
😉
Wow – noch ist die Kommentar-Funktion nicht ganz abgeschaltet… (Scherz!!!)
NEIN – als kleiner Blogbetreiber-„Kollege“ (Betonung liegt auf BLOG, einfach mal die Definition nachsehen!) kann ich nur beipflichten, raus mit unpassenden Kommentaren!!!
Ich habe sowieso gestaunt das Du Cheffe, so lange damit gewartet hast?! Doch an alle Zweifler und Zensur-Unkenrufer –
wenn ich bedenken MUSS, dass ich für ALLE Kommentare auch JURISTISCH verantwortlich GEMACHT werden kann – heute sowieso, ABER was ist mit „MORGEN“ ? – dann ist es eine reine, nachvollziehbare „Hygiene-Maßnahme“ aus gewissem Selbstschutz heraus, auch „auszusortieren“…
Oder welche/r LESER/IN ist tatsächlich bereit einen engagierten „Seitenbetreiber“ bei eventuellen Unterlassungsklagen und Schadensersatzklagen dann FINANZIELL zu unterstützenßß
@ Cheffe – raus mit dem Müll – PUNKT! 😉
wenn der Blogbetreiber mal sich selbst reden hören würde. Packe dich mal an die eigene Nase…
Bist ja auch kein Kind von Traurigkeit was beleidigungen angeht ….
Ist ok wenn Du bestimmte Inhalte löscht. aber Du solltest die Kommentarnummer und usernamen stehen lassen,als gelöscht makieren und mit einem Wort die Rubrik des Grundes angeben.
Weil es auch manchmal vorkommt das aus anderen Gründen ein Beitrag nicht erscheint.
Die aufgeführten Gründe des Blogbetreibers sind eigentlich durch die Kommentatoren Gesetzesverstöße ($185 ff. StGB; GG). Deshalb ist es KEINE Zensur, sondern er kommt seiner Sorgfaltspflicht im gesetzlichen und sittlichen Rahmen nach.
Wer bei einer Nichtveröffentlichung einer Meinung gleich Zensur schreit, ist auch nicht weit weg vom populistischen Nutznießertum.
Schliesse mich Beobachter(73)an: löschen ja, wenn´s nicht anders geht, verstehe ich absolut, aber ne Begründung wäre schon o.k.
Habe heute auf ein Video bei gmx mit unserer Freundin Merkel und der überflüssigen Razzia-Aktion geantwortet und halt scharfe Kritik geübt (keine Beleidigung!)- Fazit: Kommentar nach zehn Minuten gelöscht und das Video wurde rausgenommen.
Wegen den Kommentarregeln gibt es nun Krach im Hause. Ich möchte hier schreiben, dass meine Kommentare nicht gelöscht wurden.
Mich stört die Religionsfreiheit des Grundgesetzes sehr. Einfach weil ich der Meinung bin, dass jede „heilige Schrift“ und deren Inhalt, der gegen die Menschenrechte verstösst, verboten sein sollte. Ich habe im Tanach, im Koran und im Talmud gelesen. Für mich gehören diese Hetz- und Hassschriften genaus so verboten wie andere Literatur.
Wenn ich aber diese Meinugng nicht mehr schreiben darf, weil sie den Völkerfrieden verletzt, dann finde ich das schlimm.
Ich firmiere hier unter meinem Namen – ganz bewusst.