Russische Nachrichtenagentur: USA und HAARP für Dürre verantwortlich?

Unglaubliches spielt sich im Augenblick ab. HAARP und andere Technologien, welche immer wieder den Verschwörungstheoretikern zur Seite gestellt werden, wurden von der russischen Nachrichtenagentur Ria Novosti als mögliche Ursachen für die extreme Dürre in Russland zur Sprache gebracht. Offensichtlich, werden immer mehr der „Verschwörungstheorien“ als Realität offenbart. Es wird Zeit für die Zweifler, sich mit diesen Dingen zu beschäftigen.

Ria Novosti, eine russische Nachrichtenagentur ähnlich wie bei uns Reuters, meldet, dass die jetzige ungewöhnliche Hitze (die übrigens nur in Russland und auf mehreren nebenan liegenden Territorien ausgebrochen ist) nicht nur natürliche und wissenschaftliche Gründe haben könnte. Erstmals, wird hier öffentlich gemutmaßt, dass ein Staat einen anderen mit einer „nicht tödlichen Waffe“ versucht zu schädigen. Ich möchte Sie als Leser einladen, zuerst meinen Artikel über Haarp und andere Anlagen zu lesen, wo ich mich auf die Fakten beschränkt habe.

Haarp : Die wichtigsten Fakten

In diesem Artikel sind alle wichtigen Fakten zu der Haarptechnologie zusammengefasst und bilden nach meiner Ansicht einen guten ßberblick.

Widmen wir uns jetzt jedoch dem Artikel von Ria Novosti, der nicht mit Anschuldigungen spart:

Russland trocknet aus: Ist US-Klimawaffe im Spiel?

Das Problem der Wetterregelung (als eine der Formen der sozialen Regelung) hatte bereits Zbigniew Brzezinski in den 70er Jahren in seinem Buch ß?Between Two Ages“ (ß?Zwischen zwei Zeitaltern“) aufgeworfen.
[…]
Auch andere Experten griffen zu diesem Thema, selbst wenn Informationen über die Entwicklung und Tests von Klimawaffen wohl nie veröffentlicht werden.
[…]
Der Wirtschaftsprofessor der Universität Ottawa (Kanada) Michel Chossudovsky schrieb 2000, ein teilweiser Klimawechsel könnte das Ergebnis der Anwendung einer neuen Generation von ß?nicht-tödlichen Waffen“ sein.
[…]
Eine solche Technologie wird im Rahmen des so genannten ß?High-frequency Active Aural Research Program“ (HAARP) entwickelt und kann Erscheinungen wie Dürre, Orkane, Erdbeben oder ßberschwemmungen auslösen. Aus militärischer Sicht ist das HAARP eine Massenvernichtungswaffe, ein Instrument zur Destabilisierung von landwirtschaftlichen und ökologischen Systemen in dieser oder jener Region.
[…]
Das alles nährt den Boden für Gerüchte und Vermutungen. Man könnte natürlich auch den venezolanischen Staatschef Hugo Chavez auslachen, der das Erdbeben auf Haiti im Januar ausgerechnet durch das HAARP begründete, aber ähnliche Vermutungen waren auch nach dem Erdbeben in der chinesischen Provinz Sichuan im Jahr 2008 zum Ausdruck gebracht worden.
[…]
So wurde beispielsweise am 22. April 2010 der amerikanische unbemannte Raumapparat X-37B in die Erdumlaufbahn gebracht, der Quellen zufolge neue Laserwaffen an Bord hatte. Laut der ß?New York Times“ wurden diese Meldungen vom Pentagon vehement dementiert, dessen Experten allerdings einräumten, dass dieser Apparat tatsächlich für die Förderung von Militäroperationen und für die Lösung von ß?Nebenaufgaben“ bestimmt ist.
[…]
Dennoch sieht es so aus, als wäre die Klimaveränderung als politisches Instrument kein Mythos. Damit können Russland und die ganze Welt in absehbarer Zeit mit einer prinzipiell neuen Gefahr konfrontiert werden. Die Klimawaffen scheinen so weit entwickelt worden zu sein, um Dürren auszulösen, Ernten zu vernichten und ß?anomale Erscheinungen“ auszulösen.[1]



Auch über das Minishuttle x-37B habe ich bereits Artikel verfasst, die Sie hier finden : Rußland: Erzürnt wegen Weltraumshuttle Space Plane + Weltraumkrieg: Starwars 2.0

Sollte sich die Meldung bewahrheiten, wird auch die Regenkatastrophe in China in einem völlig neuem Licht gesehen werden müssen. Die politischen Konsequenzen, dürften verheerend sein. Ich hoffe, dass wir die Möglichkeit haben, den Aufklärungen öffentlich zu folgen. Die Anschuldigungen wiegen schwer.

Carpe diem

[1] http://de.rian.ru/analysis/20100730/127314518.html


378 Responses to Russische Nachrichtenagentur: USA und HAARP für Dürre verantwortlich?

  1. blechtrommler sagt:

    @HackionTour @ Schandi 209.
    Danke – der Hammer (Schweden)!

    @Irmonen 212.
    Sehr bemerkenswert!!!
    Aluminium geschwängerte Athmosphäre – links dazu (fühle mich – 207 – angesprochen:)
    z.B. hier, die drei vorletzten in „Quellen“ –
    https://volksauge.wordpress.com/2010/03/07/killin-us-softly/

    und diesen
    http://www.zeit.de/2010/10/Geoengineering?page=1
    es gibt dort eine Kostenrechnung des (ansonsten verdummenden Autors über Materialien – Seite 3, 4?)

    Fallout-Analyse
    http://chemtrail.ch/fallout-analyse/

    Sichtbarer Metallniederschlag
    http://www.youtube.com/watch?v=wyiLGz248NA

    Weitersagen, irmonen!

    225. ein Experiment ß? eine Gruppe von Metitierenden.
    Oder in der Bibel: (schon) wenn drei in meinem Namen zusammenstehen…

    @Schwatzblut 229.
    Gähn!

    @Andreas (alle) – too
    Deine links – steinalt und längst widerlegt – ich mach mir nicht mal die Mühe der Linkangabe für Dich! dass es vielleicht sogar technologien gibtmit denen man kleine erdbeben erzeugen kann…
    Das ist das trolligste: weil es mit Infamie nicht gelingt, willst Du jetzt entgegenkommen
    oder Schwarzblut 256.
    Ich behaupte ledeglich…Gähn! Allerlautestgähn!

    @DreiZt 259. (Esowatch)
    Ausgesprochen seriöse Seiten, wo Du Dich informierst. Hut ab!

    @Rafael 270.
    Kann sich hier niemand vorstellen,dass wenn das ein Angriff der US-Banditen wäre die Russen das sicher bemerken und zurückschlagen würden?
    Und – würdest Du es bemerken?

    1000 neue, gute Links – dankesehr den Mitdenkern hier! Sehr ergiebig!
    p.s. wer ist im camp dabei?

  2. D-Bo sagt:

    Also wenn die Russen sagen,dass die Amis eine „nicht tödliche Waffe“ haben,dann glaubt ihr das.
    Wenn aber die Amis z.B. sagen,dass der Iran eine Bedrohung ist,glaubt ihr das nicht.
    Russland benutzt diese ganzen Theorien doch nur zur Propaganda. Dort kommen im Fernsehen oft solche Berichte. Ich habe schon mehrmals auf RussiaToday gesehen,dass gesagt wurde 9/11 wäre von der Regierung gemacht,es gäbe keinen Klimawandel etc.
    Es ist denen doch egal,ob diese Theorie wahr ist,sie wollen nur zeigen,dass die USA böse sind.

  3. analogo sagt:

    @D-Bo (301)

    Na logo, die USA sind die heiligen Samariter, die nur unser bestes wollen.. 😀

  4. henry sagt:

    @schwarzblut
    ich hab auf n24 auch eine superdoku über den 9/11
    gesehen – auf alle fälle haben die gemeint es war der osama bin laden der das organisiert und geplant hat,und ich dachte es war ein inside job, damit die ohne grund jedes land überfallen und ausrauben können und um nicht zu vergessen uns unsere kompletten freiheitsrechte zu nehmen –
    da habe ich mich aber ganz schön täuschen lassen von den informationen im internet
    zum glück gibt es noch solche kanäle wie n24

  5. nichtsdestotrotz sagt:

    interessantes auseinandernehmen einiger haarp-postulierungen durch jemandem der anscheinend etwas von technik versteht (bin selber kein techniker, kann nicht mitreden…):
    http://www.dglr.de/foren/viewtopic.php?f=1&t=410

    sind augenscheinlich ein paar ansaetze zum differenzieren.
    einiges wird geklaert – anderes (wie zb nutzungsmoeglichkeiten – nicht nur von elf-wellen, ziel der forschungen, etc) bleibt aber nach wie vor ungeklaert.

  6. Schwarzblut sagt:

    @henry Habe ich behauptet die Dokus sind Inhaltlich immer Korrekt? Gerade was 9/11 angeht sind offizielle Dokus fürn Anus…

    Dennoch, sind die meisten dieser sogenannten Antennenwälder als Teile eines riesigen Radioteleskops identifziert mit dazu gehörigen Firmen/Institute/Unis, gerade die Anlagen in ßquatornähe haben nichts mit HAARP zu tun. Viele dieser Anlagen werden auch international genutzt, denkbar schlecht also für eine Superwaffe der Amerikaner…

    Ich verstehe einfach nicht das man hier auf Teufel komm raus HAARP als Waffe hinstellen will und alles andere als Quatsch hinstellt…nein, HAARP muss eine Waffe sein, Basta…

    Mal eine andere Idee wofür HAARP da sein könnte…kennt wer das Projekt Rainbow aus dem WW2? Wo die Amerikaner einen Zerstörer tarnen wollten, stattdessen den Zerstörer sozusagen kurzzeitig weg gebeamt haben?
    Schon mal überlegt das dieses HAARP eine solche experimentelle Anlage sein könnte?
    Heute wird dieses Experiment ja als Mythos hingestellt, dumm nur das es den Zerstörer USS Eldridge laut Schiffsregister wirklich gab und dessen Verbleib ungeklärt ist. Er wurde weder im Feindeinsatz versenkt, noch abgewrackt, der Zerstörer gillt samt Besatzung als “ Verschollen “ ( wie kann ein Schiff bitte in einem Hafen verschollen gehen? )…Hinzu kommen Augenzeugenebrichte die den Zerstörer kurzzeitig ganz woanders gesichtet haben wollen…

    Diese Möglichkeit gillt für mich als wesentlich wahrscheinlicher als das HAARP eine Superwaffe sei. Dazu würde es auch das Bermudadreieck aus einem ganz anderen Blickwinkel erscheinen lassen, bis heute wurden kaum Wracks der dort verschwundenen Schiffe gefunden…ein einziges Flugzeugwrack hat man gefunden, mehr nicht…

    Also HAARP muss nicht zwangsläufig eine Waffe sein, sondern eher eine experimentelle Station für Phasenverschiebung oder wie man so etwas auch immer nennen mag…so etwas würde man auch streng geheim halten wollen…und wäre garantiert unter Militäraufsicht

    @The Chat Voice..tut mir Leid wenn ich auf Messergebnisse beharre, aber wenn ich irgendwo über Nibiru/Planet X schreibe, verlanget man auch Beweise noch und nöcher…denke das ist normal…
    Und nein, ich nehm nicht nur EvD oder Sitchinmaterial zur Hand( wobei EvD manchmal interessante Denkanstöße gibt, wärend Sitchin eher Mist schreibt welcher nur noch mehr Fragen aufwirft ), sondern noch massig andere Quellen. Nein ich glaube nicht was man uns in der Schule lehrte, besonders was die den Urknall und unser Sonnensystem, unsere Entstehungsgeschichte ( Evolution ) etc. angeht, weils einfach nicht so gewesen sein kann, da die ältesten von intelligenten Leben erschaffenen Funde ein alter von 2,6 Milliarden Jahre haben und menschliche Knochen die ca 380 Mio Jahre alt sind gefunden wurden… ( Das Buch verbotene Archäologie samt dazu gehörigen Atlas sind wirklich sehr interessant )

    Und ja, ich habe mein Gehirn schon gesehen, auf Röntgenbilder…;)

  7. 118811 sagt:

    Schwarzblut, du bist echt die absolute Härte.
    Also ’n Schiff wegzaubern ist schon drin, aber mittels Strahlung Gebiete aufzuheizen ist einfach nicht vorstellbar.
    Und deine Messwerte sind ja wohl ein absoluter Witz. Wenn da nicht jemand draufgeschrieben hätte was er glaubt darin zu erkennen könnt‘ ich sie dir wahrscheinlich auch als Fahrtenschreiber für’n LKW verkaufen.

  8. Sebi sagt:

    Der Artikel der rus. Nachrichtenagentur enthält zwar Anschuldigungen, aber keine Beweise. Deswegen wertlos.

  9. Klaus-Fidibus (Systemopfer) sagt:

    Nichtsdestotrotz 293/305
    Deine Gedankenansätze gefallen mir.
    Wer wirklich in der Lage ist Kornkreise zu kreieren,
    http://doppeldenk.at/2009/09/haarp-die-kornkreise/

    hat meiner Meinung nach noch ganz andere Möglichkeiten in petto. Die Medaille hat immer zwei Seiten.
    Atombombendrohungen ß? Wer werfe den ersten Stein? Heute können ihn nicht nur die Amis werfen.
    Warum ist man denn bestrebt diese Anlagen auf der ganzen Welt verteilt zu installieren. Nur um Kornkreise zu malen?
    Hat man vielleicht doch Tesla gar nicht so tief in der Schublade verschwinden lassen?
    Die Bundeslade nach moderner Art.

  10. Schwarzblut sagt:

    @118811

    Das ist reine Logik…nehm mal nen Globus und schaue dir an wo Amerika und Russland liegen…so ziemlich auf entgegengesetzte Seiten…nun erkläre mir mal wie HAARP die Erdkrümmung überwinden will und dann noch “ gezielt “ ein Gebiet auf heizen? Keine Ahnung, siehst du vll nen riesigen Parabolspiegel im All den man bräuchte um dies zu ermöglichen? ich nicht…
    Ah ja, habs vergessen, Wellen durch den Boden schicken…könnte klappen, könnte…wenn die Erde ab ca 60-70 Km immer flüssiger werden würde, welches die Strahlen unberechnbar ablenken oder sogar verpuffen lassen würde…oder sitzt da wer einer mit nem Joystick und lenkt die Strahlen durch die Erdkruste? Ach nee, es gibt ja noch die Theorie einer inneren Erde…auch in dem Fall würde erst recht kein einziger Strahl dort ankommen und die Bewohner der inneren Erde lassen sich natürlich gerne von uns regelmässig grillen…
    Irgendwo habe ich ja auch noch die Theorie gelesen, das normale Passagierflugzeuge als Reflektoren benutzt werden sollen, daher meist silberne Unterseite haben…wozu haben die dann noch in den Flugzeugen Microwellen zum Essen aufwärmen? Sind doch dann ne fliegende Microwelle…
    Ich bestreite ja nicht das es solche Waffen nicht gibt, die Amerikaner sollen in Afghanistan ja angeblich solche Waffen benutzen die der Zielperson ein Gefühl vermittelt, innerlich zu verbrennen…das ist aber im vergleich zu dem was HAARP alles können soll, wesentlich simpler zu praktizieren und funktioniert auch nur auf offenem Gelände, bei massiven Wänden wie Bunker oder bei tiefen Höhlen versagt auch diese Waffe…

    War mir aber schon klar das diese “ Theorie “ sofort als Schwachfug abgestempelt wird, weil wäre ja dann keine spektakuläre Waffe mehr und somit wohl langweilig…Es ist auch etwas gänzlich anderes wenn man ein Schiff verschwinden läst, was meiner Meinung nach damals nur ein Zufallsprodukt eines Experimentes war, als Wetter geschweige denn Erdbeben “ kontrollieren “ zu wollen…allein das Wort kontrollieren ist mit HAARP nicht vereinbar, man kann so etwas nicht kontrollieren, iniziieren/beeinflussen vll, aber nicht kontrollieren.
    Muss mich aber korrigieren, bin um eine Zeile verrutscht, die USS Eldrige soll angeblich ausgemustert und nach Griechenland verkauft worden sein, das verschollene Schiff war ne Zeile drüber..dennoch gibt es Ungereimtheiten bei dem Schiff, bezüglich Tonnage ( die nicht mit der Schiffsklasse übereinstimmt )und Indienststellungsdatum ( gibt 2 verschiedene Indienststellungsdatum mit einem Unterschied von 4 Wochen ) als auch in den Logbüchern und Crewlisten..also die üblichen verdächtigen Spuren die meist übrig bleiben wenn man etwas vertuschen will…

    Und bitte, wenn du meinst das meine Messwerte schwachfug sind…Da kannst du denken was du willst, aber dann bitte habe auch den Mut der NASA zu schreiben das sie nur lauter LKW Fahrtenschreiberdaten veröffentlichen! Ich habe auch nicht behauptet das ich sie auswerten kann, das hat wer anderes getan der davon Ahnung hatte…ich habe das dann einen Bekannten gegeben der Physik studiert ( Er hat sein Abi mit nem Durchschnitt mit 1,2 gemacht ) der konnte auch auf Anhieb mit den vorhandenen Daten was anfangen und kam zum gleichen Entschluß wie der Typ der sie ausgewertet hatte…und nur so nebenbei, mein Bekannter hält Nibiru für nen Märchen, ebenso wie HAARP und NWO etc…Habe ihn auch mal eure Meinungen zu HAARPs Möglichkeiten und einige eurer Links gegeben, mein Bekannter kam aus dem Lachen nicht mehr herraus und überlegt mittlerweile ob er seine Diplomarbeit HAARP witmen sollte..seine Meinung…eure Superwaffe HAARP scheitert schon bei den kleinsten physikalischen Gesetzen…besonders Lustig findet er die Theorie das Handysendemasten als geheime Leiter missbraucht werden können…er habe noch nie rotglühende Handymasten gesehen was sie zwangsläufig tun müssten bei der Menge an Energie die sie leiten müssten….Wenne der Meinung bist, er habe keine Ahnung, dann sag es ihm bitte ins Gesicht wenn du dich traust…;)

  11. Raffael sagt:

    @Blechtrommler 301
    Und ß? würdest Du es bemerken?

    Natürlich würde ich es nicht bemerken!!was für eine Frage…
    ich habe aber auch keinen Staat mit tausenden Wissenschaftlern und Überwachungsanlagen und noch vieles mehr das sich der Normalebürger gar nicht vorstellen kann…

    Aber wenn hier schon die Blitzmerker im Internet davon schreiben und die Herren „Internetwissenschaftler“ darüber die abenteuerlichsten Bahauptungen aufstellen, kann ich ja wohl auch annehmen dass ein Land wie Russland mit seinen gigantischen wissenschagtlichen und finanziellen Resourcen das erkennt und Gegenmassnahmen ergreift die man sehen oder hören kann…

  12. Schwarzblut sagt:

    Hier mal ne Beschreibung eurer “ HAARP Superwaffe “ die ja weltweit gebaut wurde…
    http://www.iap.unibe.ch/publications/download/192/en/

    Um die meisten Stationen handelt es sich um Prototypen die getestet werden für das in Planung befindliche Square Kilometre Array…bei vielen der Antennen handelt es sich schlicht um automatische Breitbandscanner für Rauschlevelbestimmung und befinden sich zwangsweise aufgrund ihrer Tätigkeit weit abgeschieden in unbewohnten Gebieten. Auch die Anlage hier in Deutschland ist schlicht ein solcher Breitbandscanner eines niederländischen Projekts…Sie werden übrigens genau deswegen global verstreut gebaut, da sie die Erdkrümmung nicht überwinden können…

    Tja, die Wahrheit ist eben manchmal doch viel unspektakulärer als man denkt…Damit ist bewiesen…HAARP Superwaffe = Luftblase, Märchen, Illusion, Propaganda…wie die Mondlandung halt…

  13. Firestarter sagt:

    Das HAARP Projekthttp://www.klimaforschung.net/haarp/haarp-video-1.htm

  14. Andreas sagt:

    @ 301 : ich trolle weiter. dein video mit dem fallout über buxtehude is wirklich denkwürdig. hab das mal so weitergegeben und hoffe,dass ich bald ne antwort bekomme:).

    @ 310 : diplom arbeit über haarp ist echt ne gute idee:). ich überlege ob ich über die psychosozialen funktionen des infokrieges schreibe;)…

  15. tally-ho sagt:

    @schwarzblut:
    Was deinen „Beweis“ angeht, so widersprichst Du ihm selbst mit Deinen Worten: „Um die meisten Stationen handelt es sich um Prototypen die getestet werden…“

    ‚Die meisten‘ bedeutet nun mal auch ’nicht alle‘

    Desweiteren wundert es mich, dass Du auf der Grundlage EINES Links ausrufst die finale Wahrheit gefunden zu haben. Wer ist übrigens Thomas Lüthi und wer Dr. Markus Heuer, dass Du auf deren Meinung solch elementaren Wert legst?
    Das würde mich ehrlich interessieren, denn ich habe über diese Personen nichts gefunden. Lediglich über den 24jährigen schweizer Motorrad Rennfahrer Lüthi ist einiges zu finden, doch der dürfte wohl nicht gemeint sein.

  16. Schwarzblut sagt:

    @tally-ho aber lesen kannst du was da in der PDF steht? Microwellenphysik…mit Formeln und Details noch und nöcher? Wer sind eigendlich die ganzen Wissenschaftler die behaupten HAARP sei ne Waffe? Kloputzer? Nachtwache in Unis?…

    Liest du gerne nur das was du willst? Die “ meisten “ Anlagen sind Prototypen die getestet werden oder dienen zur Standortermittlung wo denn nun dieses neue Superradioteleskop überall gebaut wird, darunter auch die Anlagen in Afrika und Australien die ja hier als HAARP Superwaffe hingestellt werden…
    Der Rest sind schon bereits vorhandene Anlagen und Projekte, darunter auch HAARP, ich bin aber jetzt ehrlich gesagt zu Faul um dir noch die ganzen Projektnamen der ganzen Teleskope und Messanlagen herraus zu suchen..und nocheinmal extra für dich…HAARP ist völlig unmöglich, ausgeschlossen das es sich dabei um eine Superwaffe handelt, da sie ohne Hilfsmittel die Erdkrümmung nicht überbrücken kann und als Hilfsmittel kommen NUR riesige Parabolspiegel im Orbit in betracht da alles andere explodieren oder verglühen würde…siehst du im Orbit Parabolspiegel?…und komm mir jetzt nicht man könnte sowas ja heimlich isntallieren, 1. wären sie wie die ISS zu sehen für jeden und 2. würden sie durch den ganzen Weltraumschrott binnen kürzester Zeit zerfetzt und unbrauchbar sein…

    Nch derzeitiger Beweislast, gibt es schlicht keine HAARP Superwaffe…

  17. Firestarter sagt:

    US-Patent Nr. 4.686.605 – August 1987
    „Methode und Apparat zur Veränderung einer Region der Erdatmosphäre, Ionosphäre und/oder Magnetosphäre“
    US-Patent Nr. 4.712.155 – Dezember 1987
    „Methode und Apparat zur Schaffung einer künstlichen, durch Elektronen- Zyklotronenresonanz erhitzten Region aus Plasma“
    US-Patent Nr. 5.038.664 – August 1991
    „Methode zur Produktion einer Hülle relativistischer Partikel in einer (bestimmten) Höhe über der Erde“
    US-Patent Nr. 5.068.669 – November 1991
    „Energiestrahlen-System“
    US-Patent Nr. 5.218.374 – Juni 1993
    „Energiestrahlen-System mit strahlenden, aus gedruckten Schaltkreiselementen bestehenden Resonanzhohlräumen“
    US-Patent Nr. 5.293.176 – März 1994
    „gefaltetes Kreuzgitter-Dipolantennenelement“
    US-Patent Nr. 5.202.689 – April 1993
    „fokussierender Leichtgewichtsreflektor zur Anwendung im Weltraum“
    US-Patent Nr. 5.041.834 – August 1991
    „künstlicher, lenkbarer aus Plasma geformter ionosphärischer Spiegel“
    US-Patent Nr. 4.999.637 – März 1991
    „Schaffung künstlicher Ionenwolken über der Erde“
    US-Patent Nr. 4.954.709 – September 1990
    „gerichteter, hochauflösender Gammastrahlen-Detektor“
    US-Patent Nr. 4.817.495 – April 1989
    „Defensiv-System zur Unterscheidung von Objekten im Weltraum“
    US-Patent Nr. 4.873.928 – Oktober 1989
    „strahlungsfreie Explosionen von nuklearen Ausmaßen“

  18. Firestarter sagt:

    Zensur?

  19. FreeGaza sagt:

    Ach man Leute, nun hört mal auf!!

    Das Haarp nutzt ja schon zum „Teile und Herrsche“!

    Konzentriert euch mal auf die „Elite“, die Zionisten, die euch an den Eiern haben.

    http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/texte/boykott-ja-nein.htm

  20. tally-ho sagt:

    @ Schwarblut Erst einmal zur Beweislage: Wie es keinen stichhaltigen Beweis für HAARP gibt, so ist auch keiner dagegen vorhanden. Wir befinden uns also in der gleichen Argumentationslage und sollten darauf in unseren ßußerungen Rücksicht nehmen. Insofern betrachte ich Deine Frage, ob ich nur das läse was ich will, als aus Deiner Sicht selbstreflektiv.

    Ich bin auch nicht dafür verantwortlich welche Anlagen in den Kommentaren als Superwaffe dargestellt werden. Ich selbst habe nie geschrieben, dass ich jene Anlagen in Afrika oder Australien als solche sehe.
    Ich bin lediglich an einer Diskussion zum Thema interessiert und verzichte dabei auf Dogmen wie: „HAARP ist völlig unmöglich, ausgeschlossen das es sich dabei um eine Superwaffe handelt..“, um einmal Deine Worte zu nutzen.
    Meine Fragen an Dich hatte ich bereits gestellt und würde mich noch immer auf deren Beantwortung freuen. Natürlich nur, wenn ich Dich damit nicht in Deiner „Faulheit“ störe 🙂

    Parabolspiegel sind übrigens gerade durch die Verwendung des HAARP-Systems nicht notwendig. Woher Du also diese Idee hast, vermag ich zwar nicht zu sagen aber sie widerspricht dem Sinn und Zweck dieses Projekts. Mein Vorschlag ist hierzu das Buch „Angels don’t play this HAARP“ von Dr. Nick Begich zu lesen. Dieser beschäftigt sich seit 1990 zielgerichtet und fast ausschließlich dem Phänomen HAARP und ist meiner Meinung nach somit eine angemessene Quelle um sich über Möglichkeiten des Antennensystems und Indizien für die Anwendung dieser zu informieren.

  21. Zittergras sagt:

    @ firestarter

    Sehr interessanter link. Dort gibt es auch einen button „Hurricane interaktiv“, der meine Beobachtungen über den Kurs der Regenzonen über dem Südatlantik Richtung Amerika bestätigt. Diese nehmen nämlich in diesem Jahr eine ganz andere Richtung – früher zielten sie genau in den Golf von Mexico und dieses Jahr strömen sie plötzlich in Richtung dem Norden von Brasilien, Venezuela, Costa Rica und dann in den Pacifischischen Ozean, also machen einen weiten Bogen um den Golf mit dem ßldesaster. Merkwürdig, finde ich.

    Hier der link zu den Wolkenströmungen:
    http://www.weather.com/weather/map/interactive/

    Dort auf „world“ klicken und dann links auf „Past“, dann animiert sich die Geschichte und man kann ranzoomen.

    Und hier der link, der die Entstehung eines Hurricanes erklären und dort wird auch die „normale“ Richtung aufgezeigt.

    http://www.klimaforschung.net/hurricanes101%5B1%5D.swf

  22. JS sagt:

    Morgen,

    alleine betrachtet macht HAARP, physikalisch gesehen, wenig Sinn, da hat Schwarzblut meiner Meinung nach Recht. Es gibt zu wenig ionisierbares Material in der natürlichen Atmosphäre, um durch Induktion elektromagnetischer Wellen kinetische Energie zu erzeugen.
    Verknüpfen wir mal diese Theorie mit der der Chemtrails. Was wird mutmaßlich massig in die Atmosphäre gepumpt ?
    Und hier wird das Welsbach-Patent wiederum höchst interessant : Aluminiumoxid ist ein hervorragendes Dielektrikum, welches in der, abhängig von der Partikelgröße und – oberfläche ,richtigen ( Lamoor)Frequenz duch Mikro-bzw Radiowellen-Induktion angeregt, entweder ein gigantisches elektromagnetisches Feld erzeugt >> EMP.
    Oder durch Elimination der elektrischen Komponente kurzzeitig und punktuell gigantische kinetische Energie freisetzt >> Erdbeben ?
    Erdbeben mit Fragezeichen, da ich einige Probleme mit der magnetischen „Abschirmung“ sehe. Prinzipiell aber möglich. Das „Klopfen“ im MRT ist z.B. nichts weiter als die kinetische Kraft auf die kleinen Spulen der kleinen Gradientenfelder eines MRT, deren Feldstärke um den Faktor 0,5- 1,0 x 10² KLEINER sind als das Hauptfeld. Die Kräfte, die dabei entstehen, gehen in die MN , sprich Mega-Newton ! Zum Glück aber nuur sehr kurz und auf kleiner Fläche.
    Bin noch in Berechnung des Ganzen, aber ich vermute, daß weder HAARP noch Chemtrail noch Absinken des Erdmagnetfeldes/ Zunahme des Sonnenwindes alleine etwas aussagt. Zusammengenommen ergeben diese physikalisch nachvollziehbaren Faktoren aber einen neuen Sinn.
    @ Schwarzhaupt : laß doch bitte deinen Freund die wesentlichen Komponenten dieser drei „Einflüsse“ zusammen, nicht getrennt, anschauen.
    Vielleicht lacht er dann nicht mehr. Zumindestens wird er skeptisch, könnte ich mir vorstellen.

  23. Andreas sagt:

    @ 301 : Sichtbarer Metallniederschlag
    http://www.youtube.com/watch?v=wyiLGz248NA

    verlässlichen und fachkundigen menschen nach, ist das SCHNEE. schnee, der sich auch so verhält, wie schnee sich verhalten soll.

    kurzes zitat aus der mail, die ich grade erhalten habe:
    „Notice how it only ’sparkles‘ when it’s in the sunlight?That’s what snow does.“

    werde jetzt nochmal genauer nachkucken…weil das reicht dir jetzt ja nicht als beweis…is ja aus der befeindeten ecke.

  24. Zittergras sagt:

    PS. Sitzt so ein Haarp-Teil auch auf den Cap Verden? Es sieht nämlich so aus ( beobachte ich seit 1 Monat täglich ) als ob von dort die Wolken einen drive nach Süden bekommen…

    Bin absolut kein W

  25. Zittergras sagt:

    Huch, jetzt bin ich rausgeflogen. Wollte sagen, dass ich keine Wetterspezialistin bin und nur meine Beobachtungen hier reinsetze, die ich wegen dem ßldesaster machte, denn wenn ein Hurricane diese Giftbrühe durcheinanderwirbelt und an Land treibt….

    Und ein Kompliment an all die Infokrieger hier :o) Schön, dass es Euch gibt, das macht Hoffnung.

  26. FreeGaza sagt:

    Der Rauch riesiger Waldbrände verdunkelt Moskau!

    Das war sicher die USA mit Haarp! Jetzt würde ich als Russland, den USA ein paar Wirbelstürme zu haarpen! 😛

  27. Schwarzblut sagt:

    @ JS selbst Erdbeben ist nicht drin, zumidnest keine die schädlich für den Menschen wären, da das Epizentrum genau an der Erdoberfläche sein müsste ( Kraft kommt ja von oben wenn es HAARp sein soll ), wo werden die Epizentren jedoch durchweg gemessen bei schweren Beben? in mehreren Km Tiefe…wie Andreas schon schrieb, vll kaum warnehmbare Beben zwecks Ressourcenfindung sind vll drin, mehr aber auch nicht…

    Auch die Luft mit Alupartikel anreichern um diese als Leiter zu nutzen scheidet aus, die Luft würde bei der Energiemenge schlicht glühen in diesem Bereich…

    Firestarter…toll, da hat wer Patente angemeldet…ich renn auch mal eben zum Patentamt und melde patente für eine Superwaffe an und häng das dann noch an die große Glocke so das es ja jeder mit bekommt…eher ein weiterer beweis das an HAARP nichts dran ist als Superwaffe und nur Propaganda ist…NIEMAND wäre so blöde, entwickelt eine Superwaffe und meldet das auch noch als Patent an…als ob das andere Staaten davon abhalten würde die gleiche Waffe nach zu bauen…Beweiskraft der Patente daher = 0…

  28. The Chat Voice sagt:

    Hallo Schwarzblut (SB), nu muss ich mich ja doch noch mal einklinken, ich opfere einen Teil meiner Pause und ich hoffe Du weist das zu schätzen *sfg*
    SB306
    „@The Chat Voice..tut mir Leid wenn ich auf Messergebnisse beharre, aber wenn ich irgendwo über Nibiru/Planet X schreibe, verlanget man auch Beweise noch und nöcherß?denke das ist normalß?“

    Es gibt eine alte Technikerregel: „Wer Misst misst Mist“ … nicht immer ist ein Messergebnis ein Beweis .. Jeder Techniker ist in der Lage (Fachbezogen) die Ergebnisse so hinzubiegen wie sie gebraucht werden – das sollte nicht unterschätzt werden

    SB306
    „Und nein, ich nehm nicht nur EvD oder Sitchinmaterial zur Hand….“
    im Internet geistert ein Video herum, das wohl kaun Beachtung findet ( ich habe es mir kopiert, allerdings die URL nicht ) Hier legt EvD dar woher sein Quellenmaterial für sein erstes Buch gekommen ist, und wie alles angefangen hat, auch woher er damals sein Basiswissen genommen hatte
    Nun es war die Bibliothek eines Bayrischen Jesuitenklosters und in dieser fand auch das Interview statt – ….

    SB306
    „Und ja, ich habe mein Gehirn schon gesehen, auf Röntgenbilderß?;)“
    und ja, wenn ich dann das RöBild gesehen hätte bekämst Du ganuz klar deine eigen Antwort aus :
    SB272:
    „sorry 118811 aber dein Bild kann nicht verifiziert werden wo es wirklich gemacht wurde“..

    SB310
    „Das ist reine Logikß?nehm mal nen Globus und schaue dir an wo Amerika und Russland liegenß?so ziemlich auf entgegengesetzte Seitenß?nun erkläre mir mal wie HAARP die Erdkrümmung überwinden will und dann noch ß? gezielt ß? ein Gebiet auf heizen? Keine Ahnung, siehst du vll nen riesigen Parabolspiegel im All den man bräuchte um dies zu ermöglichen? ich nichtß?“
    Man benötigt genau 3 mittelprächtige Prabolspiegel um den ganzen Planeten abzudecken

    SB310:
    „ß?ich habe das dann einen Bekannten gegeben der Physik studiert ….“
    Hier eine alte Handwerkerregel: „Der Azubi im 1Lj. weis noch nichts, im 2ten weis er alles und im 3ten weis er alles besser“
    Das soll bedeuten das das Gelernte erst mal praktisch eigesetzt werden muss und im Laufe der Jahre kommt dann die wirliche Erkenntnis ( heutzutage ja auch nicht mehr zwangsläufig)

    SB 310
    „besonders Lustig findet er die Theorie das Handysendemasten als geheime Leiter missbraucht werden könnenß?er habe noch nie rotglühende Handymasten gesehen was sie zwangsläufig tun müssten bei der Menge an Energie die sie leiten müsstenß?“

    Rotglühende Sendsemasten habe ich in meiner 40jährigen Berufspraxis leider noch nie erlebt ( und ich war sehr lange bei Siemens) – gäbe es diese real wäre das eine riesige Verlustleistung und der Sendemast wäre ein „Heizstab“ aber zu senden gäbe es dann nichts… muhaaa .. ich lach mich weg und meine Azubis neben mir auch …

    SB310:
    „Tja, die Wahrheit ist eben manchmal doch viel unspektakulärer“

    Was ist denn Wahrheit ßß Doch eigenlich nur logisch1 oder etwa nicht ß? Deswegen das Christuswort „eure Rede sei ja oder nein“ entspricht logisch1 oder logisch 0

    SB317
    „Nch derzeitiger Beweislast, gibt es schlicht keine HAARP Superwaffeß?“

    Watt soll denn hier Beweislast ß? ist hier ein Gerichtsverfahren ß? ich kann damit leben wenn du sagen würdest: ihr habt mich nicht überzeugen können…aber Beweislastß? bildest Du dir ein unser Richter zu sein ß?
    PS. auch Opas Spazierstock kann eine Waffe sein, und baut man einen Gewehlauf mit rein, eine „Superwaffe“, aber es wird immer nur ein Spazierstock sein…

    So nu geh ich futtern … fg

  29. JS sagt:

    @ Schwarzblut :
    Sorry, aber falsch, da nicht die Erdoberfläche sondern die Metalle der Erdkruste bzw. der Eisenkern im Planeteninneren den Gegenpol bilden.
    Da Aluminium zumindestens in der Kruste nach heutigem Wissensstand das häufigste Metall ist, haben wir damit einen Resonanzkörper par exellence, in diesem System, wir reden über Magnetfelder, gibt es kein Epizentrum, dies ist ein seismischer Begriff und hier gar nicht anwendbar.

  30. Schwarzblut sagt:

    Wieder mal fleissig am verdrehen?

    Ich habe geschrieben, EvD gibt manchmal gute Denkanstöße…nicht das alles stimmt was er schreibt und sagt…

    Deiner Meinung weiss mein Kollege also nichts obwohl er studiert? habe ich geschrieben in welchen Semester er ist? Bitte stell dich vor ihm hin und sag es ihm ins Gesicht das er nichts weiss…der rechnet dir Dinge aus, wovon du nichtmal träumen würdest…Er wird dir auch anhand ganz normaler physikalischer Formeln ausrechnen und darlegen, das die USA nie auf dem Mond gewesen sein können…entweder waren sie seiner Meinugnnach nie auf dem Mond, oder aber die Physikalischen Gesetze wären komplett fürn Anus…
    Trotz deiner 40 jährigen Praxis scheinst du des Lesens nicht mächtig zu sein…wo habe ich etwas von rot glühenden Sendemasten egschrieben die hier rumstehen? Eben WEIL es keine rot glühenden Sendemasten gibt, scheidet auch die Theorie aus das handysendemasten als Leiter misbraucht werden können…sie müssten bei der benötigten Menge Energie die nötig wäre solch verherende Erdbeben, Stürme etc zu erzeugen.

    Weiter oben habe ich ein Link zu einer PDF gesetzt, wo bis ins Deteil, samt Formeln erklärt wird, wie solche Anlagen wie HAARP funktionieren, da ist absolut nichts, nichtmal im Ansatz erkennbar was einen Waffenartigen Einsatz zulassen würde…Das wurde übrigens von den Wissenschaftlern geschrieben die selber an dem Projekt arbeiten…

    Und zeig mir bitte die 3 Parabolspiegel im Orbit…ich kann absolut keine finden…hast du ne Ahnung wieviel Weltraumschrott da rum fliegt die solche Spiegel in kürzester Zeit unbrauchbar machen würden? Sie wären auch so groß das man nicht wie bei Satteliten perment ausweichen könnte…Ihr solltet mal weniger James Bond Filme gucken…

  31. roush sagt:

    Also die HAARP-Antennenanlagen sind physisch vorhanden. Soviel ist sicher. Was sie leisten können, ist eine andere Sache. Dinge, die der Allgemeinheit unzugänglich sind und offenbar einem destruktiven Zweck dienen, scheinen mir nicht vertrauenswürdig. Da könnte man mir das HAARP-Programm schönreden, wie man will.
    Im übrigen gibt es Aussagen von Leuten, die sich damit auskennen. Kann man alles nachlesen oder mal bei YouTube reinschauen.
    Das System ist wohl kaum dazu gedacht, um das Leben der Menschen auf dieser Welt zu verbessern?

  32. Andreas sagt:

    schwarzblut : wie war der link zu den beiden STEREO teleskopenß

  33. JS sagt:

    2.
    Da die Ladungsträger des Aluminiums nicht frei sind, entsteht auch bei der Neuausrichtung respektive Oszillation keine Reibung, damit keine thermische Wärme. Sonst würde ja der Kochtopf auf der Induktionsplatte selber glühen und nicht der Wasseranteil in seinem Inneren.^^
    Aluteller kann man bekannterweise in eine Mikrowelle stellen, ohne daß Funken sprühen.
    Man setze nun ein zusätzliches oszillierendes Magnetfeld ein, welches, abhängig von den Ausmassen und der Reinheit des Alus die richtige Lamorfrequenz erwischt >>> bin gespannt, ob du die Mikrowelle noch gehalten bekämst.
    Glaube ich nicht.

  34. JS sagt:

    Edit : „Oszillierendes Magnetfeld“ ist in diesem Zusammenhang falsch, dies würde , wie beim MRT , über elektrische Impulse im Radiofreqenzbereich
    geschehen.

  35. roman sagt:

    @atze

    das damit einiges möglich ist beweisen die zahlreichen Patente, hier mal 2 als Beispiel:

    US-Patent Nr.4.686.605 – August 87
    Methode und Apparat zur Veränderung einer Region der Erdatmosphäre, Ionosphäre und/oder Magnetosphäre.
    US-Patent Nr. 5.038.664 – August 91

    Diese Nummern kannst du beim US-Patentamt (http://www.uspto.gov) nachprüfen. Mehr Patentnummern findest du hier: http://www.science-explorer.de/reports/haarpprojekt.htm

  36. @ Schwarzblut, das sei mein letztes ernsthaftes Wort an Dich – Du hast irgendwann in Deinem hoffentlich bisher kurzem Leben verinnerlicht, dass es genügt, gegen die Meinung zu sein, die von den jeweiligen „Diskussions“partnern gerade vertreten wird, um geistig anerkannt zu werden. Sicher stellst Du Dich am Wochende zu Deinen Freunden, und haust denen um die Ohren, was Du hier aufschnappst. Bist dann Chemtrailverkünder und -erklärer, bis denen die Tränen kommen?
    Bist Du nicht aber überhaupt geistig zu sehr Anfänger und das hier ein paar Nummern zu groß für Dich? Geh doch woanders spielen! Das www ist voll mit Seiten, die auf solche nur warten…
    Freunde, was mir hier aufgeht:
    Die sich hier so penetrant die Versicherung holen wollen, dass wir Unsinn schreiben, haben längst die Hosen voll; klammern sich an jedes Strohhälmchen aus dem www, das sie ein paar Augenblicke wenigstens weiter tagträumen können; es müssten ja ßnderungen im bisherigen Leben vorgenommen werden, wenn man Faschismus als weiterhin existierend (an)erkennt. So sieht aber der Durchschnitt der Bevölkerung aus. Und wenn wir hier aller zehn, zwölf Kommentare einen Schwachsinn stehen haben, wie sie Andreas, Schwarzblut und die Ablenker („Es gibt wichtigeres!) verzapfen, werden die, die eh die Hosen vollhaben und hier lesen, sich d i e s e Passagen einprägen. (Der faulige Apfel, der die ganze Ernte infiziert.)
    Selbst wenn o.g. einmal überzeugt sein sollten (worin ich meine Aufgabe nicht zu sehen hier nochmals laut verkünde), kämen andere, und „infizierten unsere Ernte“ (Nicht selber schreibenden sei nämlich gesagt, dass Schreiber für die Wahrheit nicht nur aufschreiben, was ihr Kopf gerade auswirft, sondern dass sie sich schon um ihrer Reichweite Gedanken machen – oder: nach Konsens (allgemeiner Akzeptanz – aber das ist wieder kein deutsches Wort) suchen).
    Wir sollten, und mit vielem bisher zusammengetragenen sind wir bestens gewappnet, unsere Ansicht, die ja zwangsläufig eine laienhafte ist, mit dem Wort des Fachmanns vergleichen, oder besser, ihm unsere Fragen nun stellen.
    Da das nicht mein Blog, und meiner zu unbedeutend: Könnte man nicht an Ort und Stelle ein Forum z.B. einrichten „Fachmann beantwortet die (dann bitte moderierten) Fragen zum Geoingeneering“.
    Das ist viel Arbeit, ganz sicher; aber wir würden mit besseren Einsichten belohnt, als eine Nacht über den Vermutungen im Komment zu brüten erbringen kann?
    Vielleicht liest Cheffe mit, spätestens Anfang September werd ich ihn sicher persönlch wegen soetwas ansprechen, aber vielleicht erklärt der eine oder andere schonmal seine Bereitschaft, an so etwas mitzutun? Kennt jemand Fachleute betreffs der Themen, die hier kontrovers behandelt werden?
    (dann bitte oben auf blechtrommler klicken und dort die Kommentar oder Kontakt-Funktion nutzen.)

  37. @j.s – Du bist doch schon einer – der mehr weiß als wir?

  38. Schwarzblut sagt:

    @ Blechtrommler…

    Interessant deine Arroganz zu sehen…Du kennst mich nicht im geringsten und meinst alles über mich zu wissen…Genau das ist bei den HAARP Jüngern das Problem…sie wissen GAR NICHTS aber meinen trotzdem alles zu wissen ( weil irgendwann irgendwer mal was sagte ). Da kann man ihnen noch so viele Gegenbeweise liefern, sie akzeptieren es nicht…Habe sogar die Ursache für die Hitzewelle in Russland hier gepostet, das es eher wahrscheinlich ist das es mit der Sonne zusammenhängt die nachweislich ur Zeit mächtig rumspinnt…aber nein, wird nicht aktzeptiert von euch, ist doch viel spektakulerer wenn es irgendwelche Fantasiewaffen sind…N-24 Dokus= Lüge, NASA Material = Lüge, Dokumente von mitwirkenden Wissenschaftlern der Microwellenphysik die bis ins Detail erklären wie solche Anlagen funktionieren= Lüge…

    Aber sobald wer etwas zu HAARP sagt ( selbst wenn es ne N-24 Doku ist ), was eurer Meinung widerpiegelt = Wahrheit…

    Ihr solltet echt mal zum Psychodoc gehen…das ist ja schon Hardcoreparanoia…wobei, habs vergessen, ihr seit ja die Erleuchteten, die Allwissenden Infokrieger und alle andere befinden sich im Tiefschlaf…ich frag mich hier wer wohl eher im Tiefschlaf sich befindet…

    Extra nochmal für dich…es GIBT KEINE HAARP SUPERWAFFE! Das ist ein Fakt! Denn für alles, jedes noch so kleine Materieteil gelten physikalische und Naturgesetze…euer HAARP würde sich sowohl über physikalische als auch Naturgesetze hinwegsetzen…das ist absolut hirnrissig…allein die meisten von euren vermeintlichen HAARP Anlagen wurden als Fakes enttarnt, es sind Anlagen/Testanlagen die zu Radioteleskopen gehören, die wie der Name schon sagt, mit Radiowellen arbeiten/Auswerten, zum Teil auch noch itnernational genutzte Anlagen…
    Selbst zu einer Schockwellenwaffe taugt HAARP nichts. Habe mich lang genug mit HAARP auseinander gesetzt und den Schwachsinn jahrelang sogar geglaubt und bin meinem Umfeld damit aufm Wecker gegangen…ihr solltet echt mal weniger Filme gucken wo solche Wunderwaffen vll funktionieren mögen, HAARP ist und bleibt als Superwaffe untauglich, sie wäre nichtmal im Ansatz beherrschbar…soll mir aber egal sein…lebt eure Spinnereien weiter aus, NICHTS von alledem wird passieren, weder nen Tsunamie im GvM, noch ein Krieg in Korea oder im Iran geben ( nach dem Big 40 Milliarden Dollar Deal mit China sowiso nicht, pech gehabt Jungs, verlegt eure 3. Weltkriegsweltuntergangspläne mal brav )…nächstes Jahr um diese Zeit können wir uns gerne alle treffen, dann lach ich euch alle mal gründlich, aber sowas von. Vor HAARP soll ich die Hosen voll haben? pff, die zieh ich vor eurem HAARP sogar noch runter und streck denen meinen blanken Hintern hin worauf ich sogar noch ne Zielscheibe malen würde und der Aufforderung sie sollen aber bitte mitten ins schwarze treffen ( vll verwende ich sogar superleitende und magnetische Farbe damit sie auch ja treffen )…Das einzige wovor ich mich wapmne ist ein möglicher Finanzchrash und die Rockefellerbande behalte ich im Auge…

  39. @j.s.
    @j.s.
    @j.s.!
    Dein post 323 verrät Dich nun vollends – Du bist einigermaßen Fachmann oder kannst mit den physikalischen Fragen etwas anfangen?
    Würde ich Dich in einem Forum begrüßen können, das ich dann hier umgehend einrichten würde?
    (Einen Chemiker fänden wir bald….)
    Meld Dich bitte: oben blechtrommler anklicken, Kommentar zu xbeliebigen Artikel aufrufen (werden moderiert)!

    Wie wird Zit: Man setze nun ein zusätzliches oszillierendes Magnetfeld ein
    bewerkstelligt?
    Wenn Du sagst Alu kann es nicht wegen Gebundenheit – Salze (Barium+) sollen auch in den Chemtrails enthalten sein…
    Unter der Prämisse, dass der Planet hohl ist (was ich persönlich nicht unbedacht lassen möchte) – wären doch auch die ungeheuren Energiemengen (oder ihre Absorptionszeit) herunterrechenbar?

  40. Oder nein
    @j.s.
    lass mich so fragen
    Wenn ich an drei Punkten auf dem Globus Wellen erzeugen kann – kann ich dann diese so justieren, dass sie einer Kooordinate sich ergänzen, aufschaukeln, ressonieren?
    Aber ich ahne schon – ich kann nämlich…

  41. hupps
    @all
    haben noch mehr stationen wie haarp diese aktivitätsgraphiken online, wie sie haarp
    hat – hat da einer links, bitte?

  42. nichtsdestotrotz sagt:

    gibt augenscheinlich forschungen ausserhalb unseres vorstellungsvermoegens:
    ggf koennte man paralellen ziehen.
    Graphen: Stärkstes Pseudo-Magnetfeld erzeugt
    Elektronenverhalten wie in einem Magnetfeld von 300 Tesla
    Diese … veröffentlichte Methode eröffnet ganz neue Möglichkeiten der gezielten Verhaltensbeeinflussung von Elektronen:
    http://www.g-o.de/wissen-aktuell-12039-2010-08-02.html

  43. JS sagt:

    @ blechtrommler :
    wissen tu ich wenig und bin eigentlich im Medizinalbereich tätig 🙂
    Was ich aber über MRT´s und ihre Funktionsweise weiß, läßt sich in Grenzen auf HAARP anwenden.
    Und ja, ich hatte Zugang zum neuen 9,4 Tesla MRT in FZ Jülich, welcher einen Prototyp darstellt, konnte dort einiges lernen. Hätte nicht gedacht, daß es mich hierher führen könnte.
    Aufmerksam bin ich im Zusammenhang mit MRT-Unfällen geworden. Diese haben, kann jedermann nachlesen, beim Ausfall der Helium-Kühlung lokale „Erdbeben“ zur Folge gehabt. Kaum jemand weiß ob der enormen kinetischen Kräfte, die über die Gradientenfelder erzeugt werden, im Mainstream heißt es lapidar, die Magneten erzeugen das laute Klopfen. Tja, dieses wird über Materialumformung an den massiven Aufnahmen und Verankerungen erzeugt, wie ich schon schrieb, gehen die Kräfte ,zwar im ms- Bereich, in die Mega-Newton, damit kann man „arbeiten“.
    Okay, bringen wir es auf das HAARP-Modell, haben wir ein grundsätzliches Problem : wir müssen das stabile Hauptfeld initiieren und vor allem konstant versorgen. Dies erschien mir mit meinem begrenzten Wissen über die Atmosphäre bisher unmöglich, da die Ladungsträger fehlten.
    Und dann kamen die Chemtrial-Berichte. Aluminiumoxid. Perfektes Dielektrikum. Heißt, in Natura elektrisch neutral, kann es in der sog. Lamor-Frequenz angestrahlt, polarisiert werden.
    Damit ließe sich, genügend Dichte und Emission vorausgesetzt, mMn kurzzeitig ein stabiles Hauptfeld generieren, wenn nicht das Erdmagnetfeld dieses depolarisieren würde.
    Dann kam kürzlich der Hammer : nicht nur Abnahme der Erdmagnetfeldstärke auf unter 0,5 Gauss, was schon länger bekannt ist, sondern das komplette (temporäre) Verschwinden . Unten der beste Link, es gibt haufenweise Kurzmeldungen im Inet.

    http://www.wetterstation-rhede.de/news/newsarch.php?archive=1232694277&subaction=list-archive&

    So, jetzt wird es kritisch und ich muß mich selber mit einem Bekannten mal zusammensetzen und durchrechnen, aber es ist klar, daß in einer magnetischen Umgebung nicht einfach ein „Loch“ entstehen kann, es impliziert ein inverses Magnetfeld mit ungeheurer tangentialer Flußdichte, damit es stabil bliebe, ansonsten kollabiert es. Dabei spielt die Richtung, ob von oder zu der Erde, keine Rolle, Hauptsache, es steht senkrecht. Schulwissen.
    Das wäre das Hauptfeld. Der Rest wäre dann einfach, du bräuchtest keine Parabolspiegel, weder auf der Erde noch im Weltall, denn was du bezwecken würdest , wäre ja eine homogene Anregung der Partikel, punktuelle Einstrahlung wäre also kontraproduktiv. Nein, es wären wohl radial angeordnete Funkantennen mit breiter Richtcharakteristik benötigt. Nächstes Problem : Abnahme der Energie im Abstands-Quadrat-Gesetz, wie möchte man also eine Säule von mehreren Kilometern Höhe homogen induzieren ?
    Ich vergaß zu erwähnen, daß mein Großonkel Radar-Operator im AWACS-Geschwader Geilenkirchen war.
    Daher waren mir Begriffe wie ECM und ECCM früh geläufige Begriffe. Und die dabei benutzte Technik.
    Seit Jahren habe ich mich mit diesen Sachen nicht beschäftigt, und jetzt das in nur wenigen Tagen, fühle mich gerade selber etwas überrollt. Ich hoffe, euch zum WE Rechnungen auf den Tisch legen zu können, bis dahin bleiben es Mutmaßungen.
    Außerdem hoffe ich immer noch, daß ich mich irre 🙂
    Glaube ich aber nicht.
    Hoffe, dir etwas geholfen zu haben.

  44. „Man muß das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse. In Zeitungen und Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten, überall ist der Irrtum obenauf, und es ist ihm wohl und behaglich, im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist.“ Goethe

  45. russe sagt:

    …alles sind nur Vermutungen. Ich kann auch sowas. Z.B. BP-ßl-Katastrofe. Eine heldenhafte Werk der russische U-Marine.
    ====================================

  46. russe sagt:

    … ich glaube eher die Ursache ist ganz simpel. Wir/ihr/sie haben Klima kaputt gemacht. Die Menschheit ist eine Plage und geht demnächst runter. Vielleicht auch gut so…

  47. nichtsdestotrotz sagt:

    @ js
    danke fuer versuchte erklaerungen.

    kann man das nicht in einem „relativ einfachen“ modell mal erklaeren, ob oder wie man mit elf- oder sonstigen wellen oder anderen energien etc die ionisphaere als spiegel nutzen kann, um mit – was und wie auch immer – beeinflussen zu koennen ?

    mn kann anscheinend klimatische verhaeltnisse, magnetfelder, „elektro-smog“ herstellen, etc, manipulieren – ggf auch in dem man die luftschichten mit einbringung von partikeln leitfaehiger macht.

    in wie weit kann man denn eletromagnetische felder um uns alle drum herum ggf beeinflussen, bzw ist es moeglich hertz-wellen um uns herum so zu manipulieren, dass s eine auswirkung hat.

    fuer mein verstaendnis als nicht-techniker:
    hertz-wellen koennen definitiv koerperlich bzw geistig gemessen werden (alpha-, beta, delta-zustaende etc). – sind die hertz-frequenzen nur traeger welche man zum „senden“ nutzen kann – oder kann man hertz-wellen direkt senden ?

    ich verstehe das nicht, wuerd aber gerne.

    funknetze sprechen ja auch bestimmte hertz-bereiche an.

    in wie fern kann es moeglich sein, menschen ggf in vorgegebene hertz-frequenzen leben zu lassen ?

    modulation ist auch ein fremdwort fuer mich; verstehe aber dass man wellen, die auf frequenzen gesendet werden, modfuliert werden koennen.

    __________

    vorerst ende.
    die dinge welche ggf mit haarp oder aehnlichen einrichtungen gedanklich moeglich sein koennen – oder ziel der eliten sein koennten – ist zu vielschichtig und zu technisch unklar was moeglich oder nicht ist…

    ich habe nur den eindruck, dass solche manipulationen von wetter, klima, erdbeben ggf moeglich sind, oder an moeglichkeiten gearbeitet wird, desweiteren was einwirkung auf „geisteszustaende anbelangt…

    waere schon interessant sich ein besseres bild machen zu koennen – wie weit solch forschungen bzw nutzungen gediehen sein koennen – bzw aber TEILS auch als spinnert und verdreht abgetan werden kann.

    etwas mehr differenzierungen wuerden dem thema sehr gut tun.
    fuer deine eingebrachten ansaetze bedanke ich mich.

  48. The Chat Voice sagt:

    für alle die nun gar keine technischen Vorstellungen haben wäre vielleicht diese Seite interessant – hier kann man ein gewisses Grundverständnis erwerben

    http://www.hcrs.at/

Schreibe einen Kommentar

Kursanbieter: L&S RT, FXCM