Peak Oil real?

Es ist schon sehr merkwürdig. Da wird überall in den Medien und den seriösen Wissenschaftsmagazinen erzählt, dass wir den Höhepunkt der Erdölförderung überschritten haben. Aber der ßberschreitungspunkt wird hin und wieder bisher stets nach vorne in die Zukunft geschoben. Es wird immer wieder neues ßl in großen Mengen gefunden. Geht uns das ßl wirklich alsbald aus oder wird es recycled ohne dass wir es bisher einmal intensivst weltweit erforschen würden, wie das geht. Woher kommt das ßl denn nun? Es gibt erste Ansätze.


By Jean Paul, 25.08.2010

Sind Wir wirklich in der Erdölfalle angekommen oder warum steigt der ßlpreis nicht stetig weiter?

Nach der geläufigen Meinung entstand das Erdöl so:

ß?Erdöl entsteht aus abgestorbenen Meeresorganismen wie Algen.[5] Sie werden während mehreren hunderttausend bis mehreren Millionen Jahren auf dem Meeresgrund abgelagert. Herrschen in der betreffenden Meeresregion sauerstoffarme Bedingungen nahe des Meeresgrundes, so bilden sich dabei mächtige Sedimentfolgen mit hohem Anteil biogenen Materials. Die Abwesenheit von Sauerstoff in dieser Ablagerungsumgebung verhindert die vollständige Zersetzung der Biomasse, ein Faulschlamm entsteht. Im Laufe von Jahrmillionen wird dieser durch ßberdeckung mit weiteren Sedimenten hohen Drücken und Temperaturen ausgesetzt. Unter diesen Bedingungen werden die in der Biomasse enthaltenen wasserunlöslichen, langkettigen Kohlenwasserstoffe, die sogenannten Kerogene in kurzkettige gasförmige und flüssige Kohlenwasserstoffketten aufgespalten, ein Prozess der in der Industrie auch als Cracken bekannt ist. Diese fein verteilten Kerogene werden durch Druck und Temperatur zersetzt, jedoch nicht oxidiert. Sie können innerhalb der Poren von Gesteinen wandern. Diesen Prozess nennt man Migration. In sogenannten Speichergesteinen sammeln sich die umgewandelten Kohlenwasserstoffe als Erdöl und Erdgas an. Gerät das Erdöl unter undurchlässige Gesteinsschichten, die seine weitere Wanderung an die Erdoberfläche und seitwärts verhindern (Erdölfalle), reichert es sich dort an und es entsteht eine Erdöllagerstätte. In den Gesteinsporen befinden sich neben Erdöl auch Lagerstättenwasser und Erdgas. Es entsteht zusammen mit Erdöl unter sehr ähnlichen Bedingungen und bildet über Erdöllagerstätten oft eine sogenannte Gaskappe.Damit die Umwandlung von Kerogenen in Erdöl und Erdgas gelingt, müssen verschiedene geologische Faktoren stimmen. Eine wichtige Rolle spielen Drücke und Temperaturen, die im Laufe der Katagenese auftreten. Damit die im Erdöl enthaltenen Kohlenwasserstoffketten stabil bleiben, darf nach derzeitigem Kenntnisstand eine Versenkungstiefe der Mutter- und Speichergesteine von rund 4000 Metern nicht überschritten werden[6].ß?

Nach der alternativen neueren Lehrmeinung entsteht Erdöl so:

ß?Alternative Theorien zur Erdölentstehung vermuten die Ursprünge höherer Kohlenwasserstoffe wie Erdöl direkt im Erdmantel und der tieferen Kruste. Sie schließen die Beteiligung von fossilen Lebewesen bei der Entstehung aus. Diese Theorien gelten nach derzeitigem Kenntnisstand als überholt. In der Sowjetunion war eine solche abiogenetische Theorie nach Nikolai Kudrjawzew in den 1950er-Jahren populär aber nicht unbestritten. Kudrjawzew hielt reine Planktonansammlungen für ungeeignet, die bedeutenden natürlichen Methanquellen (vgl. Schlammvulkane) und große ßl- und ßlsandvorkommen zu erklären[7]. Nach Glasby[7] konnten erst neuere biotische Theorien zur Neubildung von Kohlenwasserstoffen und deren Mobilität innerhalb von Gesteinen die früheren abiotischen Annahmen hinreichend erklären.

Die Bildung des einfachsten Kohlenwasserstoffs, Methan, im Rahmen des Carbonat-Silicat-Zyklus ist seit der Entdeckung bedeutender Methanhydratvorkommen am Meeresboden in den 1970er Jahren nicht mehr strittig. Im Westen wurde Thomas Gold mit Theorien zum abiotischen Ursprung von Erdgas bekannt. Golds Theorien führten zu einigen Explorationsbohrungen, die zwar kaum Erdöl, aber Hinweise auf biogene Materie und Bakterienaktivität in bisher für unmöglich gehaltenen Tiefen ergaben[7].Der russische Sonderweg ähnlich der Thesen von Trofim Lyssenko in der Genetik, wurde nur noch von wenigen Forschern vertreten [8]. Die bekannten ßlfunde sind allesamt auf fossiles biotisches Ausgangsmaterial zurückzuführen. Abiotische Entstehungstheorien gelten als wissenschaftlich exotisch und wurden mitunter als pseudowissenschaftlich bezeichnet. 2009 wurde einer am Labor der Carnegie Institution (USA) erstellten Studie zufolge die mögliche Bildung von Ethan, Propan und Butan sowie molekularem Wasserstoff und Graphit unter Mantelbedingungen nachgestellt[9] was bislang als thermodynamisch ausgeschlossen galt.ß?

Im Labor funktionierte also die Entstehung von Erdölkomponenten. Warum also nicht auch in der Natur? Nun auch in der Natur dürfte dieser Prozess so stattfinden. Und nicht wenige Informanten sehen hier die Russen als mitlerweile größter Erdöllieferant der Erde vorne. Ihre Suchmethoden sind effektiver als die der Amerikaner. Ich persönlich sehe in der derzeitigen Diskussion der massiven ß?Abwehrß? dieser abiotischen Erdölsynthese aus den Reihen der klassischen Erdölliga den Versuch die Wahrheit zu unterdrücken um sich die Taschen mit einer erlogenen Verknappung vollzustopfen. Es lässt sich derzeit nämlich auch eine Menge Geld verdienen aus Biodieselerzeugung durch Pflanzenanbau, anstatt Getreide anzupflanzen. Folge der Getreidepreis steigt kräftig an und die Händler schlagen mit satten Gewinnen zu. Auch das Klimamodell der CO2 Sekte bräche spätestens an dieser Stelle zusammen. Denn wenn Bakterien Erdöl zersetzen und Pflanzen CO2 Gas in Sauerstoff umwandeln, dann können auch lebende Organismen Erdölbausteine ß?herstellenß? als Stoffwechselprodukte, oder denkbar wäre sogar das vulkanische Komponenten chemische Verbindungen erbrüten ähnlich dem Mechanismus der Sonne, die ja aus Wasserstoff Helium erbrütet und dabei Energie abgibt. Ich persönlich denke das wir tatsächlich erkennen werden, dass wir ßl immer wieder von der Natur bekommen. Möglicherweise können wir in Akzeptanz der Vorgänge und weiteren Forschungen sogar herausfinden wie man diesen Prozess steuern kann.

In jedem Fall wäre die wissenschaftliche Einsicht des Beweises der abiotischen ßlentstehung des Thomas Gold eine friedensstiftende Sache. Man bräuchte keine Felder für Biodieselpflanzen bestellen, sondern kann wieder ganz normal Korn produzieren. Der Getreidepreis würde ebenfalls wieder fallen.

In diesem Sinne bleiben sie kritisch und stellen sie die Welt immer in Frage.

Weitere ausführliche Infos dazu unter:

http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Gold

http://de.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%B6l

http://www.nexus-magazin.de/artikel/lesen/der-grosse-oelschwindel?context=blog


97 Responses to Peak Oil real?

  1. nachgefragt sagt:

    Man sollte endlich mal einen Weg finden wie man Zugang zu den Technologien bekommt die die NWOler seit Jahrzenten vor der ßffentlichkeit geheimhalten damit wir nicht mehr diesen Wahnsinn mit dem ßl ertragen müssen.Mutter Erde würde sich auch freuen.Wäre die Beste Lösung

  2. Andreas sagt:

    neulich hab ich gelesen, dass der letzte „große“ ölfund 1965 gelungen ist,danach kam nichts größeres mehr.diese ßlquelle wird aber immer noch angezapft. also trotz moderner methoden und so weiter, finden se angeblich keine großen mengen mehr.

  3. denkmallogisch sagt:

    Die Abiotische ßltheorie würde auch erklären warum sich Russland momentan so viel Mühe macht etliche Pipelines zu bauen, denn wenn das ßl und Gas immer nachgeliefert wird, dann sitzt man praktisch auf einer goldenen Gans

  4. wildcat sagt:

    leute ,wenn das öl knapp wäre,gäbe es schon längst die „neuen “ bekannten technologien.
    öl ist im überfluss da.

  5. wildcat sagt:

    genau,und der staat hat kein geld mehr,aber es werden beamte voll bezahlt,politiker erhöhen sich die diäten,bahnhöfe werden gebaut,israel bekommt geld und waffen,bei jeder kriese zahlt deutschland als erstes usw.
    alles lügen leute.

  6. nachgefragt sagt:

    @4 Wildcat

    ßl ist nicht knapp aber unnötig,mit der ganzen Erdölgeschichte wird die Menschheit in Knechtschaft gehalten und Kontrolliert

  7. Petro-Systemfeind sagt:

    @8 nachgefragt

    Erdöl(Kohlenwasserstoff) ist in 99% aller Produkte weltweit enthalten… Versuch mal auf alltägliche Dinge wie Zahnbürsten, oder ßhnliches zu verzichten… Oder greife zum Holzstängel mit Schweineborsten

  8. wildcat sagt:

    @ nachgefragt, um nötig oder nicht ging es nicht,sondern ob oder ob nicht genug da ist.
    den rest weiss eh jeder

  9. Frank H. sagt:

    Seit 1965 wurden viele weitere Erdölquellen erschlossen. Venuzuela zum Beispiel. In der Nordsee. Im Mittelmeer demnächst auch wieder. Russland hat genug bis heute. Polen hat Gas gefunden. Also liebe Leute nachfassen und nicht das was die deutschen Massen-Medien blubbern ungefragt hinnehmen. Und wie gesagt der Krach um Rohstoffe kommt nur aus Gier der Banksters, denen Geld wichtiger ist als ein Menschenleben. Das Bankensystem ist der Motor des Todes.

  10. Sülzbert sagt:

    also wenn ich david rockiemenschenfäller wäre würde ich auch nichts mehr vorgeben gefunden zu haben….,irgentwie muss ja die erdölverknappung glaubhaft erscheinen, oder ?

    haarp wurde im ursprung ja von steuergelder finanziert , damit es eine tomographie der erde liefert und u.a. die verborgenen öelquellen aufzeigt .

  11. daniel sagt:

    @cheffe „Möglicherweise können wir in Akzeptanz der Vorgänge und weiteren Forschungen sogar herausfinden wie man diesen Prozess steuern kann.“

    die unreifheit der menschen ist es doch die stets diverse probleme verursacht. um vergleichsweise atomkraft „sicher“ zu beherrschen werden wir noch ca 1000 jahre benötigen.

    warum sollte das in diesem fall besser sein. mensch hat die eigenschaft erst zu „reden“ und dann zu „denken“. …-

  12. mostwantedenemy sagt:

    @12: bzgl haarp: link bitte

  13. BuergeJoerg sagt:

    Nach meinem Verständnis beschreibt PeakOil nicht die Problematik der tatsächlichen oder theoretischen Reserveven.

    PeakOil bezeichnet den Punkt, an dem die maximale Verfügbarkeit von ßl, mit den gegebenen Förder- und Transportmöglichkeiten dem Markt zu „verträglichen Kosten“, zum benötigten Zeitpunkt, zur Verfügung gestellt wird.

    Und dieser Punkt wurde überschritten (Peak).

    Die meisten bekannten, relevanten ßlfelder nehmen in der Fördermenge ab. Es werden zwar immer noch neue Lagerstätten entdeckt, doch der Aufwand (off shore; Tiefseebohrungen, ßlsand…) der für die gleiche Menge ßl betrieben werden muß, steigt exorbitant.

    Selbst wenn sich die Lagerstätten wieder füllen, geschieht das nicht schnell genug um den aktuellen, und stetig steigenden, Verbrauch zu decken. Aus diesem Dilemma rettet uns auch kein technischser Fortschritt oder alternative Energieträger. Die möglichen Lösungen kommen schlicht und ergreifend 20 Jahre zu spät.

    Deshalb wird es zukünftig einen globalen Verteilungskampf geben, der die Finanzblase als lächerliches Problem erscheinen läßt.

    Meint der Jörg

  14. Frank H. sagt:

    @sülzbert. bitte diesen fall mit haarp belegen! und zwar KONKRET.

  15. Frank H. sagt:

    @15. das sehe ich conträr. du zitierst nur die gekauften wissenschaftsquellen. verstehst nicht den knackpunkt. es geht um das weltweite vertuschungsmonopol um die wahrheit endlich zu kippen. denn dann werden wir erst alternativen bekommen! mir gehen die Oligarchen auf die Eier. Der Gastbeitrag versucht genau dies anzuprangern. Danke.

  16. nachgefragt sagt:

    @9

    Nicht umsonst,das hat schon alles seinen Grund.Also noch mehr Kontrolle…ßberleg doch mal
    Pedro Systemfeind

  17. V8ter sagt:

    ZUM THEMA „ENERGIEKNAPPHEIT WERDEN WIR DOCH SCHON SEIT JAHRZEHNTEN VERARSCHT:
    IN HAMBURG GIBT ES ZWEI RAFFINERIEN;DIE AUS ROHßL BENZIN ODER ANDERE KRAFTSOFFE HERSTELLEN,SHELL UND DIE HOLBORN:DA ICH BIS VOR KURZEN NOCH DORT BESCHßFTIGT WAR;WEIß ICH DAS DIE ANLAGEN DORT AUF VIELLEICHT 80% FAHREN.ROHßLRESERVEN IN DEN TANKS VIELLEICHT 30%
    DIE NACHFRAGE WURDE IN DEN LETZTEN JAHREN TATSßCHLICH GERINGER,WAS WOHL AN DER GELDBßRSE DER MENSCHEN LIEGT.UND AN NEUEREN SPARSAMEN AUTOS
    HEIZßL GEHT NATßRLICH GUT WEG,DESHALB AUCH INTERESSE AN LANGE UND KALTE WINTER
    UND WER DAS MßRCHEN VON 90 TAGEN VORAT BEI EMBARGO GLAUBT;DER WIRD NACH 3 WOCHEN MERKEN,WAS LEERE TANKSTELLEN BEDEUTEN
    UND NEBENBEI;HERSTELLUNGSKOSTEN PRO LITER BENZIN/DIESEL CA.5-6 CENT

  18. Sülzbert sagt:

    ich finde grad leider den besagten link nicht, aber das ist schon lange bekannt das für diese erdtomographie im grund die gelder geflossen sind.

    der fluss von öffentlichen gelder wurde jedoch gestoppt solange nicht endlich diese tomographie vorliegen würde. haarp wurde jedoch wie durch zauberhand dennoch weiterfinanziert ,geldgeber unbekannt (strohfirmen haben die aufträge zugeteilt bekommen,um später dann ganz frech doch von rüstungsfirmen weitergeleitet zu werden).

    „Brooks Agnew, Tomographiespezialist, der durch Radiotonmonographie in der Erde Lagerstätten erkundete, ist entsetzt, mit einhundertprozentiger Sicherheit hätten sie in der Erde jede Frequenz erreichen können ß? und das nur mit 30 Watt Leistung;“

  19. pickupfan sagt:

    @ wildcaz 4
    Zitat: öl ist im überfluss da

    Ganz meine Meinung. Es wird immer eine künstliche Knappheit erzeugt, um die Preise hoch zu halten.
    In afrikanischen Minen werden z. B. Diamanten verbrannt und die Strombörse in Leipzig sorgt für hohe Strompreise.
    Is immer das gleiche.

  20. BuergeJoerg sagt:

    @Frank H.

    Unabhängig davon ob ich „gekaufte“ Quellen zitiere oder nicht, versuche ich mit meinem eigenen Verstand, aus den vorhandenen Informationen, die wahrscheinliche Entwicklung zu bewerten.

    Es reicht nicht sich gegen die MSM-Meinung zu positionieren um damit automatisch die Wahrheit zu pachten.

    Wenn Du an der Theorie von PeakOil zweifelst, dann erklär mir warum die Saudis (die immerhin auf dem größten bekannten ßlfeld sitzen) mittlerweile offshore ßl fördern?

    Warum gibt es Tiefseebohrungen, mit allen Kosten und Risiken, wenn sich die bekannten Lagerstätten ausreichend regenerieren?

    Weiter oben hattest Du darauf hingewiesen, daß ständig neue Quellen entdeckt werden. Hast Du Dir auch das Verhältnis zwischen Anzahl Bohrungen/Neue Quellen/Kosten mal vor Augen geführt?

    Nochmal – nicht die vorhandenen Menge ßl und die Frage ob abiotisch oder nicht – ist das Problem, sondern die Verfügbarkeit unter den Gesichtspunkten Aufwand,Zeit und Kosten.

    Umfangreiche Daten zur Entwicklung (engl.)

    http://www.postpeakliving.com/files/shared/Hook-GOF_decline_Article.pdf

    Gruß Jörg

  21. Sülzbert sagt:

    Eine weitere Nutzungsmöglichkeit des Systems ist eine Röntgenaufnahme der Erde bis in eine Tiefe von mehreren Kilometern (erddurchdringende Tomographie), um ßl- und Gasfelder aufzuspüren, aber auch unterirdisch stationierte Militäranlagen.
    Eine weitere Nutzung des HAARP-Systems ist Radar, das über den Horizont blicken und Objekte in großer Entfernung erfassen kann. Dadurch lassen sich nähernde Objekte jenseits des Horizonts ausmachen.

    1984 setzte sich der ß?Haupt-Gasvermarkter im Westen der USAß? (nach eigenen Angaben) ARCO (gehört seit 2000 BP) mit dem US-amerikanischer Physiker und Erfinder Bernard J. Eastlund in Verbindung. Eastlund hatte Physik studiert ß?am Massachusetts Institute of Technology (MIT; Bachelor-Abschluss 1960) und an der Columbia University, wo er 1965 promovierte (Diffusion measurements in a fully ionized cesium plasma)ß?. 1968 Programmmanager im Fusionsforschungsprogramm der AEC – Atomic Energy Commission (wikip.).

    Zur Zeit der Anfrage arbeitete Eastlund (mit seiner Firma ß?Advanced Power Technologies Inc. (APTI) ß? Tochter von ARCO, (wikip.) an Anwendungen im Rahmen der Strategic Defense Initiative (SDI).
    ß?Arco kontaktierte mich (), um einen Verwendungszweck für die Naturgasvorkommen im nördlichen Alaska zu finden ß? da sie nicht verkaufen konntenß?, so Eastlund (hier ab 2min)
    ß?Um Ihnen eine Vorstellung zu geben, für wie viel Erdgas ich einen Verwendungszweck finden sollte ß? es war genügend Gas, um die gesamte Elektrizität der USA für ein ganzes Jahr zu erzeugen.ß?
    ß?Ich entwickelte einige Ideen für militärische und zivile Anwendungenß?

    ß?Als Anwendung wurde nicht nur die Entwicklung eines Raketenschildes () ins Auge gefasst, sondern auch die Manipulation des Wetters durch Beeinflussung des Verlaufs des Jetstreams.ß? (wikip.).
    Ein Jahr nach den Verhandlungen meldete Eastlund einige Patente an. ß?Zu den Anwendungen, die ich in dem Patenten diskutierte, gehörten: Raketenabwehr, Fernmeldesteuerung, die Möglichkeit der Wetterbeeinflussung, und schließlich die Möglichkeit, einen Teil der oberen Atmosphäre weiter hinaus in das Weltall zu heben, um dadurch Raketenflugbahnen abzulenken.ß?, so Eastlund.

  22. pickupfan sagt:

    @ V8ter 19
    Danke für die Info. Hatte das ja schon lange vermutet.
    ßbrigens, ßl kann man schon lange Synthetisch herstellen. Hat mir ein Bergbauingenieur erzählt.
    Man braucht für die Herstellung von synthetischem ßl kein Erdöl.
    Stimmt doch oder?

  23. Petro-Systemfeind sagt:

    @BuergeJoerg

    Ich gebe dir Recht. Peak Oil beschreibt den Umstand des zu teuren Förderns von ßl, aus immer größeren Tiefen, oder auch Offshore an den unmöglichsten Stellen. Die Russen haben bei Murmansk, auf der Kolahalbinsel eine Bohrung von mehr als 50 km durchgeführt.(Fragt mich bitte nich‘ nach den Quellen, meine Bibliothek ist riesig ^^) Andererseits wird aber auch künstlich aufgebauscht…

    @nachgefragt

    Zitat:Nicht umsonst,das hat schon alles seinen Grund.Also noch mehr Kontrolleßß?berleg doch mal

    Antwort(Ich^^):ßl=Kontrolle? Ne, tut mir Leid, nach all dem überlegen raucht mir gerade der Kopf. lach. ßl bedeutet, gelinde gesagt, nur Profit! Gewinn, money, money usw. Für die totale Kontrolle reicht ein Netzwerk von Marionetten, die dir sagen was du tun sollst. Dazu brauchst du kein ßl ^^

    So, schon spät in China, Zeit zu Bett zu gehen ^^

  24. Sülzbert sagt:

    @25

    http://www.videogold.de/alphakat-diesel-aus-abfaellen/

    der gute mann (Dr. Christian Koch )bekommt ausgerechnet in deutschland von keiner bank einen kredit !!

    gerade in dieser zeit müsste diese geniale idee doch gewürdigt werden….aber ein spinner ist wer dahinter eine verschwörung vermutet !

  25. Sülzbert sagt:

    Das HAARP-Projekt
    Am 11.8.1987 wurde die U. S.-Patentnummer 4,686,605 an einen Dr. Bernard J. Eastlund vergeben. Das Patent sagte aus, dass die Technologie folgendes könne: „Verursachung von… totaler Zerstörung von Fernmeldesystemen in einem Großteil der Erde… Nicht nur die Zerstörung landgeschützter Fernmeldesyteme, sondern auch Fernmeldesysteme im Luftraum und auf See (sowohl überirdisch als auch unterirdisch)… Zerstörung,
    Ablenkung und Verwirrung von Flugkörpern oder Flugzeugen… Veränderung des Wetters.. durch die Veränderung der solaren Absorption… Konzentrationen von Ozon, Stickstoff usw. könnten künstlich erhöht werden…“ Eastlunds Geistesprodukt ist in Wirklichkeit ein verstärkendes Sendegerät von Nikola Tesla, und zwei Bezugsquellen im Patent selbst handeln von der Tesla-Technologie.

    Die offensichtlich erste Verwendung der Technologie von Patent 4,686,605 war HAARP, das „High-frequency Active Auroral Research Program“, durchgeführt vom Verteidigungsministerium dem Phillips Laboratory der Air Force und dem Amt für Marineforschung.

    ***Obwohl das Militär es verneint hat, dass dieses Patent mit HAARP in Verbindung steht, weisen Eastlunds Antworten diese Aussagen als Lügen aus.***

    HAARP ist eine riesige elektromagnetische Sende-Einrichtung in Gakona, Alaska, mit einer Fläche von über 23 Hektar besteht der Komplex aus 360 Hochfrequenz-Antennentürmen, die auf den Himmel gerichtet sind. Eine bis über den Horizont hinausgehenden Radareinrichtung (Bild).
    Die offizielle Beschreibung des Projekts ist „eine größere arktische Einrichtung für die Forschung im Bereich der oberen Atmosphäre und der Wechselwirkungen zwischen Sonne und Eis.“

  26. stein@ sagt:

    Ich hoffe, dass so manchem klar ist, dass hier einiges an wissenschaftlichem Nonsens verzapft wird. Das betrifft v.a. den ersten Artikel aus Wikipedia: z.B. nicht oxidiertß? Wenn aus n-Heptan z.B. Ethin entsteht wirde Kohlenstoff reduziert aber was ist mit dem Wasserstoffß -I nach 0 ! Das nennt man OXIDATION!
    Steamcracker arbeiten bei etwa 2500°C… klar, da unten in den Tiefen des Ozeans ist die Suppe am überkochen… seit dem bestehen Wikipedias ist bekannt, dass es sich um keine wissenschaftliche Plattform handelt, d.h. Zitate daraus unterliegen keinerlei wissenschaftlicher Grundlage (Vgl. den Borat – Kasachstan – Effekt). Kenntnisse aus dieser Quelle zu nutzen… sogar Populärwissenschaftler würden sich was schämen!

    @cheffe: ich will keineswegs deine Bemühung abwerten – nur wähle besser seriöse, ernstzumeinende Quellen. Sonst bleibt all deine Arbeit zwischen Esoterik und Verschwörungswahn hängen und findet keinerlei Aufmerksamkeit in der Wissenschaft. Erst wenn Du dieses Fundament gegossen hast, werden die richtigen Leute auf dich aufmerksam. (Der Weg stimmt, Du trägst nur die falschen Schuhe)

    @15: Peak ist nicht der ßbergang, Peak ist das Maximum, der höchste Punkt, der Gipfel,… wie auch immer.

    @all: bleibt wach, haltet die Augen offen, hinterfragt Meinungen, bildet Euch und fresst nicht jeden Knochen, der Euch hingeworfen wird.

  27. Ironman sagt:

    Nun eines ist sicher. Selbst wenn nur noch eine Pfütze ßl unter der Erde zu finden wäre, würde man es uns nicht sagen. Denn würde heute in den Medien gesagt das ßl ist alle, dann holla die Waldfee.Vor 2 Wochen zeigten sie im n-tv einen Bericht über ein Spezial Schiff das eine Bohrinsel Plattform im Meer verankert und wie sie in 1500 Metern Tiefe eine Pipeline verlegten. Die Kosten dieser Schiffe waren 4 Milliarden US $. Nun, wenn es so viel ßl gebe würde man nicht solche Summen investieeen um an die letzten ßlblasen im Meeressand zu kommen.Die Preisfrage ist wieviel ßl muss man finden um diese Kosten wieder rein zu bekommen?
    http://www.youtube.com/watch?v=5-a_DB-fxlc&feature=player_embedded

  28. V8ter sagt:

    25@pickupfan
    soweit ich weiß,haben deutsche techniker das verfahren entwickelt,aus kohle benzin zu machen,im 2 weltkrieg.in südafrika wegen boykott wurde das auch praktiziert.
    ach ja,und bloß finger weg von biodiesel,taugt nix das zeug

  29. Irmonen sagt:

    Hallo ihr Lieben

    Wer will billig mal selbst mit Energie experimientieren, z.B. alles was brennbar ist egal ob feucht, massiv verpackt (z.B. Telefonbuch kompakt) anzünden und mit weißglühender Flammee verbrennen, so hohe Hitze erzeugen dass er selber locker jedes Stahl schmelzen kann.
    geht mal rein in http://www.glueck-im-unglueck.org
    dann links oben auf den button Energie, dann mal reinlesen.

    Man kann mit einem Sauersatofferzeuger, Altgeräte reicht, gibts billig ausortiert, das sind solche die sich Alte und Kranke in ihr Zimmer stellen um Sauerstoff zuzuführen. Das System ist ein physikalischer Filter und trennt bei ausrangierten Geräten immer noch bis zu 96% Sauerstoff raus. Richte diesen Sauerstoff auf irgend etwas brennbares kohlestoffhaltiges und ihr erlebt eure ßberraschung
    Es macht zudem Spass zu experimeintieren. Allein die super gute Ausbeute des Brennmaterials, russfrei, würde erengiemäßig sehr viel bringen.

  30. Ironman sagt:

    An 31 V8ter
    …..
    soweit ich weiß,haben deutsche techniker das verfahren entwickelt,aus kohle benzin zu machen,im 2 weltkrieg.in südafrika wegen boykott wurde das auch praktiziert…..

    Das ist Fakt, es wäre für uns ein leichtes aus Kohle Benzin zu machen. Nur hat die Sache einen kleinen Haken. Die alliirten Siegermächte verbieten uns aus Kohle Benzin zu machen.

  31. Firestarter sagt:

    Hier mal ein paar Patente zu Viktor Schauberger der auch die Freie Energie entdeckte!
    http://www.rexresearch.com/schaub/schaub.htm
    Wir bräuchten kein ßl denn ALLes steckt im Wasser auch der Kraftstoff!

  32. Frank H. sagt:

    @23. 1. Die Wissenschaftler werden von den Großkonzernen gesteuert. Selbst an den Hochschulen. Einen Job bekommt nur wer Systemtreu ist. Kritik unerwünscht. Erforschte Alternativen werden abgekauft und im Haustresor „versenkt“.
    2. Die großen Massen-Medien gehören den gleichen Leuten denen auch alle möglichen andere Konzerne besitzen. Es geht nur ums abkassieren im großen Stil an den Börsen. Die Abermilliarden von Dollars machen blind.
    3. Du hast das Kernproblem angeschnitten, die Regenerationsphase ist bei natürlichen Prozessen immer langsamer dafür stetig. Wobei was ist schnell was ist langsam! Unsre Turbogesellschaft ist nämlich der Treppenwitz. Die Gier der Junta alles haben zu wollen und nichts teilen zu müssen ruiniert die natürlichen Abläufe.
    4. Peak Oil ist nur ein Beispiel – zu gegeben das grausamste – wohin dieser Perversion führt: Mord und Totschlag für was?
    5. In den Köpfen des Homo sapiens Technikus ist die Natur eliminiert worden dank 40 Jahre erfolgreicher Hirnwäsche in Medien und Universitäten.
    6. Man muss das Spiel in allen Regeln erkennen. Das ist am schwersten und man braucht viel Geduld das Puzzle zu erpuzzeln. Aich ich kenne nicht alle Facetten. Lerne immer wieder Neu.
    7. Wir müssen einsehen das wir an der Wand sind. Umsteigen oder untergehen. Es ist unsere Heimat.

  33. Frank H. sagt:

    Ja man kann ßl synthetisieren. Aber es ist zu teuer. Im Prinzip sitzen wir auf der größten ßlquelle: Unserem eigenen Plastikabfall. Reduktion von Plastik durch Verzicht an sinnvollen Ecken hilft uns schon mal Zeit zu gewinnen.

  34. Frank H. sagt:

    @stein. Darum geht es doch gerade. Nachhaken. Und wenn Du dich auskennst, dann ändere den Artikel in Wiki. Dafür ist es doch da! Eine gute Tat von dir.^^

  35. Firestarter sagt:

    @37
    Es gibt die Freie Energie.
    Und wenn man Wasser einspulend führt so kann man damit Strom erzeugen ohne damit Schaden anzurichten.
    WIR brauchen kein ßl oder Plastik!
    Was WIR brauchen ist HIRN!!!

  36. Frank H. sagt:

    Auch richtig: Wasserstoff oder Erdgas hat eine Menge Potential. Aber was machen wir? Wird von der ßlindustrie gemeinsam mit der Autoindustrie boykottiert. Ottomotoren sind billig. Und Dieselmotoren auch. Es gibt Auswege aber werden sie wirklich angenommen?

  37. Frank H. sagt:

    Macht echt Spass zu diskutieren. Danke für die tollen Beiträge.

  38. Firestarter sagt:

    @40
    Man kann auch aneinander vorbei reden oder ist das absicht?
    Wer redet denn von Wasserstoff oder Erdgas?

  39. pickupfan sagt:

    Vor ca. zwei Monaten habe ich einen Unternehmensberater in Erfurt kennengelernt. Dieser Mann betreut Firmen, die tolle Sachen entwickelt haben.
    So auch einen ehemaligen Siemens-Mitarbeiter, der ein Verfahren entwickelt hat, aus Müll und Abfall, Diesel herzustellen. Vorne kommt der Abfall rein (organisch und anorganisch) und hinten kommt Diesel raus. Der Clou an der Sache ist, das Das was da hinten rauskommt, eine bessere Qualität als das Zeug an der Tanke hat.
    Ein anderer hat eine mechanische Kläranlage entwickelt. Klein, kompakt, stinkt nicht.
    Ein weiterer hat ein Verfahren entwickelt, um bei der Erdölförderung Gas vom ßl zu trennen, damit das Gas nicht mehr verbrannt werden muss.
    Lauter tolle Erfindungen, die leider sehr schwer zu vermarkten sind.

  40. Firestarter sagt:

    @43
    Genau, es geht nicht um Qualität sondern DIE bevorzugen die zerstörerische Quantität. Und DIE wissen das ganz genau, denn ein Schauberger war schon in den 30Jahren bei Firmen wie Siemens oder Daimler und hat seine Ideen vorgestellt.
    Daher ist auch zu erkennen, dass unsere Industrie wenig mit Vernunft zutun hat geschweige noch, „mit der Natur“ anstatt gegen diese zu arbeiten.
    Unser Lebenswandel ist zerstörerisch wozu WIR erzogen wurden! Warum nur?
    Es ist ein Krieg gegen die Natur und Menschheit, gegen ALLes ausser die Zerstörung, wie der Tod!
    Wir bezahlen sogar noch dafür, obwohl die Natur alles für UNS bereit hält und zur freien Verfügung.

  41. Advokat sagt:

    @pickupfan Warum erinnert mich das an den Fluxkompensator?! 🙂

  42. Sülzbert sagt:

    nu iss aber genug an konkret frank, oder ?

    ***Der Ausbau der HAARP-Anlage in Alaska geht auf Hochtouren weiter. Und das, obwohl der US-Senat 1995 angeblich die Gelder für das Projekt gestrichen hat. Während offiziell hinter HAARP sowohl Einrichtungen der Vereinigten Staaten von Amerika wie die US Air Force und die US Navy als auch verschiedene Rüstungskonzerne (Raytheon Corporation und APTI) und Universitäten stehen, dürfte die Finanzierung inoffiziell über sogenannte „schwarze Gelder“ erfolgen.***

  43. Advokat sagt:

    Du hast schon Recht firestarter. Das Problem ist der Kapitalismus. Jedes Unternehmen MUSS ja nach Gewinnoptimierung streben sonst macht es pleite. Ich sehe das als eines unserer grössten systemischen Probleme. ßberleg mal, alles was wir kaufen funktioniert nur in Abhängigkeit des Herstellers. Die doofe Pad KAffemaschine nur mit Pads, dein Auto funktioniert nur mit Sprit von der Tanke usw. Niemand produziert irgendwas das dich unabhängig macht. Weil es wirtschaftlich wenig Sinn macht.
    Es ist kein Krieg gegen irgendwen, es ist nur das Streben nach Geld..
    Sonst hätten wir Autos die per Solar fahren, Handy die auch ohne Netz funktionieren, Häuser die sich klimatisch selbst regeln usw..
    Wir wären im 21. Jahrhundert.. aber so sind wir nur im modernen Mittelalter..

  44. Frank H. sagt:

    sülzbert. danke für deine ausführenden texte. aber imma noch keine quellenangabe dabei. wo steht das bitte. danke.^^ die info lässt sich dann etwas leicher rumreichen. oder hab ich den link überlesen?

  45. Firestarter sagt:

    @47
    Warum müssen die Unternehmen Gewinnoptimieren? Damit mehr abgezweigt werden kann für ZINS und die eigene Tasche(Gier). Wir fressen doch fast schon sch**sse die mit viel und bunter Verpackung angepriessen wird.
    Das Geld und die Politik ist nur zum Blenden da!
    Und es funktioniert bestens!
    Die Industrie für unsere Abhängigkeit!

  46. PlanB sagt:

    Guten Morgen in die Runde!

    ßl – und doch kein Ende?

    Stammt Erdöl wirklich aus Millionen Jahre alten Zersetzungsprozessen von Meeresfossilien – oder entsteht der Rohstoff möglicherweise ganz anders? Aus dem russischen Romashkino-ßlfeld wurde Ende der 1990er Jahre nur noch Wasser gepumpt. Mit einigen Jahren Abstand förderten die Maschinen im Jahr 2002 plötzlich wieder Erdöl. Wie kann das sein? Mehr noch: Es war ein anderes ßl, als das ursprünglich geförderte.

    Filmbeitrag:

    http://nutze-deine-freiheit.blogspot.com/search?q=erd%C3%B6l

    Herzliche Grüße, PlanB

  47. Sülzbert sagt:

    frank ….des sind soooviele links das ich mir das erspart habe und eben nur texte reingesetzt habe…

    einfach haarp-erdtomograpie googeln und du wirst erschlagen damit.(Google
    haarp erd tomographie Ungefähr 1.630 Ergebnisse)

    oder gelder für haarp gestrichen: da ist genauso eine infoflut vorhanden.(Ungefähr 2.030 Ergebnisse )

    viele seiten darunter sind etwas unseriös und deshalb lohnt es nicht sie zu listen, aber die fakten sind dennoch das wasser, mit denen sie ihr süppchen kochen.

    darunter nun die seriösesten raus zu picken ist mir einfach zuviel , ich zb. weiss das seit 1993 durch die beiden j.v.h. bücher die auf dem index gelandet sind.

Schreibe einen Kommentar

Kursanbieter: L&S RT, FXCM