2011 werden Sie mehr von der faktischen Entkriminalisierung des elitären Finanzbetrugs sehen

Der ehemalige Bankenregulierer William K. Black befasst sich mit der drängenden Frage, weshalb die Ursachen der US-amerikanischen Hypothekenblase weder ernsthaft-gründlich studiert, noch ebenso strafrechtlich verfolgt werden.


Von Bill Black, ßbersetzung von Lars Schall, chaostheorien.de

Bill Black ist der Autor des Buches The Best Way to Rob a Bank Is to Own One das sich mit der ß?Saving & Loanß?-Krise der 1980er Jahre in den USA beschäftigt. Black, der damals als führender Bankenregulierer gegen die dort aufgetretene Kriminalität anging, ist heute Professor für ßkonomie und Rechtswissenschaften an der University of Missouri-Kansas City. Seine Artikel, Essays und Aussagen vor dem US-Kongress können unter seiner: Social Science Research Network Seite sowie unter: New Economic Perspectives gefunden werden. Das Original des nachstehenden Artikels erschien am 28. Dezember auf Huffington Post. Die ßbersetzung, die von Bill Black persönlich autorisiert wurde, erscheint exklusiv auf chaostheorien.de/Infokriegernews.

Zusätzlich möchten wir auf dieses Interview hinweisen, dass Black kürzlich dem US-amerikanischen Wirtschafts-TV-Sender Bloomberg gab. Hier äußert er die Gründe, warum er keineswegs für das Jahr 2011 in Optimismus verfällt. Hierzu zählen insbesondere die Konsequenzen der sich fortsetzenden Euro-Krise und die Auswirkung der großen Finanzblase in China.

http://www.youtube.com/watch?v=8B9ZcXLvNa0&feature=youtube_gdata

Die Rolle der Strafjustiz im Hinblick auf finanziellen Betrug durch elitäre Banker dürfte im Jahr 2011 zu einer Neuauflage ihrer Rolle im letzten Jahrzehnt werden ß? die de facto Straffreiheit. Die Galleon-Untersuchung des Insiderhandels bei Hedge-Fonds wird viel vom Fokus des FBI und des Justizministeriums (DOJ) einnehmen.

Die Untersuchungen der Bundesstaatsanwälte des Zwangsvollstreckungsbetrugs konzentrieren sich auf die großen Akteure wie die Bank of America (BoA), aber sie werden kaum zu strafrechtlichen Haftungen für ranghohe Banker führen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie zu finanziellen Vergleichen führen werden, die die neue Finanzierung für Darlehens-Modifikationen beinhalten.

Das FBI und das Justizministerium werden wahrscheinlich die elitären Banker, die den enormen ß?Buchhaltungs-Kontrollbetrug“ begingen, der die Finanzkrise anschob, nicht anklagen. Während über 1000 Eliten für Straftaten des Savings and Loan (S&L)- Debakels verurteilt wurden, gibt es keinerlei Verurteilungen für kontrollierende Direktoren der großen Nonprime-Kreditgeber. Die einzige Anklage gegen kontrollierende Direktoren ein weitaus kleineren Nonprime-Kreditgebers entsprang nicht aus einer Untersuchung der Nonprime-Darlehen, sondern aus den mutmaßlichen Bemühungen des Kreditgebers, betrügerisch vom TARP-Rettungsprogramm der Bundesregierung zu profitieren.

Was ist da so katastrophal falsch mit dem DOJ gelaufen, und warum hat es sich so lange fortgesetzt? Der grundlegende Fehler ist, dass die DOJ-Führungsriege die Elite-Banker nicht als Kriminelle anzusehen vermag.
Wie David Heath vom Investigativ-Fund der Huffington Post berichtet:

ß?Benjamin Wagner, ein US-Staatsanwalt, der aktiv Hypotheken-Betrugsfälle in Sacramento, Kalifornien verfolgt, weist darauf hin, dass die Banken Geld verlieren, wenn sich ein Darlehen als betrügerisch erweist. Ein Investor in Form von Darlehen, der Betrug dokumentieren kann, vermag eine Bank dazu zu zwingen, den Kredit zurückzukaufen. Aber eine Jury davon zu überzeugen, dass die Führungskräfte absichtlich betrügerische Kredite machen wollten und deshalb strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden sollten, könnte eine zu schwierige Hürde für Staatsanwälte sein. ,Es macht keinen Sinn für mich, dass sie sich absichtlich selbst betrogen haben sollen‘, sagte Wagner.“

Herr Wagner ist von seiner eigenen Betonung verwirrt: ß?Es macht keinen Sinn für mich, dass sie sich absichtlich selbst betrogen haben sollen.ß? Dieses direkte Zitat muss in Verbindung mit der Beschreibung seiner Stellung durch den Autoren gelesen werden: ß?Banken Geld verlieren“, wenn Kredite ß?sich als betrügerisch erweisen.“ Wagner reagierte auf eine Frage zum Kontrollbetrug ß? Betrug, der von der Person begangen wird, der die scheinbar legitimen Organisation führt und sie als ß?Waffeß? verwendet. Das relevante Wort ß?sie“ ist die Person, die die Bank plündert – der CEO. Das Wort ß?sich selbst“ bezieht sich nicht auf den CEO, sondern vielmehr auf die Bank. Der CEO plündert nicht den CEO, er plündert die Gläubiger und Aktionäre der Bank. Zwei Texte behandeln  diese bekannte Betrugsdynamik. Der Nobelpreisträger für ßkonomie, George Akerlof, und sein Mit-Autor Paul Romer veröffentlichten 1993: Looting: the Economic Underworld of Bankruptcy for Profit, und ich schrieb The Best Way to Rob a Bank is to Own One (2005). Der CEO wird durch die Plünderung der Bank reich. Er nutzt seine Buchführung als Munition, denn, um Akerlof & Romer zu zitieren, das ist ß?eine sichere Sache.“ Die Firma schlägt fehl (oder in der Neuzeit: wird gerettet), aber der Chef zieht wohlhabend von dannen.
Hier ist das 4-teilige Rezept für die kurzfristige Maximierung betrügerischer Buchführungs-Einkommen:

1.                  Extrem schnell wachsen,

2.                  indem faule Kredite mit hohen Gewinnen vergeben werden,

3.                  während extreme Fremdfinanzierung eingesetzt wird, und

4.                  nur minimale Verlust-Reserven bereitgehalten werden.

Eine Bank, die dieses Rezept befolgt, berichtet in der nahen Zukunft mathematisch garantierte Rekordergebnisse. Die ersten beiden Zutaten im Rezept stehen in Verbindung zueinander. Eine Bank in einem vernünftig wettbewerblichen, saturierten Markt wie dem der Hausbaufinanzierung, kann sich nicht entscheiden, extrem schnell zu wachsen, indem sie gute Kredite vergibt. Eine Bank kann jedoch seine Fähigkeit, schnell zu wachsen, garantieren – und hohe Premium-Gewinne kassieren – wenn sie Kredite an die Millionen von Menschen vergibt, die es sich nicht leisten können, ein Haus zu besitzen. Ebenso wichtig ist: wenn viele Kreditgeber dem gleichen Rezept folgen, führt dies zu einer hyper-geblähten Spekulationsblase. Blasen an den Finanzmärkten verlängern das Leben des Buchhaltungs-Kontrollbetrugs, indem sie einfach Darlehen für diejenigen refinanzieren können, die es sich nicht leisten können, den Vermögenswert zu verkaufen. Je länger die Vergehen und Ausfälle hingezogen werden, desto mehr kann der CEO die Bank ausplündern.

Beachten Sie, dass das gleiche Rezept, dass die kurzfristigen fiktiven Einkommens in der nahen Zukunft maximiert die realen Verluste auf längere Sicht maximiert. Herr Wagner ist unfähig zu verstehen, dass der Buchhaltungs-Kontrollbetrug das ultimative ß?Geschäftsführungs“-Problem darstellt – der untreue Geschäftsführer (der CEO) bereichert sich auf Kosten der Vorsteher, denen er eigentlich dienen sollte, und der Gläubiger des Unternehmens. Geschäftsführungs-Probleme sind Weißkragen-Kriminologen, ßkonomen und Juristen, die Unternehmens-, Versicherungs- oder Strafrecht praktizieren, und Finanzregulierern sehr gut bekannt. Buchhaltungs-Kontrollbetrügereien verursachen, dass die Bank hohe Verluste erleidet. Die Darlehen ß?erweisen (sich)ß? nicht ß?als betrügerisch“ – sie sind betrügerisch, wenn sie gemacht werden. Die Anerkennung der Verluste verzögert sich, wenn eine Epidemie der Buchhaltungs-Kontollbetrüge eine Blase hyper-bläht, aber die Blase wird die letztlichen Verluste erhöhen. Sacramento, Kalifornien zählt zu den Epizentren des Hypothekenbetrugs, der die Finanzkrise antrieb, so dass der Verständnismangel der Betrugsmechanismen von Herrn Wagner besonders schädlich ist.

Finanz-Aufsichtsbehörden sind unersetzlich, um diese Art von Fehler der leitenden Staatsanwälte zu verhindern. Die Regulierer haben der Strafjustiz als Sherpas zu dienen, um gegen Epidemien des Kontrollbetrugs erfolgreich zu sein. Das FBI kann nicht Hunderte von Experten-Agenten in vielen Hunderten von Branchen haben. Die Aufsichtsbehörden haben die schwere Untersuchungen zu unternehmen. Sie haben das Know-how und die größeren personellen Ressourcen. Die Regulierungsbehörden müssen auch als Wegweiser dienen. Ihre strafrechtlichen Empfehlungen müssen die Straßenkarten sein, die es dem FBI ermöglichen, die Ermittlungen erfolgreich durchzuführen. Die Regulierer spielten diese Rolle zu bestimmten Zeiten während des S & L-Debakels erfolgreich, indem sie Tausende von strafrechtlichen Empfehlungen gaben, die zu über 1000 Prioritätsverbrechens-Verurteilungen führten. Während der gegenwärtigen Krise gaben die  OCC und OTS ß? miteinander kombiniert ß? keinerlei strafrechtliche Empfehlungen ab. Keine der bundesstaatlichen Regulierungsbehörden hat anscheinend ihr ordnungspolitisches Mandat eingesetzt, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass das FBI sie aufgefordert hat, ihre Regeln umzusetzen.

Neben der fehlenden Beratung und Unterstützung seitens der Aufsichtsbehörden wandte sich das FBI an die denkbar schlechteste Quelle der Beratung und Unterstützung – an die  Berufsgenossenschaft der ß?Täter“ – die Mortgage Bankers Association (MBA). Die MBA, wie vorherzusehen war, definierte ihre Mitglieder als Opfer des Hypothekenbetrugs. Die MBA erfand eine unsinnige Definition des Hypothekenbetrugs, wonach der Buchhaltungs-Kontrollbetrug als unmöglich erklärt wurde. Alle Betrugsfälle fielen angeblich in eine von zwei Kategorien: ß?Betrug für den Wohnungsbau“ oder ß?Betrug zum Gewinn.“ Die MBA-Mitglieder sind in der Tat die Opfer von Buchhaltungs-Kontrollbetrug. Die Hypothekenbanken legen allerdings nicht die MBA-Politik fest. Die CEOs der Hypothekenbanken bestimmen die Politik der MBA und sie wenden sich nicht an das FBI, um ihm zu sagen, dass sie die primäre Epidemie-Quelle des Hypothekenbetrugs sind. Ebenso werden sie keine strafrechtlichen Empfehlungen machen, die womöglich das FBI zur Untersuchung veranlassen könnten, weshalb einige Kreditgeber Kredite vergaben, die überwiegend betrügerisch waren. MBA-Mitglieder haben so gut wie nie strafrechtliche Empfehlungen gegeben,  obwohl sie Millionen betrügerischer Kredite machten. Warum machen die Opfer keine strafrechtlichen Empfehlungen und helfen dem FBI, sie vor dem Betrug zu schützen?

Warum begann die Haushypothekenkreditbranche – die traditionell in der Lage gewesen war, die Verluste aus allen Quellen auf rund ein Prozent unten zu halten – plötzlich eine 80-100 prozentige  Betrugshäufigkeit zu erleiden, die auf ß?Lügnerß?-Kredite basierte? Warum sollte ein ehrlicher Hypothekenkreditgeber ß?Lügnerß?-Kredite machen, wissend, dass dies eine intensive ß?Gegenausleseß? und einen ß?negativen Erwartungswert“ produziert? Sie würden das nicht tun. Sie waren nicht beauftragt, dies durch bundesstaatliche Regelung oder Gesetzgebung zu tun. Sie wurden durch bundesstaatliche Regelung oder Gesetzgebung nicht dazu ermutigt. Sie taten dies, weil ihre CEOs entschieden, dass sie dies tun würden, um fiktive Einkommen und real Boni zu maximieren. Die CEOs steigerten die Anzahl der Lügner-Kredite, die sie machten, nachdem sie vom FBI gewarnt worden waren, dass es eine ß?Epidemie“ des Hypothekenbetrugs gäbe, und nachdem das FBI vorhergesagt hatte, dass dies eine ß?Wirtschaftskrise“ verursachen würde, wenn sie nicht eingedämmt werden würde. Die CEOs erhöhten ihre Lügner Darlehen, nachdem die eigenen Anti-Betrugs-Experten der MBA erklärten, dass sie den Namen ß?Lügner“-Kredite verdienten, weil sie durchgehend betrügerische seien, und nachdem diese Experten gesagt hatten, dass ß?Lügner“-Kredite ß?eine offene Einladung an Betrüger“ darstellten. Die formalen Euphemismen der Branche für Lügner-Kredite lauteten ß?Alt-A“- und ß?Einkommens angegebene“-Kredite. Nicht von aledem ergab für ehrliche CEOs Sinn.
Die Bundesaufsichtsbehörden haben nicht eine öffentliche Untersuchung der Lügner-Kredite angefertigt. Das gemeinsame Datensystem der FDIC und OTS zu Hypotheken ist ein Anti-Studie – es nutzt ein Einteilungssystem, das ignoriert, ob die Darlehen abgeschlossen wurden. Dies macht die Datenbank unbrauchbar für das Studium der Darlehen ohne einen vollständigen Abschluss – der Darlehen, die überwiegend betrügerisch waren und die Krise antrieben. Credit Suisse berichtet, dass Hypothekendarlehen ohne vollständige ßbernahme 49% aller neuen Verträge im Jahr 2006 konstituierten. Wenn dieser Prozentsatz auch nur schätzungsweise zutrifft, weist das darauf hin, dass Millionen von betrügerischen Kredite in den Jahren 2005-2007 entstanden. Es ist erschreckend, dass die Aufsichtsbehörden nicht die Fakten studieren, die erforderlich sind, um die Krise zu verstehen und die Täter zur Rechenschaft zu ziehen.

Zum Glück haben die Generalstaatsanwälte diese Mechanismen untersucht, und sie haben festgestellt, dass es hauptsächlich die Kreditgeber und ihre Agenten waren, die (1) die falschen Kreditantragsdaten veranlassten, und (2) die Gutachter zwangen, die Marktwerte aufzublasen. Ein ehrlicher Kreditgeber würde sich nie entweder in dieser Praxis engagieren oder seine Agenten erlauben, dies zu tun. Die Bundesbehörden haben jedoch ihre Leidenschaft damit verbracht, die staatlichen Versuchen zuvorzukommen, die Kreditnehmern zu schützen. Die Bundesbehörden haben keine wirksamen Maßnahmen als Reaktion auf die Ergebnisse der Generalstaatsanwälte unternommen.

Die kombinierte Wirkung des Versagens des privaten Sektors, der Aufsichtsbehörden und der Strafjustiz hat eine Reihe von intellektuellen Scheuklappen geschaffen, die das DOJ dazu brachten, die Art des Hypothekenbetrugs falsch zu charakterisieren. Generalstaatsanwalt Mukasey wies die Epidemie des Hypothekenbetrugs berühmter Weise als ß?Weißkragen-Straßenkriminalität“ ab. Er tat dies im Zusammenhang mit der Ablehnung, eine nationale Task Force gegen den Hypothekenbetrug einzusetzen. Eine nationale Task Force ist in dieser Krise essentiell aufgrund der nationalen Spannweite von vielen der schlimmsten Buchhaltungs-Kontrollbetrugsfällen. Der Generalstaatsanwalt Holder hat an Mukaseys passivem Ansatz gegenüber den Elite-Betrügereien festgehalten, die die Krise antrieben.
Die USA müssen drei wichtige Schritte ergreifen, um wirksam gegen die Epidemie des Buchhaltungs-Kontrollbetrugs vorzugehen. Zuerst muss das DOJ erkennen, dass man es dort mit Buchhaltungs-Kontrollbetrug zu tun hat. Diese Aufgabe ist nicht besonders schwierig. Die kriminologische, ökonomische und regulatorische Literatur sowie die Betrugsdaten und -analytik sind leicht verfügbar, und das FBI muss ein Ende ihrer ß?Partnerschaft“ mit der MBA herbeiführen.

Zweitens benötigen die Aufsichtsbehörden eine neue Führung, die ausgewählt werden aufgrund  vergangener Erfolge als energische Regulierer und der Bereitschaft, Eliten unabhängig von ihren politischen Verbündeten zur Rechenschaft zu ziehen. Die Regulierungsbehörden müssen der Strafverfolgung assistieren und die Durchsetzung von zivil- und strafrechtlichen Aktionen gegen jene hohen Führungspersonen zu ihrer obersten Priorität machen, die die Kontrollbetrügereien anführten. Die Regulierungsbehörden müssen detaillierte strafrechtliche Verweise machen,  energisch das regulatorische Mandat umsetzen, wonach versicherte Banken strafrechtliche Empfehlungen zu machen haben, und die Banken priorisieren, die eine große Zahl von Nonprime-Darlehen gaben, aber nur wenige strafrechtliche Empfehlungen machten. Die Regulierungsbehörden müssen mit dem DOJ arbeiten, um die Fälle zu priorisieren. Im S & L-Debakel verwendeten wir einen formalen Prozess, um unsere „Top 100“ vorrangiger Fälle zu schaffen. Die Regulierungsbehörden müssen jeden großen spezialisierten Nonprime-Kreditgeber rigoros untersuchen, indem sie eine umfassende nationale Datenbank schaffen. Wir haben einzigartige Möglichkeiten angesichts des massiven Besitzes von Nonprime-Papieren der Fed,  Fannie und Freddie, um eine zuverlässige Datenbasis zu schaffen und zu verwenden, damit zuverlässige Studien und Untersuchungen durchgeführt werden können.
Drittens müssen die Regulierungsbehörden und das DOJ partnerschaftlich mit der SEC und den Generalstaatsanwälten Daten austauschen (wo nötig, gebenenfalls unter der Grand Jury Regel 6e). Die Bundesregulierungsbehörden müssen ihren unheilvollen Krieg gegen die regulierenden Bemühungen der einzelnen Staaten aufgeben und die SEC muss ihre Verachtung für die Generalstaatsanwälte beenden. Die SEC muss bei der Buchführung und den großen vier  Wirtschaftsprüfungsgesellschaften aufräumen. Die ß?Waffe der Wahlß? für den Kontrollbetrug bei Banken ist das Rechnungswesen. Die großen vier Prüfungsgesellschaften gaben durchweg einverständliche Meinungen selbst zu die gröbsten Betrugsfällen ab. Rückstellungen für Verluste (ALLL) fielen auf absurde Niveaus. Die Verluste wurden nicht anerkannt. Klare Beweise für endemischen Betrug wurden ignoriert.

Wie sind die Aussichten für diese drei grundlegenden Veränderungen im Jahr 2011? Sie sind gering. Es gibt keine Beweise dafür, dass eine der drei Veränderungen im Prozess der Umsetzung ist. Die neuen Kongreß-Ausschußvorsitzenden haben eine noch schwächere Regulierung verfochten und nicht die Verfolgung von Wall Street-Eliten.
Die Medien haben allerdings damit begonnen, unsere Warnungen über das Versagen der Strafjustiz in ihrer Reaktion auf die Betrugsepidemie aufzugreifen. Prominente ßkonomen, vor allem Joseph Stiglitz und Alan Greenspan, haben sich zu Akerlof, Romer, Galbraith, Wray und Prasch in der Betonung der Schlüsselrolle hinzugesellt, die der Eliten-Betrug bei der Durchführung dieser Krise gespielt hat. Auch Andrew Ross Sorkin, der allgemein als ein Apologet der Wall Street-Eliten gesehen wird, hat das Fehlen der Strafverfolgung beklagt.
Unsere wahrscheinlichste Wette ist, dass wir weiterhin die wissenschaftlichen Auseinandersetzungen gewinnen und weiterhin die Medienvertreter drängen können, Betrug ernst zu nehmen. Wenn die Medien ihre Forderungen nach Strafverfolgung der Eliten-Bank-Betrügereien erweitern, gibt es eine Chance auf eine parteiübergreifende Koalition im Kongress und darauf, dass die Regierung Strafverfolgungen unterstützt. Im S & L-Debakel war der Kongreßabgeordnete  Annunzio einer der führenden Gegner der Regulierung und einer der führenden Unterstützer von Charles Keating. Nachdem wir mehrere hundert erfolgreiche Strafverfolgungen durchgesetzt hatten, begann er einen riesigen Anhänger zu tragen: ß?Sperrt die S&L-Kriminellen ein!ß? Indem man viele Hunderte von Klagen zur Rechtsdurchsetzung, Zivilklagen und Strafverfolgungsmaßnahmen voranbringt, verursacht man eine große Veränderung in der Art, wie eine Krise empfunden wird. Es werden dadurch Zehntausende von Dokumenten öffentlich, die die Betrügereien darstellen. Es werden dadurch Tausende von nationalen und lokalen Nachrichten-Geschichten erzeugt, die die Art der Betrügereien diskutieren und wie reich die höheren Direktoren durch den Betrug wurden. All dies erhöht das Herausragen des Betrugs und erhöht die Forderungen nach ernsthaften Reformen, ausreichenden Ressourcen für die Regulierungsbehörden und der Strafjustiz, und macht deutlich, dass Eliten-Betrug eine schwere Gefahr darstellt. Gemeinsam schafft dies den politischen Raum für eine wirkliche Reform, kräftig Regulierungsbehörden und wirkliche Staatsanwälte.


21 Responses to 2011 werden Sie mehr von der faktischen Entkriminalisierung des elitären Finanzbetrugs sehen

  1. Alienator sagt:

    Leute Leute Leute wenn ich das hier schon wieder sehe schwillt mir aber sowas von der Kamm ich kann es nicht anders sagen. Die Kommentare sagen alles aus was es zu diesem Thema nur auszusagen gibt.
    Guckts euch an:
    http://www.youtube.com/watch?v=7mWQH7GCXYg
    Entschuldigt aber mir ist da gerade etwas Kotze hochgekommen. 🙂

  2. XOX sagt:

    Warum sich in der Eurozone/EU nichts bewegt:

    Die Finanzlobby in der EU!
    http://www.youtube.com/watch?v=fxAJ4eE__AM

    ———–

    Dirk Müller zu Jean Claude Juncker und der Euro ist stabil!
    http://www.youtube.com/watch?v=5kqIfP5-YCo

    —————-

    Der Ackemann, welcher in den USA die Familien, welche die Hypotheken nicht mehr bezahlen können, durch die Deutsche Bank, räumen lässt:

    Wir müssen überzeugt sein, daß Europa jeden Preis Wert ist!
    http://www.youtube.com/watch?v=7mi4uGH8KIY

  3. XOX sagt:

    Der Artikel erinnert mich auch an den ENRON-SKANDAL!

    Ob USA, EU, Euro … oder Dollar,
    es sind immer dei GLEICHEN DINGE und nichts passiert!

    Die Hypothekenkredite in den USA sind nicht einmal mehr den wirklichen Gläubigern zuzuordnen!

    Es ticken soviele Bomben, dass wegen diesen Dingen

    _________
    Hier ist das 4-teilige Rezept für die kurzfristige Maximierung betrügerischer Buchführungs-Einkommen:

    1. Extrem schnell wachsen,

    2. indem faule Kredite mit hohen Gewinnen vergeben werden,

    3. während extreme Fremdfinanzierung eingesetzt wird, und

    4. nur minimale Verlust-Reserven bereitgehalten werden.
    ______________

    eine Bombe nach der anderen hochgehen wird!

    lg

  4. roush sagt:

    @ All

    Alles ist gut und wird besser.
    Wer nicht daran glaubt, hat sein Leben verwirkt.

    Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns.
    Das ist die Devise.
    Menschenverstand ist abgeschaltet.

  5. helmut sagt:

    Und die Merkeltante gibt auch wieder ihren Senf dazu:
    http://www.youtube.com/watch?v=VmTQH8IRwiU

  6. Foerster003 sagt:

    Alles Gute für das Neue Jahr!

    Ich hoffe, daß Viele nach den guten Informationen, die sie hier auf dem Blog kostenlos bekommen, eine vernünftige Lagebeurteilung machen. Und aus dieser entsprechende Lösungen und Handlungen ableiten werden.

    Im folgenden Link wird Frau Merkels Neujahrsansprache in die Sprache übersetzt, die der normale Mensch auf der Straße auch versteht.

    http://wwwut.wordpress.com/2010/12/31/richtig-dichtung-merkels-neujahrsansprache/

  7. Frank H. sagt:

    Ziemlicher Tobak dieser Artikel. Na das sich die Krähen gegenseitig kein Auge aushacken ist wohl im Volksmund doch bekannt. Gleich und Gleich gesellt sich gerne. Von der Linken in die Rechte Tasche ist auch mitlerweile übliche Praxis.
    Die moralischen Grundsätze geschworen nach dem 2. WK im letzten Jahrtausend werden in einer modernen Hochleistungsgesellschaft im 21. Jhdt. völlig neu definiert wreden müssen. Ich befürchte aber das es hierzu nicht kommt, da weder Europäer noch die wirtschaftlich starken Asienstaaten, geschweige denn Nord und Südamerikaner weißer Hautfarbe dazu ansatzweise durch die jahrzehntelang persönliche anerzogene Gier begreifen was überhaupt noch Sinn oder Schaden macht.
    Hinzu kommen die weiter mittelalterlichen überkommen religiösen und staatsführerschaftlichen Vorstellungen von Anstand und Sitte, sowie Verwaltung und rechtswesen die die Gesellschaft am liebsten in der Steinzeit sähen und irgendwie muss sich ja eine ganze Berufsgruppe ihre Einkommen begründen, die niemanden dienen ausser eben einer mehr oder weniger überkommenen Priesterschaft.
    In Summe ist der gesamte westliche römisch-griechiche 2.000 jähige Apparatschik am Ende angekommen.
    ßber den eigenen Schatten zu springen ist aber dem dekadenten luxusliebenden Elitisten unmöglich. Statt dessen denkt er lieber über einen 3. Weltkrieg in Form von Waffengängen und allerlei seltsamen Klimarettungspseudothesen zur eigenen faschistoiden eugenischen (gentechnichen) Rassenplanetenkontrolle nach.

  8. Frank H. sagt:

    @6 Foerster003. Danke für den Link. Klasse.

  9. Irmonen sagt:

    dazu gibts eine jahrundertealte Ernkenntnis, sowie abgedroschene Antwort:

    die Kleinen hängt man, die Großen läßt man laufen!
    oder wars jemals andersß

  10. Schwarzblut sagt:

    Hm, mein Kollege der beim Bund und ebenfalls auf einer Bloggerseite aktiv ist, scheint das ganze etwas objektiver zu betrachten und der Link von Forester bestätigt seine Meinung…Er hat mir schon einiges an guten Argumenten geliefert worüber man nachdenken sollte und nicht jedes Regierungsoberhaupt gleich als NWOler abstempeln…im Falle Merkel kann ich nicht viel zu sagen, ausser das ich ihr soweit traue wie ich einen Elefanten werfen kann…bei Obama jedoch macht es den Eindruck das er als Prügelknabe herhalten muss und das wird der nächste US Präsident auf jedenfall auch müssen…vieles hier wird auch völlig übertrieben da gestellt und macht mehr den Eindruck das es eher Meinungsmacherei ist und hat nur noch wenig mit Neutralität und Objektivität zu tun.

  11. Irmonen sagt:

    @ 11 Ergänzung
    meine Beobachtung
    die Kleinen sauen klein herum die großen im Mega-Stil

    war heute spazieren so durch Straßen, da stehen überall die leeren Flaschen im Schnee herum als abgetakelte Raketen-Abschußrampen, wieder mitnehmen denkste, da liegen die Groß-Plastikhüllen der Verpackungen für die Silvesterraketen sowie ganze Gorßkartonpackungen ebenfalls der Sivesterkanller überall rum, war wohl zu schwierig sie wieder ins Wohnungsstübchen oder für den Müllereimer mitzunehmen.
    Was will man von den Großen erwarten, wenn es Reihenweise die Masse des Normal-Klein-Klein-Männchen-Weibchen schon nicht gebacken kriegt, den eigenen Müll und Dreck wieder…..

  12. Frank H. sagt:

    Obama war der letzte Versuch der gemäßigten Eliten den Faschismus zu bekämpfen. Ist völlig in die Hose gegangen, da Soros null Ahnung hatte wer die USA tatsächlich steuert. Genauso wie er in Georgien null Ahnung gehabt hat wie was läuft. Soros ist eher ein Vollpfosten und wird ausgenutzt von Rothschild und Rockefeller, sowie Brzinski. Auch Kissinger ist ein Adjutant als ein Vordenker.
    Die Achse des Bösen ist der CFR, alle die dort am Tisch abhängen sind Mörder und Strauchdiebe.

  13. Frank H. sagt:

    Die Politik der Angelsachsen lautet: Spalten und Aufhetzen ohne selber dabei ins Gespräch zu kommen. Dazu werden milliarden von Dollars und Pfund investiert, gespeist aus Drogengeschäften weltweit.

  14. roush sagt:

    Unter dem Strich
    ______________

    könnte man zu der Auffassung kommen,
    dass wir definitiv in der Endzeit leben.

    Sollte das wahr sein, nützt auch kein
    Heulen oder Zähneklappern.

    Wer da duchkommt, den erwarten neue,
    ungeahnte Aufgaben. Was zu beweisen wäre.

    LG roush

  15. roush sagt:

    @ 13 Irmonen

    So isses.
    Keiner kümmert sich um seine Hinterlassenschaft.
    Was soll man als normaldenkender erwarten?
    Mir geht es vielleicht auch auf den Sender, wenn ich den Dreck anderer Leute vor meiner eigenen Haustür wegfegen muss. Das hat mit Solidarität in Sache, nichts mehr gemeinsam.
    Im Grunde ist es egozentrisch und gleichgültig.
    „Nach mir die Sintflut“. Viele denken so.

    LG roush

  16. Gockeline sagt:

    Die Frage warum kein Mensch vor Gericht gestellt wurde treibt uns doch alle um?
    Nirgends wo eine Kontrolle.
    Alle Gerichte haben versagt!
    Die ganze Politik hat versagt bis heute.
    Ob die von Amerika,oder in der EU.
    Weil alle Banker die Macht fest in der Hand haben.
    Es würde sich erst was ändern ,wenn alle LINKS wählen würden.
    Die holen das Geld wieder da ab wo es gehortet wird und verteilen es in Richtung Volk.
    Wenn auch andere Werte verloren gehen.
    Sonst schnürt uns die Politik der Banker den Hals ab.

  17. Foerster003 sagt:

    @ 10. Frank H.
    Danke. Ich freue mich auch immer über die guten Link Vorschläge der Mitkommentatoren.
    U. a. fand ich Deinen Beitrag „Merkels Strippen“ auch sehr gut. Leider viel zu wenig gewürdigt.
    http://www.infokriegernews.de/wordpress/2010/12/28/offtopic-und-links-viii/#comment-69316
    @ 15. Frank H.
    Am Besten kann Sir Humphrey die Außenpolitik der Briten der letzten 500 Jahre erklären. Das Motto lautete „divide and rule!“
    http://www.youtube.com/watch?v=pIXH3-A8zMI&feature=mfu_in_order&list=UL

  18. […] 2011 werden Sie mehr von der faktischen Entkriminalisierung des elitären Finanzbetrugs sehen – Der ehemalige Bankenregulierer William K. Black befasst sich mit der drängenden Frage, weshalb die Ursachen der US-amerikanischen Hypothekenblase weder ernsthaft-gründlich studiert, noch ebenso strafrechtlich verfolgt werden. (infokriegernews.de) […]

  19. Silver Rock sagt:

    http://www.youtube.com/watch?v=He1T9-WBhJc&feature=player_embedded#at=19

    Korruptions-Netzwerk der Versicherungen und Politiker – Beispiel AWD

    und der Betrug geht weiter……

Schreibe einen Kommentar

Kursanbieter: L&S RT, FXCM