Merkel dreht durch

So schnell ändern sich die Verhältnisse im ehemaligen Land der Dichter und Denker. Gut, dass die heutigen Denker nicht auch noch nachdenken müssen. Gestern war Herr von Guttenberg der nationale Aufmacher. Heute wird in Minuten beschlossen, dass fast die Hälfte aller AKWs abgeschaltet werden soll (einige da-von sofort; was immer ß?sofortß? auch bedeuten mag), nur weil in Japan als Folge eines Erdbebens in mehreren Reaktorblöcken eine Kernschmelze droht.


Hartmut Bachmann
Basaltweg 38 f
22395 Hamburg 16.03.2011

Lassen Sie uns sofort die uralte, zur Wahrheitsfindung notwendige Frage stellen:  CUI BONO?

 

Seit Jahren werden speziell in Deutschland die Bürger, angestachelt von Merkel und ihren Gesellen vom PIK, mit gigantischen Abgaben zum Kampf gegen eine hypothetische Mensch-gemachte Klimakatastrophe finanziell ausgeknautscht. Zwangsabgaben in Höhe von 11 Billionen Euro über die Dauer von 40 Jahren (dem Vielfachen dessen, was die Katastrophe in Japan kosten wird) sind gerade von der EU verkündet worden.

 

Dies alles zum Kampf gegen einen fiktiven Feind CO2. Die weltweite großflächige Produktion von Energie soll Schuld sein an der angeblichen Klimakatastrophe. Die einzige Energieerzeugung im großen Maßstab, die CO2-frei liefern kann (konnteß) waren und sind die AKWs. Diese werden, ohne das Wort ß? den Begriff ß? CO2 überhaupt zu erwähnen, weder von der Regierung, noch ß? wie zu erwarten ß? von den Medien, vom Netz genommen. Und dies, ohne ein Wort der Diskussion für die Folgen des angeblich überlebenswichtigen Kampfes unserer Regierung gegen CO2. Damit dekuvriert sich der gesamte Kampf gegen CO2 als Attrappe, als Fiktion, den Bürgern serviert, um sie zu melken.

 

Nochmals CUI BONO? Wem nutzt dies?

 

Merkel! Merkel nutzt dies aus. Merkel schlachtet die CO2-freien Lieferanten von Energie als Opfer für die Götter, um doch noch die Wahlen am 27.03.2011 zu gewinnen. Ist das nicht großartig? Und das Volk jubelt. Panem et circenses. Wie gehabt.

 

Dieses gibt den Regierungsparteien nunmehr die Möglichkeit, ohne Gesichtsverlust ihre Energiepolitik derjenigen der Opposition anzupassen. Beschlüsse: Heute Laufzeitverlängerung; morgen Laufzeitverkürzung. Weiter: Vor sehr kurzem wurde in Deutschland beschlossen, dass der Rettungsfonds  für die EU- Schuldenstaaten, sowie der Aufkauf der Anleihen dieser Länder, nicht stattfindet.

 

Was tat Merkel am 11.03.11 in Brüssel? Sie warf die vorherigen in Berlin gefassten Beschlüsse über den Haufen und nickte alles in Brüssel ab, was unsere Kontrahenten Deutschland aufbürden wollen. Damit nähert sich unser Finanzstatus in Deutschland den Wiedervereinigungskosten von 1990. Diesmal aber zur Stimulierung der Finanzen aller europäischen Schuldnerstaaten, garantiert durch deutsche Gesamtschuldenübernahme. Merkel ß? eine Katastrophe.

 

Aber, lassen Sie man. Ab Sonntag, dem 27.03.2011 klären sich die Verhältnisse in Deutschland grundlegend. Allerdings nicht zum besseren; aber die Vorhänge werden beiseite gezogen; die Sicht wird klarer. Am übernächsten Sonntag ist Landtagswahl in BW und Rh-Pf. Nach dem furiosen Wahl-Debakel für Merkel & Co. in Hamburg vor wenigen Wochen stehen die Roten und die Grünen kurz vor den Startlöchern zur Machtübernahme in Deutschland. Erst in BW und dann im Reichstag.

 

Jahrelang haben die Grünen gebetet. Mit Erfolg, denn plötzlich kommt die merkwürdig rechtzeitige Atompanne in Japan wie gerufen. Klammheimliche Freude schon genossen, Herr Trittin? Ob Greenpeace da nachhalf? Die sind doch schon ewig sauer auf die Japaner wegen der Wale, die die immer noch fangen.

 

Ja, um an die Macht zu kommen, bzw. diese zu fundieren, wurden schon großartige Rezepte und waghalsige Unternehmen gestartet. Denken Sie nur an 9/11. Welch Zugewinn an Macht zur Stabilisierung der Hegemonie der Hierarchie jenseits des Atlantik. Wer immer die Türme in NY kippte: Eine bedeutende Machtausdehnung der USA als Folge davon war prognostizierbar.

 

Die Japaner werden ihre naturgemachten Pannen der dortigen AKWs in den Griff bekommen. Ich wage jetzt schon zu prognostizieren: Selbst, wenn es nur wenige Tote (zum ßrgernis der Grünen) bei dieser Katastrophe geben sollte, so bleibt Ihnen, den Grünen, die Chance die Klaviatur der Panikmache, (dank derer sie überhaupt erst eine Partei werden konnten) via Verstrahlung, ein -zig Jahre virulent erhaltbares Drohpotential gegen die Kernkraft einzusetzen.

 

In Deutschland ist dies möglich. Während ringsum eingeschaltet wird, sind wir schon beim Abschalten, Dank güner Hilfe. Dies  ist nur möglich wegen ß?Die verblödete Republikß?. Schon gelesen? Von Wieczorek? Die Uni Hamburg entließ kürzlich den Inhalt einer so genannten Analphabetismus-Studie. Schon gehört, dieses Wort? Nein? Ist auch neu. Brauchte man früher auch nicht, da Deutschland nicht zu den  ß?mindergebildetenß? Staaten gehörte.

 

Dies hat sich nun, dank Jahrzehnte langer immer wiederkehrender Schulreformen dahingehend geändert, dass es auf Befragung ca. 10% Analphabeten gibt. Da niemand gerne zugibt, Analphabet zu sein, kann man, um zur Wahrheit zu kommen, den wirklichen Anteil auf ca. 15% ansetzen. Das ist genau das Gleiche, wie mit der Inflation. Wenn Sie 2% hören oder lesen, die der Staat macht und berichtet, gehen Sie man auf 3%. Bei den Erfolgsmeldungen des Staates ziehen Sie ruhig immer 50% ab; bei den schlechten Nachrichten, die häufiger sind, weil die Medien solche lieben, legen Sie 50% zu. Denn dann liegen Sie richtig.

 

Also, die 15% Analphabeten haben es gut. Lesen fällt flach. Schreiben auch. Sehen ist nicht so schlimm. Das vergisst oder verwechselt man wieder. Und Hören? Na, eine Seite rein, andere raus. Also die 15%  Analphabeten sind sicher Behinderte im Sinne irgendeines Sozialgesetzes. Wenn noch nicht entdeckt, dann wird sich nach der Hamburger Studie vermutlich irgendeine soziale Organisation dieser bedauernswerten Menschen annehmen und einen passenden Paragraphen für sie entdecken.

 

Wenn nicht, wird ein neues Gesetz geschaffen, wie für alle Hinterhertrottenden dieses Staates. Diejenige Organisation, welche die Sache dann in die Hand nimmt, bekommt danach zum Agieren Staatshilfe. Subventionen. 50% für diese neue soziale Einrichtung und seine Unkosten; 50% für seine Mitglieder. So entstanden die 2.600 Euro Neuverschuldung pro Sekunde in Deutschland.

 

ß?Die Unionsparteien haben sich weit vorgewagt. Nach dem Rückzug aus Kirche, der Absage an die Familie ist das Vertrauen in den Wert von Bildung und Wissenschaft die letzte Bastion, hinter der sich ein Rest bürgerlicher Lebensform entfalten konnte.ß?

 

Sagt Konrad Adam. Nun kann man sich den eigenen ß?good willß? des Glaubens an und von der effektiven ehrlichen Wissenschaft nach dem Desaster mit der fiktiven Mensch-gemachten Klimakatastrophe, deren Hypothese durch Lieferung gefälschter Temperaturkurven via CRU von England an das IPCC, den Weltklimarat, die Fälschungen des Weltklimaberichtes durch Dr. Santer, die Fälschungen der Unterschriften unter den letzten Klimazustandsbericht des IPCC, der zum Kyoto-Protokoll führte, abschminken.

 

Besonders nachdem man erkennen konnte, dass die Medien in Deutschland so gesteuert wurden, dass sie über die Berichterstattung dieser groben Fälschungen in Zusammenarbeit von Wissenschaft und Staat durch letzteren befreit wurden, weil es der ß?political correctnessß?, den politischen Plänen, dem finanziellen Ausnehmen der Bürger durch eine gigantische Verteilung von unten nach oben diente.

 

Und bei Guttenberg? Der fabrizierte mittels seiner Doktorarbeit einen ß?wissenschaftlichen Berichtß?. Wie prüfte die Wissenschaft diesen? Schreibt Konrad Adam:

 

ß?Keinem Erst- und keinem Zweitkorrektor, keiner Fakultät und keinem Präsidenten, keiner Kommission zur Verteidigung von wissenschaftlichen, ethischen und sonstigen Werten war aufgefallen, was ß? wenn man ihm glauben darf ß? dem Autor selbst entgangen war. Nämlich, dass er nichts Eigenes, sondern ein Sammelsurium aus fremden Einfällen, Behauptungen und Phrasen zu Papier gebracht hatte.ß?

Und was war mit den mündlichen Prüfungen?

 

Lassen Sie man; der Zustand der Wissenschaft in Deutschland ist nur soviel wert, wie der Zustand der Allgemeinbildung in Deutschland es zulässt, dass man der Wissenschaft ihre Erkenntnisse und Publikationen guten Gewissens abnehmen kann. Und da der Zustand der Allgemeinbildung in Deutschland, schon wegen der hohen Zahl von Analphabeten dürftig ist, ist es für die Wissenschaft einfach, der Masse Mensch Erkenntnisse minderer Qualität anzudienen.

 

Themenwechsel. Schreibt ein Freund aus Rio:

 

ß?Während unsere brasilianischen Medien in erster Linie vom Beben und dem Tsunami berichten und, was das Kernkraftwerk anbelangt, sozusagen ß?daumendrükkendß? ihre Hoffnung bekunden, dass die Japaner die Sache bald unter Kontrolle bekommen, höre ich über die Deutsche Welle nur noch die Begriffe wie radioaktive Katastrophe und Supergau. Die wahrscheinlich mehr als 10.000 Menschenleben, die dem Beben und  Tsunami zum Opfer fielen, werden nur noch am Rande erwähnt!

 

Nun aber bekommt Deutschland seinen ß?Supergauß?. Das Abschalten der ersten AKWs bedeutet Hinwendung der Regierungsparteien zur langjährigen Forderung der Grünen zum Ausstieg. Heißt: Merkel macht jetzt Grünen-Politik. Die Grünen gewannen also mit ihrer Angstmache.

 

Lichter aus! Gute Nacht Marie! Das dem Menschen von der Natur via Neugier implantierte eigene Handlungsschema ß? Erfinden, Weiterentwickeln, Verbessern ß? musste in Deutschland abgebrochen werden. Es wird in anderen Ländern fortgesetzt.

 

Noch ein Wort zum Thema Kernschmelze in Japan. 99% aller Menschen haben keine Ahnung, was passiert, wenn in einem Atomreaktor die Brennstäbe wegen mangelnder Kühlung immer heißer werden, so dass sie sich verflüssigen und dann aufgrund ihrer Schwerkraft sich den Weg ß?nach untenß? suchen. Dies sind reparable Vorgänge, die sekundär sind.

 

Weit entscheidender ist die Tatsache, dass die Brennstäbe Radioaktivität freisetzen, die sich darin äußert, dass sie Einfluss auf die menschliche Gesundheit haben kann. Je nach Intensität der Strahlung und der Expositionszeit eines bestrahlten Gegenstandes; auch von Menschen. Darüber, wie viel von entsprechender ß?Strahlenbelastungß? Menschen normalerweise vertragen können, ohne dauerhaft gesundheitlichen Schaden zu nehmen, gehen die Ansichten weit auseinander.

 

Auch hier ist wieder den entsprechenden Nutznießern von Angsterzeugung mittels gesteuerter Angstprogramme bewusst und bekannt, dass die mit dem Wort ATOM verbundene Radioaktivität ein Druckmittel erster Klasse ist, um politisch gewollte Richtungen einschlagen zu können. Entsprechend wurde seit Hiroshima die Strahlung von Atomen und ihrer Isotopen politisch benutzt.

 

Es gibt diverse Untersuchungen internationaler Kommissionen und Forschergruppen, die untersucht haben, was unmittelbar nach der Atombombenexplosion von Hiroshima und Nagasaki radiologisch in den folgenden Jahrzehnten passierte. Solche Forschergruppen fuhren auch nach Tschernobyl. Sie untersuchten Metlino in Sibirien, wie auch die Arbeiterschaft von Uranminen. Die zusammengefassten Befunde über Schäden durch Radioaktivität, die Umwelt und den menschlichen Körper betreffend, zeigen einen Bruchteil des angeblichen Wahrheitsgehaltes aller früheren Berichte.

 

Die Spontan- und Spätfolgen der Einwirkung der Atomstrahlung auf den menschlichen Körper sind wesentlich geringer als in den ersten Jahren nach diesen ehemaligen Ereignissen vermutet. Diese Experten, die im Nachlass von Hiroshima und Tschernobyl rumwühlten, um zu den wirklichen Auswirkungen der Strahlung verständliche und exakte Ergebnisse zu erarbeiten, kamen zu dem Schluss, dass Mensch und Tier durch entsprechende genetische Entwicklungen über Jahrmillionen einen Anpassungsprozess an natürliche Strahlung des gesamten Kosmos gemacht habe, der alle Menschen ewig ausgesetzt sind. Deswegen die weitaus geringere Schädigung der menschlichen Individuen anlässlich der oben beschriebenen und bekannten Ereignisse.

 

Jedenfalls sind die durch Grünenpropagandaaktivitäten weltweit publizierten Zahlen der durch Atomstrahlung angeblich getöteten und gesundheitlich Geschädigten massiv übertrieben gewesen. Wer sich einige dieser publizierten Berichte ansehen möchte, der nutze den folgenden Link und studiere Artikel 1 und 2. Die Arbeit 2 stammt von der Texas Tec University und ist in Englisch. http://www.klima-ueberraschung.de/show.php?id=19

 

Diese und ähnliche  Berichte wurden in den deutschen Medien nur seitwärts der üblichen Infos zu gleichartigen Begebenheiten publiziert. Der Verdacht der staatlichen Einflussnahme zur Erzwingung der ß?political correctnessß? war unverkennbar.

 

Ich möchte hier noch einmal darauf hinweisen, dass ich die Entstehungsgeschichte der Partei der Grünen und ihres Auftrages aus den USA in dem Buch ß?Die Lüge der Klimakatastropheß? in diversen Kapiteln detailliert beschrieben habe. Ich konnte dies, da ich bei den entsprechenden Beschlüssen in den USA anwesend war.

 

Das Gründungskonzept dieser Partei war vom statu nascendi an darauf abgerichtet, durch Nutzung von Angstparolen Gefolgschaft einzusammeln. Ich empfehle dieses Buch zu lesen, damit Sie überhaupt Basiskenntnisse erhalten, aus und zu welchen Gründen die Erfindung und Installation einer ß?Weltklimakatastropheß? gewünscht und somit angeordnet wurde.

 

Wenn nunmehr, aufgrund der Abschaltung eines wesentlichen Teiles deutscher AKWs der weitere Ausbau alternativer Energien als notwendig postuliert und vorangetrieben wird, dann ist auch Enteignung von Besitz, von Grund und Boden möglich und bereits angekündigt. Ob wir dies wollen oder nicht, ist unbedeutend, denn was zum Wohle des Volkes ist, wird von der Staatshierarchie verordnet.

 

Um ß?den großen Wurfß?, die Neugestaltung der Energieversorgung der EU, entsprechend dem Gusto Brüssels voranzutreiben brachte das entsprechende Kommissariat in Brüssel durch Verkündung ihrer Kommissarin Hedegrad die Finanzierungsideen ihrer Kommission zur Kenntnis der Europa-Sklaven. Sie ließ verkünden, dass sie 11 Billionen Euro für die nächsten 40 Jahre von den EU-Mitgliedern beitreiben will. Das sind 275.000 Milliarden Euro p. a. Wo kommen die Gelder her?

 

Anders und besser gefragt: Welches Land wird freigestellt von den erwarteten Zahlungen? Mit Sicherheit alle diejenigen, denen jetzt Deutschland auf die Beine helfen soll.  Lassen Sie uns diese widerliche Attacke kurz machen. Deutschland wird den Hauptanteil zahlen müssen. Das sind mindestens 160 Milliarden Euro p. a.

 

Bedeutet, dass jeder Einwohner Deutschlands, egal ob Oma oder Säugling, jährlich, und zwar für Jahrzehnte (in praxi das ganze Leben lang), Euro 2.000 auf das Ihnen noch bekannt zu gebende Konto zu überweisen hat. Und, wenn dies Aufstand gibt? Dazu sind schon die Verträge von Lissabon geändert worden und die Todesstrafe wieder eingeführt worden. Und an alldem hat Merkel fleißig mitgewerkelt.

 

Kopf hoch! Nicht weinen. Wir hatten 60 schöne Jahre. Friedlich um uns rum und ohne uns zu schinden. Denn der Staat bezahlte vielen ihren Monatsscheck. Mit jeder Menge Schulden. Die wir in Kürze anfangen werden, zurück zu zahlen.

 

Warum und wieso? Das erfahren Sie als des Schreibens und Lesens Kundiger in dem Buch ß?Die Reformverhinderer des geplünderten Sozialstaatesß?. Geschrieben von jemandem, der nie irgendeine Funktion in Staat oder Partei in Deutschland ausübte.

 

 

Mit freundlichen Grüßen

 

Hartmut Bachmann


194 Responses to Merkel dreht durch

  1. LIMMY sagt:

    Hm, interessanter Beitrag aber gesundheitsfördernd ist diese ganze Atom Geschichte nicht, sonst könnte man die Rückstände im gelben Sack entsorgen.
    Für uns ist es wichtig Alternativen zu finden, die uns von den Konzernen unabhängig machen.
    Ich frage mich beispielsweise wo das Probelm liegt solare Energie zu speichern. Gibt es da keine Akku’s die sich aufladen lassen?
    @ Cheffe: Bei Deinen Kontakten findest Du vielleicht Antworten, jemanden der sich mit dieser Materie auskennt?!
    Wir können uns nur befreien wenn wir uns von dem System abkoppeln, dann sollen die beschließen was sie wollen.
    Es ist an der Zeit uns darum zu kümmern, finde ich.

    LG LIMMY

  2. lildemon sagt:

    Dazu noch ein Link von Hartmuth Bachman:

    http://www.klima-ueberraschung.de/show.php?id=19

    Aua,..

  3. Sleeper sagt:

    Wenn die Merkel sagt CO2 ist ein Giftgas, dann ist CO2 ein Giftgas. Wenn die Merkel sagt, wir brauchen keine AKWs, dann brauchen wir auch keine AKWs, denn der Strom kommt bei uns hier in Deutschland immer noch aus der Dose.
    So einfach ist das! Die Merkel hat bei solchen Sachen immer recht, sonst hätte sie nicht so eine Position hier im Land. Wir alle hier im Land sind nämlich nur kleine Würmer und haben von solchen Sachen überhaupt keine Ahnung.

    Mit freundlichen Grüßen
    der deutsche Michl

  4. Woelfle sagt:

    @ LIMMY 1.

    Das sehe ich genauso. Bin auch schon länger auf der Suche danach, wie sich das realisieren läßt. Es geht aber nur im Zusammenschluß. Ein Alleingang ist nicht möglich.

    Und in Zusammenarbeit muß das EGO überwunden werden, sonst geht das ganze in die Hose.

  5. Frank H. sagt:

    Bombem Artikel. Klasse.

  6. ginsterburg sagt:

    warum enrgie speichern ?

    warum *erzeugt* man sie nicht erst dann, wenn man sie braucht. warum ruft man nicht die gewünschte energieform ab, wenn man sie braucht.

    ein stein, der auf einer 10m hohen empore liegt hat eine gewisse energie gespeichert, die frei wird, wenn man ihn hinunter stößt.

    auf wasser bezogen nutz man das ja schon lange, sehr lange…

    wo ist also das problem? doch sicher nicht im speichermedium.
    es liegt im herangehen an die sache an sich. ich muß nicht alles auf vorrat *produzieren* nur damit ich im überfluß habe, wenn ich es brauche. was ist in der zeit, wo ich es nicht brauche?
    da alles vergänglich ist oder besser im fluß, ist das speichern eine form der mißachtung und hat immer mit verlusten oder dem schwinden zu tun. ich arbeite also sinnlos und vergeude zeit und eigene kraft für etwas, was ich nicht brauche…

    auch hier wieder: schauberger > von unseren sinnlosen arbeit

  7. gandalf sagt:

    „Heute wird in Minuten beschlossen, dass fast die Hälfte aller AKWs abgeschaltet werden soll (einige da-von sofort; was immer ß?sofortß? auch bedeuten mag), nur weil in Japan als Folge eines Erdbebens in mehreren Reaktorblöcken eine Kernschmelze droht. „

    Ein weiterer populistischer PRO Kernkraft Artikel hier…Dumm und unerträglich!!!

  8. Sleeper sagt:

    @7. gandalf
    bla bla bla

  9. Frank H. sagt:

    Schöner Artikel.

  10. LIMMY sagt:

    @ Stefan: Mit speichern meine ich die Energie der Sonne (wenn sie scheint) aufzufangen. Das tut doch niemandem weh und behindert meiner Meinung nach auch nicht den Fluß.
    Im Winter zum Bleistift.
    Aber im Grunde stimm ich Dir ja zu. Es bedarf eines grundlegenden Umdenkens. Alles zu jeder Zeit verfügbar haben zu wollen, hat uns dahin gebracht wo wir heute sind.
    Ich denke jedoch, ständig wieder darauf herumzuhacken wie blöd und verräterisch Merkel und Konsorten bringt uns nicht weiter. Wir wissen nun das wir verarscht und betrogen werden.
    Wenn wir konstruktiv werden, schaffen wir Veränderung.

    LG LIMMY

  11. Timpus sagt:

    Hab grad beim morgendlichen Stöbern auf „Spreeblick“ einen Kommentar gefunden, der meine Gefühlslage zum Thema so treffend spiegelt, sodass ich ihn hier, ausnahmsweise, in voller Länge zitieren möchte :

    „bei jeder art von pro-kernkraft-argumentation geht es mir mittlerweile ähnlich, wie wenn ich nazis zuhören muss. ich habe keine lust mehr auf diese lügen. ich habe keine lust mehr, deren lügen immer und immer und immer wieder zu widerlegen. da ist keine diskussion. sie haben keine argumente, sie haben nur lügen. alle diese ß?argumenteß? sind dutzendfach und eindeutig widerlegt. und trotzdem werden sie immer wieder und wieder mit viel geld und einfluss in alle öffentlichen kanäle gebracht. das ist manipulation. sie dient einzig dem zweck, die demokratie zu täuschen, um deren mörderische gelddruckanlagen weiter am laufen zu halten. so wie auch hier, mit der einzelmeinung eines angeblichen fachmanns, dieses josef oehmen.

    kernkraft tötet menschen. kernkraft riskiert mein leben und das leben meiner kinder und kindeskinder. für immer und ewig. wissentlich und skrupelos. es spielt keine rolle, ob es da in japan einen gau oder einen supergau gibt oder geben wird. wissenschaftlich berechnet, kommt so ein supergau ß?nurß? alle 22,5 jahre vor. diese info stammt nicht von kernkraftgegnern, sondern vom ß?Informationskreis KernEnergieß?. sie wissen genau was sie tun. es sind verbrecher.

    deshalb:
    pro-kernkraft ist keine meinung, es ist ein verbrechen!“

    Genau ! Und meiner Meinung nach könnten wir diese Ansicht auch auf andere „Wirtschafts“zweige ausdehnen, die aus gleicher Motivation heraus auch bewusst zerstörend wirken und schon mal anfangen, uns über Massnahmen Gedanken zu machen, wie solche Handlungsmöglichkeiten in Zukunft verhindert werden können.

    Guten Morgen

  12. ginsterburg sagt:

    limmy

    wenn ich unterwegs bin, dann hab ich ne solarzelle auf dem meines autos liegen und ne verbraucherbatterie dran hängen, das reicht selbst bei novemberwetter für 5std. laptopbetrieb am tag.

    man müsste sich auch mal überlegen, was man denn eigentlich wirklich so braucht an verbrauchern 🙂

    unterwegs ist das schleppi max 2 mal am tag für ne halbe std. an. da hab ich ganz andere sorgen, als das internet.
    derzeit lieg ich etwas malle im bett – mir bekommen die ganzen erschütterungen der macht nicht. 😉

    aber gehen wir von meinem mittelalterleben aus:

    ich brauche null strom! zero , nada, nix

    ich hab trotzdem alles:

    warmes wasser, auch kochendes für den kaffee
    nen trockenen platz zum schlafen
    essen aus der region, da ich da nur bei bauern einkaufe oder direkt bei leuten vom markt was tausche
    wasser gibts auch meist aus nem bach in der nähe oder aus nem brunnen

    licht macht entweder das feuer oder ne kerze, nen öllämpchen oder sowas…

    so – wo hab ich jetzt strom verbraucht und wann hab ich den vermisst?

    ah – sieh ma an. und wäsche wasche ich auch mit der hand. hab davon eh nicht so viel…

    also es geht schon mal ganz einfach, wenn man es einfach mag!
    warum ist alles auf dem stromverbrauchen müssen aufgebaut ? warum werden wir mit werbung für stromverbraucher zugesch…en?

    wem nützt das?
    wer stellt die sch… her und was braucht er dafür?
    wem nützen die ganzen verpackungen und das hin und her gefahre aller waren weltweit?

    ah – den energiefirmen

    nebenbei noch der pharmaindustrie, der verpackungsindustrie, der autobranche etc. p.p.

    aufwachen leute – umdenken jetzt und endlich auch was tun!

    eigentlich könnten wir das theater morgen schon hinter uns haben, aber alle (auch ich) wollen nicht loslassen! (ich nur immer im sommer 😉 )

    würden wir loslassen und konsequent sein, wäre es ab morgen vorbei mit ihrer macht. unsere ketten würden fallen! einfach so !!!

  13. Sleeper sagt:

    ßkofaschisten auf die Fresse hauen! 🙂

  14. gandalf sagt:

    Timpus

    „bei jeder art von pro-kernkraft-argumentation geht es mir mittlerweile ähnlich, wie wenn ich nazis zuhören muss.“

    Diese Seite bietet nicht nur das eine… 😉

  15. rocker sagt:

    „Die einzige Energieerzeugung im großen Maßstab, die CO2-frei liefern kann (konnteß) waren und sind die AKWs.“

    so ein flachsinn, nukleare energie kann höchstens im grossen Massstab strahlen.

    selten so ein mistartikel gelesen wie den vorliegenden erguss vom bachmann.

  16. LIMMY sagt:

    Lieber Stefan,

    nicht jeder wird so leben wollen wie Du (mich eingeschlossen). Ich bewundere Deine Konsequenz und genau das brauchen wir. Konsequenz, bei allem was wir tun und jeder nach seinem Ermessen und seinen Möglichkeiten.
    Nicht nur bla bla, sondern etwas tun – aktiv.
    Die Technologien können wir doch nutzen, wir haben sie und wir haben sie auch bezahlt.
    Nur müssen wir die Konzernmafia entmachten. Die Menschen sollten füreinander da sein und füreinander schaffen, jeder in dem Bereich der seiner Berufung entspricht.
    Warum müssen einzelne Milliarden anhäufen, wozu?
    Das einzige was wir abschaffen müßten ist die Gier, dann könnten wir alle gemeinsam unsere wundervollen Erde geniessen.

    LG LIMMY

  17. Woelfle sagt:

    @ Timpus 11.

    Danke, dass du dir die Mühe gemacht hast, den Artikel abzutippen.

    Auch ich kann diese Aussagen darin zu 100 % unterschreiben.

  18. ginsterburg sagt:

    limmmy

    das sagte ich damit.

    zuerst muß man aber loslassen. das leben an sich begreifen lernen und annehmen, dann kann man nutzen, was gegeben ist.

    geld ist nur ein götze – es hat nur den wert, dem man ihn durch glauben gibt
    würden alle menschen zur selben zeit diesen glauben ablegen, dann wäre es nur noch unnützes papier, denn es taugt nichtmal zum a…. wischen wirklich.

    mir gehts auch nicht darum alle echnick abzuschaffen odersowas. es geht darum zu begreifen, daß sie NUR ein hilfsmittelist und kein lebensnotwendiges irgendwas.
    sie ist unnütz, wenn es ums überleben geht. da braucht man gesundheit, klaren verstand und mut und zwei hände, die dann tatkräftig zupacken.

    ich sitze auch gerne mal in ner kneipe mit musik aus der konserve und laß mir nen bierchen rantragen… ich hab auch nichts gegen einen V8ter der 25l auf 10m verbraucht. alles gut und schön, solange es nicht übertrieben wird 🙂

    verstehst du mich?

    was ich auf den märkten vorlebe ist in der dritten welt realität und dort wirklich schon luxus, denn oft fehlen die lebensgrundlagen wie wasser, essen oder/und schlafplatz.

    mehr brauchen wir physich nicht. für die psyche noch die verschiedenen sozialen kontakte und wir könnten uralt werden…

  19. XxMoOlTiPasSxX sagt:

    Ich finde, dass es überall Vor und Nachteile gibt. Prinzipiell ist Atomkraft „Saubere Energie“ solange nichts schiefgeht.

    Eine „Katastrophe“ kann immer und überall auftreten nicht nur bei einem Atomkraftwerk…
    (Golf von Mexiko)
    Nur man muss das Risiko in Kauf nehmen, dass bei einem Fallout eine Gegend unbewohnbar gemacht wird.

    Das nächste Problem bei den AKWs sind die Endlager, was is los wenn sowas mal in die Luft geht? Oh meine Ohren tun jetzt schon wieder weh, wenn ich daran denke wie die Medien die ganze Scheiße auf und ab spielen!

    Wenn Atomkraft, dann in unbewohnten Gebieten.
    Wenn Atomkraft, dann muss man so weit sein um den Müll entweder ins All zu schleudern (in der Unendlichkeit kann der Müll zig Trillionen Jahre Halbwertszeit haben und es stört doch keinen)
    Wenn Atomkraft, dann muss an modernen Methoden gearbeitet werden (Cholibakterien Kulturen etc. was die Strahlung sachgemäß abbaut).

    Dies würde alles Funktionieren WENN: Diese Lobbyisten nicht alles in ihre eigenen Taschen schaufeln würden, sondern in Forschung und Entsorgung sowie Sicherheit investieren würden.

    Das ist nicht der Fall, darum tendiere ich zur Zeit auch eher gegen Atomkraftwerke.

  20. LIMMY sagt:

    Stefan,

    wir verstehen uns. Das freut mich sehr. Ich sehe es wie Du und es ist an der Zeit sich Gedanken zu machen wie man diesem unnatürlichen System den Rücken kehrt.

    Ich habe damit begonnen, als ich vor ein paar Jahren gemerkt habe das Autos putzen und ausbeulen nicht meine Berufung ist. Ich hatte 25.000 ß? in ne neue Halle investiert und trotzdem eine weitere Ausbildung begonnen im therapeutischen Bereich.

    Nun, nach meinem erfolgreichen Abschluß hab ich den ganzen Scheiß verkauft und bin mit einem blauen Auge aus der Geschichte herausgekommen, denn die Summe war finaziert.

    Mir geht es jetzt fantastisch weil ich weiß das ich nun etwas sinnvolles tue, sinnvoll für mich. Für mich absolut stimmig und die innere Leere die ich immer öfter verspürte ist der Fülle gewichen.
    Ich kaufe auch nur noch bei ortsansässigen Anbietern und fahre einen Fiesta Baujahr 96 mit Beulen und Kratzern, so what. Ich komme überall hin wo ich hin möchte.

    Das erste Mal in meinem Leben habe ich rein auf mein Bauchgefühl gehört und nun öffnet sich ein Türchen nach dem anderen. Dieses Gefühl und die Gewissheit das Richtige zu tun ist unbeschreiblich.

    LG LIMMY

  21. Sarina sagt:

    …aber mal im ernst…warum sollen jetzt alle AKW’s abgeschaltet werden? Die Begründung einer Wahlkampftaktik ist mir zu einfach.

    Hat jemand ’ne Idee, wieso diese plötzliche Eile?

    Herzlichst
    Sarina

  22. Schwarzblut sagt:

    Zitat Merkel „…Natürlich wird der Strom jetzt etwas teurer werden, aber ich denke das bezahlt jeder gerne „…

    Schade das Merkel nicht den Schneid hat, mir das ins Gesicht zu sagen…:(

  23. Woelfle sagt:

    @ XxMoOlTiPasSxX 18.

    Ich kann es mit meinen eigenen Worten nicht besser und treffender sagen. Deshalb wiederhole ich nochmal die Kernaussage aus dem Artikel von Timpus 11.

    Kernkraft tötet Menschen.
    Kernkraft riskiert mein Leben und das Leben meiner Kinder und Kindeskinder.
    Für immer und ewig.

    Das ist die Wahrheit. Es gibt keine andere.
    Denn das ist die Realität und Fakt.
    Wissentlich und skrupelos.

  24. XxMoOlTiPasSxX sagt:

    @ Schwarzblut meint:
    17.März 2011 at 10:36

    Dir kommt da doch nicht tatsächlich das Schwarze Blut in Wallung?

    Ich habe das Gefühl es geht was „Großes“ vor und es wird diesmal nicht mit 0/8/15 Finanzen oder Politik zu tun haben…

  25. tomtom sagt:

    Atomkraft wird weder aus Deutschland, noch aus Europa, noch aus der Welt verschwinden. Im Gegenteil, sie wir nach aktuellen technischen Möglichkeiten weltweit weiter ausgebaut werden.

    Auf Deutschland bezogen, ist die momentane Abschaltdiskussion (welche Diskussion?) nichts als Wahlkampf und

    die weitere 100%ige Unterstützung der Energielobby.

    In dieser „Diskussion“ hier in BRD GmbH muss der massive, teils sehr umstrittene Ausbau von z.B. Kohlekraftwerken im ganzen Land sowie das gigantische Vorhaben von Verpressen von CO2 in den Erdboden mitbeachtet werden, wo jetzt die Wege für „alternativlos“ geebnet werden.

    zu guter letzt natürlich auch der stark subventionierte Bereich der regenerativen Energien. Windkraft, deren technische Wartung zu einem großen Teil den Ertrag übersteigt und Sonnenkollektoren, die pro Jahr bis zu 10% ihrer Effektivität verlieren, sprich na spätestens 10 Jahren sowieso getauscht werden müssten, aber ein Vielfaches des Ertrages kosten.

    Für mich mit ausschlaggebend ist die weltweite Inflations- und Verschuldungspolitik. Man muss schon seinen Hut fast ziehen, vor so viel Einfallsreichtum,u.a. mit Hilfe von Inflation, Klimaschwindel, CO2-Angst, gemachten Krisen und auch in gewisser Form willkommenen Naturkatastrohen, das Geld der kleinen Menschen aus den Taschen zu ziehen bzw. einzusammeln.
    Ein weltweites Spiel, wie wir alle doch eigtl. wissen.
    Erst gestern Abend erzählte mir ein Freund aus Sydney, dass sich auch bei Ihnen inzwischen fast alle Preise des täglichen Lebens fast verdoppelt haben innerhalb weniger Jahre, Spanien, Portugal, Griechenland, etc. habe das in kürzester Zeit geschafft.

    Ist nur meine Sichtweise und davon auch nur ein Teil…

  26. Arkbird sagt:

    Ich habe das Wort „Merkel“ aus meinen Gedächtnisspeicher gelöscht und dennoch drängt es sich immer wieder sehr hartnäckig und, ich würde sagen, verzweifelt dorthin zurück. Das ist für mich die Definition von „schlecht geträumt“.

    Lasset uns unsere Energien auf schönere Träume richten. Nur so als kleine Randnotiz 😉

    VG

  27. Woelfle sagt:

    @ Schwarzblut 22.

    Hammer! Echt? Hat sie das vom Stapel gelassen ? Das ist die Krönung.

    Da kann ich mich nur Dir anschließen und sagen: Ja, bitte mir auch direkt ins Gesicht.

    Gelassen bleiben ist da schwer !

  28. tomtom sagt:

    ja, hat sie definitiv geäüßert.

    Die MSM nannten das:

    „Merkel schwört auf höhere Strompreise ein!“

    Von mir persönlich würd sie ein klares, detliches und lautes NEIN kreiegen.

  29. rocker sagt:

    „warum sollen jetzt alle AKWß?s abgeschaltet werden? Die Begründung einer Wahlkampftaktik ist mir zu einfach.“

    ich glaube, der schock über die fehlende 100% sicherheit von akws bewegt auch in den vorhandenen resthirnzellen von politikern etwas. gibt ja schliesslich auch politiker die kinder haben.

  30. Woelfle sagt:

    @ rocker 29.

    Na, hoffentlich hast du recht.

    Ich habe gestern abend einen Bericht gesehen über ein Atomkraftwerk in Tschechien. Die Leute dort lachen sich einen Ast über die Panik, die im Moment stattfindet.

    Sie schützen und verehren IHR AKW und würden für den Erhalt desselben kämpfen.

    Ich war einfach nur geschockt über so wenig Gehirnzellen 🙁

  31. Travelbob sagt:

    Also so einen scheiß Artikel hab ich das letzte Mal in einer Pro-Atomstrom-Lobby Zeitung gelesen.

    Ich kann nur folgendem Kommentar zustimmen:

    „Kernkraft tötet Menschen.
    Kernkraft riskiert mein Leben und das Leben meiner Kinder und Kindeskinder.
    Für immer und ewig.“

    Und deshalb gibt es überhaupt keine Diskussion über das für und wieder von Atomstrom. Da ändert auch Japan nichts dran! Es ist mir auch scheißegal wie teuer der Ausstieg wird! Es gibt keine Alternative dazu. Die Menschen müssen andere Wege gehen und es gibt andere Wege. Nur ist die Mehrheit einfach nicht bereit auch nur auf irgendwas zu verzichten und das Leben etwas zu vereinfachen. Die Industrie könnte Milliarden in die Erforschung neuer Wege stecken, macht sie aber nicht. Warum nicht?

    Ich wünschte, wir würden alle anfangen wir Ginsterburg zu leben (und er verzichtet nicht mal aufs Internet), das würde viel Energie sparen und Atomenergie überflüssig machen.

    Und das Atomtstrom kein CO2 produztiert ist doch auch der größte Verdummungsquatsch! Ich bin mir sicher, wenn man mal den CO2 Auststoß berechnen würde, der produziert wird, um

    – ein Atomkraftwerk zu bauen
    – ein Atomkraftwerk zu unterhalten
    – die Endlager für den Atommüll zu bauen, zu unterhalten
    – die Castortransporte zu schützen

    dann kommt da sicher was zusammen. Und da ich eh nicht an den CO2 scheiß glaube ist mir auch völlig egal ob Braunkohle, mein Heitzofen, oder mein Auto CO2 produziert.

    Ziel muss sein den eigenen Energieverbrauch und den der Industrie drastisch zu verringern und diese Energie auf natürliche Weise herzustellen (Wind, Wasser, Sonne, Biogas und die Prinzipien Schaubergers). Dann hat sich das Thema Atomstrom erledigt. Und wenn Deutschland in den nächsten 10 Jahren Milliarden in diese Erforschung und Industrie investieren würde, könnte es sich sicher weltweit an die Spitze mit dieser Technologie setzen und damit auch wirtschaftlich punkten. Denn wenn es eine Alternative zum Atomstrom gibt, dann werden auch alle andere Länder diese Alternative in Anspruch nehmen.

    ATOMAUSSTIEG JETZT – AM BESTEN SCHON GESTERN!!!!

  32. lildemon sagt:

    Ich will hier keine pro – contra Atom Diskussion auslösen, lieber Gandalf. Aber eines ist nun mal sicher, Deutsche Technik baut die besten AKW´s.
    Wenn solche Menschen wie du der Meinung sind, wir bräuchten sowas nicht, ok, aber du bist doch der erste, der schreit, wenn wir nicht unabhängig sind.
    Den deine Idee ist doch, weg mit dem Atom und kaufen wir teuer aus dem Ausland ein, oder noch besser, die Energielobby hat uns doch eh schon am Sack, da kommts auf das Atom auch nicht mehr an? Oder wie? Mensch, macht die Augen auf.
    Aber gut, mit solch einer Politischen Lage ( und damit meine ich nicht die gegenwärtige Situation, sondern der Glaube an solch politischen Systeme ), spielt´s auch keine Rolle was passiert, somit sind eure akustischen Gerassel eh hinfällig.
    Soll die öffentliche Meinung sich wieder spalten, diesmal halt mit der Frage ums Atom.

  33. gandalf sagt:

    Keine Ahnung, wieso du mich ansprichst loldemon – Interessante dinge unterstellst du mir – schöne Polemik – typisch für gewisse Kreise – nicht weiter beachtenswert.

    Mit einem Satz gesagt – es gibt grob 2 Gruppen – die eine Pro Atom, will an allem festhalten, vor allem an Macht, Besitz, Geld und persönlichem Vorteil.

    Die andere Gruppe hat bereits mehr begriffen – denkt freier, weiter und unbegrenzter – sie weiss, niemand kann zb Grund und Boden besitzen, denn das ist Allgemeingut..

    Diese beiden Gruppen werden nie zusammenfinden aber nur eine hat eine Zukunft – ich denke nicht, dass es die erste ist, die Zukunft hat…

  34. Travelbob sagt:

    Wer sagt, dass es ohne Atomstrom nicht geht, hat einfach nicht verstanden, worum es wirklich geht.

    Natürlich ist allen Atomstromgegnern klar, dass wir bei Beibehaltung unseres Energieverbrauchs ohne Atomstrom derzeit nicht existieren könnten.

    ABER GENAU DARUM GEHT ES DOCH: Wir dürfen halt nicht mehr soviel Energie verbrauchen! D.h. eben wieder zurückschalten! Das Leben vollkommen umkrempeln. Und ja, d.h. nicht mehr so bequem leben wie bisher! Na und?
    Jeder von uns kann Energie einsparen, denn ich bin überzeugt, dass die Mehrheit viel zu viel Geräte elektrisch benutzt, die sie nicht wirklich zum Existieren brauchen. Das ständig überall abends Licht brennt etc.
    Das wir alle Dinge konsumieren, die mit wahnsinnigen Energieaufwand hergestellt oder gelagert oder was auch immer werden. Aber wenn nur jeder Haushalt sich selbst mit Strom versorgen würde und weniger Energie verbrauchen würde und wenn jeder lokal produzierte Waren (unverpackt) frisch kaufen würde, dann wäre schon ein großer (erster) Schritt getan.

    Wo wird denn die meiste Energie verbraten: Ich nehme an in der Industrie. Und was stellt die INdustrie her? Viel zu viel scheiß, den keine Sau braucht, sondern der nur dazu da ist, damit alle brav konsumieren gehen! So sieht es doch aus!

    Wieviel Strom benötigen indigene Völker im brasilianischen Urwald? Und d.h. nicht im Umkehrschluss zurück auf die Bäume!!!

    Ein bissl mehr Phantasie bitte und Optimismus für die Zukunft. Die atomenbergie ist nicht der Weisheit letzter Schluss. Das ist doch Resignation und Ablehnung der Vergangenheit, die immer Neues hervorgebracht hat. Man muss nur dran glauben und arbeiten.

  35. Firestarter sagt:

    Die Merkel dreht nicht durch, sondern setzt die Pläne um. Nun sind alle bereit nach dem Vorfall in Japan aus der Atomenergie auszusteigen? Probeme schaffen um über die Lösung mehr Kontrolle zu erlangen.

  36. strom23 sagt:

    Die Meinung des Autoren würde aus meiner Sicht implizieren das der Atom Vorfall gewollt war bzw. gemacht wurde um das große „Geschäft“ weiter zu führen und damit hätten wir schon wieder eine riesen Verschwörung an der Backe.
    Im ßbrigen glaube ich nicht das die Hochfinanz mit dem Geld aus der Klimalüge zu retten ist. Es sei denn wir sind auch hier wieder einer riesen Verschwörung aufgesessen und die Weltweite Schuldenkriese ist auch nur ein Fake ß!!

    Wenn der Autor in einem so elitären Kreis zugegen war ( wie seiner Homepage zu entnehmen ist ) dann könnte er uns doch sicher auch ein paar andere Sachen erzählen oder? Eventuell kann man drauf nochmal eingehen.

    Am meisten stört mich die Werbung für sein Buch. Was im übrigen auf seiner Homepage noch schlimmer wird
    ….Lesen sie es….sie müßen es lesen damit sie mitreden können….wenn sie es nicht lesen können sie nicht mitreden.

    Ich bin einfach nur skeptisch !

  37. Woelfle sagt:

    @Travelbob 35.

    Genau darum geht es doch. Und da kommt wieder der so oft zitierte Satz: „Veränderung fängt im Kleinen an. Veränderung fängt bei sich selbst an.“

    Es sind Kleinigkeiten und doch sind sie ein Anfang: z.B. reinige ich meine Bude nicht mehr mit dem Staubsauger wie füher, sondern mit dem Besen. Mikrowelle hat bei mir keine Chance, ebenfalls kein Brotbackautomat mehr, kein Dörrgerät, keine Haushaltsmaschine … all das habe ich abgeschafft. Der einzige Luxus in meiner Küche ist ein Tassengroßer Mixer, der mir das verkleinern von Gemüse ermöglicht, wenn ich mal viel davon machen muß. Ansonsten genügt mir ein einfaches Messer.
    Mein Sohn brachte mir vor Jahren bei, dass man elektrische Geräte nicht auf den „stand-by“-Modus stellt, sondern ausschaltet und so ganz nebenbei finde es 1000 x gemütlicher im Licht der Kerze zu sitzen.

    Und den Abfallberg halte ich – für meinen Teil – ein klein wenig kleiner, weil ich seit zig Jahren ein und das gleiche Handy besitze, obwohl kaum benutze, meine elektr. Geräte bald Altertumswert haben und es mir unwichtig ist, welches Auto ich fahre.

    Ich glaube, wenn das alles mal durch ist … können wir ein richtig cooles Leben führen mit richtig Sinn und fun 🙂

  38. Travelbob sagt:

    „Mit einem Satz gesagt ß? es gibt grob 2 Gruppen ß? die eine Pro Atom, will an allem festhalten, vor allem an Macht, Besitz, Geld und persönlichem Vorteil.“

    Genau Gandalf – und damit ist alles gesagt!

  39. lildemon sagt:

    die liebe Nr. 34 unterstellt Polemik, ist aber nicht in der Lage,konkret zu werden und erwidert darüberhinaus irgendein Gefasel von irgendwelchen 2 Gruppen. Oder soll das ein Hinweiß auf irgendwelche pseudotechnischen Energiequellen werden?
    Zu guter letzt bleibt alles beim alten, regenerative Energien ( das wirds wohl nicht sein ), Biosprit und dergleichen mehr, das wollen Sie mir weißmachen lieber Gandalf?
    liebe grüße

  40. lildemon sagt:

    Achja, wenn hier manche der Meinung sind, sie könnten so schwupdiwups, alles liegen und stehen lassen und ihr komplettes eingewöhntes Leben so ändern, na Hut ab. Seien wir doch ehrlich, das geht nur wenn´s pascht.

  41. Exzerptor sagt:

    @7. gandalf: Ich sehe es genauso!

    Ganz ehrlich, ich habe den obigen Artikel nicht gelesen, weil die ersten Zeilen schon genügen um zu wissen, was gewollt ist.

    1. Frau Merkel ist nichts weiter, als eine zeitlich begrenzte Figur im Gesamtspiel, und sollte von daher, als Person nicht überbewertet werden

    2. Ob die „Deutsche Bundeskanzlerin“ das Thema populistisch, zum Zwecke einer Wiederwahl ihrer Partei benutzt, oder um uns in die Arme einer globalen CO2-Regierung zu treiben, ist erst mal vollkommen egal.

    Fakt ist, dass das Atomtechnologie auf einem sich biologisch-dynamisch entwickelnden Planeten nicht mit der angemessenen Sicherheit betrieben werden kann. Wer will z.B. den Atommüll auf Jahr zehntausende hinaus sicher lagern? Und kommt mir jetzt nicht mit der Transmutationstechnologie oder anderem unfertigem Zeug.

    Das man die Atomkraft ablehnt bedeutet nicht, dass man automatisch die CO2-Doktrin befolgen muss.

    Nebenbei bemerkt, die Atomkraftbetreiber sind als Monopolisten ebenfalls Teil des globalen Geldadels, schon seltsam das man sich hier für diese skrupellosen Individuen einsetzt!?

    Es ist unsere Aufgabe, als Teilnehmer dieser, wie ich zugebe, mangelhaften Demokratie, die Dinge in die richtige Richtung zu drehen.

    Zur Zeit scheint es die klügste Strategie zu sein auf eine dezentrale Energieerzeugung, innerhalb kleiner lokaler Gemeinschaften, zu setzen, die durch das noch bestehende, aber langfristig zu ersetzende Zentralnetz, als Backup gestützt wird.

    Ich bleibe dabei, wir sollten von unseren Feinden lernen:

    FALSCH:
    „Gebt mir die Kontrolle über die Währung einer Nation, dann ist es für mich gleichgültig, wer die Gesetze macht!“
    Meyer Amschel Rothschild (1744-1812)

    RICHTIG:
    „Das Volk muss eine effektive, sanktionsfähige Institution zur Kontrolle, der von ihm gewählten Politiker erschaffen, dass deren Handeln und die Einhaltung der deklarierten Ziele übernimmt, dann kann es dem Volk gleichgültig sein, wer die Gesetze macht.“

    Und noch Eines, um den richtigen Weg, anhand von Argumenten, zu streiten ist erlaubt, aber gegenseitiger Hass, ist dabei fehl am Platze!

    Grüße
    Exzerptor

  42. Der 4. Weg sagt:

    @ ginsterburg,
    sehr gut erklärt und ich gebe dir vollkommen recht. Das kann für viele erleichternd sein, dass es auch ohne elektrische Energie geht.

    Aber wir können auch die andere Möglichkeit ausschöpfen. Zum Beispiel dezentrale und saubere, freie Energie, die seit Tesla vorhanden ist aber aus Profitgründen unterdrückt wird. Also ist in direkter Weise das Geldsystem an allem Schuld. Ein paar Figuren bestimmen über das Bankensystem unser Schicksal. Und da liegt der Haken.

    Ich selbst habe schon lange die Konsequenzen gezogen und lebe politikabstinent aber nicht Energieabstinent, weil ich sie zum Geldverdienen brauche. Man sieht, man ist doch abhängig. Allerdings kann ich von heute auf morgen weitgehend auf Selbstversorgung umschalten was nicht jeder kann. Zu was gibt es Kerzen und schaffende Hände. Man kann auch ohne Strom hobeln.

    Aber wenn jeder etwas selbstverantwortlicher denken würde, wäre schon viel erreicht. Und die Erkenntnis, dass es nur im Miteinander und nicht im Gegeneinander funktioniert, schlägt sich so langsam Bahn.

    Im Grunde sind es nur ein paar Machtfiguren die mit Hilfe der Bankenbetrugssysteme unser aller Leben versauen und uns so langsam verbittern. Es tut mir leid. Dieses Problem löst sich nicht von selber. Nicht mit Beten und nicht mit den Kopf in den Sand stecken. Auch Boykott geht nicht da zu viele von dem System abhängig sind. Hier hilft nur den Kopf abschlagen und das Auge ausstechen. Und das müssen Profis übernehmen. Denn unsere Politiker sind durch die Bank Volksverräter und winken alle Sauereien durch. Obwohl sie inzwischen genau wissen was sie betreiben. In der Bilderbergerrunde usw. werden sie auf Zack gebracht und bei dem Euro- und dem Machtspiel schwach.

    Wir können uns solche Leute nicht mehr leisten. Und auch hauptsächlich das Geldsystem nicht mehr. Umsturz ist Notwehr. Denn wir brauchen schaffende Hände und kreative Geister aber keine Banken um das Geld von unten nach oben zu verteilen und dadurch alle Menschen zu Hyänen zu degradieren.

  43. Seren200018 sagt:

    Naja….

    Das Abschalten der 7 ßltesten ist erst mal korrekt und mehr als richtig.
    Das hat nichts damit zu tun die gesammte Atomkraft (die über kurz oder lang auf jeden fall abgeschaltet werden muss) abzuschalten sondern nur die Kraftwerke abzuschalten die das Ende ihrer Ausgelegten!!! (das wort ist wichtig) Lebensdauer erreicht haben. Hier geht es um Alterung von Metallen, Schweißnähten und und und
    Wenn man kraftwerke unbegrenzt lange laufen lässt kommt es schlimmstenfalls zu einer Ermüdung der Reaktordruckkammer dann wäre eine Kernschmelze nicht mehr aufzuhalten da kein Kühlwasser mehr im Reaktor bleibt.
    Es ist verantwortungslos Gegenstände die ein unkalkuliertes Risiko tragen länger als ausgelegt laufen zu lassen.

  44. Seren200018 sagt:

    ps. Ich warte im moment noch auf die Bestätigung der kalten Fusion in Italien

  45. ForestWitch sagt:

    Die AKW werden sowieso nicht direkt abgeschaltet
    oder geht einer von euch hin und kontrollierts ?
    Den Strompreis wieder einmal absichtlich in die
    höhe schießen zu lassen um den Bürger(Sklaven)
    immer mehr auszupressen das ist der wahre hintergrund dieser Merkelkampagne.
    lg.Atomkraft ist und bleibt ein unüberschaubares Risiko das weiß auch Merkelwunderlich der Bunker
    von Ihr und ihresgleichen dürfte schon mit Lebensmittelvorräten aufgefüllt sein.
    Wer ausser uns würde denn Radioaktives Nahrungsmittel Essen ßßß? die Merkel bestimmt nicht.

  46. Pappnase sagt:

    lildemon, (32)
    “ Aber eines ist nun mal sicher, Deutsche Technik baut die besten AKW´s. “

    Ich hoffe du behältst recht mit diesem Ausspruch.
    Wäre nur wünschenswert.

    Wenn ich aber im selben Atemzug die ICE- Geschichte der Deutschen Bahn verfolge, beginne ich so meine Zweifel mit „bester deutscher Technik“ zu haben.
    Von daher auch mein Mißtrauen bzgl. Stresstest.

  47. lildemon sagt:

    @47,
    nachvollziehbar, insgeheim habe ich auch meine Zweifel, nur ich hoffe das das Thema ICE mal „nur“ ein Fehler war und nicht vergleichbar mit der Technik der AKW´s.

  48. Travelbob sagt:

    @lildemon

    Was meinst Du denn mit „wenn’s passt“?

    Wann passt es denn? Wenn man genügend Geld hat?
    Wenn man auf nichts verzichten muss, wenn man das Leben verändert? Wenn man dabei noch irgendwie profitieren könnte?
    Ich nehme an, dass meinst Du mit „wenn’s passt“.

    Ich glaube, viele Menschen machen sich selbst was vor, damit sie ihr Leben nicht verändern müssen. Denn das ist ein massiver Einschnitt, den die meisten nicht bereit sind in Kauf zu nehmen.
    Ich kenne so viele Leute, die alles rechtfertigen, nur damit sie nicht von ihrem Glaubens- und Weltbild abrücken müssen.

    Und ich kenne Leute, die haben es irgendwie geschafft – und es waren keine Millionäre. Sie leben ein ruhiges Leben, produzieren eigene Nahrung und verzichten auf vieles, was die achso tolle Welt für den Konsumenten bereit hält. Sie bewegen sich mit Muskelkraft auf Fahrrädern in einem kleinen Radius, machen keine Weltreisen, essen Fisch aus dem Meer und haben hier Haus mit den eigenen Händen gebaut.

    Es geht!

  49. Der 4. Weg sagt:

    @ Ko 42, Exzerptor,
    du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Der Rest ist Umsturz und Neuorganisation.

Schreibe einen Kommentar

Kursanbieter: L&S RT, FXCM