Libyen: Massengrab von Gaddafi-Anhängern entdeckt
Langsam lichten sich die Schleier und es zeichnet sich ein völlig anderes Bild am Horizont. Ria Novosti berichtet unter Berufung auf Fox News von einem weiteren Massengrab in der Nähe von Sirte. Dort sollen 267 Gaddafi-Treue, die mit einem Kopfschuss hingerichtet worden sind, verscharrt worden sein. Das Mediale Fangnetz scheint einige Löcher zu haben und so sickern nun die wahren Verbrechen durch.
Bereits am Sonntag waren nach einer Meldung von Human Rights Watch (HRW) 53 hingerichtete Anhänger von Gaddafi in einem Hotel aufgefunden worden. Selbstverständlich sicherte der „Libysche ßbergangsrat“ eine Untersuchung und Aufklärung der Fälle zu.
Vermutlich werden die waren Umstände dieser Morde nie aufgeklärt werden, jedoch zeigt es einen weiteren Blickwinkel der Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Libyen.
Ria Novosti hierzu:
Libyen: Weiteres Massengrab von Gaddafi-Anhängern in Sirte entdeckt
In Gaddafis Heimatstadt Sirte ist ein weiteres Massengrad von Anhängern des getöteten libyschen Machthabers gefunden worden. Insgesamt 267 Leichen wurden entdeckt, die meisten waren offenbar durch Kopfschuss hingerichtet worden, wie Fox News unter Berufung auf das Rote Kreuz berichtet.
[…]
Dies ist bereits der zweite grausame Fund in Sirte seit der Eroberung der Stadt durch die Rebellenkräfte. Nach Angaben der Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch (HRW) waren 53 Gaddafi-Anhänger am Sonntag in einem Hotel in Sirte tot aufgefunden worden. Laut Experten waren sie alle zwischen dem 14. und 19. Oktober erschossen worden. Viele der Leichen, die schon zu verwesen begannen, waren an den Händen gefesselt, wie HRW-Krisendirektor Peter Bouckaert informierte.[1]
Hier möchte ich kurz ein Zitat einfügen : „Nichts ist wie es scheint.“
Auch vernächlässigt wird der Protest von mehreren 100.000 Libyern nach dem Tode von Gaddafi. Hier ein Video von Infowars.
Wie die Welt meldet, will sich sowohl Gaddafis Sohn Saif al-Islam, als auch der frühere Geheimdienstchef Senussi dem Internationalen Gerichtshof stellen. Das man Saif al-Islam und Senussi dort aussagen lässt, halte ich für mehr als unwahrscheinlich. Es gibt immer Familien die vom Pech verfolgt sind, ähnlich wie die Kennedys. Wahrscheinlich könnte Gaddafis Sohn so manches europäisches und angelsächsisches Kartenhaus zum Einsturz bringen. Wir werden sehen.
Carpe diem
[1] http://de.rian.ru/politics/20111027/261156416.html
Fox News Artikel
86 Responses to Libyen: Massengrab von Gaddafi-Anhängern entdeckt
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Unglaublich! Aber die Westmedien und der in Wahrheit britisch kontollierte Sender Al Djasira leisten ganze Verblödungsarbeit in Nahost und Afrika. Möge Allahs Zorn die Kreuzfahrergeneräle und Politiker und die verblendeten Aufständischen mit ewiger Pein heimsuchen. Allahs gerechter Zorn kommt noch über Europa.
Alles was Du tust, kommt 3fach auf dich zurück…
Tust Du gutes, bekommst Du gutes zurück, tust Du böses, bekommst Du böses zurück.
bzw. Wer einem eine Grube gräbt, fällt selbst herein, oder wer das Schwert führt, wird durch das Schwert umkommen, oder wie es in den Wald hineinschallt, so schallt es auch wieder heraus oder wer Wind säht wird Sturm ernten…
Stay tuned…
Hier ein Video das Exekutionen zeigt, mutmaßlich um die angebliche Gefangennahme von Gaddafi:
http://www.youtube.com/watch?v=F8WhL9sA6hs&feature=player_embedded
VORSICHT, GRAUEN!
Man sieht auch noch Gefesselte die Leben und hört die Schüsse…
Hier ein Link zu mir mit aktuellen Berichten und Nachrichten querbeet:
http://forum.die-fremden-welten.de/viewtopic.php?f=232&t=1240&p=14947#p14947
Man muss leider davon ausgehen dass nun unter dem Schatten des Todes von Gaddafi die größten Kriegsverbrechen laufen und ethnische Säuberungen im großen Stil vor sich gehen…
Wer hätte gedacht dass man so etwas noch mal erleben müsste?
Man sagt doch so gerne dass gerade wir schlauen Deutschen so viel aus der Geschichte lernten…
Uuups. Ich nehme mal an das war ironisch gemeint oder zynisch. Das Al Djasira ein Propaganda Sender ist, ist nichts neues. Das Gaddafi Anhänger auch gezielt ermordet worden sind ist doch nicht neues, oder ß Qui bono ß
Das u.a. Attac zum Lybien Krieg aus irgendwelchen (pseudo) humanitären Gründen aufgerufen ist auch klar. Das eine „Profi Revolutionsindustrie“ ausgehend von serbischen Aktivisten finanziert aus amerikanischen Quellen gibt auch. Guckst Du hier http://www.youtube.com/watch?v=nW4_5mQVhQU oder das http://www.youtube.com/watch?v=lpXbA6yZY-8&feature=related „Otpor“ steckt auch mehr oder weniger hinter der „Occupy“ Bewegung. Deswegen auch so viel Sympathie der MS Medien.Wenn sie aber von Kräften aus USA (open society / George Soros) finanziert werden, wo steckt dann der Sinn darin ß Lybien wird „zwangsdemokratisiert“. Die Leute meinen danach sie lebten in einer Demokratie. Durch diese Illusion kann die Finanzkrake besser abgreifen. Menschen die „glücklich“ im Hamsterrad rennen und für die oben Profite einfahren sind doch genial. Gib Menschen die Illusion „frei“ zu sein, dann sind sie zufrieden. Oh ich bin sehr böse heute. Was ich aus deinem Kommentar schließen könnte, wäre, dass du eine Art „Kreuzug“ herbeisehnst, wobei hitzige Moslems und der Westen sich die Köpfe einschlagen. Das wäre dann aber schnell WW3. Ich denke es gibt da noch andere Optionen.
Das Video ist meines Wissens nach, nicht nach dem Mord an Gaddaffi entstanden, sondern als die Menschen in Tripolis für Gaddaffi demonstriert haben, das müsste Juli/August gewesen sein.
Würde mich auch wundern, wenn es die Rebellen zulassen, dass in Tripolis demonstriert wird.
Lasst da die Götter ausm Spiel, die und ihre Lakeien sind für 99.9% der Scheisse auf dieser Welt verantwortlich!
@6. Für Raffgier, Okkupation, Dummheit und Thorheit sind sehr wohl weltlichen Halbgötter der CoL und Wallstreet zuständig.
@ Blubb und cheffe.
Infowars und Infokrieg ist wie Politaia meiner Ansicht nach nur mit Vorsicht zu geniessen. Zuviel Show und Halbwahrheiten. Keine Reflexionen, absolut einseitig. Nicht immer sind Artikel der Alternativen korrekt!
@ Frank
da gebe ich dir recht. Allerdings geht es hier nicht um einen Artikel sondern mal ein Video wo tatsächlich viele Menschen demonstrierten in Libyen. Bei den ganzen Ops wurde immer aus der Schuhperspektive Nahaufnahme gefilmt damit es wenigstens nach ein bissel was aussah 😉
@Frank H. das stimmt wohl, nur entspricht es einer Tatsache, dass 100.000ende Menschen für Gaddaffi demonstriert haben, ich hab nur darauf hingewiesen, dass das Video vor seinem Tod entstanden ist. Würde auf den 1.7.2011 tippen, steht zumindest im Video in einer Einblendung unten rechts.
bin gleicher meinung wie @blubb, das video ist die massendemonstration für gaddafi, welche es nie in den mainstream schaffte um juli/august. pro gaddafi demos gabs immer wieder und wurden von den nato und ntc söldnern mit schüssen, verhaftungen und exekution beantwortet. interessanterweise schafften es weder nato noch ntc weder nach der vermeintlichen eroberung sirtes noch nach gaddafis exekution und der damit verkündeten befreiung libyens massen von freudigen libyerInnen zu zeigen. lediglich ein paar aufnamen mit ein paar hunderten wurden veröffentlicht. es ist offensichtlich wie der mainstream als propagandawerkzeug handelt. die jetzt plötzlich aufkommenden berichte sind meiner meinung nach vorbereitungen für die rechtfertigung von ausländischen truppen auf libyschen boden. fakten werden nur dann gesendet wenn sie dem eroberungsplan dienen. an der libyschen invasion kann erkannt werden in was für ein postfaschistisches system wir in der zwieschnezeit leben.
Libyen – die verbotene Wahrheit
http://www.weltkrieg.cc/gadaffi/libyen-die-verbotene-wahrheit-video_0e8d2f886.html
„Wir kamen, und wir sahen – und er starb.“
http://www.20min.ch/news/dossier/libyen/story/-Wir-kamen–sahen—und-er-starb—30595509
LOL, die Schreiberlinge bei Welt haben sich irgendeine sehr, sehr fiese Droge reinzogen. Wie kann man nur so einen Blödsinn schreiben wie dass Saif vorn dem falschen „internationalen Gerichtshof“ stellen will, den er ja berechtigterweise gar nicht anerkennt?
Die Kreativität der Lügenerzähler scheint ja fast ausgeschöpft zu sein, wenn die schon mit so einem Unfug kommen.
@Tranfunzel: „Das eine ß?Profi Revolutionsindustrieß? ausgehend von serbischen Aktivisten finanziert aus amerikanischen Quellen gibt auch.“
Tranfunzel, wenn, dann nenne es wie es ist und wie es die Serben auch sehen – es sind ANTI-Serbischen Aktivisten von denen du redest. Verräter, die für die CIA arbeiten.
@ nofretete1969 sehr guter Film von einem Serben. Als solcher hat er auch „Erfahrung“ mit Krieg, so scheußlich das klingt. Ich denke auch etwas an „Kattun“. In jedem Krieg gibt es Propaganda und Gegenpropaganda. Beides ist wahr. Aber was ich bezeichnend finde ist die absolut einseitige Darstellung in unseren MS Medien. Die sind doch alles andere als neutral. Die Frage ist, wem hat der Umsturz in Lybien letzten Endes genützt. Dem lybischen Volk, oder nur einem Teil davon. Ich bin mir sicher das EX Gaddafi Anhänger und Sympatisanten mit Repressalien zu rechnen haben. Warum hat der „Westen“ nur in dieses Wespennest gestochen. Die finanziellen Interessen sind mir klar. Aber wenn dort ein radikaler islamischer Staat ensteht, war das ein Schuß ins eigene Bein, es sei denn sie wollen die ganzen Länder destabilisieren mit der Folge das Israel „der Hosenboden“ heiß gemacht werden soll. Es wundert mich das die UNO / NATO nicht schon längst in Syrien einmaschiert. Aber wahrscheinlich gibt es dort nicht genug zu holen.
@ 14. Uuups sorry Anti-serbische Gruppe. Stimmt. Aber über ihre Gesinnung bin ich mir trotzdem klar.
Zwar berichten die Leitmedien über die Massaker der Rebellen an den Gaddafi-Loyalisten, doch tun sie dies nur aufgrund einer wohlüberlegten Gesamtstrategie.
Im ersten Schritt werden die politisch orchestrierten Nachrichten, wie im Libyen-Krieg, immer erst zu Gunsten der Auftraggeber aus Politik und Wirtschaft geschrieben, damit die Bürger/innen die Verbrechen guten Willens mittragen.
Im zweiten Schritt werden dann wohldosierte Wahrheiten über die eigentlich Verbündeten ans Tageslicht gezerrt.
Die Gründe hierfür sind:
1. Eine Nachricht, zweimal Kasse, denn Geld regiert auch die Medienwelt
2. Man täuscht damit dem Leser/Zuschauer die für die eigene Glaubwürdigkeit so wichtige Objektivität vor
3. Nachdem die Politik ihr erstes Ziel erreicht hat, nämlich den Regierungsumsturz, erfolgt die mediale Relativierung des Nachfolgeregimes
Der Zweck von Punkt 3. ist der, dass die Politik der angreifenden Staaten, also hier der NATO-Allianz, natürlich keine sattelfeste Regierung, sondern nur einen moralisch und ethisch jederzeit angreifbaren „Partner“ installieren wollen. Auf diese Weise lässt sich die Marionetten-Regierung von Anfang an besser kontrollieren.
Sollte es in Zukunft nötig sein auch die Lakaien von NATOs Gnaden wieder beseitigen zu müssen, dann holt die Systempresse eben wieder jene Gräueltaten der einstigen „Verbündeten“ hervor (s. Punkte 1. & 2.) und schon dreht sich das Hamsterrad wieder in die richtige Richtung.
Das ist doch ein „klasse“ System an dem die Medien ordentlich verdienen und sich dabei auch noch als die moralisch Einwandfreien präsentieren können, während sie den wahren Drahtziehern im Hintergrund die Steigbügel hinhalten und diese dabei aus ethischer Sicht reinwäscht.
Und das Beste an der ganzen Sache ist, dass unsereiner, der mehr über all die Abläufe weiß, dann, wenn er sich mit einem Normalbürger unterhält, immer gleich in ein feist-unschuldig grinsendes Gesicht blickt, weil dieser sich vom Mainstream mal wieder längst bestens informiert glaubt. Am Ende, ist man dann wieder der kleine Verschwörungstheoretiker. Und auch über die und deren dummes Zeug, hat der Leitmedien Geführte ja schon eine Menge gehört ß? vor allem natürlich, dass wir nur haltloses Zeug verbreiten würden.
Was ich damit meine, zeigt gerade exemplarisch die „Süddeutsche“.
Hier der böse Gaddafi:
„Impresario des Staatsterrorismus Muammar al-Gaddafi – Fürst der Finsternis
Gaddafi ist tot, verscharrt in der Wüste. Er war der letzte große Befreiungstheologe und in seiner Bedeutung mit Che Guevara vergleichbar. Der sogenannte Revolutionsführer finanzierte die Eta, die IRA, Carlos, palästinensische Splittergruppen und über Umwege auch die RAF. Niemand hat so massiv in die Weltpolitik eingegriffen wie der Impresario des Terrors aus Libyen. Trotzdem pilgerten erst Schily und Kreisky, später dann Schröder, Blair, Putin, Sarkozy, Berlusconi und Condoleezza Rice zu ihm. Jetzt geht auch ein Kapitel des Staatsterrorismus zu Ende – Zeit, die Archive zu öffnen. „
http://www.sueddeutsche.de/politik/impressario-des-staatsterrorismus-muammar-al-gaddafi-fuerst-der-finsternis-1.1172404
Und dort, die plötzlich ebenfalls fragwürdigen „Rebellen“:
„Menschenrechte in Libyen Amnesty wirft neuer libyscher Regierung Folter vor
Gaddafis unmenschliches Regime ist gestürzt – und jetzt wendet der libysche ßbergangsrat die gleichen grausamen Methoden an? Amnesty International zufolge haben die einstigen Rebellen Gaddafi-Anhänger misshandelt und gefoltert. „
http://www.sueddeutsche.de/politik/menschenrechte-in-libyen-amnesty-wirft-neuer-libyscher-regierung-folter-vor-1.1162065
Dieses Spiel, ist natürlich höchst widerlich und verkommen, aber genau so laufen dessen Regeln ab.
Dies ist eine zutiefst kranke Gesellschaft!
Und es scheint, wir sind ein hoffnungsloser Fall.
AE-35
Ich glaube das ist ein älteres Video, jedenfalls lässt „12 7211“ als Datumsangabe eigentlich nur Juli zu.
@ Baba
das es ein älteres Video ist, schliesse ich nicht aus, aber wie du bei 12 7211 daruf kommst ist mir nicht schlüssig? Vorallem wie du den Juli daraus ableitest.
Bei der Einblendung von Infowars kann man das so sagen aber deine Berechnung würde mich doch interessieren.
Hier noch eine propagandistische Meisterleistung auf dem GEZ-Sender „ARD“ bei „tagesschau.de“:
„Kommentar zu Ankündigung des ßbergangsrats
Scharia in Libyen? Bloß keine Panik!
Es war ein seltsames Signal: Der Vorsitzende des Nationalen ßbergangsrates erklärte das Ende des Unabhängigkeitskampfes gegen Muammar al Gaddafis Diktatur. Und fast im selben Atemzug erklärte er, dass in Libyen fortan kein Gesetz mehr der Scharia widersprechen werde – also dem islamischen Recht. Künftig sollen Männer wieder vier Frauen heiraten dürfen und nicht mehr nur – wie unter Gaddafi – eine.
Zitate daraus:
…Beim Wort Scharia zucken die Menschen im Westen reflexartig zusammen, sehen gesteinigte Frauen, geköpfte Männer – wie im Iran oder in Saudi-Arabien….
…Letzters wiederum lässt sich gut an Syrien festmachen: De jure gelten die Menschenrechte auch für syrische Bürger, weil entsprechende Pakte ratifiziert wurden. De facto jedoch tritt die Clique um Präsident Bashar al Assad die Menschenrechte mit Füßen – respektive überrollt sie mit Panzern….„
http://www.tagesschau.de/kommentar/scharia104.html
Ich fasse es mal zusammen, die „tagesschau“ vermeldet treu und brav, dass die vom Westen unterstützte islamistisch geprägte Rebellenbande, ab sofort, dass eigene Volk mit den Mitteln der Scharia bearbeiten will ß? und, dass das natürlich kein Problem sei!
Aber wenn wir (meint die „tagesschau“) schon dabei sind Propaganda zu verteilen, dann doch bitte richtig.
Und so ist es kein Wunder, dass es die tagesschau-Journalie auch noch im selben Artikel fertig bringt, die künftig zu erwartenden Kriegsgegner Syrien und Iran schon mal vorsorglich weiter in ein schlechtes Licht zu rücken.
Die Nennung von Saudi-Arabien dient hier einerseits zum Zweck der Verdeckung der mentalen Kriegsvorbereitung des Volkes auf den Syrien-Feldzug und andererseits als Mahnung an Saudi-Arabien sich gegenüber dem Westen weiterhin wohlgefällig zu verhalten.
Wenn ich bedenke, dass man hier für umsonst die Wahrheit hinschreibt, während aus Sicht des Bürger/in diese Schmierfinken, der obendrein auch noch zwangsfinanzierten Leitmedien, dafür auch noch gut bezahlt werden, dann kommt’s mir echt hoch!
Doch das ist noch nicht das Ende der Fahnenstange. Jetzt wollen — oder sollte ich besser brauchen schreiben? — die Rebellen auch noch weiterhin Unterstützung durch die NATO, weil sie sich scheinbar nicht alleine halten können ß? die ach so vom libyschen Volk „geliebten Rebellen“:
„ßbergangsrat sucht Hilfe
Libyen bittet NATO um längeren Einsatz
Nach dem Tod des langjährigen Machthabers Muammar al Gaddafi drängt der libysche ßbergangsrat die NATO zu einer Verlängerung ihres Einsatz in dem nordafrikanischen Land. „Wir benötigen technische und logistische Hilfe von benachbarten und befreundeten Ländern“, sagte der Chef des ßbergangsrates, Mustafa Abdel Dschalil, bei einem Besuch in Katar. „Es wäre hilfreich, wenn die NATO bis Jahresende im Land bliebe.“ Das Militärbündnis könne dabei helfen, die Verbrechen von Getreuen Gaddafis zu ahnden.“
http://www.tagesschau.de/ausland/libyen1592.html
Geht es noch verlogener? — ich glaube kaum!
AE-35
@Cheffe
12 7211
12.07.2011
Also ich sehe als Datum 7-1-11. Sollte somit der 01.07.2011 sein.
Aus der Geschichte Deutschlands, vor allem der DDR und ich kann spreche aus Erfahrung sollte man aber bei diesen Bildern der Demonstration oder Huldigung Gaddafi´s vielleicht etwas vorsichtig sein. Natürlich hatte er seine Anhänger, ebenso wie Feinde. Das gibt es in jedem System. Es gibt aber auch Systeme, bei denen werden solche Veranstaltungen insziniert, um dem eigenen Volk oder eben anderen Staaten etwas vorzumachen. Die überlangen grünen Bänder hat niemand einfach so zu Hause rumzuliegen. Die müssen angefertigt werden, auch die Choreografie, sie demonstativ einzusetzen will zu mindest geplant sein.
Für mich sieht das geplant aus, spontan war es jedenfalls nicht. Egal ob er gut oder böse war. Aber wenn so eine Demo nach Plan abläuft bin ich vorsichtig. Ich betrachte das jetzt nur mal objektiv anhand der Bilder.
Ich würde wirklich sehr gerne wissen, wie es sich als libyscher Staatsbürger in diesem Land wirklich lebte. Hat denn noch jemand Literatur oder besser noch eigene Erfahrungen was Libyen betrifft, bevor das Land angefeindet wurde?
Um Missverständnisse auszuschließen. Natürlich geht es in erster Linie darum festzustellen, dass man in der üblichen Presse darüber ganz sicher Nichts berichtet hat, wie man ja sowieso immer nur desinformiert wird, um belogen zu werden. Berichterstattung a la 1984. Diese sogenannten Schreiberlinge, die sich Journalisten nennen werden selbst sicher auch nicht erfahren ob Gaddafi nun gut oder böse war, weil sie selbst nicht recherchieren wollen, dürfen, oder können.
Zum Glück haben wir noch andere Quellen von echten Journalisten. Hoffentlich bleiben sie uns erhalten. Nicht aufgeben und Hut ab!
@Evey (22)
Wenn zwei Millionen Gastarbeiter aus freien Stücken in einem Land mit fünf Millionen Einwohnern gearbeitet haben, dann kann es dort gar nicht so schlimm gewesen sein.
Zumindest eher besser als anderswo in dieser Region.
Und selbst der Feind, in Form der UNO, sagt laut der Weichspülmedia:
„Libyen ist ein Staat in Nordafrika. Er liegt am Mittelmeer und grenzt im Osten an ßgypten und Sudan, im Süden an Niger und Tschad und im Westen an die Maghreb-Staaten Tunesien und Algerien. Mit einem Human Development Index von 0,755 ist das Land laut den Vereinten Nationen der höchstentwickelte Staat des afrikanischen Kontinents.„
Siehe hier:
http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2010_EN_Tables_reprint.pdf
Die Weichspülmedia verzeichnet noch die folgenden Einträge:
„Libyen hat eines der höchsten Pro-Kopf-Einkommen des afrikanischen Kontinents. Die Sozialversicherung der Einwohner umfasst die kostenlose medizinische Versorgung sowie Witwen-, Waisen- und Altersrenten. Allgemeine Schulpflicht bei kostenlosem Unterricht besteht für Sechs- bis Fünfzehnjährige.[4] Dennoch liegt die Analphabetenrate der Frauen noch bei 29 % und die der Männer bei 8 %; diese Rate ist aber mit insgesamt 17 % im afrikanischen Vergleich sehr niedrig.[5] Universitäten gibt es in Tripolis, Bengasi und Sabha….
Betrachtet man das relativ hohe Wirtschaftswachstum und die vielen Gastarbeiter klingt das Folgende etwas widersprüchlich:
…Die libysche Wirtschaft ist bis heute stark geprägt von planwirtschaftlichen Elementen mit Importverboten, Preiskontrollen und staatlich kontrollierter Verteilung. Seit der Revolution 1969 wurden sozialpolitische Maßnahmen ergriffen; Subventionierung der Grundnahrungsmittel, von Strom, Benzin und Gas, Wohnungsbauprogramme, Erhöhung der Mindestlöhne, seit 1973 Beteiligung der Arbeitnehmer an den Unternehmensgewinnen. Seit 1992 wurden allerdings verstaatlichte Immobilien wieder privatisiert. In der Folge dieser sozialpolitischen Maßnahmen ist Libyen das Land mit dem geringsten Wohlstandsgefälle Afrikas. Der Bildungssektor wurde aufgebaut, es besteht Schulpflicht vom 6. bis 15. Lebensjahr, Schulbesuch ist kostenlos.
Seit 2002 verfolgt die libysche Regierung einen vorsichtigen Kurs der Liberalisierung, der sich in einem deutlich steigenden Wachstum bemerkbar macht. So liegt das reale Wirtschaftswachstum seit 2003 regelmäßig über 5 %. 2005 betrug das reale Wachstum 6,3 %, das vorläufige Wachstum 2006 wurde mit 5,6 % angegeben, für 2007 wurden 9,2 % geschätzt und für 2008 wurden 8,8 % erwartet. Nicht zuletzt die deutliche Zunahme des ßlpreises erlaubt es der Regierung, die Reformen zu beschleunigen. Ende März 2007 wurde in Bengasi die erste Börse Libyens eröffnet. Die Regierung privatisierte die staatliche Sahara-Bank und beschloss weitere Privatisierungsmaßnahmen in der Wirtschaft. Libyen gehörte 2007 allerdings zu den korruptesten Ländern der Erde (Rang 146 von 178 laut Korruptionswahrnehmungsindex im Jahr 2010) auf einem Niveau mit Kamerun, Elfenbeinküste, Haiti, Iran, Nepal, Paraguay und Jemen.
Da das Land über reiche Erdölvorkommen verfügt, entstanden 70 % des BIP im Jahr 2005 durch Erdöl und Erdgas. Alle anderen Wirtschaftszweige spielen dementsprechend eine untergeordnete Rolle: Landwirtschaft 2,9 %, Bergbau 0,8 %, verarbeitendes Gewerbe 1,4 %, Elektrizität, Gas, Wasser 0,7 %, Bau 3,3 %, Handel, Hotellerie und Gaststättengewerbe 5,3 %, Transport, Lagerhaltung und Kommunikation 3,7 %, öffentliche Dienstleistungen 8,6 %.
Die Arbeitslosenquote wurde 2004 mit 30 % angegeben. Die Inflationsrate lag 2008 bei 10,4 %, 2009 bei 2,0 %.“
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Libyen
Das kann aber auch an teilweise veralteten Zahlen liegen.
Dennoch bleibt unterm Strich ein relativ hoher Lebensstandard für afrikanische Verhältnisse stehen.
Kein Grund also, dieses Land und seine Regierung zu zerstören.
Hier liegt ganz klar ein Verbrechen seitens des Westens vor und nichts anderes!
AE-35
Korrektur:
Hoppla, der folgende Satz stammt natürlich von mir und nicht aus dem Wiki-Zitat:
Betrachtet man das relativ hohe Wirtschaftswachstum und die vielen Gastarbeiter klingt das Folgende etwas widersprüchlich:
AE-35
http://www.youtube.com/watch?v=4hxW7zXnc98
vielleicht kommen die „schwarzen Söldner“ daher 😛
Und weil das alles noch nicht reicht, auch noch das:
Katar gibt zu, seine Stiefel auf Libyen Boden zu haben:
http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2011/Oct-26/152269-qatar-admits-it-had-boots-on-ground-in-libya.ashx#axzz1bthnqcW4
Die Armee einer Diktatur kämpft für die „Demokratie“ der anderen?
Mir kommen gleich die Tränen!
Ach nee, muss sie ja, denn sonst wär‘ doch der eigene katarische TV-Sender namens „Al Jazeera“ als das aufgeflogen was er in Wirklichkeit ist, nämlich ein billiger Propaganda-Sender.
AE-35
[…] weiter TeilenStumbleUponTwitterDiggRedditDruckenE-MailFacebookLinkedInGefällt mir:LikeSei der Erste, dem dieser post gefällt. […]
Baba! Wenn die NATO fertig ist brauchst du keine Angst mehr vorm schwarzen Mann zu haben!
Und die Tuaregs leben dann ja immer noch, jedesmal wenn man einen Bildband aus Afrika aufmacht…
Das muss doch reichen!
Da sieht man es jetzt doch ganz deutlich. Nach 5 Tagen kommen die 135000 Einwohner wieder nach Sirte zurück:
http://www.youtube.com/watch?v=RyTOONuqMKk
Wo ist das Problem?
Nun mal Augen auf an Alle die immernoch denken Gaddafi war nur ein kleiner Irrer:
MUST READ !!!!!
http://bazonline.ch/ausland/europa/Ghadhafi-war-kein-Krimineller/story/16266988
+
http://bazonline.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Ich-glaube-nicht-dass-man-ihn-am-Leben-laesst/story/10105075
@Dref (29)
Ich habe keine Angst, aber unsere Medien meinten ja, dass Gaddaf afrikanische Söldner anheuern würde. Gaddafi selbst meinte jedoch, dass die Menschen von sich aus aus den umgebenenen Regionen kommen, um Libyen zu unterstützen. Das Video zeigt für mich sehr deutlich, wie viele „Schwarze“ auf Seite von Gaddafi sind.
@24 AE-35
Das hab ich auch alles gelesen, in etwa bis dahin reichen meine Infos über das Land Libyen auch. Das ist natürlich eine sehr fortschrittliche Leistung im Vergleich zu anderen afrikanischen Staaten. Das verdanken sie ihrem Erdölvorkommen und ich finde es großartig, dass die eigene Bevölkerung Ihre Autos für sehr wenig Geld betanken durften.
Du hast noch mal die Punkte aufgezählt, die glaube ich Cheffe auch schon einmal in einem Artikel erwähnte. Zum Beispiel:
…Die Sozialversicherung der Einwohner umfasst die kostenlose medizinische Versorgung sowie Witwen-, Waisen- und Altersrenten. Allgemeine Schulpflicht bei kostenlosem Unterricht besteht für Sechs- bis Fünfzehnjährige.[4] …
Das ist auch alles fortschrittlich und menschlich und …
das gab es in der DDR auch und trotzdem hatten wir keine Demokratie. Es gab auch keine Arbeitslosen (offiziell!). Wer nicht arbeiten wollte kam sogar in den Knast und ihm wurden die Kinder entzogen. Den Vierjahresplan haben wir auch immer übererfüllt, zu mindest erfüllt. Nur waren einige Läden zu groß für ihren Warenbestand. Wir haben auch supergute Auslandsgeschäfte gemacht. Es wurde sehr viel ins nichtsozialistische Währungsland exportiert, Waren, die wir dann im Intershop oder im Genex-Katalog wiederfanden. Wir hatten auch Schulpflicht, nur haben wir dort nicht die Wahrheit gelehrt bekommen, sondern es wurde versucht uns linientreu zu machen. Zm Beispiel mit der Pflicht am 1. Mai bei beim Umzug teilzunehmen. Dafür wurden extra Winkelemente ausgeteilt. Die Mainelke kostete damals 50 Pfennig und wehe du hast sie nicht getragen oder warst nicht dabei. Wenn „Honni“ mal durch die Lande fuhr wurden linientreue Bürger an die Straße zitiert. Die Schule fiel aus, damit alle Kinder und Jugendliche mit ihren Winkelementen am Straßenrand stehen und rumwedeln können. Ganze Hauserzeilen bekamen einen neuen Anstrich und es wurden extra Blumen gepflanzt und die Staßen ausgebessert. (Leider ist er nicht durch jeden Ort gekommen.) Unangenehme Verdächtige hat man mit Polizei auf Abstand gehalten. Das Einkommen wurde je nach beruflicher Qualifikation oder körperlichem Einsatz bezahlt. Unsere Grundnahrungsmittel waren auch subventioniert und somit so günstig, dass sogar die westdeutschen Bürger bei uns das einkauften, was sie mitnehmen durften. Trotzdem gab es viele Dinge nur unterm Ladentisch.
Ich will nur damit sagen, dass solche Dinge Nichts über gut oder böse aussagen. Nichts über Demokratie oder Diktatur. War Libyen demokratisch? Hatten die Menschen Redefreiheit, Versammlungsfreiheit, Reisefreiheit, Informationsfreiheit ect.? Das will ich mal wissen. Wenn ja, dann hatten sie es sogar besser als manche Bürger im Westen.
Den DDR-Staatsoberhäuptern, wurde auch zugejubelt, aber einstudiert. Schau dir mal China oder Nordkorea an, Deutschland 3. Reich. Das kennst du ja. Auch dass sagt nichts über eine Führungsperson aus.
Ich verabscheu das was die NATO in Libyen und auch in anderen Länder getrieben hat aufs Allerschärfste und ich sehe auch ganz füchterliche Zeiten auf diese Land zukommen.
Ich bin weder Gaddafi-Feind noch Gaddafi-Freund, nur damit mich hier keiner Missversteht.
@Evey (33)
Ich habe Dich schon richtig verstanden, aber nochmal, der Unterschied zwischen Libyen und der Ex-DDR ist, dass hier selbst die UNO den relativ hohen Lebensstandard messen konnte.
Außerdem, wieso würden zwei Millionen Menschen freiwillig in einem Land arbeiten, dass sein Volk über Gebühr drangsaliert?
Und wo sind denn die feiernden Massen in Libyen, die jetzt die „Demokratie“ feiern?
ßbrigens, bin ich nicht der Meinung, dass wir noch in einer Demokratie leben, dass was wir hier haben, ist gemeiner Betrug am Volk — nicht mehr und nicht weniger! ß? und speziell in DE gleich in mehrfacher Hinsicht, denn weder ist unser politisches Verfahren demokratisch, noch leben wir in einem souveränen Staat.
Wo bitte sind hier die Politiker die vor’s Volk treten und ihm die Wahrheit über all diese Zusammenhänge sagen? ß? richtig, bei dem feigen Verbrecherpack herrscht Fehlanzeige!
Nur, weil wir hier ab und an einen Wahlzettel mit einem Kreuzchen drauf abgeben, heißt das noch lange nicht, dass das auch eine echte Mitbestimmung wäre.
Nebenbei, wer sagt uns eigentlich, dass bei uns die Zettel richtig ausgezählt werden — nein, nicht im Wahlbüro, ich meine später, wenn die Zentralen das Wort haben?
Dann schauen wir mal auf die reale Wählerzustimmung wie zuletzt in Berlin. Da haben sich doch gerade mal knapp über 30% der Wahlberechtigten ihre Regierung gewählt. Und das auch nur, weil es eine große Koalition geworden ist, sonst wären es kaum mehr als 27% geworden, doch regiert worden, wäre trotzdem.
Ich sage hier voraus, dass wenn der reale Anteil der Wählerzustimmung erst unter 20% rutschen wird, dann ist Schluss für diese Demospoten, die glauben uns regieren zu müssen.
AE-35
Meine Stimme für AE 😉
@ Evey
Da ich sehr nahe an der ehemaligen Grenze wohne habe ich auch viel kontakt zu Bürgern der ehemaligen DDR. Es gibt etliche, die den Plasmabildschirm gerne wieder gegen die alte Kameradschaft und den Zusammenhalt tauschen würden, ….es ist nämlich nicht alles Gold was glänzt 😉
Wie alt bist du?
@Cheffe (35)
Lache nur nicht zu früh, denn sollte ich gewählt werden, könnte ich auf Dich zurückgreifen und Dir den Posten des Finanzministers anvertrauen.
Und Du wirst wissen, wie gefährlich dieser Posten für Dich wäre, wenn Du Deine Arbeit korrekt ausführst, wovon ich ausgehe.
Aber immerhin, die Chance würde ich Dir geben, natürlich nur, wenn Du willst…?
Und nein, weder will ich Dich los werden noch gibt’s hier jetzt ein Smiley, ich mein das ernst!
Bis dann…
AE-35
Baba!
Dass viele Schwarze einen Mann der Afrika fördert unterstützen ist eine Frage der Logik. Dass viele angrenzenden Staaten von Gaddafis Wasserprojekten profitieren ist dem logisch denkendem Menschen auch klar
Man muss ja nur die riesige Demo in Mali betrachten, dort sehe ich 90% Schwarze:
http://www.youtube.com/watch?v=4hxW7zXnc98&feature=player_embedded
Ein Söldner ist jemand der für Geld kämpft. Aber wie nennt man Leute die für ihre Zukunft kämpfen?
Braucht man Leute zu bezahlen wenn ihnen die Zukunft und die Hoffnung genommen wird?
Oder hat Gaddafi auch die Demonstranten in Mali zum demonstrieren gezwungen?
Verschont mich mit Eurem Schwachsinn!
Ich bin doch kein Betreuer in der Lebenshilfe!
Trinkt mit Hillary nen Schnaps und lacht irre!
@34 AE-35
Da hast du recht. Die feiernden Massen hat man wohl bei allem Eifer Gaddafi zu lünchen und das Volk „zu befreien“ vergessen. Da hätte man wohl rechtzeitig mal in Hollywood anrufen sollen. Aber vielleicht wird uns der Spielfilm ja nachgeliefert.
ßbrigens hatten wir auch Gastarbeiter. Sogar aus Afrika (Algerien fällt mir dabei ein). Prozentual zur Bevölkerung gerechnet aber nicht so hoch wie in Libyen.
Natürlich haben wir hier keine echte Demokratie, wohl auch noch nie gehabt.
Was meinst du passiert wenn hier mal keiner zur Wahl geht? Bleibt die Regierung dann nicht so wie sie ist?
@ 35 Cheffe
Der Zusammenhalt war in der DDR rückblickend größer. Jetzt, und nicht nur im Westteil ist jeder bestrebt mehr zu haben als der andere. Die Sorgen um den Arbeitsplatz und somit auch um Anerkennung in der Gesellschaft, den Freunden und der Familie die waren für die Ostdeutschen Bürger völlig neu. Das ist eine ganz andere Erfahrung. Ich finde es traurig, das die echte Mitmenschlichkeit dabei so auf der Strecke bleibt.
ßbrigens bin ich Baujahr 62.
@Dref
Das ist doch das Video was ich gepostet habe 😀
Baba! Sorry. Habe ich übersehen und auch leider im aktuellen Kampfgeschehen auch keine Zeit.
Mein Zunge ist mein Schwert, und ich steche oft schnell zu, was ich hinterher oft auch bereue, da ich dann nicht selten feststelle dass ich in meinem ßbereifer den Falschen angegriffen habe.
Du hast das dann wohl ironisch gemeint? Habe aber leider jetzt keine Zeit für weiteres Blabla…
Evey: „Ich würde wirklich sehr gerne wissen, wie es sich als libyscher Staatsbürger in diesem Land wirklich lebte. Hat denn noch jemand Literatur oder besser noch eigene Erfahrungen was Libyen betrifft, bevor das Land angefeindet wurde?“
Ich habe schon in einem der Threads letzte Woche zum dem Thema geschrieben – ich kannte viele Libysche Studenten in meiner Heimat (die komplett auf Staatskosten im Ausland studiert haben, da diverse Fachrichtungen in Libyen nicht vorhanden waren). Weit über 90% der Libyer waren sehr zufrieden und haben Gadaffi geliebt, nur die Handvoll Ultra-Jihadis und möchtegern-Imperialisten waren mit der Jamahirya unzufrieden, weil das System verhindert hat, dass sich eine kleine Gruppe auf Kosten anderer bereichert.
@41 tester ich weiss, dass wir im grunde auf der gleichen seite stehen. deshalb ist es vollkommen blöd sich zu bekämpfen. ich reiche dir hiermit zum letzten mal die hand und denke eine entschuldigung deinerseits wäre angebracht. nicht ein angeknackstes ego ist meine antriebfeder wie du leider falsch erkennst, sondern die überlegung sich nicht vor anderen sinnlos streiten (darüber freuen sich nur andere) und mit groll im herzen jeden tag aufstehen zu müssen ohne es im grunde zu wollen. deshalb bitte ich dich entschuldige dich für den desinformanten und alles ist in ordnung.
Ghaddafi wußte wenigstens das er für seine Bodenschätze was werthaltiges verlangen mußte, um seine Lybiern Autharkität (Wasserversorgung) oder derartige Vorzüge wie beispielsweise bei den Studenten finanzieren zu können.
Im Gegensatz dazu hat Honecker & Co (Schalk-Golodkowsky) unsere werthaltigen Produkte für einen Apfel und ein Ei dem Westen verscherbelt, wider jegliche kaufmännische Regeln.
Auch der „Iwan“ hat die Sache überwacht.
Aldi & CO haben die Gewinne erzielt aus der Schokolade die im Osten hergestellt wurde.
Die Vorzüge aus dem Osten die Evey hier so in den Vordergrund stellt waren auch nur auf Pump wie heute.
Zum Schluß haben die Valuta-Einnahmen noch nicht mal für die wichtigsten Vorhaben wie beispielsweise dem Ausbau der Interzonenstrecken gereicht, sodaß Strauß den Valuta-Rettungsschirm 3 Mrd Kredit aufspannen mußte. Aber der Sozialmus sollte ja siegen.
Die Pleite war ersichtlich.
Sind da etwa Parallelen zu heute zu erkennen ?
Damals gabs wenigstens noch Retter.
Heute könnte man inzwischen mit einem CDS auf deren Rarität wetten.
SEHR INTERESSANT:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,794610,00.html
Es sind die kleinen Meldungen, die manchmal mehr aussagen, als die großen Titelstories. Finde ich äußerst interessant. Nun kann diese „Alice“ ja auch einfach ein böser Mensch sein oder besonders naiv…auf jeden Fall ist es eine bemerkenswerte Aussage.
Vor allem auch Ihre Sicht auf das Libysche Volk…
Klar wird sie gleich für dumm abgestempelt.
Travelbob: cool, mutige Frau. Nur die Mehrheit der Leserkommentare darunter läßt dann einen wieder traurig werden…
@41 Tester
Na das hört sich doch gut an. Du hattest die Möglichkeit, dich mit libyschen jungen Menschen auszutauschen. So etwas meine ich, Infos aus 1. Hand. Solange diese Menschen nicht handverlesen waren um im Ausland zustudieren, wie es z. B. China macht, dann sind das für mich positive Infos. Was hast du noch von ihnen erfahren können? In welchem Treat hast du dazu geschrieben. Alles durchzusehen würde zu lange dauern, interessiert mich aber. Wenn über 90% positiv von ihrem Heimatland berichten sagt es schon eine Menge aus. Ich bezweifel, dass 90% der Deutschen positiv von ihrer Regierung sprechen würden.
Es spricht für Gaddafi, dass er offen zugab, die Amerikaner und andere Nato-Staaaten durchschaut zu haben. Er hat sich ihrem Einfluss mutig entzogen, bis er von ihnen auf die schwarze Liste gesetzt wurde. Erst haben sie ihn hofiert (warum wissen wir ja) und dann als größten Feind der „freien“ Welt gelüncht (da wissen wir auch warum). Warscheinlich ist Regierungsoberhaupt der gefährlichste Job der Welt.
@43 Pappnase
Sicher hat die DDR auf Pump gelebt. Wir waren abhängig von Devisen, weil man nunmal auf dem freien Markt nur mit Devisen Rohstoffe oder auch mal zu Weihnachten Südfrüchte (um mal kurz zu bleiben) kaufen konnte. Das ist ja auch kein Geheimnis. Und wie wir spätestens jetzt sehen, war die DDR nur ein Land von vielen, die ihr gefolgt sind und damit den Bach runtergehen. Wiederholt sich irgenwie nicht war?
Die Vorzüge aus dem Osten (DDR) habe ich in meinem Kommentar nicht in den Vordergrund gestellt, sondern nur als Vergleich zu den Vorzügen zu Libyen aufgeführt. BITTE NICHT MISSVERSTEHEN!
Und was ich noch sagen wollte, ich will diese verdammte DDR nicht wiederhaben, falls das einer so verstehen sollte. Nie und nimmer!!!
Gaddafi-Sohn al-Islam unterwegs nach Den Haag?
Der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag (IStGH) verhandelt mit dem Sohn des getöteten ehemaligen libyschen Herrschers Muammar al-Gaddafi, Saif al-Islam, der sich dem libyschen ßbergangsrat zufolge freiwillig stellen will.
ß?Wir führen inoffizielle Verhandlungen mit Saif al-Islam, um festzustellen, ob er sich dem Gericht stellen kannß?, zitiert die Nachrichtenagentur AP am Freitag den Chefankläger des Gerichtshofes in Den Haag Louis Moreno-Ocampo.
Im Juni hatte der Internationale Strafgerichtshof einen Haftbefehl gegen Gaddafi, dessen Sohn Saif al-Islam und den Chef des libyschen Geheimdienstes Abdullah al-Senussi, erlassen.
http://de.rian.ru/politics/20111028/261179749.html
@44 Travelbob
Vielen Dank für den Link! Sehr informativ und sicher auch glaubhaft, und dass im Spiegel!!! Ich sag ja, wir brauchen solche Infos, dann müsste doch auch dem letzten Schaf endlich mal auffallen, wer der wirkliche Feind der Menscheit ist.
@Travelbob (44)
danke für den Hinweis!
Hier ein paar Zitate der verantwortlichen „Journalistin“ aus dem Spiegel-Interview:
„Das italienisch-amerikanische Model war aber auch vier Jahre lang mit Mutassim al-Gaddafi liiert, dem Sohn des ehemaligen libyschen Diktators.“
„Sie gab auch ihre Einschätzung zum Umsturz in dem nordafrikanischen Land zum Besten:…“
„Sorgen machen ihr vor allem die Schicksale der ßberlebenden aus dem Gaddafi-Clan….“
„Aischa, die einzige Tochter Gaddafis, soll hochschwanger nach Algerien geflohen sein und auf der Flucht nahe der Grenze ein Kind zur Welt gebracht haben. Bestätigt ist dies aber nicht.“
„ßber ihr Privatleben hielt sich das 23 Jahre alte Model bislang bedeckt – vielleicht aus gutem Grund. Denn die Tochter einer Italienerin und eines US-Amerikaners hatte offenbar vier Jahre lang eine Beziehung mit Mutassim al-Gaddafi – jenem Sohn des libyschen Ex-Despoten, der am 20. Oktober nahe Sirt ebenso wie sein Vater getötet wurde.“
„Seit dem Ausbruch der Aufstände hatte ich keinen Kontakt mehr zu ihm“, sagt Hessler – und setzt zu einer Verteidigung des Despoten-Clans an:…“
Wenn man solche klar abwertende und einseitige Kommentierungen liest, dann weiß man, dass der angebliche „Qualitätsjournalismus“ nicht existiert.
Ich bin nur noch voller Verachtung für diese selbsternannten Journalisten.
Jeder Hofnarr am Königshof war im Mittelalter ehrlicher und nebenbei auch unterhaltsamer, als diese käuflichen Schreiberlinge und ihre Redaktionen.
Mögen sie eines Tages mit den Herren untergehen für die sie heute das Volk belügen und manipulieren.
AE-35