Leserbrief : Geoengineering: Problem ß? Lösung ß? Offene Fragen
Da die Diskussionen über dieses Thema sehr schnell aus dem Ruder laufen, habe ich mich bisher gesträubt, diesen Leserbrief zu veröffentlichen. Die Thematik an sich ist sehr ernst und ich bitte die Kommentatoren sich hier nicht zu völlig unsinnigen Postings hinreißen zu lassen, sondern beim Thema zu bleiben. Wer meint etwas beitragen zu können, sollte zumindest ein Mindestmaß an Sorgfalt und Prüfung vollzogen haben. Geht die Diskussion ab in Richtung Chemtrails und die mischen Alu in den Sprit, war dieses der letzte Leserbrief in diese Richtung, welchen ich veröffentlicht habe. Ansonsten Danke an George.
Leserbrief von George Orwell:
Dank den zahlreichen Berichten von Jens konnte sich der interessierte Leser täglich mehr Gewissheit darüber verschaffen, dass sich nicht nur das Finanz und Wirtschaftssystem in einer spannenden Phase befindet, sondern es an mehreren Baustellen Herausforderungen zu bewältigen gibt. Mit klaremVerstand richtet er (gemeinsam mit seinen treuen Lesern und Kommentatoren) seine Aufmerksamkeit auf ß?die dunklen Wolkenß?, welche am Horizont bereits zu erkennen sind und weiteres Ungemach verheißen. IKNews versucht im Rahmen des Möglichen auch durch gezielte Aktionen dieses abzuwenden oder zu lindern.
Dafür ein herzliches Danke!
Wer seinen Augendirekt in den Himmel richtet und über seine Beobachtungen spricht,findetaber leider oft kein Gehör bzw. wenig Verständnis für die damit verbundenen Sorgen.
Dieser Brief ist der Versuch gemeinsam Worte zu einem Thema zu finden, welches in den Massenmedien vernachlässigt wird.
———
1. Das Problem: CO2, Globaler Erwärmung, Climategate und Klimawandel
Wie ja den meisten Lesern von IKNews bekannt sein dürfte, ist es derzeit noch umstritten ob CO2 einen größeren Einfluss auf das Klima oder auf die Geldbörse der Bürger hat.
(siehe dazu http://iknews.de/?s=Climategate )
Zahlreiche Experten auf verschiedenen Gebieten streiten nicht nur um Forschungsgelder, sondern auch darum, ob die Artgenossen von Knut auch in Zukunft noch Eis unter ihren Pfoten haben werden oder nicht.
Neben der globalen Erwärmung dem Klimawandel wird dem kritischen Leser auch noch einesinkende Sonnenaktivitätals Ursache für kältere Winter angeboten. Ob schmelzende Gletscher, Trockenheit und ßberschwemmungen auf CO2 als alleinige Ursache zurückzuführen sind darf daher bezweifelt werden.
Zusammenfassend kann man feststellen, dass Ursachen und Auswirkungen des Klimawandels scheinbar noch nicht restlos erforscht sind.
2. Die Lösung eines globalen Phänomen:Geoengineering und Künstliche Wolken
Der Begriff Geo-Engineering bezeichnet technische Eingriffe in geochemische oder biogeochemische Kreisläufe, etwa um die Klimaerwärmung oder die Versauerung der Meere zu bremsen. (http://de.wikipedia.org/wiki/Geo-Engineering)
In einer Kampagne des WWF war zu lesen: ß?Die Erde mit künstlichen Wolken zu kühlen ist eine Lösung für morgen. Vielleicht. Was, wenn Sie die Lösung von heute wärenßß
3. Offene Fragen
Auf der Homepage des Bundesministeriums für Bildung und Forschung werden dazu folgende ungeklärten Fragen angeführt:
– Ist das verantwortbar?
– Wer zahlt, wer profitiert?
– Wer redet wie mit?
– Klimawirkungen und Umweltrisiken?
– Wer verhandelt, wer entscheidet, wer haftet?
– Wie können Entscheidungen getroffen werden?
Quelle: http://www.bmbf.de/pubRD/infographik_climate_engineering.pdf
Das sind wichtige Fragen und ich pers. bin nicht besonders unglücklich darüber, dass sich unsere Volksvertreter um derart wichtige Themen kümmern oder das zumindest behaupten.
Ich möchte hiermit den Meinungsbildungsprozess bei diesem wichtigen Thema beschleunigen und eine weitere Fragen an die Leser von IKnews richten.
Gibt es brauchbare Indizien dafür, dassGeo/Climate- Engineeringbereits angewendet wird?
ß?George Orwellß?
*****A.d.R Leserbriefe müssen nicht die Meinung des Blogbetreibers wiedergeben. ****
231 Responses to Leserbrief : Geoengineering: Problem ß? Lösung ß? Offene Fragen
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Die Innenausstattung des Flugzeugs hat nichts mit Chemtrailing zu tun, sondern es handelt sich hierbei um Wassertanks.
Diese Tanks simulieren die bei Testflügen nicht vorhandenen Passagiere.
Hinzu kommt, dass genau jene Aufnahme bereits vor längerem als Fake erkannt wurde.
Nach den Quellen hierfür müsste ich allerdings auch erst mal suchen, denn dass war vor ca. einem Jahr das Ergebnis meiner Recherchen in dieser Sache.
Geo-Engineering ist definitiv Thema, doch bitte nicht auf solch dünnem Eis. Auch wenn Du es sicherlich gut meinst, aber dass tut der Sache keinen Gefallen.
AE-35
Ja es geht um’s Wasser ! Und wofür braucht man das ?, genau was der Bericht sagt zum Anbau.
Putin hat wegen der Feuer in Russland (Kornkammer) ßhnliches den USA voehworfen.
Aber auch die Jahrhundertflut in den USA hat die Mais+Tomatenernte vernichtet.
Genauso wie die Flut in Pakistan.
Das hat natürlich die Deutsche Bank an den Börsen sofort ausgenutzt und Monsanta,Basf,usw haben sich gleich dran gehängt.
Dadurch brachen die Hungerrevolten im „Arabischem Frühling“ aus, immer diese Zufälle ! Zufälle gibts nicht !
Es geht also um die künstliche Nahrungsverknappung, da war auch Gaddafi mit seinem Manmade River gefährlich, der in 2 Jahren ganz Afrika , hätte füttern können…usw,usw….
rumblepad
Ich habe mir in dem Seminar – von dem ich sprach – eine Wasserstoffzelle gebaut. Ich habe gesehen, dass Wasserstoff unter Wasser brennt (und Wasserstoff ist ja ein Wasserbestandteil). Voraussetzung ist, dass man die Flamme mit einer Art Tauchglocke unter Wasser bringt, eine winzige Tauchglocke, die nur die Flamme beim Eintauchen schützt und die Flamme brennt weiter.
Ich könnte dann noch was sagen zu Wasserstoff in Verbindung mit einem KAT – was die Wärmeerzeugung betrifft. Aber das glaubst Du wahrscheinlich nicht. In meiner Umgebung glauben das 7 von 10 Leuten nicht, zweien ist es egal. Und ich hoffe, einem zu zeigen, warum ich es wissen will und hoffe, dass auch er es wissen will.
Die Feuerwehrmänner können vielleicht am ehesten was sagen zu brennendem Wasser.
Es bedeutet einen Hang zu einer gewissen Sicherheit zu haben, wenn man sein langjähriges Terrain nicht verlässt. Aber das ist auch ok. Jedem das Seine.
Ja Danke, habe das Video ebend erst gefunden, als ich nach etwas anderem suchte. Aber Leuchtet ein mit dem Pasagiertest, hatte es nicht geprüft.
Chemtrails – eine Synopsis (Joachim Koch)
http://youtu.be/MF-7xZCy2eE
Der in meinem Vorkommentar angekündigte Fake wird speziell ab hier aufgeklärt:
http://youtu.be/MF-7xZCy2eE?t=1h49m4s
AE-35
Falscher link, hier der richtige.
War übrigens in Japan, nach dem Beben.
http://www.youtube.com/watch?v=uyJnpAaFAlw&list=PL13D34BB86B8C390D&index=8&feature=plpp_video
Es wird immer Leute geben die für alles beweise brauchen.
Manche Menschen werden von einer Schüssel Reis satt, andere fressen den ganzen Tag wie eine 7köpfige Raupe und haben immer noch hunger.
Also macht essen jetzt satt oder nicht?
Wo ist der Beweis ?
Manchmal ist man auch nur zur falschen Zeit am falschen Platz, manche sogar gleich 2x.
Aber es könnte auch genau der richtige Platz gewesen sein.
Ist der Typ in dem video jetzt Opfer oder wurde ein neues Genie kreiert?
http://www.youtube.com/watch?v=X14e9Fwxa8w&list=PL13D34BB86B8C390D&index=1&feature=plpp_video
1, nein
2abc, ja,kann ich mir vorstellen
3, error, diese frage ist für mich nicht zu beantworten, da ich nicht davon ausgehe, dass dieser planet wirklich begrenzt ist.
http://www.youtube.com/watch?v=LGbRXWf2Zi4
austrocknung der erde
ausbleibender regen
veränderte klimatische bedingungen
auch hierzu gibt es erklärungen die natürlich nicht alle auswirkungen abdecken können.
nur gibt es dabei einen grossen unterschied in der ursache.
hier sind wir alle, die einen mehr oder weniger, die verursacher.
http://www.proplanta.de/Agrar-Nachrichten/Umwelt/Meeresspiegel-Grundwasser_article1336796252.html
http://www.proplanta.de/Agrar-Nachrichten/Umwelt/Mehr-Duengung-fuehrt-zu-weniger-Trinkwasser_article1331972974.html
es besteht für mich kein zweifel das es geoengeneering gibt, aber ursache und wirkung sind komplexer als das man sie eindeutig zuweisen kann.
das wohl verrückteste projekt ist das hier:
Ein 100.000 Kilometer langer Schweif aus 16 Billionen Scheibchen: So soll der Sonnenschirm unseres Planeten aussehen, ja gar das Sonnenlicht reflektieren. Um der Erderwärmung Einhalt zu gebieten, haben Forscher weitere Visionen – doch auch die klingen nach Science Fiction.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,446795,00.html
Gibt es brauchbare Indizien dafür, dassGeo/Climate- Engineering bereits angewendet wird?
JA,
somit sind es keine indizien mehr
Ein künstlicher Vulkanausbruch mit Nebenwirkungen
Als Forscher mit dem russischen Stratosphärenflugzeug „Geophysica“ Schwefelpartikel in die obere Atmosphäre brachten, stellten sie fest: Es entstanden Chlorverbindungen, die der Ozonschicht schaden können. Eigentlich sollten die Schwefelpartikel Sonnenlicht zurück ins All lenken. Vorbild war die Natur: Der Ausbruch des Pinatubo auf den Philippinen hatte 1991 die Temperatur auf der Erde gesenkt.
Wolken aus Salzwasser sollen Schatten bringen
Stephen Salter von der schottischen Universität Edinburgh hat auf Meersalzsprüher gesetzt. Salzwasserwolken sollen die Erde beschatten. „Wir produzieren Salz, ähnlich wie es bei brechenden Wellen geschieht. Wir fügen der Luft etwa ein Prozent mehr Salz zu, als ohnehin vorhanden ist. Dabei stellen wir die beste Größe für Wolkentröpfchen her. Und wir nutzen nur natürliche Materialien. Wir nutzen den Wind und das Meerwasser.“ Salter und sein Team hoffen, ohne bleibende Nebenwirkungen zu arbeiten: Stellen die Schiffe ihr Werk ein, normalisiert sich die Lage binnen Tagen. „Wir wissen, dass es ein paar Standorte gibt, von denen aus man auf keinen Fall sprühen sollte. Ein paar andere wiederum sind unbedenklich. Wir wissen auch, dass das Sprühen den Niederschlag, den Regen, vermindern kann. Wir müssen also sehr vorsichtig sein.“
Düngen der Meere kann CO2 kaum vermindern
Video
Mit Forschungsschiffen wollen Forscher Kohlendioxid „versenken“
Das künstliche Düngen der Weltmeere mit Eisen kann die Konzentration des Treibhausgases Kohlendioxid kaum vermindern. Das ist ein Ergebnis der Reise des deutschen Forschungsschiffs „Polarstern“, auf dem Wissenschaftler die Auswirkung der Eisendüngung im Südatlantik untersucht hatten. Unter Meeresschützern war diese Fahrt umstritten. Einige unterstellten, dass die Wirtschaft nach einer billigen Lösung zur CO2-Entsorgung im Meer suche.
http://www.3sat.de/nano/astuecke/104032/index.html
Wer nicht nach fakten und beweise sucht verliert sich leicht in seiner traumwelt.Da gibts genug beispiele dafür.
Glauben was man glauben will, oder glauben wofür es auch fakten und beweise gibt. Das bleibt jedem überlassen, ich wähle das zweite. Und deshalb glaube ich nicht an chems.
@sundance
wenn du mithilfe von strom aus wasser wasserstoff erzeugst dann verbrennt nicht wasser! sondern wasserstoff! Auch knallgas genannt, ein gas!
Also was soll das? Die zuvor eingesetzte energie, hier strom, wird also wieder frei. Aber die aussage wasser brennt ist vorsätzlich irreführend. Machst du dass mit absicht? Es fährt kein auto mit wasser sondern mit wasserstoff! Das ist ein gewaltiger unterschied. ßber sowas brauchst mich nicht aufklären. Willst du andere im glauben lassen ein fahrzeug fährt mit wasser und warum? Traumwelten weiterverbreiten?
@lilly
du schreibst:
Ich habe mir in dem Seminar ß? von dem ich sprach ß? eine Wasserstoffzelle gebaut. Ich habe gesehen, dass Wasserstoff unter Wasser brennt (und Wasserstoff ist ja ein Wasserbestandteil). Voraussetzung ist, dass man die Flamme mit einer Art Tauchglocke unter Wasser bringt, eine winzige Tauchglocke, die nur die Flamme beim Eintauchen schützt und die Flamme brennt weiter.
Was soll das? Auch hier brennt nicht das wasser! Es brennt der wasserstoff! Geschütz durch eine tauchglocke!
Man was sol das.
Hier versuchen manche illusionen zu verbreiten, warum?
Das wasserstoff ein bestandteil vom wasser ist heisst doch gar nix, alles ist bestandteil von irgendwas. Es brennt nur der wasserstoff, und das ist kein wasser!
@lilly
und wieder die gleiche verarsche!
Du schreibst:
Japan baut bereits Autos die nur mit Wasser fahren.
Ich hab mir 30 sek. dieses videos angeschaut. Auf dem auto steht h2o. Das ist wasserstoff, ein gas, erzeugt aus wasser mithilfe von strom. Also muss mann erst energie einsetzen um damit fahren zu können.Das auto fährt nicht mit wasser! Wenn die technik sereinreif ist, klasse. Sehr sauber, aber energie umsonst gibts da nicht!
oder du schreibst:
Seit wann brennt Wasser nicht ? Wasser Brennt !
Vom Strom kommt der Funke, der nur etwas mehr Amps braucht als bei Benzin.
Ha,ha.
Richtig ist: Vom strom kommt nicht der funke, sondern die energie um wasserstoff herzustellen!
Jetzt langts, lebe weiter in deiner traumwelt.
Halbwissen aus dem netz, wies wirklich funktioniert hast du keine ahnung.
Dein schlusssatz:
Es gibt noch mehr energiequellen.
Seit wann ist es eine energiequelle wenn mann vorher energie einsetzen mussß
Das im Netz jede menge Desinfo steht streite ich nicht ab.
Aber das mit der Elektrolyse funktioniert anders als mann in der Schule lernt.
Leider kann ich meinen alten Physiklehrer nicht mehr fragen, und als ich noch in die Schule ging war anderes „wichtig“.
Ich weis nur es geht anders und die Herren in den Anzügen die in aus der Unterichtsstunde geholt haben wissen es auch.
Jetzt weiss ich warum manche immer links reinsetzen um was zu beweisen, was aber dann nicht bewiesen wird weils doch etwas anderes ist.
Wenn mann eine sache verstanden hat kann mann sie mit eigenen worten erklären, wenn mann nur glaubt die sache verstanden zu haben braucht man links in denen irgendwas ähnliches erklärt wird, oder fake ist oder oder.
Was würde ein bezahlter schreiber machen?
Unsere jugend irreführen!
Leser in die irre führen!
WASSER BRENNT! sag ich da nur.
@Yadahaddu Iriwadschi
Ich weis nur es geht anders und die Herren in den Anzügen die in aus der Unterichtsstunde geholt haben wissen es auch.
In welchem land war denn das? Bestimmt nicht deutschland. Und warum schreibst du es nicht genauer: Land, zeit, ort.
Oder:
Zuviel james bond filme geguckt?
Der arme weltverbesserer wurde abgeholt weil er die welt vom energieproblem befreien wollte?
Ich glaub so manchem hier gar nichts mehr!
Bayern in den 70ern danach haben wir in der schule nie wieder Elektrolyse im Praktischen gemacht.
Der Lehrer kamm schon wieder.
Hast du dann deinen alten physiklehrer gefragt?
Elektrolyse ist kein besonderes problem und kann mann auch zuhause machen. Was gibts da dass mann jemanden zum schweigen bringen soll? Ich denke dass hatte andere gründe. Linksorientiert?
Knallgasexperiemnte gibts in der schule immer noch, man liest manchmal von verletzungen.
Dem neuen lehrer war das wohl zu gefährlich.
Wurde 1787 entdeckt. Da gibts keine geheimnisse mehr.
Ach was, das war bestimmt ein alter nazi.
Die hatten ja auch schon ufo-technologie.
„Ich hab mir 30 sek. dieses videos angeschaut. Auf dem auto steht h2o. Das ist wasserstoff, ein gas, erzeugt aus wasser mithilfe von strom.“
Stop!
H2O = Wasser
H = Wasserstoff
Außerdem hat das nicht „lilly“, sondern „Sundance“ geschrieben.
Dennoch gebe ich Dir in der Sache Recht.
Es schadet unserer gemeinsamen Sache, wenn wir versuchen uns gegen jede Logik bzw. jeden Kenntnisstand und ohne handfeste Beweise vorzulegen irgendwelche abstrusen Alternativen hochzuziehen.
Selbst wenn es ginge Wasser ansatt Benzin zu verbrennen, wäre dies ein Fortschritt, wenn wir die wichtigste Ressource unseres Planeten für unseren Mobilitätswahn verheizen würden?
Mir scheint die Alternativ-Energie-Religiösen wollen nur ein „weiter so“ mit anderen Mitteln. Doch diese Hoffnungen wird die Natur dieses Planeten gnadenlos als das enttarnen was sie in Wirklichkeit sind, ein (Alb)Traum.
Um nur um nochmal daran zu erinnern, dass eigentliche Thema war „Geo-Engineering“.
Leider haben sich auch hier wieder zwei miteinander völlig unversöhnliche Gruppierungen gebildet, nämlich die Chemtrailer und deren Gegner. Dabei geht es schlicht darum wahrzunehmen, dass Geo-Engineering definitiv Thema ist und entsprechende Programme längst in Planung sind.
Das Einzige worüber man streiten kann, ist, inwieweit die Umsetzung dieser Pläne bereits fortgeschritten ist.
Klar ist aber, dass das Thema, aufgrund seiner im Anwendungsfall exorbitanten Auswirkungen auf den gesamten Planeten, zu den Wichtigsten unserer Zeit gehört und deshalb unsere ganze Aufmerksamkeit erfordert.
AE-35
„Die Menschen glauben das, was sie wünschen.“
Cäsar
Wenn du WEISST das es anders geht, warum weisst du nicht wie es geht?
Ach mann.
Ich Schrieb doch damals waren andere Sachen “ Wichtig“.
Wir haben da mit Magneten dazu im Wassser rumexperimentiert.
Es gab da schon unterschiede in der Erzeugten Gasmenge.
Der Lehrer gab schon weiter Unterricht an der Schule, nur danach ganz streng NACH Lehrplan.
Kapiert was damals gescha hbe ich erst sehr viel Später.
Also kann und konnte ich Ihn nicht mehr Fragen.
Und ßbrigens mit den Richtigen Katalysatoren geht es auch ohne Strom.
Du darfst gerne Skeptisch bleiben weil wirklich viel Mist verbreitet wird.
Aber mann kann es ja selber versuchen, danch weis mann dann ob es klapt. 😉
@ae35
ok, habs nur schnell überflogen, evt. guck ich mir das mal genauer an.
Richtig, gehört nicht hierher.
Cäser kennt mich nicht,
Ich glaube nichts!! Und da bin ich nicht alleine.
Sowas nennt mann realist.
Cäsar meint die unkritische Masse der Menschen, nicht die relativ wenigen Kritischen.
Und in der Demokratie, wie schlau, „regiert“ nunmal die Masse.
Natürlich wählt die Masse nur, was ihr zuvor geschickt über die Medien ans „Herz“ gelegt wurde.
😉
AE-35
Yaddahaddu I.
„Und ßbrigens mit den Richtigen Katalysatoren geht es auch ohne Strom.“
Du meintest sicher >>ohne Flamme statt „ohne Strom“.
Der Wasserstoff, ohne Flamme in einen KAT geleitet, bringt die Innentemperatur des Kat innerhalb von 20 Minuten auf 220 Grad. Wahrscheinlich wird die Temperatur mit der Zeit noch höher (Vermutung) aber 20 min, 220 Grad hab ich gesehen.
@ rumblepad
@ AE-35
Wasser wäre viel genug da und Die Verbrennung von Wasserstoff ist eine chemische Reaktion und es entsteht Wasser.
Aber es geht um Geoenginering
Natürlich ist die vorhanden im kleinen wie im großen.
Es geht im grunde ja schon los im Kleingarten und reicht über veränderung Weltweit.
Es geht also nicht um die Frage ob es geschiet sondern wer es macht und aus welchen gründen.
Bei Chemtrails bin ich mir nicht sicher und diese Analysen sind nicht hilfreich da durch die Umweltverschmutzung die Stoffe nicht dem Verursacher zugeordnet werden können.
„“Du meintest sicher >>ohne Flamme statt ß?ohne Stromß?.““
Nein ich meine die Trennung von Sauerstoff und Wasserstoff.
Wer kennt jemanden der Flugzeugtriebwerke revidiert?
So ein Mechaniker ist an der Quelle und könnte Proben liefern.
Wer kennt jemanden der beim Wetterdienst arbeitet?
Der könnte Radaraufnahmen von EMPs liefern.
„Wasser wäre viel genug da und Die Verbrennung von Wasserstoff ist eine chemische Reaktion und es entsteht Wasser.“
Dass Du Wasserstoff meintest war mir in Deinem Fall klar, aber andere redeten tatsächlich vom Verbrennen von Wasser.
Dennoch, und hier setzt auch die berechtigte Kritik von „rumblepad“ ein, braucht es zunächst einmal Energie das Wasser aufzuspalten, um an den Wasserstoff zu gelangen.
Es ist auf die Dauer einfach zu wenig immer nur davon zu reden, dass es hierzu alternative Methoden gäbe, die es ermöglichen würden diesen Prozess ohne großen Aufwand zu realisieren.
Ohne Beweise, keine Glaubwürdigkeit!
Und „Deine-Röhre“-Filmchen aus dubiosen Quellen sind keine Beweise, wenn sie der ßberprüfung in der Realität nicht standhalten.
„Aber es geht um Geoenginering.
…
Es geht also nicht um die Frage ob es geschiet sondern wer es macht und aus welchen gründen.“
Das ist richtig und ich bin auch sehr froh darüber, dass unser Kollege „George Orwell“ das Thema aufs Trapez gebracht hat.
Allerdings hat er sich in seinem Enthusiasmus etwas zu wenig um die Inhalte seines Artikels gekümmert, wohl, weil er hoffte die folgende Diskussion würde es schon richten.
Dieser Irrtum, dem auch ich schon einige Male unterlegen bin, hat leider dazu geführt, dass wir alle miteinander das eigentliche Thema eher hingerichtet haben, anstatt in der Sache voranzukommen.
AE-35
Also über Chemtrails Denke ich wird es nicht gemacht,
dabei würde es zuviele Mitwisser geben.
ßbrigens Dan ich kenne so jemanden der Triebwerke ßberholt und dem ist nix bekannt.
Ich Denke die machen das viel Subtieler über uns und unser verhalten.
Dabei kommt mir aber auch der Golf von Mexiko und ein paar so andere Eigentlich vermeidbare Katastrophen in den Sinn.
Auch der CO2 Wahnsinn dient wahrscheinlich diesem Zweck.
Die Menschheit ist nicht nur das Objekt der begierde der Elite um Macht auszuüben sie ist auch das Werkzeug dazu.
YADA
Eine solchen Satz nennt man einen VOLLTREFFER!
😉
AE-35
„Die Menschheit ist nicht nur das Objekt der Begierde der Elite, um Macht auszuüben, sie ist auch das Werkzeug dazu.“
Yadahaddu Iriwadschi, IK-News, 2012
Zuviel des Lobbs
Ist nur eine Abwandlung eines Zitats das ich Irgendwo gelesen habe.
Zurück zum Geomist.
Wie wäre es denn damit.
„“Keine Sorge – wir werden nicht von Erkältungen Versorgung unserer Elektronik: Das Virus, M13-Bakteriophagen, greift nur Bakterien und schädigt nicht die Menschen.
Es vermehrt sich durch die Millionen innerhalb von Stunden, die im Grunde schafft eine stetige Versorgung. Es ist einfach, Genmanipulation. Und die stäbchenförmigen Viren natürlich orientieren sich in gut geordnete Filme, genauso wie Essstäbchen in einer Box.““
Wichtig der Erste absatz;
http://www.smartplanet.com/blog/science-scope/a-new-electricity-source-viruses/12788
Und dazu noch ein schöner Text.
Geht die Menschheit durch »wissenschaftlichen Selbstmord« zugrunde?
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/mike-adams/geht-die-menschheit-durch-wissenschaftlichen-selbstmord-zugrunde-.html
Unsere Feunde Arbeiten gerne mit kleinen Puzzle Teilchen, und manchmal wäre es Hilfreich ein Rand oder
Eckstück zu ergattern.
Du bist ganz schön pinggelich!
Dann brennt Benzin auch nicht, sondern nur ein Teil darin, sonst würde nichts übrig bleiben !
Der Strom wird während der Fahrt von der Lichtmaschine erzeugt, genau wie bei Benzinern auch !
Also ist für Dich jeder Benziner auch Stromantrieb, weil Quelle zum zünden Strom ist ?
Es gibt Leute die sich absichtlich dumm stellen, um die Diskussion adabsurdum zu führen !
@sundance
Der Strom wird während der Fahrt von der Lichtmaschine erzeugt, genau wie bei Benzinern auch !
Also ist für Dich jeder Benziner auch Stromantrieb, weil Quelle zum zünden Strom ist ?
Glaubst du die lichtmaschine arbeitet umsonst?
Die verbraucht benzin! Oder halt wasserstoff, auf jeden fall energie.
Das thema hatten wir schon einmal, leider hast nix dazugelernt.
Ein wasserstoffauto kann nicht mit der lichtmaschine mehr strom erzeugen um wasserstoff herzustellen als wiederum wasserstoff notwendig ist um die lichtmaschine zu betreiben.
Wie stellst du dir das vor? Die lichtmaschine im auto ist ja sowieso da, also kann man mit dem erzeugten strom wasserstoff herstellen um damit zu fahren. Oder wie?
Wie alt bist du?
Habt ihr euch schon mal gedanken gemacht dass es überhaupt nicht notwendig ist etwas wie geoengering oder auch versprühen von gift HEIMLICH zu machen?
Es sei nur mal an das hochgiftige blei im benzin erinnert. Da wird gesagt der motor läuft damit besser und schwups wird 40jahre lang blei weitflächig verbreitet und kaum einer stört sich daran. Wir haben das sogar noch bezahlt und in die umwelt gebracht…
Barium muss man nicht versprühen, ne, das BRAUCHT man für bremsbeläge…
Die brauchen nix heimlich versprühen, die machen alles ganz öffentlich und keiner merkt es.
Hier nochmal der passende satz:
Die Menschheit ist nicht nur das Objekt der begierde der Elite um Macht auszuüben sie ist auch das WEERKZEUG dazu
Wenn „die“ geoenginering betreiben wollen, dann werden halt ein paar werbefilmchen produziert,entsprechende artikel gemacht, usw. welche das ganze als DIE LßSUNG für die klimaerwärmung bringen und schwups wirds auch gemacht. Die müssen gar nichts heimlich machen, dann könnte ja was rauskommen, dann hätten wir schuldige, könnten jemanden zu verantwortung ziehen, bestrafen. das haben die doch gar nicht nötig, die sind so schlau uns zu benutzen. DIE MACHEN SOWAS GANZ OFFEN wenn die das für notwendig halten,
dann kannst keinen schuldigen finden…
wird von uns auch noch bezahlt und mitgetragen..
Gibts streit ob sowas notwendig ist , also uneinigkeit..
Schlau, was?
Na so ganz nehme ich die Behauptung mit den simulierten Passagieren nicht ab.
Wrum stehen dann im Vorderteil so viel Rechner und im hinterem Teil komplizierte Fässer, die mit Schläuchen und Verkabelung verbunden sind ?
Also das mit den fingierten Passagieren, glaube ich nicht, da hätte man auch einfach ein paar kleine Tonnen auf den Sitzen festschnallen können.
Das die ihre Wissenschaftler immer irgendwas parat haben, um gewisse Dinge zu banalisieren, kennen wir ja schon !
Warum ist kein blei mehr im benin?
Warum wird saatgut nicht mehr mit hochgiftigen Quecksilber behandelt.(Nervengift)
Die haben jetzt besseres! Unauffälligeres.
Die brauchen nicht heimlich sprühen!
Du must hier auch niemandem glauben.
Und es muss DIR hier überhaupt auch NIEMAND was beweisen !
Dies ist ein Diskussionboard, kein Wissenschaftsboard.
Hier sind unter anderem auch Meinungen gefragt.
Ich denke ich ordne Dich mal bei Esowatch ein.
Ihr solltet mal nach Beweisen der jünsten und etwas älteren Geschichte,der Deutschen, fragen.
Aber das ist der Neuen Marktwirtschaft, für die Esowatch tätig ist, wohl eher dann doch zu heikel?
Du willst die Beweise, wo sind die Beweise für den Libyen-,Afghanistan-,Irakkrieg, und die für den Syrien- und Irankonflikt.
Das war auch meine letzte Antwort an Dich, wenn Du Beweise suchst, bau Dir ein Labor auf.
@Yadda
Meine Kurzfassung dazu: Wir (Menschheit) haben fertig!
AE-35
@ AE-35
„“Meine Kurzfassung dazu: Wir (Menschheit) haben fertig!
AE-35″“
Nix da wir haben noch lange nicht fertig, jetzt fängt es erst mal richtig an.
Die Menschheit ist sehr viel ßlter als wir Lernen, wenn wir das Kapieren steht uns das ganze Universum offen.
Und das meine ich ERNST.
@Sundance
Betreff: http://iknews.de/2012/05/17/leserbrief-geoengineering-problem-losung-offene-fragen/comment-page-4/#comment-144982
„Man darf nicht glauben, eine Idee könne durch den Beweis ihrer Richtigkeit selbst bei gebildeten Geistern Wirkungen erzielen. Man wird davon überzeugt, wenn man sieht, wie wenig Einfluss die klarste Beweisführung auf die Mehrzahl der Menschen hat. Der unumstößliche Beweis kann von einem geübten Zuhörer angenommen worden sein, aber das Unbewusste in ihm wird ihn schnell zu seinen ursprünglichen Anschauungen zurückführen. Sehen wir ihn nach einigen Tagen wieder, wird er aufs neue mit genau denselben Worten seine Einwände vorbringen. Er steht tatsächlich unter dem Einfluss früherer Anschauungen, die aus Gefühlen gewachsen sind; und nur sie wirken auf die Motive unserer Worte und Taten.“
Gustave Le Bon, aus „Psychologie der Massen“
Ein interessantes Zitat, gelle?
Ich bin davon überzeugt, dass es uns allen gleichermaßen gefällt und wir es sogleich jedem gegenüber in Stellung bringen würden, der sich einfach nicht von unseren jeweiligen „Fakten“ überzeugen lassen will.
Und weil dass so ist, läuft unsere ganze Diskussion auf ein Patt hinaus.
Daher schlage ich vor, wir ziehen uns jetzt alle zurück, um neue Kräfte (Argumente) einzusammeln. Danach verabreden wir das nächste Duell, um die ultimative Wahrheit zu ermitteln.
Ich kann Dir aber heute schon das Endergebnis des nächsten Spieltages vorhersagen. Genau, es wird wieder ein Patt geben.
Also, lasst uns froh und glücklich sein, denn keiner hat, oder wird, bei unserem Spiel einen Verlust erleiden.
Hätte die Natur nicht schlauerweise den Tod erfunden, dann wären Diskussionen dieser Art das ultimative Perpetuum Mobile.
Schade nur, dass wir hier nicht wirklich beisammen sitzen, sonst würde ich jetzt mit Euch allen herzhaft lachen und ein feines Gläschen heben…
AE-35
PS: Des Menschen Wille, ist sein Himmelreich!
@ AE
von wegen fertig, schau dir doch das mal an, lese die Seite durch, lese auch im Forum was abgeht.
http://www.keshefoundation.com/en/media-a-papers/health-kt-videos-all?layout=blog
Es geht erst richtig los.
Ich will unbedingt mit Herrn Keshe Kontakt aufnehmen, ihn besuchen in Belgien.
Den Spießrutenlauf der Verachtung und Verfolgung hat er schon hinter sich.
Für mich ist er der zur Zeit genialste lebende Wissenschaftler und das noch zum Wohle ALLER.
Fast wie ein Märchen besonders das hier
http://www.keshefoundation.com/phpbb/viewtopic.php?f=10&t=2390
Also Leute, macht euch auf was gefasst.
–We never give up–
Auch ich meinte es leider Ernst.
Es mag sein, dass die Gesamtheit von allem unendlich sein mag. Doch wir, die wir nicht selbst diese Gesamtheit darstellen, spielen stets wechselnde Rollen in diesem endlosen Theaterstück.
Und so wird sich auch die Rolle unserer heutigen Art (bitte „heutigen“ wörtlich nehmen) ihrem Ende zuneigen.
Von Außen betrachtet wird unser Verschwinden wohl keinen Verlust darstellen.
Aber für jene, die an ihrem Menschsein hängen, wird dieses Theaterstück eine Tragödie sein.
AE-35
„Man kann nicht sagen, daß das Unendliche Teile habe. Alle beschränkte Existenzen sind im Unendlichen, sind aber keine Teile des Unendlichen, sie nehmen vielmehr teil an der Unendlichkeit.“
Johann Wolfgang von Goethe
Zunächst einmal freut mich Dein vitaler ßberlebenswille!
Und obwohl ich nicht an die wundersame Energieerzeugung àla Keshe glaube (Bitte beachte: glauben ungleich wissen!), bleibt meine Aussage, bezüglich des Endes der aktuellen Menschheit („aktuellen“ bitte wörtlich nehmen!), davon gänzlich unberührt.
Die Menschheit kann sich entweder per Nuklear-Krieg sofort auslöschen, oder noch irgendwelche tollen Technologien ausgraben, um vielleicht für einige Zeit (meinetwegen 1000 Jahre) sicher zu überleben.
Doch für meine Vorhersage, ist es vollkommen irrelevant wie effizient die Menschheit ihre Umwelt aussaugen wird. Fakt ist, sie wird sie aussaugen.
Und dann ist Ende!
Einzige Ausnahme, wir schaffen es beständig ins Weltall zu expandieren. Aber spätestens dann trifft die obige Regel zu, die mit der „aktuellen“, denn dann werden die Menschen nicht mehr wie Du und ich aussehen, sondern irgendwelchen „Funktionszüchtungen“ gewichen sein.
Dass aber, ist nicht mehr meine Welt.
AE-35
PS: Du sagst: „ß?We never give upß?“. Doch wozu, glaubst Du wir sind für alles andere, außer uns selbst, wichtig? Wenn wir genau hinschauen und betrachten wie wir mit uns selbst umgehen, dann beschleicht mich das Gefühl, dass wir noch nicht mal uns selbst wichtig sind. Und wem sollten wir wichtig sein, wenn wir noch nicht einmal uns selbst lieben?
Ja ich weiß, dass klingt traurig…
AE-35
„“Einzige Ausnahme, wir schaffen es beständig ins Weltall zu expandieren. Aber spätestens dann trifft die obige Regel zu, die mit der ß?aktuellenß?, denn dann werden die Menschen nicht mehr wie Du und ich aussehen, sondern irgendwelchen ß?Funktionszüchtungenß? gewichen sein.““
Züchten werden wir/Sie nicht brauchen das macht dann schon die Umgebung ( Anpassung) .
Aber wir werden immer Menschen bleiben und das ist Wichtig, auch die vielfalt braucht die Menschheit um zu überleben.
Nicht den Einheitsbrei den unsere Freunde wollen.
Das aussehen ist doch nicht wichtig was soll es und wenn er/sie drei Beine hat Hauptsache Mensch.
Du kennst den Film Enemy Mine
Manchmal kann der Feind Menschlicher sein als man selbst.
Klar kenne ich „Enemy Mine“.
„Züchten werden wir/Sie nicht brauchen das macht dann schon die Umgebung ( Anpassung) .“
Das klingt mir irgendwie zu sehr nach EvolutionsTHEORIE. Und um die für bewiesen zu erachten, fehlen mir nach wir vor die Bindeglieder.
Daher dachte ich eher an sowas:
„Yadda“ und „AE-35“ im Jahre 3012, während des 111. (!) SIMs (Space Infowar Meetings):
http://www.meritummedia.com/wp-content/uploads/2009/05/08a-borg2.jpg
http://images.wikia.com/villains/images/2/2f/Borg_Queen.jpg
Solche Puppen würden doch unseren Eliten wesentlich eher zusagen, oder?
😉
AE-35
ßhem, hust…
Kann mir vllt jemand ein paar Filme empfehlen, die man gesehen haben sollte ….
ich hatte die letzten 35 Jahre kein Fernseh mehr und ins Kino bin ich auch selten gegangen..DVD’s hatte ich auch nie, Handy auch nicht..
An 3 Filme kann ich mich erinnern: Krokodil DundeeI, Matrix, + Alice im Wunderland, +Welt am Draht,ß?
Habe ich irgendwas verpasst ?
Habe jetzt die Möglichkeit ein paar streams anzusehen, aber keine Ahnung wonach ich suchen sollte…und da ein Film nach dem nächsten ansehen,halte ich für Zeitverschwendung..da lese ich lieber ein Buch…
Was Kino und TV angeht, geht’s mir im Grunde wie Dir. 😉
Hier ein paar Infos dazu:
Enemy Mine ß? Geliebter Feind
Der ganze Film (außer Teil 1) ab hier:
http://youtu.be/qy2wbgzUaD0
AE-35
Ach ja, hier noch ’ne Antwort an Dich, bezüglich der vorhergehenden Seite:
http://iknews.de/2012/05/17/leserbrief-geoengineering-problem-losung-offene-fragen/comment-page-5/#comment-144988