Die Entmystifizierung der Streifen am Himmel

Dieser Beitrag ist kein Artikel im üblichen Sinn. Vielmehr soll das Folgende dabei helfen, endlich die brisante Frage zu lösen, ob wir es am Himmel mit natürlich entstehenden Kondensstreifen oder den sogenannten „Chemtrails“ (künstlich erzeugte Wolken) zu tun haben. Die dafür notwendigen Werkzeuge und das wichtigste Basiswissen werden im Verlaufe des Artikels vorgestellt. Auf diese Weise ausgestattet, kann dann jeder auf eigenständige Weise nach der Wahrheit zum Thema der teils erklärungsbedürftigen Anhäufung bei der Streifenbildung über unseren Köpfen forschen. Und sich wenn nötig, anhand von selbstgefertigten Statistiken kritische Nachfragen dazu erarbeiten.

Bei allen Angaben zur Ermittlung der vorherrschenden Verhältnisse im Luftraum gehe ich davon aus, dass sich die Suche zunächst darauf konzentriert, die Normalität der zu klärenden Kondensstreifenbildung zu bestätigen. Alles was sich nicht durch die später genannten Mittel erklären lässt würde somit als verdächtig erscheinen. Ich verwende also das Ausschlussverfahren zur Wahrheitsfindung.

Wie entstehen Kondensstreifen?

„Kondensstreifen entstehen, wenn sich der heiße und feuchte Abgasstrahl eines Flugzeugs mit kalter Umgebungsluft mischt. Dabei steigt die relative Feuchte im Abgas an. Wird die Wassersättigung erreicht, kondensiert Wasserdampf auf Ruß und schwefelsäurehaltigen Partikeln aus den Triebwerken und es bilden sich winzige Wassertröpfchen. Bei weiterer Abkühlung durch Vermischung mit der kalten Umgebungsluft gefrieren die Tropfen zu kleinen Eiskristallen. Ist die umliegende Atmosphäre eisübersättigt, so wachsen die Eiskristalle durch Aufnahme von Wasserdampf aus der Umgebung und bilden langlebige, persistente Kondensstreifen, die ebenso wie die Rußpartikel die natürliche Bewölkung verändern.“
DLR (Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt)

Quelle:
http://www.dlr.de/Portaldata/1/Resources/kommunikation/publikationen/126_magazin/dlr_mag126_de_web_0106_es.pdf

Wichtige Parameter für die Kondensstreifenbildung

Um einschätzen zu können welche Ursachen zur Bildung von Kondensstreifen führen, benötigen wir hierzu einen kurzen ßberblick der wichtigsten Daten.

Die folgenden Werte sind nötig für die Entstehung von normaler Kondensstreifen:
* Flughöhe: ca. 8.000 – 12.000 Meter
* Temperatur: ab -42 Grad Celsius, besser tiefer
* Luftfeuchte: ab mindestens 70% möglich, besser höher!

Weitere Auswirkungen bei der Entwicklung von Kondensstreifen haben der bei der Verbrennung des Treibstoffs entstehende Wasserdampf, die jeweiligen Zusätze im Treibstoff und der Luftdruck.

Quelle:
http://www.dlr.de/dlr/desktopdefault.aspx/tabid-10081/151_read-1590/

Bitte beachten
Zu allen Zeitangaben der folgenden Satellitenbilder in „UTC“ oder „GMT“, müssen zur deutschen Lokalzeit entweder eine Stunde (Winterzeit), oder zwei Stunden (Sommerzeit) hinzugezählt werden!

Da die Aktualisierung der jeweiligen Satellitenbilder meist nur alle ein bis vier Stunden erfolgt, ist keine minutiöse Überwachung der Klimaverhältnisse möglich. Daher ist es von Nöten, die gelesenen Werte auf flexible Weise zu interpretieren.

Achtung! Ich übernehme keine Gewähr für die Richtigkeit, der in diesem Artikel gemachten Angaben!

Der nächste Abschnitt stellt die wichtigsten Datenquellen zur ßberprüfung der Luftwerte vor.

Flugwetterdaten der University of Wyoming

Folgende Werte werden angezeigt:
* Datum/Zeit
* Temperatur
* Luftdruck
* Luftfeuchte
* Taupunkt
* Sichtweite
* Windgeschwindigkeit
* Wolkenart/-höhe

Beschreibung:
Alle Werte werden von Bodenstationen erfasst. Sie entsprechen den Anforderungen des Flugwetterdienstes. Die Daten werden ständig aktualisiert. Die weltweite Ortsauswahl ist möglich. Es sind verschiedene Einstellungskombinationen auswählbar. Javascript ist erforderlich.

Tipp:
Als Einstellung unter „Units“ sollte man „Metric“ (= Grad Celsius statt Fahrenheit usw.) auswählen,

Adresse:
http://weather.uwyo.edu/surface/meteogram/europe.html

Flugwetterdaten von WetterOnline

Folgende Werte werden angezeigt:
* Datum/Zeit
* Temperatur
* Luftdruck
* Luftfeuchte
* Taupunkt
* Sichtweite
* Windgeschwindigkeit
* Wolkenart/-höhe

Beschreibung:
Alle Werte werden von Bodenstationen erfasst. Sie entsprechen den Anforderungen des Flugwetterdienstes. Die Daten werden ständig aktualisiert. Die weltweite Ortsauswahl ist möglich. Es sind verschiedene Einstellungskombinationen auswählbar. Javascript ist erforderlich.

Tipp: Als Einstellung unter „Units“ sollte man „Metric“ (= Grad Celsius statt Fahrenheit usw.) auswählen,

Adresse:
http://www.wetteronline.de/eurostdf.htm

Eumetsat – Tropospheric Humidity (Luftfeuchtegehalt der Troposphäre)

Folgende Werte werden angezeigt:
* Datum/Zeit
* Luftfeuchte der mittleren bis oberen Troposphäre in Prozent

Beschreibung:
Das Satellitenbild zeigt die Werte und Verteilung der Luftfeuchtigkeit in der mittleren bis oberen Troposphäre an. Das ist der Bereich, in dem der Flugverkehr jene ominösen Streifen hinterlässt, die so oft Anlass zu Spekulationen bieten. Einzelbild, Serienbilddarstellung und Bild-Download sind möglich. Javascript ist erforderlich.

Tipp:
Das Satellitenbild kann durch gleichzeitige Betätigung der Shift-Taste bei gedrückter linker Maustaste und dem Ziehen des Mauszeigers vergrößert werden.

Originalbeschreibung in Englisch:
„The Tropospheric Humidity Product (TH) provides relative humidity in both mid and upper layers of the troposphere, using a 16 x 16 pixel segment grid. The upper level is derived from the mean layer relative humidity between about 600 hPa and 300 hPa using the WV6.2 micron channel, while mid-tropospheric humidity represents the mean value between 850 hPa and 600 hPa using the WV7.3 micron channel“

Adresse:
http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/PRODUCTS/TH/index.htm

Eumetsat – Microphysics

Folgende Werte werden angezeigt:
* Datum/Zeit
* Kältezonen der Wolkenschichten
* Eispartikelgröße
* Regenreiche Wolken
* Regenarme Wolken

Farbkodex:
Weiß: Regenarme Wolken (kleine Tropfen)
Rosa: Regenreiche Wolken
Gelb: Sehr kalte wasserreiche Wolken
Rot: Kalte dichte Wolken mit großen Eispartikeln
Orange: Höchstwertnähe, dicht erscheinende Wolken mit kleinen Eispartikeln

Beschreibung:
Das Satellitenbild zeigt die verschiedenen Kältegrade (nicht in Grad Celsius!) unterschiedlicher Wolkenschichten und die Größe der darin beinhalteten Eiskristalle an. Die Auswahl verschiedener Erdregionen ist möglich. Einzelbild, Serienbilddarstellung und Bild-Download sind möglich. Javascript ist erforderlich.

Tipp:
Das Satellitenbild kann durch gleichzeitige Betätigung der Shift-Taste bei gedrückter linker Maustaste und dem Ziehen des Mauszeigers vergrößert werden.

Originalbeschreibung in Englisch:
„The Day Microphysics RGB was inherited from Rosenfeld and Lensky (1998): the VIS0.8 reflectance in red approximates the cloud optical depth and amount of cloud water and ice; the IR3.9 solar reflectance in green is a qualitative measure for cloud particle size and phase, and the IR10.8 brightness temperature modulates the blue. This color scheme is useful for cloud analysis, convection, fog, snow, and fires. In this colour scheme water clouds that do not precipitate appear white because cloud drops are small, whereas large drops that are typical to precipitating clouds appear pink, because of the low reflectance at IR3.9 manifested as low green. Supercooled water clouds appear more yellow, because the lower temperature that modulate the blue component. Cold and thick clouds with tops composed of large ice particles, e.g., Cb tops, appear red. Optically thick clouds with small ice particles near their tops appear orange.“

Adresse:
http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/MICROPHYSICS/index.htm

Eumetsat – Convection

Folgende Werte werden angezeigt:
* Datum/Zeit
* Austauschaktivität zwischen warmen und kalten Regionen

Farbkodex:
Leuchtend Gelb: Schwere konvektive Stürme
Signalrot: Hinausschießende Wolken
Hellgrün: Starker Wolkenauftrieb mit kleinen gleichmäßigen Eispartikeln

Beschreibung:
Das Satellitenbild zeigt die Intensität des Kälte-Wärme-Austausches (Konvektion) in der Troposphäre an. Die Auswahl verschiedener Erdregionen ist möglich. Einzelbild, Serienbilddarstellung und Bild-Download sind möglich. Javascript ist erforderlich.

Tipp:
Das Satellitenbild kann durch gleichzeitige Betätigung der Shift-Taste bei gedrückter linker Maustaste und dem Ziehen des Mauszeigers vergrößert werden.

Originalbeschreibung in Englisch:
„The Convection RGB combines the brightness temperature difference (BTD) between the WV6.2 and WV7.3 channels (on red), the BTD between the IR3.9 and IR10.8 channels (on green) and the reflectance difference between the NIR1.6 and the VIS0.6 channels (on blue). Severe convective storms appear bright yellow in this color scheme because of the near zero BTD WV6.2-WV7.3 of overshooting Cb clouds (high red). The strong updrafts in these clouds produce small ice particles at cloud tops due to homogeneous freezing of cloud drops, resulting with large BTD IR3.9-IR10.8 (high green). Finally, large negative values of NIR1.6-VIS0.6 because of the large absorption at NIR1.6 by ice particles keeps the blue very low. Please note that small ice crystals of Cirrus clouds should not be confused with vigorous convection. Inferred small ice crystals that are not associated with anvils of Cb clouds must form by elevated strong updrafts, such as in high altitude orographic wave clouds. „

Adresse:
http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/CONVECTION/index.htm

Satellite Image – INFRARED / EUROPE (Satellitenbild von Europa mit Temperaturanzeige)

Folgende Werte werden angezeigt:
* Datum/Zeit
* Wolkentemperatur der unterschiedlichen Wolkenschichten in Grad Celsius
* Erdtemperatur der unterschiedlichen Regionen in Grad Celsius

Farbkodex:
Siehe Bildindex!

Beschreibung:
Das Satellitenbild zeigt die Temperaturen (in Grad Celsius) der unterschiedlichen Wolkenschichten und die jeweilige Erdtemperatur der sichtbaren Regionen an. Einzelbild und Serienbilddarstellung. Javascript ist erforderlich.

Adresse:
http://www.mgm.gov.tr/en-US/satellite.aspx?uB=eu&uT=i&uG=p

Infrared Satellite (Satellitenbild mit Regionalauswahl und Temperaturanzeige)

Folgende Werte werden angezeigt:
* Datum/Zeit
* Wolkentemperatur der unterschiedlichen Wolkenschichten in Grad Celsius

Farbkodex:
Siehe Bildindex!

Beschreibung:
Das Satellitenbild zeigt die Temperaturen (in Grad Celsius) der unterschiedlichen Wolkenschichten und die jeweilige Erdtemperatur der sichtbaren Regionen an. Einzelbild und Serienbilddarstellung. Javascript ist erforderlich.

Tipp:
Es können verschiedene Weltregionen per Mausklick aus dem Startbild herausgezoomt werden.

Originalbeschreibung in Englisch:
„The Global Infrared Satellite image shows clouds by their temperature. Red and blue areas indicate cold (high) cloud tops. Infrared (IR) radiation is electromagnetic radiation whose wavelength is longer than that of visible light, but shorter than that of terahertz radiation and microwaves. Weather satellites equipped with scanning radiometers produce thermal or infrared images which can then enable a trained analyst to determine cloud heights and types, to calculate land and surface water temperatures, and to locate ocean surface features.“

Adresse:
http://www.intellicast.com/Global/Satellite/Infrared.aspx?location=default&region=hieusat

Aktuelle Satellitenbilder inkl. Wochenarchiv

Beschreibung:
Hier finden sich täglich mehrmals aktualisierte Satellitenbilder und ein dazugehöriges Wochenarchiv.

Tipp:
Wer Bilder verlinken möchte, sollte dies immer aus dem Archiv heraus tun, da das tagesaktuelle Bild regelmäßig ausgetauscht wird!

Adresse (Satellitenbild, täglich mehrfach aktualisiert!)
http://saturn.unibe.ch/rsbern/noaa/dw/realtime/current/n1bcurr.jpg

Adresse (Satellitenbild-Archiv):
http://saturn.unibe.ch/rsbern/noaa/dw/realtime/n1b/

Abkürzungen und Wissenswertes über die TAF (Flugplatzwettervorhersage)

Beschreibung:
Diese Liste ist hilfreich bei der Auswertung von TAF-Daten (Daten zur Flugplatzwettervorhersage)

Adresse:
https://www.dwd.de/bvbw/appmanager/bvbw/dwdwwwDesktop?_nfpb=true&_pageLabel=dwdwww_result_page&portletMasterPortlet_i1gsbDocumentPath=Content%2FLuftfahrt%2FProdukte%2FMeldungen%2Flangtaf.html

Abkürzungen aus den Bereichen Wetter und Luftfahrt

Beschreibung:
Diese Liste ist hilfreich bei der Klärung von Abkürzungen aus dem Bereich der Flugwettervorhersage (Aviation weather).

Adresse:
https://www.dwd.de/sid_WJCFPnlYnnnnL1qZSCPd2Nx2S2XGDph9GZc6Tg2VTJz4QY1JnyJM!1322236067!1379971597!1340581208702/bvbw/appmanager/bvbw/dwdwwwDesktop/?_nfpb=true&_pageLabel=_dwdwww_spezielle_nutzer_luftfahrt&T12403118261141624338994gsbDocumentPath=Content%2FLuftfahrt%2Ftabelle__abkuerzungen__luftfahrt.html

Zwischenfazit
Soweit ich bisher sehen konnte, korrelieren die gemessenen und miteinander verglichenen Daten weitgehend mit dem Aufkommen von Kondensstreifen. Unklärbar erscheinendende Abweichungen waren bislang selten. Diese können bereits durch die Zeitverschiebung zwischen den einzelnen Messpunkten verursacht worden sein.

Auf keinen Fall aber, sind die bislang aufgetretenen Abweichungen derart signifikant, dass man von einer systematischen und vor allem großangelegten Ausbringung sogenannter „Chemtrails“ ausgehen könnte.

Dennoch bedarf es einer langfristigeren Beobachtung bis man von einer weitgehenden Klärung des Phänomens der langanhaltenden Kondensstreifen sprechen kann.

Man darf bei diesem Thema nicht außer Acht lassen, dass der Anstieg des Flugverkehrsaufkommens in den letzten Jahren jeweils bei ca. 5% liegt. Das Wachstum der Flugverkehrs muss zwangsläufig auch zu Folgen beim Abgasausstoß führen. Was leider immer öfters zur Verschleierung des Himmels beiträgt. Und sicherlich sind die von den Flugzeugen ausgestoßenen Abgasstoffe für die gesamte Natur dieses Planeten abträglich.

Das Schlimmste jedoch wäre, wenn man anhand der Datenlage zu der Erkenntnis kommen müsste, dass die Zunahme der Streifen am Himmel die Folge von künstlich erzeugten Wolken wäre.

Jeder der bei der Suche und Interpretation der Daten mithilft, ist deshalb eine willkommene Unterstützung.

In diesem Sinne, Waidmanns Heil!

AE-35
Bildquelle Wikipedia : Prashanta

„Wer A sagt, der muss nicht B sagen. Er kann auch erkennen, dass A falsch war.“

A.d.R : Leserbriefe müssen sich nicht mit der Meinung des Seitenbetreibers decken.
Bertolt Brecht


325 Responses to Die Entmystifizierung der Streifen am Himmel

  1. kaphorn sagt:

    @trafunzel:

    „Wahrscheinlich benutzt du auch keine Zahnpasta mit bösen Fluorid Ionen drin. In so kleinen Mengen ist das Zeug harmlos und wird schnell wieder ausgeschieden und Trinkwasserfluoridierung und auch Chlorierung gibt es in Deutschland nicht.“

    auch bei diesem mythos das flourid schützt bin ich fündig geworden:

    http://www.uni-saarland.de/fileadmin/user_upload/Fakultaeten/NatTech_II/Physik/News/Fluorid.

    deine aussage ist falsch. jeder der sich mit halogenen beschäftigt weiss, das sich diese im körper ansammeln und diesen über jahre vergiften. warum schreibst du so ein unsinn?

    mir ist es nicht egal ob jemand daran glaubt, mir ist wichtig wie man menschen zu den informationen bringt. man kann sie nur dort abholen wo sie sich befinden. das hat nichts mit konditionierung zu tun. es muss begreiflich gemacht werden, das diese fraktion mit sicherheit nicht dumm ist geschweige denn leichtsinnig. es wird dort angegriffen wo die meisten es nie für möglich halten. es wird IMMER mit der vorgehensweise gearbeitet den menschen ein gefühl zu vermitteln, das man alles selbst kontrollieren kann. nur wenn man in ein bereich vordringt, der wahrheit näher kommt, dann fangen die typischen argumentationen an. als beispiel für desinformation: tchernobyl ist nicht so einfach in die luft geflogen, es gab vor dem eigentlichen unfall ein erdbeben dirket unter dem akw…fast alle akw (wenn sich nicht direkt am meer stehen) sind auf bruchlinien (erdbebenzonen) gebaut…wenn alle die wahrheit kennen würden, dann würde diese diskussion nie stattfinden. die chemtrails sind real, lasst eure haare einmal auf aluminium untersuchen!!! warum wird jetzt schon angekündigt, das sich alzheimer in den nächsten jahren vervielfacht:

    http://www.wahrheitssuche.org/alzheimer.html

    es reicht nicht aus, satellitenbilder zu kommentieren, atmosphärische statistiken zu posten. es geht hier um menschen auf die es die chemtrails abgesehen haben, also müssen sich spuren davon im menschen selber nachweisen lassen. und jetzt wird es interessant, denn das ist letztendlich die verbindung von den chemtrails hin zu uns die darunter zu leiden haben. es geht nicht darum alle menschen innerhalb von einer kurzen zeit umzubringen, es geht darum, menschen so zu vergiften, das man an ihnen noch verdienen kann!!!! das ist die dialektische diabolik!…ach ja: wer hat denn überhaupt die nsdap finanziertßßß die fragen im jetzt und für die zukunft wurden bereits in der vergangenheit beantwortet….

  2. steinmetz sagt:

    Ja auf dem Bild kann ich Streifen erkennen.Aber: Die Dinger müssten demnach halb so breit sein wie Paris.
    Wieviel Flugzeuge sind da nebeneinander geflogen?
    20 oder 30 Das Größenverhältniss stimmt einfach nicht.
    Gruß vom Steinmetz

  3. chris321 sagt:

    Ja, Du ALLEIN!

    dachte ich mir schon!

  4. kaphorn sagt:

    an ae 35: nimm doch mal deine satellitenbilder, schau dir das land bzw. die gegend an wo diese trails sind und dann schau dir die alzheimerstatisik bzw. die aluminiumbelastungen des bodens oder luft der darunterliegenden länder und städte an…wenn du nicht fündig wirst, dann frag dich mal warum du nicht fündig wirst…dumm gelaufen? nein, deine argumente haben einen haken, denn wenn du hier so etwas schreibst dann sollte deine argumentationskette lückenlos sein. erst dann wirst du glaubwürdig….nen versuch war es wert, dein olympia wird noch kommen…;-)

  5. aduado sagt:

    sehe ich so ähnlich.
    für mich ist das zeitverlust und falsche fährten legen.
    und wenn man dagegen spricht kommen sowieso nur ellenlange erklärungen welche sichtweise man anwenden soll.
    wenn das nicht hilft, dann wird es meistens untergriffig.
    ich hab genug gesehen.

  6. chris321 sagt:

    Mir ist die Sache klar geworden als jegliche Argumente die absolut bombensicher sind wie z.B. die Hagelabwehr, die russischen Paraden und die 3Sat Doku die wirklich SEHR SACHLICH ist einfach ignoriert wurden!

    Es wurde auch nichts korrigiert, es wurden auch nicht die Thesen danach eingeschränkt und der Fehler dass man die heutigen Messungen niemals auf die damaligen Zustände übertragen darf (WANN), das wurde alles ignoriert. Dann die ganzen Wetterberichterstattungen weltweit in denen ganz klar Wolken und militärische ßbungen im Zusammenhang gebracht wurden, das war alles irrelevant … Auch wenn man die These ganz klar mit den landwirtschaftlichen Begründungen brachte, wurde es einfach ignoriert.

    Und auch die anderen haben NICHTS geantwortet z.B. auf den 3Sat Film. Wobei das ja die Sache mit „nur ich allein“ ist. Ich ahne also schon was gelaufen ist.

    Was sagt Ihr zum 3Sat Film?

  7. steinmetz sagt:

    So also nochmal. nachdem ich den guten alten Diercke Weltatlas rausgekramt habe,und mal genauer hingekuckt und nachgerechnet habe,bin ich zu dem Ergebniss gekommen das es völliger Blödsinn ist normale Kondensstreifen von Flugzeugen auf diesen Satbidern zu sehen.Karte Frankreich ungefähr genauso groß wie auf den Satbildern – Maßstab
    1:450000 also 1cm-45 Km in Natur 1mm-4,5 Km .So die Streifen sind ca 2mm breit das entspricht etwa 7-9 Kilometer.Das sind keine Kondensstreifen .niemals !
    Gruß Steinmetz

  8. aduado sagt:

    glaubst du im ernst das weis ich erst weil es google gibt.
    wir haben als kinder mit grossen augen diese flieger beobachtet.
    das hat aber sonst nichts mit den seltsamen anamolien zu tun.
    und wenn du glaubst, das sehe ich als beweis deiner ernsthaftigkeit, täuscht du dich gewaltig.

    wenn du glaubst ich bestätige deine argumentation, so ist es noch schlimmer als ich vermutet habe.

    es hat nichts aber auch gar nichts mit deinem satz:
    Das ist auch der Grund für meinen Anti-Chem-Feldzug!
    zu tun, denn damit hast du dich geoutet.
    das kannst du drehen und wenden wie du willst, es ändert nichts an der aussage.
    du schiesst dir immer weiter in die eigenen knie,
    und, wie schon gesagt, das amüsiert mich.

  9. chris321 sagt:

    Ich habe die Bilder nur kurz vergrössert angeschaut und mir ähnliches gedacht: Das sind irgendwelche Cirrus-Ansammlungen etc.

    Mir war das aber eigentlich auch weitestgehend egal, denn die Beweise die ich vorbrachte dass Chemtrails REAL zum Einsatz kommen waren ja gar nicht für AE relevant und dann wurde mir schon klar, dass das alles eine Story ist wo es nicht um die Bilder, sondern um uns als Experimentierkaninchen geht. Wenn man schlagende Gegenbeweis einfach ignoriert und einfach weiter macht als gäbe es sie nicht, dann wird schon klar, dass das Thema nur ein Vorwand ist wo es real um was ganz anderes geht.

  10. aduado sagt:

    hi george
    sind meine test-sms angekommen?
    schreib mir kurz an meine e- mail, ist immer noch die selbe.
    wenn du sie nicht mehr kennst, gib mir ein zeichen wie ich dich erreichen kann.

  11. chris321 sagt:

    Sind wir uns eigentlich schon im realen Leben über den Weg gelaufen?

  12. chris321 sagt:

    Aber keiner hat drauf geantwortet und die Leute haben eifrig so getan als wäre das Argument von AE weiterhin voll und ganz aufrecht zu halten, nicht wahr? Spätestens zu dem Zeitpunkt hätten paar Leute sagen müssen: Stimmt eigentlich, wir müssen das neu definieren. Generell wird gesprüht, aber …

    Und genau das ist die Sache mit AE’s NUR ICH ALLEIN … Das war manipuliert. Es gab keine einzige Antwort zu meinem Kommentaren auch wenn sie eigentlich die Gegenbeweise zur Genüge erbracht haben und die Ausgangsthese von AE damit gar nicht mehr gültig war. Man hätte da bestenfalls noch sagen können: Ok, wir definieren das neu, wir definieren jetzt die NAZI 2.0 Bevölkerungsdezimierungsthese weil die „normale These“ ja jetzt schon widerlegt ist.

  13. steinmetz sagt:

    Wenn dem denn so ist und mann die vermeintlichen Hinterfrager schon hinterfragen muß na denn.
    Ich spring jetzt in die Heia und träume von Kondensstreifen die 7 Kilometer breit sind.
    komische Sache
    Gruß Steinmetz

  14. Easy sagt:

    1:450000 also 1cm-45 Km in Natur 1mm-4,5 Km .So die Streifen sind ca 2mm breit das entspricht etwa 7-9 Kilometer.

    Das ist echt ein Totschlagargument. 7-9 Kilometerlange Streifen gibt es ja nicht. Das muss selbst AE überzeugen.
    Thaaanks 🙂

  15. Steppolante sagt:

    @Chris321
    Danke für diese in meinen Augen gut formulierten Aussagen.
    ICh habe ähnliche Ansichten wie du.
    @All
    Ich hab mir jetzt alle Kommentare hier durchgelesen und muss sagen, dass ich mich teilweise köstlich amüsiert habe. Ich befasse mich jetzt auch seit ca. 3 Jahren mit dem Thema „Chemtrails“.
    Mir ist die Veränderung am Himmel auch mehr als überdeutlich aufgefallen. Was das jetzt im Endeffekt ist wird wohl niemand hier so leicht beweisen können. Ich weiß nur, dass ich „meinen“ blauen Himmel zurückhaben will!!! 🙂
    Was ich aber ausschließen kann ist die Aussage von @Easy, dass die Chem/Contrail Ausbringung abgenommen hat. Zumindest hier in Süddeutschland kann ich es ausschließen.
    Ich halte auch nichts von der Theorie, dass uns eine geheime Elite alle langsam umbringen will, zumindest nicht gewollt. Dass aber schon seit ewigen Zeiten auch Versuche durchgeführt werden, die dem Menschen schaden, kann hier ja wohl niemand von der Hand weisen. Ich zähle die vielen Beispiele jetzt nicht auf, da sie schon mehrfach erwähnt wurden. Ich stelle mir nur immer wieder die gleichen Fragen. Wieso werden so viele Themen die Umweltverschmutzung betreffen, und das was am Himmel seit Jahren passiert ist ja wohl nichts anderes als eine großangelegte Umweltverschmutzung, in der ßffentlichkeit thematisiert, nur das „Problem“ am Himmel wird mehr oder weniger ausgeschlossen aus öffentlichen Diskussionen. Dass über den ganzen Globus verteilt Regenwasserproben immer zu dem gleichen Ergebnis kommen, kann doch auch kein Zufall sein. Dass immer Barium und Aluminium in überhöhten Mengen aufzufinden sind muss doch euch alle interessieren (es wurden ja auch Proben auf Inseln genommen, auf denen jetzt nicht ein übermäßiger Autoverkehr stattfindet, dies nur zum Thema Bremsbelege oder was da noch als mögliche Ursache genannt wurde). Irgend etwas vergiftet die Natur mit dem Scheiß. Sollten am Ende auch „nur“ die Inhaltsstoffe im Flugzeugbenzin daran schuld sein, wäre das für mich im Endeffekt genau so schlimm, wie wenn es wirklich das Chemtrailing geben würde.
    Ich finde es einfach nicht gut wie manche Leute sich hier im Umgang miteinander verhalten. Ich will hier keine Namen nennen, das würde vermutlich der/den Person(en) noch mehr Genugtuung bringen. Ich bin mir sicher, dass die Wettermanipulation schon lange angewendet wird oder schon lange angewendet werden kann (Hagelbekämpfung meine ich damit nicht). Ob dies nun wirklich flächendeckend gemacht wird kann ich nicht sagen. Aber ich weiß wie krank im Kopf viele Leute auf dieser Welt sind und deshalb schließe ich gar nichts mehr aus…
    Dass dieses Thema viele Leute interessiert, sieht man ja schon allein daran, dass hier schon fast 100 kommentare abgegeben wurden. Im Endeffekt wollen wir doch alle nur das eine…und zwar halbwegs gesund Leben. Alsolasst uns daran zusammen arbeiten 🙂

  16. aduado sagt:

    kannst du bitte den link zu dem 3sat film nochmal reinstellen.

  17. chris321 sagt:

    gutes Abschluss Statement und jetzt geht’s in die Heia nach dem letzten Baba und Foi ned Lied von George!

  18. Easy sagt:

    Ich weiß nur, dass ich ß?meinenß? blauen Himmel zurückhaben will!!!

    Genau das wollte ich die letzten Jahre auch und dieses Jahr sehe ich so oft einen satten blauen Himmel, das ich das nicht mehr zählen kann. Gerade heute wieder. Das war die letzten Jahre nicht so. Aber das ist nur meine Beobachtung aus der Region Rheinhessen. Wie es wo anders aussieht kann ich ja nicht sagen.

    Gute Nacht 🙂

  19. Kai sagt:

    Ich finde es herrlich, wie hier im Forum über dieses Thema diskutiert wird.
    Die einen glauben daran, die anderen nicht!
    Und schon sind wir wieder bei dem Thema: ß?Teile und herrsche!ß?

    An dieser Stelle sei angemerkt, dass ich tatsächlich der Sache versuche auf den GRUND zu gehen, siehe
    http://iknews.de/2012/05/17/leserbrief-geoengineering-problem-losung-offene-fragen/comment-page-1/#comment-144469

    Ein lockeres Gespräch bei der örtlichen Polizeidienststelle war erfolglos, weil das Thema unbekannt und zu komplex ist.
    Ein Gespräch mit dem zuständigem Amt für Wassergefährdende Stoffe war zunächst von einen gewissen Unbehagen geprägt, mit der Frage: ß? Gab es irgend ein Anlass, diese Untersuchung durchzuführenßß
    Der Anlass sollte Jedem klar sein, nämlich der Wahrheit auf den Grund zu gehen!

    Es hat sich nun herausgestellt, dass ich mich in diesem Fall bezüglich der maximalen Arbeitsplatzkonzentration von Barium von 0,0005 mg/L geirrt habe.
    Dieser Wert bezieht sich nämlich auf einen Liter Luft und nicht Wasser.
    Auch Irrtümer gehören dazu und die Fähigkeit, diese einzugestehen.
    Trotz alledem bleiben genug offene Frage übrig.
    Was hat Barium und Aluminium in der Luft zu suchen? Diese Metalle sind wohl kaum von Bremsbelägen!
    Warum wird das Thema nicht angegangen von Institutionen wie Greenpeace oder Bundesumweltamt (wie auch das Thema Uranmunition)?
    Warum tauchen plötzlich politische Diskussionen auf (SPD) ob es nun Geoengeneering oder Klimate Engeneering heißen soll.
    Warum werden plötzlich Konzepte vom Bundesamt für Forschung undß erstellt und im Internet veröffentlicht, wie man die ß?Erderwärmungß? in den Griff bekommen könnte?
    Jeder der sich auf dieser Plattform in Diskussionen einlässt, scheint mir nicht gewillt die Wahrheit herauszufinden.
    Die Himmlische Jagt auf Eiskristalle ist ja echt spannend, hat aber überhaupt Null Informationen, was die Thematik betrifft.
    Aerosolpartikel werden erwähnt und keineswegs weiter behandelt!
    Die Spaltung von Menschen auf solchen Plattformen stimmt mich traurig!
    Trotzdem DANKE Jens, für Deine Arbeit und diese Plattform!

  20. Steppolante sagt:

    @Easy
    Ich habe mich vielleicht ein wenig missverständlich ausgedrückt. Kann das natürlich auch nur subjektiv behaupten. Sollte kein Angriff gegen dich sein. Einen richtig blauen Himmel hab ich leider schon ewig nicht mehr gesehen. Schick ihn mir mal in den Süden wenn es geht 🙂
    @Chris321 mich wundert es auch ziemlich, dass deine Thesen von einer gewissen Person nicht entkräftet wurden (eigentlich wundert es mich nicht).
    Gute Nacht

  21. 0815 sagt:

    Das Chemtrails mit Wettermanipulation zu tun haben, glaube ich nicht. Das wird bloß so ß?verkauftß? damit die AM was zu ß?diskutierenß? hat. Wie wäre es wenn die Chemtrails mit Haarp zu tun haben? Aluminium und Barium haben 1a Reflexionseigenschaften! Dass da, als Kollateralschäden, noch was für die Pharmaloby „abfällt“, ist ein gern in Kauf genommener Extrabonbon! Wer Links hier erwartet, hat sich geschnitten. Bei mir gibst ß?selber denken / forschenß? ß? Ich hab meine Meinung und ihr sollt Eure haben. Denn kein Beweis ist HEUTE MEHR fälschungssicher! Und da drauf zielt AE! So blöd muss man sein um auf die MAPS 9km breite Kondensstreifen abzubilden, bzw. als Beweis zu nehmen. Lange nicht mehr so gut gelachtß?

    Und AE ist nicht AE … unmöglich … er/sie/es wurde gehackt 😉

  22. Beobachter1 sagt:

    In der ftd finde ich folgenden Bericht:

    http://www.ftd.de/politik/international/:klimagipfel-in-durban-schwefelt-den-himmel-duengt-die-meere/60135689.html

    Fuer die weniger am Thema kundigen sei erwaehnt: Geoengeneering = CHEMTRAILS

    Wenn uns also hier allen ernstes klar gemacht werden sol, dass was getan werden muss, fast egal ist was, man die Konsequenzen nicht abschaetzen kann und schon gar nicht wenn man dann mit geoengeneering aufhoeren wird/ wuerde.. dann fragt man sich doch, WIESO faengt man damit erst an? Das Meer zu manipulieren ist ja zum Glueck schon mal nichts geworden, meinen die allen ernstes, dass sie mit verpestung der Luft die Welt retten koennenß?

    Und natuerlich laufen diese Spruehaktionen schon seit Jahren. In einigen laendern wie Deutschland seit 2003, in der Ukraine seit 2006, das ist Fakt! In den USA gibt es Chemtrails schon seit den 90er Jahren.

    Es ist sehr traurig, dass viele die eigenen Augen nicht nutzen, obwohl JEDER diesen Unterschied am Himmel sehen kann, zwischen Kondensstreifen und Chemtrails!
    Wir haben in Deutschland inzwischen das Problem, dass wir an 300 Tagen im Jahr keinen blauen Himmel haben, und wenn er denn mal blau ist, dann muss man Glueck haben, dass dieser nicht schon wieder zugesprueht wurde von diesen TERRORISTEN, denn nichts anderes ist das! 🙁

    Ich mache uebrigens hier mit: http://www.sauberer-himmel.de

  23. Frank H. sagt:

    Guten morgen.

    Ich möchte kurz den Redefluß stören.

    Es fällt folgendes auf, schon die Masse an Kommentare zeigt es.

    Dort wo ihr Einfluss nehmen könnt und müsst wie ESM und NATO Kriegstreibereien habt ihr keinen Bock es zu tun. Geringe bis keine Kommentaranzahl.

    Aber bei einem Thema das unsere Existenz nicht sofort ruiniert und nicht auf dem basiert was hier sich technisch Ahnungslose oder mit gesundem Halbwissen behaftete Menschen auf die Fahnen von einigen Vollidioten und Spinnern aufschwatzen liessen, wird ausschweifend fade herumgeschrieben wie die verirrten Maulwürfe bei Nebel.
    AE-35 hat hier möglicherweise im einem wichtigen Moment eine Ablenkung erzielt, die sie nicht bedacht hatte. Die EM 2012 wird ja als Ablenkung kritisiert. Nun sie ist lediglich eine gelegne Sache, um Sauerein zu beschliessen.

    Eine kritische Sache auf die Füße stellen ist das Eine, es zum falschen Zeitpunkt zu platzieren eine Andere.

    P.S. Die Kontaminierung der Regenwaserproben fusst auf anderen Effekten! Aber nichtr einmal das wird hier eingeflochten. *I am so sad, its so boring*

  24. Frank H. sagt:

    Hinweis an Jens: Solche großen die Umwelt beeinflussenden Langzeitschäden gehören meines erachtens in einen Wissenschaftsblock ausgelagert! IKN begreift sich doch eher als Wirtschaftportal, das sich am Rande auch mit Rohstoffkriegen beschäftigen muss.

  25. sternenstaub sagt:

    Danke Frank H
    Und da soll mal einer sagen, das die Theorie „Chemtrails sind Bewusstseinskontrolle!“ nicht stimmt.
    Es funktioniert ja .
    Gebe nur immer die richtigen Codewoerter durch, suggeriere subtil , (dies von angeblichen Chemtrailgegner) , und alles springt an .
    NLP auf eine sehr duemmliche Art .
    lg
    Helga

  26. gradischnik sagt:

    Die ßberschrift des Artikels und dann auch noch das eingesetzte Bild ist ja schon der absolute Knaller. …und dann auch noch der nachfolgende Text:

    Die folgenden Werte sind nötig für die Entstehung von normaler Kondensstreifen:
    * Flughöhe: ca. 8.000 ß? 12.000 Meter….

    Gehts noch , AE35 oder so.ß?

    Erzähl, doch mal ein bissel, wie Wolken sich überhaupt bilden. Ich schätze mal, das du da null Ahnung hast. Einen Vortrag, wie du ihn hier gehalten hast erspar ich mir. Habe da keinen Bock mehr zu.
    Den „Hochnebel“, der inzwischen ja auch schon in Wetterberichten frech und dauerhaft als Hochnebel bezeichnet wird, ist inzwischen der künstliche Ersatz für die wunderschönen und natürlichen Cumuluswolken, die man früher jeden Tag beobachten konnte. Die sind dann immer so in 3 kilometer Höhen sichtbar, wenn sie (Luftpolster)kondensieren, nachdem sie sich vom Boden abgehoben haben.Einen blauen Himmel gab es früher immer, heute garnicht mehr. Cirren sind Wolken in großer Höhe, die in der Regel schlechtes Wetter ankündigen. die haben wir heute nur noch, aber die sind künstlich und nichts anderes.
    Die Ladys im Fernsehen, die den Wetterbericht ankündigen, drehen nur noch ihre kurzberockten Gestalten neben einer mit nur noch Wolken ausgestatteten Weltkarte ihren Hintern hin und her und gestikulieren krampfhaft und lächerlich Wetterprognosen. Selbst ein Herr Thüne hat sich davon distanziert.
    Früher wurden Hochs und Tiefs in Wetterberichten ausführlich und detailiert auch in ihrer Entstehung erklärt. Das geht heute garnicht mehr, weil das da oben nur noch eine gesprühte Jauche ist.
    Früher konnte man Regenschauer am Himmel erkennen, an der Wolkenbildung…..sie abwarten….man wußte, gleich sind sie vorüber und man brauch sich nicht mehr unterstellen. Heute ist es nur noch ein bissel graumilchig und es könnte regnen oder nicht.

    ßbrigens, Jens Blecker, das war der mieseste und schlechteste Artikel, den ich jemals auf diesem Blog gelesen habe. Echt, mein Respekt vor dir, du hast dich nicht vor den bellenden Bloggern ins Bockshorn jagen lassen, das habe ich auch zu schätzen gewußt.

    Aber dieser Artikel ist unterste Volksverblödung, auch wenn du ihn nicht verfasst hast. Jedenfalls danke für die Info, das ich inzwischen meine natürlichen Wahrnehmungen nicht mehr benötige.

  27. Steppolante sagt:

    @Frank H.
    Ich sehe dass nicht so wie du es hier schilderst. Bei den Themen NATO, ESM, usw. ist der Unterschied zu den Chemtrails, dass wir alle hier im großen und ganzen die gleiche Meinung haben. Ich habe hier noch keinen pro-ESM Kommentar gelesen. Beim Thema Chemtrailing gehen die Meinungen der Leser wie du hier nachlesen kannst viel weiter auseinander. Dadurch entstehen auch über 130 Kommentare innerhalb 24h.
    Ich kann nur von mir sprechen und ich verbringe nicht ausschließlich meine Freizeit damit, in den Himmel zu schauen um den Beweis fürs Sprühen zu finden. Ich beschäftige mich genauso mit den Themen, die du hier angesprochen hast. Ich leiste meine Aufklärungsarbeit in meinem Freundeskreis und das klappt zum Glück immer besser. Deine Kritik finde ich etwas überzogen. Dass der ESM uns die Demokratie noch mehr einschneiden wird, weiß jeder hier und das ist nicht schwer zu beweisen. Ich hoffe halt, dass ein jeder versucht so viele Menschen in seinem Umfeld wie möglich aufzuklären. Für mich ist es trotzdem wichtig an dem Thema Chemtrailing dranzubleiben.
    In diesem Sinne…
    Gruß
    Steppolante

  28. sternenstaub sagt:

    Was ist Wahrheit ?
    Das Spiel dieser Welt ist immer nach dem 51:49 Prozentsatz aufgebaut :
    Transportiere eine „Wahrheit (Weltbild , Theorie ) nach aussen, der Gegenspieler laesst ja nie lange auf sie warten, und dann sorge dafuer, das Du genuegend Menschen dazubringst, deiner „Wahrheit “ GLAUBEN zu schenken .
    Und wenn jemand diese 51 Prozent ht, dann hat seine „Wahrheit “ recht .
    Ueberall geht es nach dem gleichen Prinzip.
    Hier Geht es nicht um die WAHRHEIT Chemtrails, hier geht es um das Schlachtfeld der Eitelkeiten .
    Chemgegner gegen Chemseher, und das Spiel beginnt, ueebr zeuge soziele deiner Theorie Glauben zu schenken, und du hast recht, egal welche Seite .
    So funktioniert auch die VT Szene :
    begonnen mit dem 9- 11 .
    Seit 11Jahren diskutieren sich Pro und contra die Seele aus dem Leid. Im Kampf um die 51: 49 Regel.
    Darueber ueber sehen sie aber ALLE. das es schnurzpiepegal ist ,was da passiert ist, das werden wir eh nie erfahren .
    Es geht darum, das diejenigen die Konsequenz ueebrsehen haben, Anstatt dagegen vorzugehen ( Nackscanner, ontrolle, Kameras ) wird sich immer noch munter ueber Inside Job oder nicht ausgetauscht .Dazu noch den groessten Propgandafilm des Systems Matrix, wo ja die meisten meinen, sie haetten die rote Pille geschluckt, und sind ja „erwacht „.Naechste Falle, ohne es zu merken.
    Genauso laeuft es jetzt mit dem ESM.
    Warum z.b. Jens damit keinen Erfolg haben wird ?
    Frau Merkel , mit einer Presse hintendran, die seit 11 Jahren nur noch Schlagzeilen von Terror, Krise ,Euro, Krieg bringt, und Frau Merkel Sicherheit suggeriet ( der Euro ist sicher, Sparguthaben ist sicher ) , sagt einfach nur :ESM tut euch gut.Was anderes wollen die Menschen nicht hoeren, die hat ja immerhin mehr als 51 Prozent von ihrer „Wahrheit “ Glauben schenken lassen, da zaehlen keine Konsequenzen, keine Realitaeten .
    Alles nur :überzeuge genug Menschen von deiner „Wahrheit “ dann wird diese Wahrheit rechtens, Wahrheit, unerheblich ob sie eine Lüge ist .
    Wenn die Konsequenz kommt , wie mit dem ESM, dann werden wir schauen was dann passiert .
    Dann kommt der naechste , der die Menschen in dieses Spiel treibt .
    Gepaart mit Dogmatismus, und dann greift das ganze anerzogene Konditionierungsprogramm.
    Freiheit geht anders, Selbstbestimmt leben auch .
    Und man kann an diesen Kommentaren hier sehr schoen sehen, wie diese Knoepfe bedient werden .
    So funktioniert die Welt, die Familie, die Politik, die Medienlandschaft , die Religionen .

    Immerhin haben es ja einige selbst bemerkt .

    Aber nichts desto trotz wird aus der 51 :49 Klausel keine Wahrheit, nur weil die Mehrheit sie glaubt .
    lg
    Helga

  29. Habnix sagt:

    Wenn ich keine durch Flugzeuge erzeugte Streifen am Himmel will, dann steige ich nicht in ein Flugzeug.

    Wenn ich keine Atomkraft will,dann versuche ich mir meinen Strom durch andere Mittel selbst zu erzeugen.

    Wenn ich höhere Löhne möchte und keine Banken will die mich versklaven,dann werde ich Selbstversorger.

    Was nützt mir eine Demo oder ein Streik der mir nichts bringt-nix nützt es mir!

    ßber die Streifen am Himmel zu Diskutieren mag ja gut sein aber wie bekommen wir den Unrat von dieser Erde?

    Am besten fängt dann jeder bei sich selbst an.Verweigerung durch Selbstversorgung.

  30. AE-35 sagt:

    Ach Frank, was wäre schon der schnöde Mammon und seine sicherlich verkommenen Systeme, oder, noch ein weiterer, sinnentleerter Krieg unter den Menschen, gegen die Vergiftung der gesamten Erde, wenn sie denn stattfände?

    Kann es etwas Wichtigeres geben als die Erde?

    AE-35

  31. AE-35 sagt:

    @ALLE

    bezüglich: http://iknews.de/2012/06/25/die-entmystifizierung-der-streifen-am-himmel/comment-page-2/#comment-148469

    Ja, ich gestehe!

    Ich bin eine Schuldige!

    Ich habe Euch in die Irre führen wollen.
    Ich habe Euch wissentlich getäuscht.
    Ich habe Euch von der Wahrheit trennen wollen.
    Ich habe Euch Eurer Seelen berauben wollen.
    Ich habe Euch alle Auswege nehmen wollen.
    Ich habe Euch der Dunkelheit preisgeben wollen.
    Ich haben Euch Eure Hoffnung zerstören wollen.

    Denn ich bin eine von einem DßMON Besessene!

    Und ihr, die ihr das von mir glaubt, sollt wissen, dass ihr richtig damit liegt.

    Für alle anderen jedoch, die sich in mir nicht täuschen, besteht von nun an die Gefahr der Erkenntnis!

    AE-35

    „Wo die Wahrheit nichts gilt, da gibt es keine Gerechtigkeit. Ohne Gerechtigkeit aber gibt es keinen Frieden.“
    Montesquieu

  32. Steppolante sagt:

    Vielleicht kann mir hier jemand weiterhelfen. Ich frage mich die ganze Zeit wie es sein kann, dass der ESM jetzt doch erst verzögert ratifiziert werden wird. Ist das schon immer mit eingeplant gewesen, dass das Bundesverfassungsgericht es auf Verfassungswidrigkeiten prüfen wird oder wurde Herr Schäuble und Konsorten davon überrascht?

  33. sternenstaub sagt:

    Energiekonverter
    George deine Wortschoepfungen sind einfach nur genial .

  34. AE-35 sagt:

    Alles was Du sagst stimmt, doch soll genau das, nämlich die aktive Anwendung von alternativem Denken, von bestimmter Seite verhindert werden.

    Und nein, diese bestimmte Seite ist nicht irgendwo, sondern hier!

    AE-35

  35. Steppolante sagt:

    das sollte unter den neuen Artikel…kannst den Kommentar gerne löschen Jens.

  36. sternenstaub sagt:

    Der Widerstand in Resteuropa gegen Merkel wird immer groesser, ich vermute das einmal dahinter .
    Sie werden ihre Plaene wegen Zentraleuropa und Souveranitaetsverlust so (noch ) nicht umsetzen koennen .

  37. sternenstaub sagt:

    Wenn man nicht on ist, verpasst man das Beste, danke, das ich wenigstens das nun auch lesen kann .
    Aber somit kann man auch keinem eine persoenliche Wahrnehmungsstoerung unterstellen 🙂

  38. AE-35 sagt:

    @Kai+

    wg.: http://iknews.de/2012/06/25/die-entmystifizierung-der-streifen-am-himmel/comment-page-2/#comment-148500

    Zitat Kai: „Hier meine kleine Regenwasseranalyse (kostet nur 50,-ß?), gesammelt zwischen dem 17.04.12 und 22.04.12 im Kreis Wesel:
    Barium 0,004 mg/l
    Aluminium 0,015 mg/l
    Kalzium 1,25 mg/l
    Magnesium 0,23 mg/l
    Alles sehr ländlich, Flughafen Weeze 42Km westlich.“

    Quelle: http://iknews.de/2012/05/17/leserbrief-geoengineering-problem-losung-offene-fragen/comment-page-1/#comment-144469

    Grenzwertüberschreitung bei Barium?
    http://www.gesundheitsamt.de/alle/gesetz/tw/twv/an/04.htm

    Zu und über Barium:
    „Den Anteil an aufgelösten Schlamm berechneten die Forscher aus dem Barium-Anteil im Kalkskelett der Korallen. Dieses Element wird vor allem durch Flüsse von Land her zum Riff transportiert. Da die Korallen ihre Skelette je nach Temperatur ungleichmäßig aufbauen, war es dem Team möglich, den Verlauf der Belastung ähnlich wie bei Jahresringen der Bäume von etwa 1750 bis 1998 zu verfolgen.

    Die Messwerten zeigten, dass der Bariumgehalt als Anzeiger für Schwebstoffe nach der zunehmenden Besiedlung der Gegend um 1860 um etwa das Fünf- bis Zehnfache anstiegen war. Feine Ablagerungen auf den Korallen könnten die Photosynthese der mit ihnen in Symbiose lebenden Algen stören und so das Wachstum der Riffe beeinträchtigen, fürchten McCulloch und Kollegen. Bisher war es schwierig, das Ausmaß dieser Belastung zu bestimmen.

    Von ähnlichen Beobachtungen an einem Riff vor Kenia berichtet Julia Cole von der University of Arizona in Tucson in einem „Nature“-Kommentar. In den afrikanischen Korallen habe sich der Barium-Gehalt seit 1920 dramatisch erhöht, passend zum gleichzeitigen Anstieg der Bodenerosion durch die Landwirtschaft. Das Phänomen, das zur Bedrohung der Riffe beitragen könnte, dürfte sich Cole zufolge mit dem fortschreitenden Wachstum der Küstenbevölkerung noch ausweiten. „

    Quelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,234819,00.html

    Ja, ja, so um 1860 herum sind die „Sprayer“ wahrscheinlich auch schon wie die Wilden geflogen, stimmts?

    So, nun senkt aber mal lieber wieder eure Köpfe und grast schön weiter auf der Wiese des Bauerns Eures Vertrauens.

    AE-35

  39. sternenstaub sagt:

    Statistiken kann man faelschen, insofern nehme ich , auch was Chemtrails betrifft, keine Statistik aus oeffentlichen Haenden ernst .
    Ich wohne bei einem AKW, und hier traten, treten exorbitante Krebstote auf, Demzufolge wurde die Petition eingereicht ,das zu untersuchen – seitens der Bevoelkerung.
    Resultat : hier sterben genausowenig Menschen an krebs wie anderswo laut der staatlichen Statistik, wissenschaftlich bewiesen .
    Nur glauben , glauben tut der Statistik keiner .

    gemaess dem Motto der Radioaktivitaet :
    was Du nicht siehst, kann dich auch nicht umbringen .

    Und das was man nicht sieht, kann ja auch nicht wahr sein .

    Das sind die logischen Ansaetze vieler Menschen .

  40. Foerster003 sagt:

    Wer an das Thema mit offenen Augen herangehen möchte, kann sich die Aussagen des Sprechers der Bürgerinitiative „Sauberer Himmel“ anhören. Er heißt Dominik Storr und er ist ein Rechtsanwalt aus Würzburg.

    Im ersten Film spricht er am 31.3.2012 auf dem 6. Bewusst-Kongress in Walsrode.

    http://www.youtube.com/watch?v=KZY5ame2JLw#t=4m41s

    Im zweiten Film ist er am 12.6.2012 zu Gast in der Sendung von Alex Benesch.

    http://www.youtube.com/watch?v=AkvA5MRY5cI&feature=plcp

  41. Frank H. sagt:

    AE-35
    Die experimentale Zwischenabfrage wie weit die gesteuerte Selbstedukation durch Manipulationen im MK Ultra Bereich vorangeschritten ist, verbirgt sich zwischen den Zeilen.

    Ein zwielichtiger Rechtsverdreher namens „Saubermann aller Himmel“
    weis wie man daraus Geld und ansehen macht. (Trittbrettfahrer, der auch noch dafür offen auf seiner Firmenseite wirbt).
    Nimmt man dann noch mit einem preis geadelten wissenschaftlich ungeschulten Aktivisten dazu ist die Sache fast perfekt. Es bedarf dann noch ein wenig Netzwerktubenfilter und voila die Menschheit wird der Lösung zustimmen: Drohendes FLUGVERBOT, Freikauf nur gegen exorbitante Flugbenzin-Steuern.
    ABER eine Luftverbesserung durch alternative Antriebsmodelle wird so NICHT geschaffen, nur mehr Geld.
    Sie kapieren das Spielchen immer noch nicht, obwohl sie darüber quatschen. Schade. Die perfekte Verführung ist wirklich perfekt, wenn man eine Spiegelung der Realität benutzt. Schon der Großmeister leonardo da Vinci kannte dieses Prinzip auswenig.
    Ach jo, mach weiter, bitte mehr davon. *Cola und Chips besorg*

  42. Yadahaddu Iriwadschi sagt:

    Das Video ist komisch auch in der Zeitraffer und bei den schwenks und Zums ( Ohne Zeitraffer ) bei einer Brücke sind immer Vögel am Himmel dort nicht.

    Hmmmmmmmmm

  43. Easy sagt:

    @Frank H.
    „Dort wo ihr Einfluss nehmen könnt und müsst wie ESM und NATO Kriegstreibereien habt ihr keinen Bock es zu tun. Geringe bis keine Kommentaranzahl.“

    Das verstehe ich nicht ganz? Du kannst doch nicht anhand von Kommentaren ausmachen ob die Leute was tun oder nicht! Ich muss doch nicht Kommentieren ob ich einige Petitionen unterschrieben habe, oder wieviele Bundestagsabgeordnete ich deswegen schon angeschrieben habe, oder wie oft ich mein Umfeld deswegen zuquatsche.
    Frank ich schätze deine Kommentare sehr, aber dein Themenschwerpunkt liegt halt bei den genannten Themen, bei anderen eben nicht.

    Steppolante deinen Kommentar fand ich gut, hier findet eine Diskussion fürs Für und Wieder statt, aber beim Thema ESM oder Krieg(NATO) sind sich doch alle einig, dass das keiner will.

    @ALL
    Warum müsst ihr euch immer irgendwie gegenseitig in eine Ecke stellenß? Kommt mal wieder runter und bleibt mal Sachlich und Nüchtern. Wer anderen seine Meinung aufzwingen will erreicht meist das Gegenteil. Habt euch wieder lieb, denn im Grunde sind wir doch alle auf der Suche nach Wahrheit, nur die Wege sind verschieden.

    „Auch Steine die einem in den Weg gelegt werden
    können eine Strasse bilden.“
    Johann Wolfgang von Goethe

  44. nichtdiemami sagt:

    Puhh, dir weht ja der Wind ganz schön um die Ohren 🙂

    Ich finde es sehr gut, dass du versuchst aufzuklären. Danke, und lass dich nicht unterkriegen!

  45. Yadahaddu Iriwadschi sagt:

    1:0 für dich

    Allerdings sind diese Videos immer noch zu Steril.

    2 Vögel machen keinen Sommer.
    Und auch keine Insekten, scheinbar lebe ich auf einem andern Planeten.
    Sowas gibt es nämlich bei mir in Bayern noch, ach ich vergass bei uns laufen die Uhren anders.

  46. Yadahaddu Iriwadschi sagt:

    Oh Oh Frank
    Böse Gedanken hast du.
    Das wäre ja noch geschickter eingefädelt als dieses CO2 gefasel, die Kühe schlachten sich selber.

  47. Nver2Much sagt:

    1. Also erst einmal wo sind die Flugzeuge wenn sie nicht sprühen. Und zweitens wieso erscheinen die sprühenden Flugzeuge nicht auf den Flugrouten Radare? Und 3. halten sich Kondensstreifen nur kurze Zeit und dann in einer Höhe von mindestens 9000 Metern und bei unter ß? 40 Crad (im Winter ja im Sommer meistens nein) 4. wieso fliegen bis zu vier Flugzeuge nebeneinander und es kreuzen nochmal welche deren Flugbahn und wieso gibt es immer wieder Flugzeuge die einen Kreis am Himmel ziehen und dann in die Richtung zurück fliegen von der sie gekommen sind? 5. wenn man auf dem ländlichen Raum wohnt dann können maximal ca. 20 Flugzeuge pro Tag über einen hinweg fliegen wieso sind dann oft 10 bis 15 Flugzeuge gleichzeitig am Himmel die kreuz und quer fliegen, obwohl kein einziges auf dem Radar angezeigt wird und es dann über den Tag hinweg bis zu 200 Flugzeuge sind,die alle auf einer eigenen Flugroute unterwegs sein können obwohl es doch maximal 2 bis 4 Flugrouten über dem ländlichen Raum gibtß?

    http://planefinder.net/

    o Hier noch eine Ungereimtheit in Bezug auf es wären Verkehrsmaschinen.

    http://www.youtube.com/watch?v=RbMZFeDbr_A

    Wo sind da die ßßß“Kondensstreifenß?“ßßß
    Und ist schon Euch aufgefallen heutzutage machen sie Fluglinien Werbung und malen Computeranimiert ß?Contrailsß? in das Video.

  48. Frank H. sagt:

    Das hast Du gut erkannt. Die Schafe gehen freiwillig zum Metzger.

  49. gabriele sagt:

    Hallo, hier der Link zu den Untersuchungsergebnissen:

    http://www.sauberer-himmel.de/untersuchungen/

    wenn du an weiteren Informationen interessiert bist, kannst du dich doch auch direkt mit Dominik Storr in Verbindung zu setzen. Er ist telefonisch sehr gut erreichbar.

  50. Yadahaddu Iriwadschi sagt:

    Georg auch bei Zeitraffer müsste ein Vogel wenigstens ansatzweise zu sehen sein, bei dem einen Video sind einige Szenen ohne Zeitraffer und kein Vogel.

    Die ganzen Vids sind mir einfach zu Steril.
    Nur ein Gefühl.

Schreibe einen Kommentar

Kursanbieter: L&S RT, FXCM