Naher Osten : Russische Flottenstützpunkte
Eine Meldung aus dem Jahre 2009 wirft ein neues Licht auf die Vorgänge im nahen und mittleren Osten. Die russische Marine war dabei flottenstützpunkte in Libyen, Jemen und Syrien aufzubauen. Die politischen Entscheidungen waren bereits gefällt. Warum jedoch Russland im Augenblick derart zurückhalten ist, erstaunt schon ein wenig.
Wie Russland-Aktuell am 16.01.2009 meldete, war man dabei in diesen drei Ländern Stütztpunkte für die Kriegsmarine einzurichten.
Aus Russland-Aktuell:
Russische Flotte sieht Stützpunkte im arabischen Raum
Moskau. In einigen Jahren wird die russische Kriegsmarine Flottenstützpunkte in Syrien, Libyen und Jemen haben. Die entsprechenden politischen Entscheidungen seien schon getroffen, erklärte heute ein Vertreter des russischen Generalstabs.
Dem Militärvertreter zufolge wird es sich dabei um den syrischen Hafen Tartus, die lybische Hauptstadt Tripolis und die zu Jemen gehörende Insel Sokotra handeln. [1]
Der aktuelle Stand des Projektes ist uns nicht bekannt, allerdings ist es sehr erstaunlich, das Russland unter den Gegebenheiten einen derartig ruhigen Kurs fährt. Genau in den Ländern wo diese Basen eingerichtet werden sollten, brodelt es am heftigsten.
Sollte jemand nähere Informationen zum heutigen Stand haben, würde ich mich sehr über eine Nachriccht freuen.
Carpe diem und danke an Frank H. für den Hinweis.
26 Responses to Naher Osten : Russische Flottenstützpunkte
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Vielleicht drückt die USA deshalb so aufs Pedal und will Syrien nicht einfach den Russen überlassen.
Russland arbeitet hier nach einem etwas anderen Prinzip.
Schon früher haben die Russen stets eingegriffen, aber erst nachdem die die „Anderen“ sich ausgeschossen haben.
Vergleicht dazu die Geschichte der siegreichen roten Armee…
Erstaunliche Parallelen werden sichtbar..
@Zeitzeuge
Es ist genau andersrum – die Amis haben die Russen ausbluten lassen und sich dann Filetstücke (z.B.Patente, Industriegebiete, etc.) geholt. 😉
Und es ist ganz einfach, wenn Russland (und China) in der Hand der Zionisten und Geheimbünde ist, ist es ein Schauspiel und wir haben keine Chance. Denn dann läuft die Hetze planmäßig. Nur auf dem Schachbrett gibt es keinen Gegner, sondern beides wird aus einer Hand „gespielt“.
Sind Russland & Co. nicht in der Hand dieser Mächte, werden genannte halt der Gegenspieler auf dem Schachbrett. An sich sind die Russen und Chinesen sehr strategisch orientiert. Nicht umsonst bilden beide Völker große Heere an echten Schachspielern aus, denn so wird dieses Denken geschult.
Die Konfrontation kommt so oder so, es sei denn uns rettet entweder eine Dritte Macht oder die Menschen wachen global auf. Wie die Chancen um beide Optionen sind, könnt ihr sicher an einer Hand abzählen.
Und es ist erst vorbei, wenn es vorbei ist.
Waffentschnisch ist generell wohl eine gute Konstante zwischen Tripolis-Moskau gewesen. Bereits 2007 hat sich Lybien hauptsächlich mit Flak und Flugabwehr aus Russland (da hab ich nur noch einen Forumseintrag zu gefunden gehabt) eingedeckt gehabt bis dann die UN 2010 wohl mal zwischengefunkt hatte.
http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/russland_verkauft_libyen_milliardenschweres_waffenpaket_1.4712424.html
Waffendeal Russland-Lybien
Ende Januar 2010
—
http://de.rian.ru/security_and_military/20110228/258452956.html
UN/US Sanktionen stoppen Waffendeal Russland-Lybien
Ende Februar 2010
Die russische Nachrichtenagentur RIA Novosti schrieb am 23.4.2010 folgendes:
„… Der russische Marinestützpunkt im syrischen Tartus ist für die Stationierung von Schiffen der Schwarzmeerflotte ausgebaut worden. …“
„… Tartus ist gegenwärtig der einzige Stützpunkt der russischen Marine außerhalb des GUS-Raumes. Mit dem Bau hatte die damalige Sowjetunion in den 1980ern begonnen. Das Ziel bestand darin, eine Basis für die Wartung und Versorgung von Schiffen des 5. operativen Geschwaders der sowjetischen Kriegsmarine einzurichten. 1991 wurde dieses Mittelmeer-Geschwader aufgelöst. Der Stützpunkt selbst wurde von der Marine mit einer Dauerbesatzung von 50 Mann bis heute weiter betrieben. …“
http://www.de.rian.ru/security_and_military/20100423/126052146.html
Thomas Franz berichtete im Februar 2010 auf seinem Blog „Propagandafront“:
„… Die Sokotra Inselgruppe ist Teil eines großen [geopolitischen] Spiels bei dem sich Russland und Amerika gegenüberstehen.
Während des Kalten Krieges hatte die Sowjetunion eine Militärpräsenz in Sokotra, was zu diesem Zeitpunkt Teil Südjemens war.
Vor nicht einmal einem Jahr traten die Russen in erneute Gespräche mit der jemenitischen Regierungen bezüglich der Schaffung einer Marinebasis auf der Insel Sokotra in Verhandlung. Ein Jahr später, im Januar 2010, in der Woche, die auf das Treffen mit Saleh und Petraeus folgte, wurde durch ein Kommuniqué der russischen Marine ß?bestätigt, dass Russland seine Pläne für Marinebasenß?auf der Insel Sokotra nicht aufgegeben hat.ß? (DEFENSE and SECURITY (Russland), 25.01.2010)…“
http://www.propagandafront.de/111470/jemen-und-die-militarisierung-strategischer-schifffahrtswege.html
Die NATO verprach nach dem „Kalten Krieg“ sich nicht über die Grenzen Deutschlands auszubreiten.
Nach der Devise „Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern“, wurde das „versprechen“ natürlich gebrochen und immer mehr ehemals „Warschauer Pakt“-Mitglieder einverleibt.
Nächste Kandidaten wären Weißrussland und Georgien, offiziell verneinen sie einen NATO-Beitritt, befinden sie sich jedoch
in sog. PfP-Aktionen (Partnership for Peace), PfP-Aktionen sind meiner Ansicht Wegbereiter für einen NATO-Beitritt.
Nun schaue man sich folgende Karte an, und man erkennt dass Russland von der NATO immer mehr eingekesselt wird, eine Pufferzone zwischen den Großmächten wird es bald nicht mehr geben. Russland fühlt sich angesichts dessen auch sehr bedroht und will einen NATO-Beitritt Weißrusslands/Georgien unter allen Umständen verhindern.
http://4.bp.blogspot.com/-usPnkcHKI4E/TV_Jo0hfwzI/AAAAAAAAAPs/CUsYzd_-ONw/s1600/nato-expansion.jpg
Wen es interessiert: NATO und ihre Geheimarmeen
http://www.youtube.com/watch?v=Z7VwE6b7Zx0&feature=player_embedded
Nebenbei habe ich einen Vortrags-Auschnitt entdeckt, der einen weiteren Aspekt des Konfliktes im nahen Osten und Afrika
beleuchtet. Kurz gesagt man will den Chinesen das ßl-Geschäft in Afrika versauen und sie somit trocken legen. Sie wären somit gezwungen andere ßl-Standorte zu suchen, man will sie Richtung Sibirien drängen und somit einen Krieg zwischen Russland und China herauf beschwören, der lachend Dritte wäre natürlich der Anglo-Amerikaner.
Dies ist aber nur eine weitere Theorie, jedoch sollte man diese nicht außer Acht lassen.
http://www.youtube.com/watch?v=nThfbeL0TBE
Die Internetzeitung Rußland-Aktuell schrieb am 31.10.2008 folgendes:
„Gaddafi bietet Russland Flottenstützpunkt an
Libyens Staatschef Muamar al-Gaddafi bietet Russland an, einen Flottenstützpunkt im Hafen Bengasi aufzubauen. Gaddafi ist in Moskau zu Verhandlungen über Waffenlieferungen.“
http://www.aktuell.ru/russland/news/gaddafi_bietet_russland_flottenstuetzpunkt_an_22778.html
Luftpost aus der US-Militärregion Kaiserslautern/Ramstein berichtete am 25.3.2011:
„Ein Kurzbesuch des US-Kriegsministers Gates in Bahrain ist ein weiterer Beleg dafür, dass die USA ihren ß? auch im Hinblick auf Libyen ß? strategisch wichtigen Flottenstützpunkt auf dieser Insel im Persischen Golf auf keinen Fall aufgeben wollen. “
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_11/LP05411_250311.pdf
Zeit Online schreibt:
ß?China und USA Schachpartie auf dem Meer
Das große Kräftemessen unserer Zeit findet in Asien statt: Amerika und China streiten um die Vorherrschaft im Pazifik.ß?
http://www.zeit.de/2011/17/Vorherrschaft-Pazifik?page=all
Russland ist „zurückhaltend“ weil Medwedew eine Globalistenpuppe ist, nichts anderes.
Nö Medwedew ist der Spieler für den Westen im Vordergrund, dahinter kann Hardliner Putin derweil innenpolitisch durchlangen. Perfektes Tandem. Keine sorge die 2 werden noch mit China besser können als China mit den USA!
Russland ist zurückhaltend, weil es von den USA schneller als Agressor dargestellt werden kann, als ihnen lieb ist. Das ist für mich der nachvollziehbarste Grund.
@Arkbird
Ich denke das die Aussage nicht so stimmt, in den letzten 20 Jahren hat sich Russland erheblich zurückgehalten, oder habe ich etwas verpasst ß‘
Wo meinst Du lag bei den Russen Aggression ?
gruss News
Die letzte schlacht wird in Nahost ausgefochten. Schon Adolf Hitler wusste, wer den nahen Osten in der Tasche hat regiert den halben Globus alleine. Die Wehrmacht war trotz Technik und Taktik für diesen Plan überfordert, aber die USA sind es nicht. Die NATO hat Schlagkraft ohne Ende, ABER sie hat sich zerstückelt. Und das ist das Problem gerade. Obama muss seine Truppe im Moment ausbremsen, er weis was die Töne aus Moskau und Bejing bedeuten.
Derweil müssen seine Vasallen in Europa ran. Auch Italien macht nun mit, der Judaslohn ist offenbar nun hoch genug. die Drohung mit dne Flüchtlingen hat gewirkt.
Merke: Die Seilschaften der Nazis sind ja nie wirklich aufgelöst worden.
Die Bilderberger und Trilateralen sind die Nazis der Moderne, auch wenn sie noch so „demokratisch“ daherkommen mögen. Alles Heuchler.
Ihre Enkel machen da weiter wo sie 1945 in Potsdam aufgehört haben. Mord und Totschlag.
Russland und China holen gerade tief Luft sozusagen. Und wehe sie atmen dann aus……
Derweil geht der NATO die Puste immer mehr aus, sie erstickt an sich selber.
Und noch etwas. Der KGB ist der Hüter des orthodoxen Neokommunismus bis heute. Putin ist KGB Mann! Kommunismus ist nicht Sozialismus a la DDR oder UdSSR. 2 völlig verschiedene Sachen.
Aus welchem Grund sollte Russland den momentan aktiv etwas unternehmen? Könnte doch nicht besser laufen für die Russen
– Die Nato ist in blutigen kostpieligen Kriegen verwickelt und reibt sich auf –> Unter der Hand kann man Waffen und Munition sowie alte Technologie gut verkaufen
– Die Nato zerstreitet sich immer weiter untereinander und wird zunehmend unkoordinierter
– Als enormer Globaler Spieler im Energie/Rohstoffmarkt ist es wirtschaftlich für Russland sogar günstig das Erdöl/Gas lieferanten ausfallen (Russland hat den Gaspreis für Europa gleichmal erhöht) und kann dadurch mehr verkaufen
– Die USA und die Nato sind die Bösen Buben die sich in der ganzen Welt nur noch weiter ins Abseits stellen selbst die UNO hat ihr wahres Gesicht offenbart und damit klar gemacht wer die Agressoren sind
– Im Inland kann man wunderbar von eignen Problemen ablenken und nen bischen zusätzliche Angst schüren
– Die Nato liefert damit einen guten Grund das eigene russische Militär zu modernisieren, aufzurüsten und neues Geld das vorher evtl. noch nicht da war problemlos bereitzustellen ohne die ohnehin schon verhaltene Kritik in Russland
– China ist sicher auch nicht begeistert was die Nato da veranstaltet, daraus wird ein diplomatischer Konsens geboren der die Beziehungen evtl. verbessert
– sollte sich wiedererwartend die Lage beruhigen kann man wieder alles was die Nato weggebombt hat fein nachrüsten
Momentan sehe ich keinen Grund warum Russland aktiv was unternehmen sollte, strategischer/finanzieller Verlust hält sich in Grenzen und die Nato hat weit mehr Probleme an der Backe als vorher.
Einzugreifen macht erst Sinn wenn die Nato sich maximal aufgerieben hat im nahen Osten
Die Russen werden eingreifen wenn die Lage unübersichtlich wird. Das ist ein rein taktischer Vorgang. Und wenn man es genau überlegt und die heutige Weltlage sieht ist er gezwungen früher oder später einzugreifen.
richtig, 4. weg !
außerdem ist krieg noch immer eine wirtschaftliche angelegenheit. d.h. man greift erst dann ein, wenn sich das geschäft auch zu lohnen beginnt…
immer schön dran denken, in was für einer welt wir leben und welcher götze hier angebetet wird…
Hallo,
zu der ganzen momentanen Situation passt dieser Artikel wieder ins Bild wenn man die Fäden was weiter denkt.
http://stevenblack.wordpress.com/2011/01/04/the-next-gang-bang/
China die Rohstoffquellen wegnehmen (was ja momentan geschieht im nahenosten,afrika) um sie so lang/kurzfristig auf die Russen zu hetzen.
Da macht nähmlich der tolle Raketenschirm auch wieder sinn,sowie das plötzliche einlenken der russen in der sache.wie im artikel auch erwähnt,nähmlich um eu/russen städte vor chinas raketen zu schützen.
evt habe ja die usa diese 2 reden von chinas verteidgungsminister mitgekriegt,und wollen nun gegenspielen..
———–
aber anscheinend haben die Chinesen denn Plan durchschaut und wollen nun die Weltherrschaft für sich und die USA platt machen.
Als Grund nennen sie das sie die Herrenrasse währen und neuen Lebensraum brauchen,Geschichte wiederholt sich..
Nicht mit Atomwaffen sonderen mit Gen-Bio Kampfstoffen die sie von den Israelis abgeschaut haben.
http://www.epochtimes.de/articles/2005/11/24/6652.html
Der Krieg ist nicht weit; er ist der Geburtshelfer für das chinesische Jahrhundert!
ßßßßßßßßßßßßß?-
Der Krieg kommt auf uns zu
Chi Haotian, Verteidigungsminister Chinas bis 2004
http://www.epochtimes.de/articles/2005/08/26/4838.html
ßßßßßßßßßßßß
Mal durch lesen und sacken lassen.
wurde hier schonmal gepostet,aber sollte man immer mal wieder sich vor augen halten,gerade in der momentanen weltlage.
es kann ja gut sein,das china/russ schün abwarten,nato ausgepowert,eh alle pleite ausser china,und dann gegen usa endgültig vorgehen.
hoffen wir das beste,auf jedenfall seit dem das jahr angefangen ist nur noch „scheisse“ jeden monat..
wer kann mir sagen weshalb Russland und China (und Deutschland) sich bei der UNO Resulution gegen Libyien enthalten! haben statt dies schlicht und einfach abzulehenß?
Weshalb hat Russland nicht nein gesagt?
Weshalb hat China nicht nein gesagt?
das ist doch eine hochbedeutsame Frage
– was darüber in den MSM? – Fehlanzeige!..
@ 19 Derbe
ja hab das schon mal gelesen, wurde mir schlecht dabei.
Vor ca 4 Jahren der Albtraum meines Lebens, und ich habe eingentlich so gut wie nie Alpträume:
„Chinesische Invasion – kein Krieg – ich werde hineingezogen, war eigentlich nur zu Gast bei Freunden auf einer Insel (ähnlich wie England in der Größe). Der absolute Horror. Man mußt alle von den Besatzeren erwarteten Regeln befolgen, sonst gab es schwerste Strafen in Form schwerer körperlicher Mißhandlung, das sah! ich im Traum. Das schlimme an der Geschichte war, dass wir aber die Regeln, die wir einhalten sollten, in den meisten Fälen nicht kannten. Also Totale Willkür, totaler Horror, totale Lebensbedrohung, totale Panik,….ich brauchte nach dem Aufwachen eine lange Zeit um aus diesem Gefühl der Panik wieder rauszukommen, in die Alltagsrealität und…
Daraufhin habe ich eine Reise nach China gemacht (wirklich) und in unserer Reisegruppe eine Person getroffen, die auf Grund eines ähnlichen Altpraumes ebenfalls diese Reise unternommen hat.
Laut Palmblattbibliotek wir es in Europa zu nicht mehr beherrschbaren Unruhen kommen. Daraufhin werden die Europäischen Regierungen (welche?) China als Schutz und Aufräumtruppe zu Hilfe rufen.
Hoffe mal die Palmblattbibliotek irrt sich da!
@irmonen,
zu 21,ja diese links hatte ich mal vor 4 monaten reingesetzt,und muss ehrlich sagen sie selbst wieder vergessen im groben,bis ich den neuen artikel von cheffe sah.
hatte sie natürlich gespeichtert wie zig andere,ja diese reden sind heftig und sind ja nun fast 7 jahre her,und wenn man dieses denken der chinesen beachtet und die rasante entwicklung chinas in den medien,sei es wirtschaft mit den usa in der hand haben oder waffenmässig aufholen ( wobei ich da glaube das der angegeben ausgaben von knapp 70 millarden eine absolute farce ist,die haben wir ja schon ,und haben kein 1,5 mio heer + waffen,auch sie da billiglohn haben) die haben bestimmt immens aufgeholt und machen es wie in dem artikel,verharmlosen.
eigentlich bin ich immer mehr der china/russ freund gewesen bzw bin es,aber nun nur gefahr,und wir lästigen deutschen sind wiedermal mittendrin…,ungewollt.
@zu 20,nun eine enthaltung ist in der Politik bzw uno ein diskretes nein,nach meinem verständnis .
ein betontes nein wie es oft china und russ. geben,für mich eine harte kriegswarnung. passt auf was ihr tut und lasst unsere intressen daraus.
@irmonen,
also dieser traum würde mir auch angst machen,hast du wirklich deswegen die reise nach china gemacht ?
wow.
nun Palmblattbibliotek sagte mir bisher nichts,nur gerade google was indisches auf den erstem überblick. wühle ich mich auch mal die tage evt durch.
gruss
@Derbe
Naja, was diese Palmblattmanuskripte angeht, denke das ist ähnlich wie mit Nostradamus. Kann so ziemlich in fast jede Richtung die man möchte übersetzt und ausgelegt werden, ehrlichgesagt gebe ich nicht viel drauf (meine persönliche Meinung). Hatte auch sowas wie einen verwirrenden Alptraum, das war allerdings am 9 September vor 10 Jahren und hatte nix mit China zu tun, nur 2 Tage später war mir dann klar was es damit auf sich hatte, daher habe ich mich auch etwas mit Prophezeiungen und solchen sachen beschäftigt.
Es gibt viele gute Vorraussagungen von denen auch vieles eingetreten ist und es gibt total abgedrehte Vorhersagen, wichtig sind in meinen augen 2 Dinge.
1.) Egal ob du die Maya`s,Hopis,Irlmaier,Mühlhiasl,Casey oder sonst wen nimmst. Es läuft meist alles auf den selben Nenner raus, das es grosse Veränderungen geben wird in unsren Zeiten, dazu muss man auch nicht unbedingt Hellsichtig sein.
Im groben und ganzen sind sich auch irgendwie der grösste Teil einig das aus dem Osten was kommt, das es Konflikte gibt und Naturkatastrophen zunehmen. Die einen meinen es gibt Bürgerkriege, schlimmste Naturkatastrophen, Kometeneinschläge, Polsprünge und darauf ßberfälle aus allen Richtungen die in einen totalen Atomaren Krieg münden mit so gut wie keinen ßberlebenden. Die andren meinen es gibt nur begrenzte Bürgerkriege mit einer Schutzmacht und wird ganich so schlimm, wieder andre meinen das ganix passiert und alle Glückseelig eine neue Dimension aufsteigen oder sonstwie Göttlich oder durch Ufos gerettet werden. Da ist so ziemlich alles erdenkliche für jede Schiene dabei. Hier kommt jetzt Punkt 2 ins Spiel
2.) Alle diese Prophezeiungen sind mit Vorsicht zu geniessen und bieten nur einen groben Fahrplan was passieren könnte. Da kann jeder glauben an was er will, ich für meinen Teil denke zb. das Irlmaier am nähsten liegt das schliesse ich daraus wie die Welt momentan läuft und das diese Texte nicht 15mal übersetzt und damit der Interpretation und Auslegung des jeweiligen Zeitgeistes zum Opfer fielen. Doch solltest du dich durch sowas nicht verrückt machen lassen. Wenn du dich da reinsteigerst drehst du irgendwann selbst am Rad. Halte deine Sinne offen, beobachte genau was passiert in der Welt und halte die Prophezeiungen im Hinterkopf, aber lass sie nicht dominieren. Hätte ich zugelassen das ich nur noch an Prophezeiungen glauben wollte wäre ich jetzt wohl schon in einer Nervenklinik.
Sei vorbereitet das es eine Zeitlang ziemlich hässlich werden könnte aber sei auf der andren Seite dir auch bewusst das es immer eine Zukunft geben wird in der etwas neues geboren wird, auch wenns noch so arg staubt in der Welt
„Warum jedoch Russland im Augenblick derart zurückhalten ist, erstaunt schon ein wenig.“
vielleicht ist ja das Pensum an Tsunamis noch nicht erschöpft 🙁
Selbstredend:
„Nun gilt Russland als Verbündeter Syriens, doch die ßberlegungen haben durchaus ihre Berechtigung. Denn während Libyen dem Westen als wichtiger Verbündeter galt im Kampf gegen Al Qaida und auch in der afrikanischen Flüchtlingslage, hat Syrien einen ganz anderen Stand in der arabischen Welt. Und keiner weiß, was kommt, wenn Präsident Baschar al Assad und sein Regime gestürzt wird und die sunnitische Mehrheit an die Macht kommt.“
http://www.rp-online.de/politik/ausland/Syrien-birgt-die-Gefahr-eines-Flaechenbrandes_aid_992096.html