Kleines Loch, große Wirkung
Es gibt derweil einige Videos im Netz, wo über große Gefahren durch die Bohrungen im Golf von Mexico berichtet wird. Es sind unterschiedliche Gesteinsformationen, Sedimentschichten und ein sehr großer Salzstock Gegenstand der Diskussion. Ebenso spielen die Methanhydrate eine immense Rolle. Sehr viele Menschen können sich leider nicht vorstellen, wie sensibel die geologischen Schichten durchaus sein können.
Ich möchte Sie hier zu einem kleinen Ausflug in die Vergangenheit einladen. Vielleicht erinnert sich noch jemand an ein Ereignis in der Stadt Staufen, welches diese im November 2008 buchstäblich vor eine Zerreißprobe stellte.
Der Plan damals war es, das Rathaus mit Geothermie zu heizen. Es wurden Sonden 140 Meter tief in die Erde getrieben und ab da nahm das Desaster seinen Lauf. ßberall in der Stadt, taten sich tiefe und große Risse an und in Gebäuden auf.
Wikipedia hat hierzu folgendes zu sagen :
In Staufen traten nach dem Abteufen mehrerer Erdwärmesonden (mit je ca. 140 m Tiefe), zur Beheizung unter anderem des Rathauses, erhebliche kleinräumige Hebungen von bis zu 20 cm im bebauten Stadtgebiet auf, die zu großen Zerrungen und Stauchungen bzw. Schiefstellungen an Gebäuden führten. ßber 200 Häuser wurden dabei erheblich beschädigt. Die Ursache ist offiziell noch nicht geklärt, wahrscheinlich fand aber eine Reaktion von Wasser mit Anhydrit (wasserfreier, dehydrierter Gips) statt.[38] Durch die Umwandlung von Anhydrit zu Gips nimmt das Gestein Kristallwasser auf, wodurch es an Volumen zunimmt. Geschieht dies großflächig, so wird die Ausdehnung ggf. zur Tagesoberfläche übertragen und führt dort zu punktuellen Hebungen, wodurch die Tagesoberfläche deformiert wird. Dadurch entstehen Risse an den betroffenen Häusern.[1]
Aus einer Lappalie, wurde für diese Stadt eine Katastrophe. Ein kleines Loch, verband zwei geologische schichten und das Unheil nahm seinen Lauf. In Bezug auf das Desaster im Golf von Mexico mehr als unbedeutend, allerdings für die Bewohner von Staufen ausreichend katastrophal. Damit möchte ich nur zeigen, wie sensibel diese Dinge sein können. Bis heute ist nicht wirklich abschließend geklärt, was die wirkliche Ursache in Staufen war. Und dort reden wir nur über 140 Meter.
Hier ein kurzes Video mit einigen Bildern aus Staufen:
Nun noch ein Video zum Bohrloch, dessen Korrektheit ich nicht bestätigen kann, allerdings klingt einiges hiervon sehr plausibel.
Carpe diem
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Geothermie#Staufen_im_Breisgau
96 Responses to Kleines Loch, große Wirkung
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
ko 48
gewissheit, oder die wahrheit?
@piezo, Ko. 49,
ja, die Preise sind für den kleinen, der aber nur bis 300m schafft.
Und auch nur für das Gerät, du brauchst ja noch ein Schiff dazu, sonst kannste ihn nur in deinem Gartenteich ausprobieren…
@waiimsm (44)
„ich gebe dir in allen punkten recht, nur wo kein kläger, da kein richter,
sprich wo es nicht gewollt ist, weil es nicht gibt, was soll man finden, eine lüge?“
Raffiniert Waiimsm, aber wahr !
@waiimsm
gewissheit in einer detailfrage.
wirklich nahe an ‚die wahrhei‘ heranzukommen ist nicht möglich, das war anmaßend von mir,
das gebe ich gerne zu.
– – –
@oil-spill-beobachter
recherchiere auch parallel nach rovs, auvs und u-booten, auch wenn ich mir dabei gerade selbst grotesk erscheine. das ist eigentlich sache der amis.
meine güte, aber das wär’s doch, da runtergejettet, so ein ding klargemacht und abgetaucht. marine-novizen im einsatz, absaufen vorprogrammiert. was kann einem denn im schlimmsten fall blühen, sollte man erwischt werden? ein paar jahre ami-knast?
womöglich ein paar jahrzehnte, bei deren drakonischen strafen durchaus denkbar, da zählt noch rache, nicht resozialisation.
die zeiten woodwards und watergate sind leider vorbei, investigatives gleicht hochverrat, siehe julian assange und seine kumpanen. umso höher sind deren aktionen einzustufen. die machen noch wenigstens etwas praktisch und jammern sich nicht in blogs die seele aus dem leib.
ich bin abgeschweift.
oil-spill-beobachter, deine recherchen konkretisieren sich ja und mausern sich gerade zu ’ner schnapsidee, aber bei sowas bin ich gerne dabei. wenn wir die summen für dieses unterfangen beziffern können, denke ich mal einen schritt weiter.
es ist ja bei näherer betrachtung keine so große sache: unzählige waren schon dort unten. ist halt ’ne menge wasser drumherum, das ist alles.
und warum eigentlich es nicht wagen?
wer darf denn den ozean für sich beanspruchen?
gibt’s ein gesetz, dass ich deren unterwasserboden-planquadrat nicht „betreten“ darf? (in unserem besitzorientierten system würde mich nicht mal das mehr wundern, die haben die ecke ja schließlich hochoffiziell gepachtet).
wir sollten evtuell anfallende anwaltskosten mit in die planung einbeziehen.
ich sehe schon, das wird teuer.
Ich muss schon sagen es brodelt ja schön im Hexenkessel.(http://mfile.akamai.com/97892/live/reflector:44838.asx?bkup=45135)
Was ist das,diese schleierhafte Wolken die man ziemlich gut sieht,wenn man die helligkeit vom Bildschirm raufschraubt?
Ist es Methangas der Sandpartikel mit nach oben zieht?
Oder was?
wartet, noch einen Tag, bevor ihr eure schlüsse zieht.
Warum
[Zitat]:
# 56 der stille leser meint:
7.August 2010 at 22:07
wartet, noch einen Tag, bevor ihr eure schlüsse zieht.[/Zitat]
Yoooo – wie letzte Woche …… wir sind alle wieder ganz kirre aufgrund deiner ominösen Andeutungen und es wir sich mal wieder nix ändern.
Wie gehabt!
Werde einfach endlich mal konkret oder halt einfach mal die Finger auf deiner Tastatur still!
Panikmacher sind das Letzte, was wir brauchen können!
sorry dir schlechte nachrichten überbringen zu müssen, kraulquappe, aber „der stille leser“ scheint absolut recht zu haben:
http://www.youtube.com/watch?v=XTwA1XBcGt4&feature=sub
ich gehöre hier nicht zu der fraktion der panikmacher.
wenn du eine beruhigende erklärung für dieses video hast, wäre ich dir für alles entwarnende dankbar.
@oil-spill-beobachter: ich denke, damit hat sich unser trip in die tiefen des golfs erledigt.
schade, wäre sicher eine lässige expedition geworden.
hoffentlich geht das dort unten glimpflich aus, wie auch immer das aussehen mag.
Ich sehe da jetzt nix spektakuläres. Schaut man auf den aktuellen Livestream sieht es mit dieser Kamera genauso aus. Die 2 anderen Kameras zeigen gar nichts.
Blöde Frage: Wenn BP doch alles was geht verheimlicht, warum sollten sie dann andauernd irgendwelche Methangas-Blowouts online stellen?
Wenn ich irgendwelchen Schlamm hochsteigen sehe, dann eigentlich immer nur in unmittelbarer Umgebung der ROVs.
@ Wolfgang.
Ich ebenso nicht.
Allerdings meldet floridaoilspill vor kurzem:
*ALERT* BP says 40 percent of cement escaped ß?into the FORMATION and the rest remained in the casingß?
http://www.floridaoilspilllaw.com/alert-bp-says-40-percent-of-cement-escaped-into-the-formation-and-the-rest-remained-in-the-casing-video
Ja, BP behauptet das Loch ist zu.
Und ja, BP gedenkt nicht dort weitere Schritte zu unternehmen.
Und was ist dann bitteschön das?
[tube]http://www.youtube.com/watch?v=XTwA1XBcGt4&feature=sub[/tube]
Hier suppt es nur so aus dem Meeresgrund raus…
Und hier auch:
http://mfile.akamai.com/97892/live/reflector:44838.asx?bkup=45135 (offizielle BP-Kamera)
—
Entlastungsbohrungen? Ja wieso das denn? Die werden wir nutzen um das ßl zu fördern…
Zugipsen is nich…
http://www.examiner.com/examiner/x-43877-International-Trade-Examiner~y2010m8d7-BP-intends-to-use-relief-well-as-new-drilling-operation-for-oil-and-gas
Na ja, bei einem Reservoir von 7 Milliarden Barrel wundert mich das nicht.
—
Und ja, ich bin gehässig:
Ich wünsche denen, daß ihnen das Zeug um die Ohren fliegt.
Sorry für die betroffenen Humans, aber ihr seid dicht dran am Objekt. Was habt ihr bisher unternommen, das a) die Wahrheit rauskommt und b) US-Admin und BP hier nicht ungeschoren rauskommen…
Außer medialer Empörung haben wir nicht viel sehen können, hier in Europa.
Videos von Aktivisten vor Ort wären schonmal eine große Stütze.
Jetzt, wo das ßl weg ist, und das Loch zu, gibt’s ja keinen Grund mehr für die weiträumigen Absperrungen.
Oder etwa doch?
@ wolfgang & hans
hier eine frame-by-frame darstellung der explosion:
http://img826.imageshack.us/img826/68/explosionhigh.jpg
(zur vergrößerung auf das pic klicken)
was schießt dort atompilzartig nach oben?
habt ihr eine erklärung?
in den usa ist jetzt übrigens allerbeste sendezeit, samstag nachmittag, 15.00 – 18.00h.
es fällt auf, dass die chause jetzt ihren höhepunkt zu erklimmen scheint.
herrjeh, jetzt fange ich auch schon an, eine ecke zu weit zu spekulieren!
bin mal gespannt, ob das überhaupt eine meldung wird.
@ oil-spill-beobachter:
wenn diese meldung heute nicht über den äther geht, werden wir wohl doch in die tauchbüchse steigen müssen. pack schon mal die koffer.
@ 63. Piezo
Ich habe mir deine frame-by-frame Bilder angesehen.
Für mich sieht das aus, als wenn die Kamera Richtung Boden schwenkt.
Erklärung: Ab Bild 12 von oben erscheint auf der linken Seite ein Hebel oder so ähnlich. Ein Stück weiter oben sieht man eine Formation mit einem dunkleren Streifen. Dieser bleibt immer in gleicher Entfernung zu dem Hebel der wiederum immer weiter ins Bild kommt. Auf dem untersten Bild sieht man ziemlich eindeutig wie die Kamera Richtung Boden schaut. Durch den Schwenk sind die Zwischenbilder auch ziemlich verschwommen, erst auf dem letzten Bild ist der Boden wieder scharf zu erkennen. Die Helligkeitsschwankungen entstehen ebenfalls beim schwenken.
Ich bin kein Meister im erklären, ich hoffe ihr versteht trotzdem was ich meine.
😉
@piezo,
haste denn schon ’ne Tauchbüchse angemietet?
Wir sollten parallel mal bei BP anfragen, was die uns bezahlen, wenn wir nicht kommen?
Vielleicht können wir daraus die Kosten der Büxe decken,und heimlich doch mal vorbei surfen?
Wolfgang, womöglich hast Du recht.
Habe mir die Videosequenz nochmals angeschaut.
Es ist sehr erstaunlich, aber wohl eine perfekte optische Täuschung. Erinnert mich jetzt an die Täuschbilder, wo man mal abwechselnd einen Becher oder zwei Köpfe im Profil sehen kann.
Die Kamera schwenkt in der Tat nach unten, und zwar schon vorher, als ich es gedeutet hatte; dieser Schwenk illusioniert eine aufsteigende Fontäne, sofern man im Glauben ist, dass die Kamera statisch bleibt.
Es war offensichtlich eine Fehldeutung meinerseits, mein Fehler.
An dieser Stelle meine aufrichtige Entschuldigung dafür.
Und sorry auch für die Irritationen, die meine voreilige Interpretation des Gesehenen erzeugt haben mag. Kurzum: Entwarnung. Piezo ist die Phantasie durchgegangen wie ein wildes Seepferdchen. Das sagt wohl ’ne Menge über meine Erwartungshaltung aus.
Shit, ja, ich bin da sehr gespalten.
Einerseits wünsche ich keinem Menschen Unannehmlichkeiten oder gar Leid.
Auf der anderen Seite glaube ich, dass ohne ein gravierendes, global relevantes Ereignis ein kollektives Umdenken und Neuorientieren nicht möglich ist, eine Art Neuanfang.
Und wieder mal beim Glauben angelangt.
Kann sein, dass ich mich auch hier irre.
Es ist wirklich nicht einfach, zumindest was Lösungen anbelangt.
Bukowski schrieb mal ein anmaßendes Gedicht mit dem Titel: „Alle Arschlöcher der Welt und meines“.
Ich sage mal an dieser Stelle: „Alle Irrtümer der Welt und meine“.
mea culpa.
Kleiner Nachtrag: Die Bläschen sind aber wirklich vorhanden. Und sie werden mehr und größer.
oil-spill-beobachter: Die Reise ist noch nicht gestrichen. Den BP-Deal finde ich gut. Der klingt so entwaffnend unbestechlich. Damit kannst Du mich kriegen. Auf, pack die Badehose ein, es geht nach Miami 😉
#68 Piezo
[Shit, ja, ich bin da sehr gespalten.
Einerseits wünsche ich keinem Menschen Unannehmlichkeiten oder gar Leid.
Auf der anderen Seite glaube ich, dass ohne ein gravierendes, global relevantes Ereignis ein kollektives Umdenken und Neuorientieren nicht möglich ist, eine Art Neuanfang.]
Danke für die Worte – genau so geht’s mir auch.
Hallo Piezo
Bestreite ich ja nicht, daß da was hochkommt. Nur wer von uns Laien schaut schon seit Ewigkeiten stundenlang auf den Grund um unterscheiden zu können, was ist normal, was ist von BP verzapft? In der Ecke soll es ja sowieso schon viel Methan-Eis im Boden geben, da wäre es schon verwunderlich wenn so rein gar nichts passiert.
Wenn es mehr wird, ist es natürlich ein schlechtes Zeichen.
@ 68
respekt!
so, der weitere tag warten wäre dann zur hälfte rum.
na, schon was passiert? nein?
wird auch nix mehr passieren.
war von vorneherein klar.
hält der selbsternannte prophet dann bitte ab heute mitternacht für immer hier die klappe? danke.
@ vandenberg…
Da wirst du noch 20, 30, ach was, eher ein paar hundert tausend Jahre warten dürfen bis der Weltuntergang im GvM beginnt…
Aber musst schon zugeben, nen gewissen Unterhaltungswert hats ja 😉
Vll sollte man Elton und Simon dort hinschicken, irgendein banales Spielchen würde denen da bestimmt auch noch für ihre Show einfallen…
Aber eine Bitte hätte ich noch…sobald sich die Salzdomthese auch nicht mehr halten kann…bringt doch bitte mal ein superfieses riesiges Monster das uns alle auffressen will ins Spiel…dann können die Japaner usn wenigstens mit Godzilla retten….:>
nochmal zu well A und B:
Gone in 18 Seconds — BP’s Lie Dismissed
http://jailthebanksters.blogspot.com/2010/08/gone-in-18-seconds-bps-lie-dismissed.html
(Kleines ooch oups, große Wirkung.
Das ist meistens sehr angenehm.
She´s no virgin. (?) Miau. Lov it.)
LG roush
@roush meint
Also an Katzen würd ich mich nie vergreifen!ßberhaupt auch nicht an Tiere!Schäm dich!
Sowas nennt man Sodomie!oder auch Zoophilie!
Schäm dich.Pfui!
@roush.
Igit wie kann man nur?
Na, Elo,
das sagt ja auch keiner.
Ha´b ich keine Miezekatze?
Trotzdem schnurr´ ich vor mich hin.
Bis zum nächsten lieben Loveley.
Liebe, smile und joke und Lebens-Sitcom.
Jedenfalls freue ich mich, bin echt gespannt!
OK, dafür schäme ich mich nicht, viell. ein andermal ?
Solange ich nicht die Maus Deiner Katze zur Frau nehme, sollte alles Roger sein, oder?
LG roush 🙂
Hmm, ja … (?)
Humor ist, was nicht weh tut ?
🙂
LG roush
Elo hat das glaube ich falsch verstanden mit der Katze…
🙂
Jaja achso uff das war nur ein witz.Dann ist es gut ich dachte das du dich an wehrlose Geschöpfe vergreifst.
dann eben nichts für ungut.
finanziert BP Greenpeace?
http://nofrakkingconsensus.blogspot.com/2010/06/bp-greenpeace-big-oil-jackpot.html
Hallo an alle zusammen.
Ich selbst habe von 1999 bis 2004 in Staufen i.B. gewohnt. War in ehrenamtlichen Posten in dieser Stadt tätig und habe aus dieser Tätigkeit öfters mit Mitgliedern des Stadtrates zu tun. Ich möchte aus meiner Erfahrung zu diesem Städtchen etwas preisgeben. Diese Geothermie wurde vom Stadtrat mit allen Mitteln durchgepaukt. Es wurden Probebohrungen durchgeführt und dessen Ergebnisse schöngerechnet und geredet. Der Stadtrat wollte dieses Projekt. Das ganze Gebiet ist Erdbebengebiet. Das ist bekannt. Nicht allzulange bevor die Bohrungen in Staufen begannen, wurde ein Geothermieprojekt in Basel eingestellt. Dort hatten die das selbe Problem zumal Basel ein starkes Erdebengebiet ist. Es gab viele Stimmen in Staufen die gegen dieses Projekt waren. Viele Stadtratmitglieder, Anwohner und Hausbesitzer. Diese wurden nicht gehört, bzw. überhört und zum Teil gerichtlich „ruhiggestellt“. Die damahlige Direktorin des Amtsgerichts Staufen hat verschiedene Urteile gefällt. Ich hatte meinem Vermieter zu dieser Zeit gesagt, dass sich nach einem kleinen Erdbeben die Treppe verschoben hat. Ich bin ausgelacht worden. Das ging dann auch vor Gericht. Diese Richterin lachte mich aus, es könne garnicht sein und das sei unmöglich. Zu dieser Zeit wusste ich noch nichts von den Bohrungen. Es stellte sich heraus, dass dieses Erdbeben zwar ziemlich kurz und heftig war, diese aber den Bohrungen zuzuschreiben war. Es vergingen Monate. Die meissten Untersuchungen wurden nie veröffentlicht. Direkte Order des Bürgermeisters war die Untersuchungen nicht zu veröffentlichen. Die gesamte Verantwortung liegt bei der Stadt selber. Kein Geschädigter Hausbesitzer bekommt den Schaden ersetzt. Der Schaden geht in die Millionen. Versicherungen zahlen nicht. Die Stadt schiebt die Schuld den Betreibern der Bohrfirma zu, diese gibt die Schuld an die Geologen weiter, etc… Die leidtragenden sind die Hauseigentümer und die Mieter. Klagen gegen die Stadt werden im Vorfeld durch das AG Staufen abgewiesen. Das ist ein riesiger Scandal. Ich selbst habe die Stadt verlassen müssen. Ich wurde arbeitslos, wurde laufend von der Stadt und deren Helfer (Polizei, Ordnungsamt) verfolgt, unschuldig verklagt und diskreditiert. Selbst meine Bank war bei dieser Aktion der Stadt gegen mich mit im Boot.Meine Familie wurde gemobbt und mein Sohn wurde im Kindergarten ebenfalls gemobbt. Diese Stadt mit ihrer Klüngelei auf Kosten unschuldiger Menschen ist unglaublich. Ich bin mit meiner Familie kein Einzelfall. Ich hoffe das die Verantwortlichen der Stadt mit Ihrem Privatvermögen haftbar gemacht werden.
Robert
-semper fi-
@ 84 Robert
Privatvermögen
Offizielle genießen, solange sie im Amt sind, den diplomatischen Schutz. Nach dem Ausscheiden aus dem Amt, kann man ihnen von Amtswegen nichts anhaben.
Sowas nennt man Narrenfreiheit.
Jeder kennt noch aus der Schulzeit den „Klassenkasper“?
So ist das heute in der Politik. Oder:
„Der dümmste Bauer erntet die dicksten Kartoffeln“.
Nicht ärgern, auch nicht mehr wundern. Sehen, wie´s läuft, reicht absolut aus.
Viele Menschen sind unglücklich mit der Gesamtsituation, Du bis niemals allein!
LG roush
Markus 13:8 Denn es wird sich Nation wider Nation erheben und Königreich wider Königreich; und es werden Erdbeben sein an verschiedenen Orten, und es werden Hungersnöte und Unruhen sein. Dies sind die Anfänge der Wehen. (Elber 1905 – sent from CadreBible)
Mal Nachdenken, hat die Bibel doch recht?
MATT SIMMONS IST TOT
Matt Simmons is dead
As per CNBCß?.died of a heart attack in his homeß?.after how outspoken he was against the BP oil spill, you would have to wonderß?.the timing certainly raises some questions.
http://dailypaul.com/node/141971
Also, ich hab da mel ne Frage, und zwar:
Wenn immer die Rede vom einstürzenden Erdboden und dem darauffolgenden Tsunami ist:
Das ßl würde doch ohnehin aus seinem Lager gepumpt werden und das wir doch auch schon seit Jahrzenten gemacht.
Aber ich habe noch nie von einem einstürzendem Erdboden/Tsunami gehört.
Was ist denn bei dieser ßlkatastrophe so anders, dass nun der Erdboden nachgeben sollß?
Ich mein: paar hundert Meter ist die Erdschicht doch wohl dick, oder? Sollte doch ein bißchen Stabilität geben ?!
Auf n24 läuft gerade ne Doku über Hypercanes, steigerungen von Hyrricans. These: ab 50°C Wassertemperatur entsteht ein megahyrrican mit windgeschwindigkeiten über 800 km/h. Solche Stürme sollen das Aussterben der Dinos verursaucht haben, wobei sie als Folge des Asteroideneinschlags entstanden.
Jetzt weiss ich warum die dort das Methan angebohrt haben. Genau dort.
Nr. 10
ist wohl sehr off, Deine Post, keiner möchte darauf eingehen. Lieber rumdenken um etwas herum, das keiner weiß; tief tief auf dem Grund, den kaum einer hier kennt.
Ich habe mich gefreut über Deinen Beitrag
Gruß
ein neues Video
http://www.youtube.com/user/alexhiggins732
Neues von BPs Oil Spill. Operation Bottom Kill wegen schlechten Wetter unterbrochen. Entlastungsbohrung lässt auf sich warten. Noch ist nicht alles dicht! Es entweicht doch seitlich ßl und Gas aus dem Bohrkanal, nur der Deckel hält. Und welches Loch hat den Deckel, welches ist undicht? Etwas das zweite? Warum heisst bei denen eigentlich alles Kill?
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/katastrophen/bottom-kill-schlechtes-wetter-verzoegert-endgueltigen-oel-stopp_aid_540028.html
[…] Kleines Loch, große Wirkung (infokriegernews.de) USA kündigen “bedeutende Strafe” für BP an (diepresse.co) […]
Die lesefreundliche Version des obigen Beitrags
(bloeder Spamfilter):
Das Folgende gestaltet sich als relativ komplex, ich hoffe, es bleibt dennoch verstaendlich.
Wir gehen von folgendem live-feed aus:
http://mfile.akamai.com/97892/live/reflector:30948.asx?bkup=35246
Diese cam zeigt den Meeresboden, angeblich irgendwo in der Naehe des BOPs.
Wie Alex Higgins bereits sehr frueh erkannt hatte und dies in diesem Artikel dokumentiert:
http://blog.alexanderhiggins.com/2010/08/06/bp-caught-filtering-bp-gulf-oil-spill-video-feeds-hide-huge-sea-floor-leaks/
werden die Videos seit der static kill-Operation mit Filtern manipuliert, bevor sie ins Netz eingespeist werden.
Eine Art Weichzeichner-Filter wird ueber die Originalaufnahmen druebergelegt, um die Details (in erster Linie die kleinen, weissen Methangasblaeschen) unsichtbar erscheinen zu lassen.
Schaut euch zunaechst mal die Live-cam-Bilder meines ersten Links fuer einige Zeit mal an, um zu verstehen, worauf ich hinaus will.
Seht ihr den Filter alle paar Sekunden aktiv werden und wieder verblassen?
Es sollte nun fuer jedermann/frau klar erkenntlich sein, dass das Videobild zyklisch weichgezeichnet wird und danach wieder langsam aufklart (sofern man ueberhaupt von wirklichem âßAufklarenâß sprechen kann, da sich die Qualitßß?¤t der feed-Filmchen in den letzten Wochen stark verschlechtert hat, besonders nachdem die Lecks am Meeresboden nicht mehr zu uebersehen waren).
Die Phasen der Weichzeichnung sind also gut zu erkennen.
Hier ein Screenshot des âßklarenâß Bildes:
http://img44.imageshack.us/img44/3246/pseudoklar.jpg
Zum Vergleich ein Screenshot, entnommen aus der weichgezeichneten Phase, entstanden unmittelbar (wenige Sekunden) nach dem ersten:
http://img517.imageshack.us/img517/6697/weichgezeichnet.jpg
Die Artefakte sind hier deutlich zu erkennen, die Details gleichzeitig sichbar vermindert.
Aber eines faellt auf:
Der weisse Text, d.h. die technischen Angaben wie Tiefe, Position, Datum, Uhzeit, etc., sind bei beiden Bildern noch immer gleich gut, bzw. gleich schlecht erkennbar. Klarer ausgedrueckt: Die Weichzeichnung wirkt sich nicht auf die Textbereiche und Zahlen aus!
Hier die close-ups:
Detailausschnitt des âßklarenâß Screenshots:
http://img85.imageshack.us/img85/6062/detailscharf.jpg
Detailausschnitt aus dem weichgezeichneten Zyklus:
http://img683.imageshack.us/img683/9113/detailweichgezeichnet.jpg
Hier die Bilder im gesamten, die den Bereich der Detailentnahmen dokumentieren:
http://img825.imageshack.us/img825/7062/scharfdetailmarkiert.jpg
und
http://img405.imageshack.us/img405/6787/weichdetailmarkiert.jpg
Zur Komplettierung noch die Bilder der textfreien Bildbereiche, die die Auswirkungen des Weichzeichnerfilters deutlich werden lassen:
http://img138.imageshack.us/img138/5083/scharfdetailmarkiert03.jpg
http://img213.imageshack.us/img213/1665/weichdetailmarkiert03.jpg
Vergroesserungen:
http://img571.imageshack.us/img571/3103/scharfdetailmarkiert02.jpg
und
http://img217.imageshack.us/img217/5895/weichdetailmarkiert02.jpg
Wird nun deutlich, wie sehr sich der Filter in textfreien Bereichen auf die Detailwiedergabe auswirkt? Und wie sich dieser Filter eigentlich auch auf die Details in den Textbereichen auswirken sollte, dies aber offensichtlich nicht tut?
Hier noch eine unmissverstaendliche, direkte Gegenueberstellung der Detailausschnitte:
http://img269.imageshack.us/img269/1103/direktervergleich.jpg
Der Text bleibt vom Filter unberuehrt!
Was kann das bedeuten?
Entweder werden diese Infos nachtraeglich auf das blanke Videobild druebergelegt, oder der Filter spart die Textbereiche aus, ist also mit einer Bild-Maske angelegt.
Beides waere eine drastische Manipulation, wobei bei der ersten Variante die Moeglichkeiten der Vertuschung wesentlich groesser waeren.
Neues aus der Golf von Mexiko region.
Die Firma BP lässt nun Nachts weiterhin große Mengen Corexit ausbringen per Flugzeug, damit man meint das ßl sei verschwunden.
Der Artikel ist leider nur in Englisch. Ausserdem ein Video dabei.
http://www.washingtonsblog.com/2010/08/bp-vessel-of-opportunity-workers-allege.html