Kalte Fusion : In Kürze umweltfreundliche Energiegewinnung?
Die Meldung sollte eigentlich einschlagen wie ein Blitz, in der Presse ist jedoch eher Fehlanzeige. Einzelne Wissenschaftsmagazine und Blogs feiern die mögliche Funktion dieses „beinahe“ Perpetuum mobile in gebührender Weise, jedoch sollte man sich die Frage stellen warum sonst nichts davon zu lesen oder zu sehen ist. Besonders jetzt nach dem Supergau in Japan, ließe sich diese Welle doch perfekt nutzen.
Alles spricht von einem Wandel in der Energiegewinnung und dem notwendigen Wechsel, weg von der Atomenergie. Nach der Meldung, wonach zwei italienische Wissenschaftler den Durchbruch geschafft haben, sollte doch bei Organisationen wie Greenpeace die erste Seite zieren, oder denken Sie nicht? Fehlanzeige, auch die Suchfunktion bringt kein Ergebnis. Aber natürlich bei den Grünen wird man was finden, werden Sie denken. Auch diese Hoffnung kann ich Ihnen nehmen.
Warum muss man sich jetzt fragen, wäre die kalte Fusion doch der lang ersehnte Heilsbringer. Hier lässt sich nur spekulieren und das überlasse ich anderen, jedoch ist auch ßkostrom ein hervorragendes Geschäft, welches mit Sicherheit honoriert wird.
Die Zutaten für eine solche Anlage sind derart banal, dass es sehr schwierig sein dürfte damit den gewünschten Profit zu erzielen, da jeder diese Frei kaufen kann. Da keine Umweltverschmutzung stattfinden würde, ist auch eine entsprechende Steuer schwer durchsetzbar, Sie sehen also, Probleme über Probleme.
Die Unabhängigkeit von den Konglomeraten wäre nicht nur für die Energiekonzerene der Todesstoß, auch Regierungen würden nicht zwingend in Freudentaumel ausbrechen.
Doch nun zurück zu der eigentlichen Meldung. Die beiden Forscher Andrea Rossi und Sergio Focardi erklärten, dass Sie einen Reaktor entwickelt haben, in welchem bei Raumtemperatur eine kontrollierte Kernfusion abläuft. Diese Meldung an sich ist schon eine Titelseite wert, jedoch legen die beiden mit der Aussage Ihr Gerät sei Serienreif noch eine Schippe oben auf. Mit einer Eingangsleistung von nur 400 Watt ließe sich nach ihren Aussagen eine Wärmeleistung von sagenhaften 12400 Watt generieren.
Noch kann das Gerät leider nicht in Serie gehen, da eine Patentierung abgelehnt wird. Die Argumente hierbei sind so billig wie unglaublich. „Die Behauptungen widersprächen den Gesetzten Physik und die Erfinder könnten nicht genügend theoretische Grundlagen liefern, diese zu untermauern.“ Wer sich die mühe macht mal Patente zu wälzen, wird feststellen welch abstrakte Dinge bereits patentiert wurden. Hier zählt wieder der Ausspruch :“ Wissenschaft ist der letzte Stand des Irrtums“. Bevor seitens der Wissenschaft ein Irrtum zugegeben wird, diskreditiert man lieber einen Wissenschaftler, der die „bewährten“ Theorien in Frage stellt, business as usual halt.
Hier einige Worte aus Telepolis (Heiseverlag) zum Thema:
Die Festkörperkernforschung überprüft einen möglicherweise revolutionären Durchbruch bei der Energieerzeugung
Vor zwei Jahren hatten wir hier prognostiziert, dass 2020 mit ersten Anwendungen für Heizzwecke zu rechnen sei ([local] Kalte Fusion und die Zukunft). Wenn allerdings stimmt, was der Ingenieur Andrea Rossi angekündigt und in Italien demonstriert hat, dann kommen Aggregate zur Wärme- und Stromerzeugung aus Kalter Fusion bereits bis 2012 auf den Markt. Diese Ankündigung hat sogar die Experten des Fachgebiets überrascht.
[…]
Um auszuschließen, dass in der Black Box schlicht und ergreifend Wasserstoff verbrannt wird ß? eine der einfachsten chemischen Reaktionen ß?, hat Levi den Wasserstoffverbrauch überprüft. 218 Gramm Wasserstoff hätten verbrannt werden müssen, um die gemessene Energiemenge zu erzeugen. Maximal ein Gramm ist tatsächlich verbraucht worden. Auch ein Stromkabel, das die Energie an seinen Messgeräten vorbei hätte liefern können, hat Levi nicht gefunden. Focardi und Rossi behaupten in ihrem gemeinsamen [extern] Aufsatz, dass der Reaktor Energie erzeugt, weil Nickel und Wasserstoff zu Kupfer verschmelzen. In Einzelfällen soll bis zu 415 Mal mehr Energie erzeugt als verbraucht worden sein.
[…]Firma kündigt Strom für 1 Cent pro Kilowattstunde an
Bis 2012 würden die ersten Geräte mit Wartungszyklen von einem halben Jahr auf den Markt kommen. Eine Kilowattstunde Strom würde voraussichtlich 1 Cent kosten und wäre damit mindestens zehnmal günstiger als derzeit käuflicher Kohlestrom und 25 mal als „grüner“ Strom. In zwei bis drei Jahren soll die Massenproduktion auf Hochtouren laufen. Nur zu einer Sache äußert sich Rossi immer noch nicht: welche Katalysatoren die Reaktion ermöglichen. Bevor das Betriebsgeheimnis nicht patentiert sei, könne er auch nicht darüber sprechen. Nach vier Stunden [extern] beendet er die Fragerunde. In der Folge wird die Seite so viel besucht, dass der Server den Dienst verweigert. [1]
Revolutionär und unglaublich sind diese Zeilen. Wo sind die Politiker, Greenpeace, die Grünen oder die Medien bei diesem Thema? Warum legt man solchen Menschen Steine in den Weg, wo Sie die Energieprobleme der Menschen vielleicht lösen könnten? Patente auf Gene, welche nicht Menschgemacht wurden, werden erteilt. Patente auf Technologien um Menschen präzise zu töten werden erteilt, Patente auf alles Mögliche werden erteilt, warum also nicht hier? Wenn es nicht funktioniert, was stört es das Patentamt? Sollte nicht jede Möglichkeit nun endlich von der Atomenergie weg zu kommen gefördert werden? Fragen über Fragen…..
Carpe diem und danke an Sven für den Link zum Artikel.
140 Responses to Kalte Fusion : In Kürze umweltfreundliche Energiegewinnung?
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
jedes haus koennte sein eigenes kraftwerk besitzen… 😉
jeze jibbts bald auch kuenstliche stromlieferanten-blaetta:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,753616,00.html
Es sind schon zu viele, die wissen, wie man Energie aus dem „nichts“ gewinnt. Aufhalten kann diese Entwicklung keine macht der Erde. Doch zuerst muss die Masse noch eine wichtige Lektion lernen. Wie geht man mit unendlich viel kostenloser Energie um, die jeder jederzeit und ueberall freisetzen kann. Wird die Welt damit friedlicher? Sobald jeder die Lektion geschnallt hat, wird es freie Energie geben. Wissen ist eine Verantwortung gegenüber jenen, die mit dem wissen nicht umgehen können . Bis dahin, junger padawan, musst du noch viel lernen .
Das mit den Neutronen und Protonen ist nur ein dürftiges Model , die Physik funktioniert an der Stelle viel mehr wie ein badewannenabfluss Als wie ein murmelspiel.
@17 Optimus
…da haste natürlich auch wieder Recht ;-).
hallo zusammen
ein vorposter erwähnte er hat einen funktionierenden generator der mit wasser betrieben wird. Ich hab vor einigen jahren einen bericht gelesen wo einer sein auto mit wasser betreibt. Davon war ich äusserst begeistert, leider hab ich davon nie wieder was gefunden und jetzt hier:).
Ich weiss vom potenzial des wassers (schauberger und Co.) und deren neueren nutzung (wirbelwasserkraftwerk). Da ich finanziell nicht gerade gut dastehe kann ich mir auch nicht sollch kraftwerk in den garten bauen. Können die quasiabgase(wasserdampf?) nicht wieder kondensiert werden und dem kreislauf neu zugeführt werden?
Zum thema, es wird langsam echt zeit von blödsinnigen energiegewinnungsmaßnahmen wie abfackeln fossiler rohstoffe oder atomkraft(was der mensch nicht unter totaler kontrolle hat @ Japan) wegzukommen und endlich mal an echten alternativen zu forschen bzw zu nutzen. Wenn das mit der kalten fusion funst wär doch echt nice. Ich bin mir sicher das es technologien gibt wo der strom für alle kostenlos erzeugbar wäre. Allerdings würde sich da keiner mehr die taschen vollhauen können und von daher werden wir noch lange darauf warten. Die Gier der Menschen ist grenzenlos.
in diesem sinne
viele grüsse aus Dresden
@ Frank H.
Nicker-48, spannend. nicht relevant für die fusion, trotzdem spannend. hätte in etwa die gleiche atommasse wie Titan.
Nicker=Nickel
@ 50 zeitzeuge
[…Es sind schon zu viele, die wissen, wie man Energie aus dem ß?nichtsß? gewinnt. Aufhalten kann diese Entwicklung keine macht der Erde….]
hmmm.
im normallfall weiss eigentlich „keina“ dasset ggf moeglich sein koennte…
– und im allgemeinen bewusstsein schon gar nicht…
und: freu dich ma liba nich zu frueh – sind schon ne mengemenge dinge aufgehalten worden…
sollte an der kalten fusion wirklich etwas dran sein – du glaubst doch wohl nicht im ernst, dass dies „ohne rumpeln“ – wenn uebahaupt… – von statten gehen koennte.
dazu gehoert wahrscheinlich minimum das „allgemeine planetarische wissen“ darum.
– dann waere es ggf nicht mehr unterdrueckbar
glaubt doch eh „keina“…
– und solange man daraus ne maer basteln kann, wird es ein leichtes sein, dies aufzukaufen, info zu untadruecken, verunfallungen etc
ueber die formulierung „keine macht der erde“ wuerde ich nochmal nachdenken…
von „oeberen maechten“ mal abgesehen, gibt es ggf noch ne wirkliche macht auf erden: die (fehlende) vorstellungskraft/glauben daran UND das festhalten an bekanntem des allgemeinen planeten-buergers.
sooooo einfach, „dass die entwicklung keine macht aufhalten kann“, isset bestimmt nich…
sind in den letzten 100 jahren schon ne mengemenge dinge aufgehalten bzw gross-planetarisch gelenkt worden…
und ggf sind schon ganz andre moeglichkeiten der enagi-schoepfung „wie auch imma“ untadrueckt worden…
Die Zeit muss dafür reif sein
100 jahre?
ist etwas pessimistisch. ich kann beispiele in den letzten 32000 jahren aufzählen… 😉
nie vergessen: der gewinner schreibt die geschichtsbücher!
Solange der Staat dem Bürger nicht mal eine Pistole zugesteht, wie kann er ihm unendlich viel Energie (oder zunächst mal probeweise 2’000 gigatonnen TNT, zum gucken ob’s geht) zugestehen. Hier liegt der Hund begraben. Technisch ist es relativ einfach, aber moralisch ?
@Zeitzeuge at 13:39
Sehe ich ähnlich, ist ja gut an der ßlabhängikeit zu sehen. Warum werden wohl solch riskante Fördertechniken wie Tiefseebohrungen genutzt? Man schaue sich doch einmal bewusst an, was in unserem täglichen Leben alles aus Erdöl gemacht wird, und in welchen Mengen dazu ßl gebraucht wird. Den Begriff ß?Peak-Oilß? halte ich schon für realistisch (ein guter ß?Thrillerß? zu der Thematik ist das Buch >Ausgebrannt – Andreas Eschbach<).
Nicht zu vernachlässigen ist die Menge an Menschen, die all diese Dinge nutzen möchten (bin kein Eugenikerß?). Die ß?Eliteß? kann nicht wirklich mit dieser Dynamik umgehen. Dies ist wohl einer der Gründe, warum sie Bevölkerungsreduzierung betreiben.
Für alternative Energien interessiere ich mich schon einige Jahre, daher sind mir die hier genannten Pioniere bekannt.
Dann ist es auch nicht von Heute auf Morgen machbar, die jetzt vorhandene Wirtschaftsstruktur zu transformieren. Das braucht Zeit, da die Zusammenhänge komplex sind.
@ scoopy
)
„100“ jahre „reichen“ um es ggf fuer den allgemeinen planeten-buerga als bemerkens- und ueberdenkenswert akzeptier- und uebadenk- und begreifbar formulieren zu koennen…
(da is zumindest „handfest“ sichtbar wie gelenkt wird
@ zeitzeuge
vielleicht isset det ja 😉
vielleicht noch nicht janz
ma schauen
und ggf mittragen
Wind und Sonne sind kostenlose und für alle gleich da. Ist Solar oder windstrom automatisch kostenlos? Auch die sog . Freie Energie wird alles andere als kostenlos sein. Die Maschinen und infrastrukturen sind von der Leistung und Laufzeit gut mit unseren Automobilen vergleichbar und werden auch so viel kosten
Ich denke, ihr blendet den Faktor Internet aus, den es so vor ein paar Jahrzehnten noch nicht gegeben hat.
Wenn dieser Generator oder eine ähnliche wirklich Technologie funktioniert und tatsächlich so einfach ist, wie bisher von den Betreibern behauptet, würde es vermutlich reichen, die Pläne an den richtigen Stellen offenzulegen.
Eine Information, die einmal im Internet veröffentlicht wurde, ist kaum noch aufzuhalten und solange das Internet die Technologie kennt, wird es auf lange Sicht über die Mainstream-Medien gewinnen.
@NDT ich trage schon sehr lange 😉
Hallo dr scoop
Vieleicht kann mann neutronen die abgehen ja auch neu machen.
Implosion nicht explosion.
Protonen und Neutronen werden oft zusammenfassend als Nukleonen
bezeichnet und bestehen ihrerseits aus noch kleineren Teilchen,
den Quarks.
1.2 Quarks
Lange Zeit glaubte man, daß die Nukleonen „Elementarteilchen“,
ähnlich wie das Elektronen nicht mehr teilbar seien und auch keine
innere Struktur hätten. Sie sind jedoch aus noch kleineren
Teilchen, den sogenannten „Quarks“ aufgebaut. Sie kommen in der
Natur nie als freie unabhängige Teilchen vor.
Heute kennt man sechs verschiedene Quarks.
Die zwei, für die normale, stabile Materie wichtigen sind:
das u-Quark ( von eng. „up“ ) und das d-Quark ( von eng. „down“).
Drei Quarks bilden jeweils ein Nukleon.
Bei der Quantenphysik sind sie ja schon so weit
das teilchen aus dem nichts enstehen.!!
NIX IS UNMßGLICH
LG
Anton
ja, ist eine variante.
atomos = unteilbar
…entschuldigung, aber ich nehme, wenn ich in gedanken bin, gerne 2 oder 3 schritte auf einmal.
das mit dem unteilbar, dachte mach schon bei atomen. deswegen atomos = unteilbar. 😉
wenn wir jetzt noch in die Quantenphysik abdriften, bewegen wir uns entweder ganeu auf das Phänomen zu, oder davon ab. Dazu kommt, dass die Lichtgeschwindigkeit eben auch nicht mit sicherheit, als konstant deklariert werden kann. Es hat die vergangenen jahre bloss sehr gut in die kosmologie hineingepasst, jedoch ebensogrosse lücken hinterlassen.
folgendes Buch, da wir beim thema sind…
João Magueijo (Autor)
Schneller als die Lichtgeschwindigkeit: Hat Einstein sich geirrt?
ist recht intressant… wenn der herr Recht behält, hält unsere physik ohnehin keiner überprüfng stand, egal ob 11 dimensonale spuer-string theorie, oder die vordergündig so schlüssige thermodynamik…
wenn es tatsächlich stimmt und die K.F auf den markt soll, dann wird es zumindest im alltag genauso teuer werden wie ein jetziger verbrennungsmotor und seine ans erdöl geknechtete wirtschaften. oder er kommt halt nicht auf den markt…
2 Ni (58/60) + 5 H2 —–> 2 Cu (63/65)
Aus den Protonen werden Neutronen…
Die Wärmeengergie sollte beim Ladungsausgleich zwischen Elektron und Positron (aus dem Proton) entstehen.
@ zeitzeuge
allerhöchstens geht das in die nähe von einem automobil, resp. des motors mit alternator.
denn die abnutzung/verkohlung der oberfläche der zylinder entfällt, beim HHO generator, als beispiel. die kugellager und wellen, werden vergleichbare abnutzungserscheinungen haben.
dazu kommt, dass die thermische belastung bei weitem geringer ist als bei herkömmlichen otto-motoren.
Richard Hoagland 1997 Good Morning America –
breakdown of nuclear radiation possible with a cold fusion technology:
http://peswiki.com/index.php/Image:Richard_Hoagland_1997_Good_Morning_America_nuclear-remediation_demonstration.jpg
http://www.redicecreations.com/radio/2011/03/RIR-110320-rhoagland.mp3 [29:00]
Thermodynamik der 1. Satz geht von einem geschlossenem System aus. Soweit ich das verstanden habe gibt es in de Quantenphysik kein geschlossenes System.
Ensteht ja aus dem Nullpunkt ja dauernd neu.
LG
Anton
heißt es nicht das man Energie nicht erzeugen kann sondern immer nur in einen anderen Zustand versetzen kann….von da her ist ja überall um uns herum unendliche Energie!!
War übrigens beim Luftauto auch so:
http://www.rolf-keppler.de/luftauto.htm
Verfolge das schon seit Jahren und was ist!!!
Ganz einfach, wenn die Oberpopel in den Konzernen Bremsblog spielen wollen, dann haut die Chefetagen kurz und klein. Diese Sprache versteht jeder. (War nur so eine Idee)!
Petition:“Der deutsche Bundestag möge beschließen, Kontakt mit den italienischen Physiker Sergio Focardi und Andrea Rossi aufnehmen, um schnellstmöglich den Focardi-Rossi-Energiekatalysator Deutschlandweit einzuführen“!!
Wer hat Lust und die notwendigen Kenntnisse das auf den Weg zubringen?
@ Yadahaddu Iriwadschi
das stimmt schon, nur kann ein beliebiges system in der klassischen physik als geschlossenes system betrachtet werden. also die erde, oder der kosmos, etc…
Das mit der Aussage „keine Umweltverschmutzung“ würde ich erst mal vorsichtig betrachten. Das hat man anfangs immer zu jeder neuen Energiegewinnung gesagt. Da der Mensch immer noch nicht verstanden hat wie „die Dinge“ im Leben und im Universum funktionieren kann man auch nie behaupten, es gäbe keine Umweltverschmutzungen.
@ Dr. Scoop
„“das stimmt schon, nur kann ein beliebiges system in der klassischen physik als geschlossenes system betrachtet werden. also die erde, oder der kosmos, etcß?““
Die Erde ist aber kein geschlossenes System,Kommt ja dauernd Energie von der Sonne,dann müsste mann ja das ganze Sonnesystem als geschlossenes System betrachten.usw.usw.usw. bis wir beim kompletten Kosmos sind.Tja jetzt kommen wir aber durcheinnader ,grübel grübel, da war doch schon mal was? Ich denke jetzt mal an Mahabarata,und ko!!!!!!!!
zurück zu den anfängen.
LG
Anton
das ist genau das problem der sogenannten klassischen physik.
es gibt nur das universum und ob das ein geschlossenenes system ist, ist fraglich.
was die physik macht ist ignorieren, vernachlässigen und negieren…
alles ist mit allem verbunden und deshalb nicht abgeschlossen. trennt man es bewußt ab von der umwelt, soweit man das kann, geht der abgetrennte teil des system zugrunde…
…nun gut, die begriffe offen/geschlossen sind relativ.
bezogen auf die erde… und energie von der sonne, bsp, photonen, ist das system offen.
bezogen auf den wasserkreislauf oder die luft etwa, wäre das geschlossen.
geschlossen bezeichnet ein system, welches „nur“ energie, keine materie „durchlässt“
offen meint, energie wie auch materie kann „fliessen“
klassisches beispiel:
dampfkochtopf = geschlossen (nur thermische energie kann durch den topf)
offener topf = offenes system (thermische energie wie auch wasserdampf, also materie wird ausgetauscht)
aber spielt ja keine wesentliche rolle hier… doch freut mich für anregung gesorgt zu haben 😉
hier irrst du dr.
es kommt mehr wasser aus dem all auf die erde, als du denkst 😉 genauso staub und sogar größere teile…
übrigens ist selbst der dampfkochtopf ab dem moment ein offenes system, wo dampf durch das überdruckventil abgelassen wird. würde es nicht abgelassen, dann würde der topf explodieren und sich ausdehnen, also das system erweitern… lach
viel spaß beim küche malern…
hier mal auf die schnelle nen link zum wasser aus dem all
http://www.sueddeutsche.de/wissen/wasser-schneebaelle-aus-dem-all-1.937913
Falls das Gerät der Italiener wirklich funktioniert, und den beiden etwas an der Menscheit liegt, dann sollten sie ihre Maschine ganz schnell vervielfältigen und weitergeben.
Wenn jemand die Fähigkeit hatte solch eine Maschine zu bauen, die wirklich funktioniert, dann kann dieser jemand noch viel mehr erreichen. Die werden es immer schaffen, so viel Geld zu erwirtschaften, daß sie ein angenehmes Leben führen können.
Außerdem ist es egal, wie solch ein Gerät funktioniert und ob. Wenn man das Gerät aufstellt und damit Lasttests macht, dann würden wir doch ganz schnell herausfinden, ob es wirklich funktioniert.
Also, worauf warten wir noch in unserer ’neuen‘ Zeit?
Linux als freies Betriebssystem kann auch völlig kostenlos von verschiedenen Servern heruntergeladen und auf dem eigenen Rechner installiert werden. Und trotzdem geht es Red Hat mit dem OpenSource-Geschäftsmodell blendend.
Sollen die Italiener das Gerät doch als OpenSource mit völlig freien Bauplänen und Spezifikationen vermarkten. Viele würden das Gerät trotzdem kaufen, weil sie keine Möglichkeit haben es selber zu bauen. Also los, fangt an und baut das Ding, wenn es denn wirklich funktioniert!
ich glaube, wenn es funktioniert und die beden dann nocgleben, dann wird das genauso kommen. das patent schützt sie dann eh nicht mehr.
mann kann nähmlich alles nachbauen, wenn es nur für einen selber ist. so ähnlich, wie das kopieren einer cd. das ist nicht strafbar. nur das verkeufen der kopie 😉
mist – der tippfehlerteufel ist zu gast
Die Idee einer Petition wie Platte (Kom. 75) schreibt ist natürlich auch genial. Dabei geht es natürlich in erster Linie darum die Leute aufmerksam darauf zu machen und Druck auszuüben…
Ich kann es leider nicht formulieren, hab andere Sorgen und auch wenig Verständnis davon…
Um es mal mit den Worten von Oliver Kahn zu zitieren: „Wir brauchen Eier!“
So siehts aus, ich hoffe Jemand startet die Petition…ansonsten kann ja Jeder mithelfen und die Informationen weiterverteilen…
das müsste jemand machen, der unbescholten ist und am besten mindestens lehrer, besser noch beamter oder sowas.
wenn ich das schreiben würde, dann könnte ich damit auch fenster putzen…
leider machen auch heute noch kleider leute, oder gerade heute!
Defkalion Green Technologies S.A. will den 10 KW-Generator aus der Bologna-Entwicklung in Serie bauen.
http://www.politaia.org/freie-energie-2/kalte-fusion/die-energierevolution-ist-auf-dem-weg-politaia-org/
Ach, diese Kalte Fusion grütze ( bitte nicht falsch verstehen )
Klar ist das spitze was die Italiener da gemeistert haben, aber unsere überaus dreistes Lobbyismus verdängt sowas!
Stellt euch doch nur mal vor: Kein ßL benötigen zu müssen, sonder nur noch für Kunststoffe und das ist zum heutigen verbrauch extrem gering. KEINE Steuern mehr, keine ßko Steuer mehr, keine Abhängigkeit mehr den Energiekonzernen gegenüber. ARMUT ist geringer, WOHLSTAND steigt, größte Lobbyismus wär vernichtet….
Das ist so dermaßen viel, das dies niemals jedem Menschen zur verfügung steht. Ein Armutszeugnis.
Wenn die Geräte tatsächlich in Serie gehen
und einigermaßen bezahlbar sind, gibt’s nur eins,
kaufen und sich unabhängig machen !
Die Zukunft der Energieversorung muss dezentral sein.
[…] Quelle: infokriegernews.de […]
Alternative Energie- u. Akkumulations- Konzepte – Sammelthread
http://www.highflyers-board.de/index.php?page=Thread&threadID=130
Ich habs schon immer gewusst! Diese Italiener sind wahre Teufelskerle.
Eine internationale Gemeinschaft gibt Milliarden für ITER, JET und der gleichen aus. Sie bauen die wohl modernsten und derzeit größen Reaktoranlagen der Menscheitsgeschichte. Und dieser Rossi baut einen Reaktor für den Wohnzimmertisch. Einfach fantastisch!
Mal ehrlich Jungs, ihr fahrt ja wirklich auf jeden Scheiß ab! Rossi ist nicht der Erste der sich an kalter Fussion die Finger verbrennt. Der Depp nannte sich Taleyarkhan. Was ist aus ORBO, EBM, Blacklight Power und anderen geworden? :))
‚Warum legt man solchen Menschen Steine in den Weg, wo Sie die Energieprobleme der Menschen vielleicht lösen könnten?‘
Weil die bescheuerten Grünen ja dann ein Thema weniger haben!
@Benutzername
So so, wieder so einer der behauptet, der Mensch kann nicht fliegen, obwohl die Gebrüder Wright schon lange in der Luft waren.
Es gibt noch mehr Beispiele.
Genau solche wie dich, die werden gebraucht, die wissen wie man was verhindert.
„Kalte Fusion – Reaktor kann nicht in Serie gehen wegen nicht gewährtem Patent.“
Ich verstehe, dass die Erinder die Investitionskosten wiedersehen wollen.
Aber und Andererseits wie wäre es mit einer sehr mutigen Haltung (ie bereits damals mit dem Penicillin geschehen)Patenthredder“, das hieße zugunsten eines sehr mutigen Schrittes zum Wohle der ganzen Menschheit und der Umwelt und gegen die NWO Kanaille, auf Patent zu verzichten und verhi,nderen dass irgend jemand anders plötzlich dann doch diese Erfindung patentiert bekommt. Dazu müßte man die Bauanleitung öffentlich machen z.B. auf einem blog oder sonstwo und es der Allgemeinheit zur Verfügung stellen auch zur Weiterentwicklung (dann kann es nicht patentiert werden). Oder man vergibt Prouktionslizenen. (Mein Bruder hat dies alles schon praktiziert daher weiß ich, dass sowas geht).
Gut – dann gibt es halt keine Millionen, Milliarden zu verdienen! Doch damit würde eine völlig andere Haltung, als all die Großkonzeren und deren Eigner pflegen, in die Welt gebracht.
@ 97 sorra soll heißen: Patentschredder
wenn schon denn schon.
Dann sollte man auch das lesen über Taleyarkhan
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/826736/
97 @ Irmonen
…ja daran erkennt man die wahren Motive. So eine Haltung ist mir schon oft begegnet. Und ich für meinen Teil mag dann gar nicht mehr zuhören und wende mich ab, weil es für mich nicht stimmig ist 😉
Herzlichst
Sarina