Frankreich: Erstangriff mit Atombombe gegen Iran kurzfristig möglich!
Während der lybischen Nachkriegsordnungskonferenz von Paris, bei der das Fell des Bären großzügig an die Aggressoren verteilt wird, platzt Frankreichs ß?Napoleonß? Sarkozy der Kragen. Er spielt mit dem Gedanken eines Erstschlages um sein neues Imperium in Lybien zu schützen. Fürchtet er die Rache der Muslime gegen die Kreuzfahrer?
Story by Jean Paul, 02.09.2011
In einem Interview in der russischen Zeitung RIA Novosti hält er einen Atombombenerstschlag auf den IRAN bei der gegenwärtigen Lage für gegeben.
Diese Worte erinnern mich sehr an Adolf Hitlers Blitzkriegsstrategie! Bevor die Gegner Luft holen können, schlägt die Wehrmacht erneut zu.
Erst überfiel man mittels Russland Polen und dann kam sofort Frankreich mit Erfolg an die Reihe. In der Geschichtsstunde Aufstieg und Fall des dritten Reiches während seiner Schulzeit muss er da gerade massiv gefehlt haben.
Heute überfällt man hinterhältig mittels der eigens von den Hochfinanzeliten der CoL und NYSE dafür erschaffenen parteiischen UNO Gremien die missliebig widerspenstigen gewordenen Araberstaaten die ihre Bodenschätze nicht billig an die Finanzhaie ausliefern wollen, tötet feige aus dem Hinterhalt mit Drohnen und erzählt der eigenen Bevölkerung daheim fein ausgedachte Kriegslügen über durchgeknallte Diktatoren. Die echten Wahnsinnigen sitzen aber leider auf der anderen Seite des Kommandosessels.
Liebe Leser von IKN bitte lassen sie sich keinen Märchen der Generäle und Politiker erzählen. Die NATO verkommt zur Wehrmacht des neuen 4. Reiches der neuheidnischen Kapitalgesellschaften. Friedenschaffen nur mit Waffen!
[1]Sarkozy befürchtet Präventivschlag gegen den Iran
Die Vervollkommnung des nuklearen und des ballistischen Programms des Iran und militärische Ambitionen Teherans können nach Worten von Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy einen Präventivschlag gegen den Iran zur Folge haben
[1] http://de.rian.ru/security_and_military/20110831/260361020.html
Erinnern wir uns doch an den 11.09.2001. Kommt für die Ahnungslosen jetzt Teil II?
132 Responses to Frankreich: Erstangriff mit Atombombe gegen Iran kurzfristig möglich!
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Färbt nun Sarkozy ab? Oder traut sich der Osmanische Sultan Erdogan I. nun aus der USA Hölle.
Die Töne werden immer lauter. Nunmehr möchte man das Thema Gaza bei der UN wissen.
Ob Sarkozy nun auch ne dicke Lippe hat?
Pseudoaußenminister auf Abruf Westerwelle macht sich wenigstens bemerkbar.
http://www.welt.de/politik/ausland/article13583047/Tuerkei-will-gegen-Gaza-Blockade-gerichtlich-vorgehen.html
@ Frank H.
ich weiss ehrlich nicht,wie ich das ganze auffassen sollß
einerseits heisse ich es gut,das endlich mal eine nation ihr „maul“ aufmacht gegenüber usrael.
andererseits hab ich verdammt mulmiges gefühl bei der sache.
ist das alles womoglich nur inszeniert?
hmmm…
@ 51. Ist mir gerade was zu eingefallen. Das Getöse der Türkei verschafft Syrien Luft! Weil Israel so gezwungen wird an einer anderen Front Farbe zu bekennen. Gleichzeitig müpssen auch die durchgeknallten Verbündeten der Streizhähne, die USA und Westeuropäer sich darum kümmern.
Syrien gerät aus der öffentlich in den Medien auch etwas aus der Schußlinie.
Erdogan macht hier einen irren Schachzug. Der pokert verdammt hoch!
Ich bleibe dabei und das hatte ich 2010 schon gepostet, die Türkei geht leise von Bord der NATO.
Erdogan will Militärisch und Handelstechnisch nach China und Rußland.
AE,
Ich sehe das mehr oder weniger als Drohbriefe an.
Zu riskant, ein solches atomares Abenteuer vor der Haustür zu riskieren.
Mit dem Hosenanzug (neuerdings Zonenwachtel) klappen ja diese Spielchen aber etwas weiter draußen in der Welt sind noch andere die auch mit „Hütchen“ spielen können.
@Frank H. (51)
Manchmal stelle ich mir die Frage, ob wir nicht einem Eskalationsszenario beiwohnen, dass nach einer bestimmten Matrix abläuft.
Schließlich ist allen nationalen Führungen bewusst, dass das Finanz- und Wirtschaftssystem seinem Ende entgegentreibt. Und da dies auf globaler Ebene geschieht, wird entsprechend eine ebensolche Eskalationsstrategie gefahren um die bald ins Elend stürzenden Völker unter Kontrolle zu halten.
Dazu wird hier und dort ein „wenig“ Krieg „gespielt“, es werden ein paar Bauern geopfert und während ausreichend genug echtes Blut verspritzt wird um die Szenerie glaubhaft wirken zu lassen, die eine oder andere „Veränderung“ inszeniert.
Die ganze Show wird die Menschen solange auf Trab halten, dass sie erstens nicht dazu in die Lage versetzt werden über Alternativen nachzudenken und zweitens am Ende froh sein werden, wenn die Eliten wieder ihren alten Zaubertrick abziehen und ein „Kaninchen“ ganz nach ihrer Art aus dem Freimaurer-Hut ziehen.
Nach dem Neustart àla Rothschild gibt es dann wieder „Ein bisschen Frieden“, wie uns die gute alte Nicole dann wohl vorsingen würde.
AE-35
„Erdogan will Militärisch und Handelstechnisch nach China und Rußland.“
rein geografisch gesehen sollte eigentlich russland schon immer der „grosse bruder“ sein sollen.
mit dem was USrael seit jahrzehnten in der welt treibt,war das volk schon immer dagegen.
tja das kemalistisch/zionistische regime hat keine macht mehr über das volk.
warum auch immer,das regime wechseln „die“ nur,wenns „ihnen“ auch was nützt!!!
Ums nochmals zu sagen am rande. Im Zweifel ist die islamische Religionslehre mächtiger als alle Geldgeschenke einer Heidenchristensekte namens NATO.
Ich denke das mal wieder 99% der Deutschen null kappiert haben was da gerade abläuft.
Usamma ben Erdogan läuft zum Klassenfeind über.
Irgendwie muss man ja ständig neue Schurkenstaaten generieren. Wie von Geisterhand wachsen sie wie Pilze aus dem Boden.^^
ich glaube die NATO dreht da am ganz großen Rad gerade und der Türke hat Angst vor seinen Brüdern als Verräter da zu stehen im Endkampf um den Orient. Irgendwas ist nicht koscher daran.
@Pappnase (54)
Das was Du schreibst halte ich ebenfalls für realistischer. Zumindest solange der Iran auf solche Drohungen gelassen reagiert, darf man wohl davon ausgehen, dass wenigstens ein potentes Schwergewicht hinter ihm steht.
AE-35
„…die NATO dreht da am ganz großen Rad gerade!“,
na die sollten lieber mal auf ihre nuklear-waffen dort aufpassen,bevor sie meinen,das wunderschöne anatolien zu verwüsten 🙂
@53 Frank H.
Türkei geht leise von Bord der NATO.
Ich finde deinen gedankten durchaus nachvollziehbar.
Irgendwie ist mir die ganze Sache aber noch zu undurchsichtig
Soll heißen das es auch eine Täuschung für die zwei Despoten
In der Region sein könnte.
Eine Anmerkung möchte ich noch mache die mir nicht aus dem Sinn geht
und das sind die vielen Prophetien die es zu einem Krieg in gerade dieser
Region gibt.
Na ja mal schauen
bis denne
@ 60
„…zwei Despoten In der Region“
nur zwei,dann meinst du wohl nur die wichtigsten 🙂
despoten sind sie alle dort drüben,einschliesslich der türkei.denn der erdogan lässt ganz schön den sultan raus dort.hin zu einer präsidialen republik will auch er auch,stichwort „sarkotzi“ 🙂
@Euch alle
Wie gesagt, um des gesamten Planeten willen, halte ich es für das positivste Szenario, dass diese ganze Eskalation mehr oder weniger vom Planungstisch der obersten Elite stammt, um genug Ablenkung vom Wirtschaftsgau zu generieren.
Sollten all jene zur Zeit ablaufenden Provokationen einen zusätzlichen und vom Systemcrash unabhängigen ernsten Hintergrund haben, dann ist es nur noch eine Frage der Zeit bis es richtig kracht.
Doch dann Gnade uns Gott oder/ob an wen auch immer Ihr glaubt/nicht glaubt.
Dann können wir alle gemeinsam noch einmal das folgende Liedchen singen, bevor wir in die Hölle einfahren:
http://www.youtube.com/watch?v=JSUIQgEVDM4
AE-35
@Tranfunzel,
bitte drigend eingehend informieren!
Vom Deutschen BODEN AUS wurde seid anbeginn des IRAK Krieges Bomber auf den Weg geschickt – zwar befehligt durch U.S Command – Aber: Vom Deutschen Boden aus =)
Und da Deutschland dies „bewilligt“ bzw. billigt. – ist Deutschland an all den Kriegen wo die U.S.A drinnen steckt beteiligt, und zwar komplett!
@61 bald eagle meint
War wohl ein bissel dussel von mir ausgedrückt.
Ich meine Assad und Ahmadinedschad, aber du hast Recht,
Despoten sind wohl ein paar mehr unterwegens.
bis denne
Es ist mir eine Freude das hier einige Kollegen doch noch in dem Wust den Durchblick haben.^^
Der Sultan der viertelnachsechste namens Erdogan möchte sein Kalifat haben bzw. behalten.^^
Der Mann hat gemerkt das ihn die USA verarschen.
Sobald er zu sehr eigenständig anfängt zu handeln.
Das was da in lybien geschehen ist hat eine sehr grpße Tragweite! Unsere Kreuzfahrer haben nach meiner Beobachtung absolute Scheisse gebaut.
Das Chaos könnte ihm gerade gelegen kommen sich davon zu machen. Er unterhält, ßberraschung, gute Kontakte in den Iran Leute. Leider muss man da wie üblich alternative Medien aus dem Ausland und in Englisch nachlesen.
Und ich bleibe bei meiner bösen Vorahnung das die NATO zerbricht durch den Türken. Sollte ich recht behalten, dann kann Israel einpacken, dann ja!
Diese Militäraktionen Sarkozys und Camerins und Obamas sind letztlich nur zur Stabilisierung des Dollarreiches gut. Sonst für gar Nichts. Die Europäer hoffen so um Gnade für ihren Eurotraum bei den CoL Regenten namens Bankhaus R&S.
Bankhaus R&S mag es nicht wenn es nicht bestimmen darf in seiner Welt. Und einen Euro heimlich über dem Dollar platziert, das bringt das Geldkartell zur Weisglut.
Warum wohl wurde DSK geschasst? WEIL er den Euro gegen den Dollar als Ersatzweltwährung ungefragt installiert hat. Schon mal jemand das aufgefallen?
Anscheinend nicht. Macht nichts. Wäre ja langweilig sonst, wenn alles nach Schema ginge.^^
Frank H. (66)
Doch, mir ist es aufgefallen.
Am weiblich besetzten Blasorchester lag’s jedenfalls nicht, dass DSK abgesetzt wurde!
😉
AE-35
Frank H,
Dieser Vorahnung ist von gänzlich nahhafter Erfahrung beflügelt. Die Türken haben schon damals mit Adolf Hitler Sympathisiert, andersherum ebenso.
Hätte Adolf Hitler, seinen Blitzkrieg auf Russland nur einige Tage/Woche verzögert durchgeführt, wäre Hitler mit diesen Truppen Erfolgreich in den Iran einmarschiert, so wie es der Türke wollte. Eine errichtung eines dritten Reiches wäre ab dann möglich gewesen.
Adolf Hitlers Pläne ( und deren Finanzierer, die uns heute beherschen ) und dies eingefädelt haben mit dem Türken – waren ein drittes Reich zu erschaffen, was unser heutiges in nahezu perfekter perfektion ähnelt.
Mehr Lesestoff dazu hier:
http://infokrieg.tv/wordpress/2011/07/22/nazi-grosen-planten-4-reich-das-der-struktur-der-eu-entspricht/
Bedenkt bitte eins: Wie kam Hitler zur Macht, wer bezahlte bzw. versorgte Hitler mit den nötigen Geldern und Ressurcen? Es sind die, die uns heute Beherschen, die Finanzier-Lobbyisten in der EU.
Wenn man nun den Lesestoff gelesen hat, wird auch verstehen, wieso und was Deutschland für eine Rolle spielt, in dem Spiel wo wir nun sind!
Deutschland hat im ESM Vertrag eine außerordentliche nebenrolle zugesprochen bekommen: Privilegien die nur Deutschland vorbehalten sind.
Was vor einigen Monaten nur blanke Spekulation darstellte, könnte heute wirklichkeit werden, erst Recht wenn der ESM durchgewunken wird, und sich keiner dagegen wehrt!
Der Plan der Finanzier ist einfach, eine NWO zu erschaffen, dass weiß mitlerweile jeder.
Aber wisst Ihr auch, dass Deutschland der Schlüssel dazu ist und für all dies Verantwortlich wird? Deutschland wird zudem gemacht, was zu Hitlerszeiten schon geplant, aber nicht vollendet werden konnte, Russland war sozusagen, das Stopschild.
Auch heute noch, wenn Ihr gut aufgepasst habt, ist Russland ein Stopschild ( ßußerungen vom Minister, zwecks Lybien usw. )
Russland wird dem Treiben dort unten nicht allzulange zuschauen. Besondern dann nicht, wenn Frankreich meint eine A-Bombe drauf zu knallen.
All, dass was heute, hier und jetzt in Deutschland beschlossen und geregelt wird, ist der Weg zum 4ten Reich. Den Finanzier der Kriege, ist es total egal was Deutschland in Munde aller Länder für einen Ruf hat. Nicht die Bilderberger-Truppe aus den U.S.A ist für dem all hier verantwortlich, sondern die Banken aus aller Welt. Die Bänker dahingehend zu stoppen bedarf allerdings nicht unser zutun, sondern lediglich, unser tun, denen, die es können sie aufzuhalten, mehr Zeit zu verschaffen, indem Wir solch Verträge wie den ESM aufhalten.
Hier tut sich aber nichts. Hier wird nur dämlich rumgelabert. In dem Artikel vom Cheffe „Unsere Demokratie braucht und jetzt“ – sehe ich knapp 100 Kommentare.
Nun sehe ich mir mal den vor einigen Monaten geschriebenen Artikel vom Cheffe an, vonwegen Komet bzw. die Sonne wars? (Berichtigt mich)
ßber 1000 Kommentare? Gar 2-3000?
All diese Kometen, Sonne und schieß mich tot geschwafellein sind nur ablenkungen. Daher tuts mir leid, dass sagen zu müssen, aber von all den Leuten, die sich für „Wach“ Titulieren, sich aber auf solche Themen mehr begeisterungen entgegennehmen, sind es eben doch nicht.
Und ja Frank H.
Du hast absolut Recht. Die NATO wird zerbrechen, durch den Türken und Russland. Europa und der vorzeige Kandidat Deutschland wird die oberste Hand in diesen Konstrukt einnehmen, und über die Welt herschen wollen. Die Gegner werden sein: China, Russland, und die Länder die momentan von den Westlichen Staaten angegriffen werden.
Einen Dritten Weltkrieg wird es wahrscheinlich geben, wenn unsere und deren Aufgaben nicht vollendet werden können.
Ihr wollt den Sinn des Lebens wissen? Euer ist im moment dieser, den richtigen Menschen mehr Zeit zu verschaffen. Und diese existieren wahrhaftig.
laut Veteranstoday stellt sich die Türkei dem israelischen Plan der Inzenierung eines Pearl Habour als Vorwand für einen Iranangriff entgegen:
http://www.veteranstoday.com/2011/09/03/israeli-at-risk-fear-of-delegitimization-pushes-israelis-extremists-to-consider-terrorism/
@69. Godd Morning America.
Wenn das wahr ist, dann hat möglicherweise ein Mann uns allen der A gerettet.
Es passt alles zusammen. Die Türkei hat den Verbrechern lebe wohl gesagt. Ab sofort steht die Türkei im Pentagon auf der Liste. Sollte er die Linie halten.
Wolfgang Eggerts Buch über die von ihm vermutete Existenz einer Art Armaggeddonconspiracy könnte die Würze bekommen, könnte.
Pearl Harbour II wäre damit erst mal verschoben.
Und die FM entlarvt sich langsam als das was sie ist?
In der Quelle des Artikels von Cheffe ist in keinster Weiße die Rede von einem Atombombenangriff. Die ßberschrift des Artikels ist mal wieder Panikmache. U jeder hier diskutiert über einen atomaren erstschlag der Nato. Köstlich. Hat wohl niemand die Quelle gelesen. Ihr schaafe.
@65 Frank H.
„…meiner bösen Vorahnung das die NATO zerbricht durch den Türken.“
meinst du das im ernst,warum sollte die nato auseinanderbrechen,nur weil die türkei ausschert?
kannst du das bitte näher erläutern?
ich hätt ja nix dagegen,wenn diese verbrecher-organisation das handtuch wirft…
@70 Frank H.
„… Ab sofort steht die Türkei im Pentagon auf der Liste.“
die sind aber schnell,diese verlogenen verbrecher:
http://german.irib.ir/nachrichten/nahost/item/129751-tel-aviv-usa-sollen-t%C3%BCrkei-in-liste-der-terrorismus-unterst%C3%BCtzer-aufnehmen
@71 stimmt..als ich den artikel das erste mal hier gepostet hatte, ging es um eine warnung von klein napoleon als sarkotzki verrufen.
im grunde bemerkt man ja auch öfters hier einige die scheinbar ganz scharf darauf sind einen zweiten 11.9. und weltkrieg zu erleben…endlich hätte sich ihre voraussicht und ihre warnungen erfüllt und man steht irgendwie als vermeintlicher sieger da.
die welt ist weit komplexer und komplizierter als sich hier einige das so denken. es ist nicht immer nur der kampf gut gegen böse..es ist auch und das hauptsächlich die kleinen zwischensätzlichen dinge die das ganze so undurchschaubar machen. wer die welt in 2 farben sieht, erkennt auch nur den widerspruch in sich selbst und ist verschlossen für das gesamte in uns welches auch beinhaltet seine sicht der dinge immer hinterfragbar zu halten. so sehe ich mich selbst..als einen der weiss dass er im grunde nichts weiss weil ich nicht alles erkennen kann. das wünsche ich mir auch so für manchen hier auch.
ps:
und erpresser…
@erarus,
na da solltest mal den Herrn weiter Studieren, bevor Du Parolen kundgibst, die dich in den Boden der Lächerlichkeit ziehen lassen.
Beim Atomgipfel sagte er:
„Ich werde nicht auf die Atomwaffe verzichten, die die Sicherheit meines Landes garantiert.“.
Quellen:
http://www.sueddeutsche.de/politik/atomgipfel-in-washington-sarkozy-setzt-auf-die-bombe-1.24933
Und für dich zum mitschreiben: Ein Land, was Atombomben besitzt und weitere baut, ist ein Präventivschlag gegen dieses mit einer Atombombe gemeint.
Ich greif doch kein Land mit lächerlicher Sprengkraft zum vergleich einer A-Bombe an, wenn ich weiß, dass wenn ich mit diesem Präventivschlag nicht alles vernichte was mich angreifen könnte!
Du Schaf!
@ dave
lass ihn doch,wer die menschen hier auf solchen blogs als „schafe“ bezeichnet,dem ist eh nicht zu helfen.
und ich frage mich,wie nennt er die menschen da draussen wohl,die von garnix ne ahnung haben…
sarkotzi ist im besitz von atomwaffen und redet über die sicherheit seines landes,was für ein widerspruch,wie lächerlich…
eagle,
na, Du weisst ja wie die Hampelmänner ticken. Zuletzt siehe Schäuble… Der olle Rollstuhlkacker.
Dass wird jedenfalls eine wunderschöne Zeit die jetzt kommen wird. Wenn alles soweit funktioniert, wie erhofft gibt es grund zum jubeln 🙂
Nur sollte man zum Kampf bereit sein, ansonsten für immer schweigen.
@ bald eagle.
Danke für deinen Link und es kommt in mir eine Trauerstimmung auf. Der Höchste schenkt mir Kraft, er erweckt blinde zu sehenden. (Großartige Metapher aus der kleinsten Bibliothek der Welt der Botschafter!)
Für die noch vorhandenen Dichter und Denker unter uns: http://www.youtube.com/watch?v=ugQl1ad9G8U&feature=related
@ 81
Gut gebrüllt Löwe! Ich möchte Dich sehen wenn Du in der Scheisse hockst. In der buchstäblichen Scheisse. Wir stehem einem Atomkrieg näher als Du denkst. Und der wird nicht isoliert in kleinen Zonen stattfinden. Denn inzwischen hat sich die halbe Welt mit diesen Waffen eingedeckt.
Aus Angst wird jeder auf den Knopf drücken. Man wird nicht mehr Freund von Feind unterscheiden können. Der wo den Erstschlag führt meint zu gewinnen. Und dies spielt sich alles innerhalb von Minuten ab. Gut nacht um sechse.
Der vorige Kommentar wurde gelöscht. War auch besser so. Und somit ist auch meiner ßberflüssig.
Der Iran verhält sich arrogant und unkooperativ.
Wer nicht lernen kann muß fühlen.
Ein atomarer Präventivschlag gegn den IRAN ist legitim und aufgrund der Anschaltung des Reaktors Busher heute auch absolut notwendig!
Ich sehe nicht ein das auch nur ein NATO Soladt verletzt oder getötet wird wenn die Möglichkeit besteht durch eine einzige aber zugegebenermaßen radikalen millitärischen Maßnahme den IRAN für IMMER zum Schweigen zu bringen.
Sarkozy hat RECHT und sollte sein Vorhaben unverzüglich umsetzen.
Olf,
bei deinen Aussagen (einige Schaffen es nicht einmal durch die Mod) kann ich teilweise nur den Kopf schütteln.
olf.
Hör auf Müll zu reden und wechsle die Seiten bevor es zu spät ist!
Die Leute haben es satt von den modernen Nazis wie Sarkozy, Merkel, Cammeron, Obama, Bush, Papst, Schröder, Kissinger, Rockefeller, Rothschilds, Olmert, Ackermann, papandreou, Berlusconi uvm. ausgeraubt, betrogen und enteignet zu werden.
Ihr 4. Reich können sie sich in den Allerwertesten schieben.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=B-FvEEPcxYk
http://beyondmainstream.de.tl/Benjamin-Fulford.htm
Cheffe
der Krieg kommt doch so oder so!
Wenn wir nichts unternehmen wird der IRAN Israel atomar angreifen.
Das hat Ahmadschinedad mehrfach selbst ausgesagt.
Er will Israel von der Landkarte tilgen.
Israel ist ein alliiertes Land!
Also entweder der IRAN wird kooperativ oder er bezahlt für sein Verhalten!
Da Busher nicht mit Bodentruppen eingenommen werden kann, weils ja ca 10.000.000 Paschtunen im iran gibt und die Armee, geht NICHTS aber AUCH GAR NICHTS an einem atomaren Präventivschlag vorbei.
Die iranische Regierung ist gut darin die Klappe aufzureissen und zu provozieren.
Wer austeilt muß auch einstecekn.
Die NATO kann das tun, wird das tun und sollte das auch tun!
Wenn der IRAN nicht ganz schnell seine HALTUNG überdenkt, werden dort Präventivschläge ausgeführt.
Daran habe ich überhaupt keinen Zweifel!
Was glaubt ihr denn warum in den letzten Jahren so viele ölreiche Länder von der NATO besetzt wurden?
Um im Zweifel auf den IRAN als ßLLIEFERANT verzichten zu können(eben wegen atomarern Fallouts von Präventivschlägen). Seid ihr denn ALLE SO BLIND?
Das kann ich gar nicht glauben!
Ist leider nur Englisch und schon älteren Datums, aber enthält aus der Sicht von Heute ne Menge Wahrheit. Was wiederum den Autor in ein interessantes Licht stellt.
http://benjaminfulford.com/secretgoverment.html
Die Anlage Busher mit Präzisionsbomben anzugreifen, selbst wenn es bunkerbrechende Bomben wäre, wäre millitärisch waghalsig!
Denn es könnte ja nicht einmal überprüft werden ob die Anlagen nun getroffen, beschädigt geschweige denn unbrauchbar gemacht wurden.
Die Gefahr einer ANTWORT aus dem IRAN wäre also sehr hoch.
Eine ATOMBOMBE ist keine Präzisionswaffe. Die macht(bei kleinen Dimensionen) mal ein Gebiet von 100 Quadratkilometern zunichte ohne das da auch nur irgend ein elektrisches Gerät mehr funktioniert.
Sie ist also prädestiniert dafür Ziele SICHER auszuschalten bei denen ein RISIKO besteht.
Das ist die millitärische Sicht!
Genau deshalb wird diese WAFFE im IRAN zum Einsatz kommen wenn es soweit ist.
Die Israelis und die NATO haben IMMER gesagt…das der IRAN die techinsche Möglichkeit zum Bau einer Atombombe nicht erlangen darf. Sie würden das nicht hinnehmen! Seit dem Anschluss Bushers ans Stromnetz heute hat er vom Abbaus des Uran über die Anreicherung auf WEAPONGRADE, den Bau eines entsprechend dimensionierten Gefechtskopfes sowie der Trägertechnik im Raketenbau einen geschlossenen Kreislauf im eigenen LAND gebildet.
NUN wird der Iran das teuer bezahlen und zwar bald!
Es wundert mich sowiso eine solche Operation nicht schon am laufen ist.Oder vielleicht ist das ja so und wir wissens bloß noch nicht!
Olf :
Zeigt wie wenig du dich mit den Fakten beschäftigst. Es wurde so hinzitiert. aber egal
Olf
Du machst immer auf Ultrapanic und hast offensichtlich in vielen Bereichen einen erheblichen Nachholbedarf.
Vielleicht einfach mal mit Themen beschäftigen und dann dazu schreiben?
Nur ein Beispiel :
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffe#Taktische_Kernwaffen
Hinzitiert?
Achso?
http://www.thegatewaypundit.com/2011/05/ahmadinejad-israel-must-be-wiped-out-because-it-is-the-center-of-world-terrorism/
http://www.youtube.com/watch?v=FckLO8HcNyo
Achso?
http://www.youtube.com/watch?v=5hLDjGdJC0Q&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Gk_eXtCu03E&feature=related
Ich habe ja nicht gesagt das diese Waffen nicht zerstörerisch sind, sondern das sie Ziele sicher ausschalten ohne das eine NACHPRßFUNG notwendig ist!
wie kann ein mensch so über andere menschen denken?
du redest hier vom einsatz von atomwaffen du schlaumeier!
du glaubst doch wohl nicht,das der fallout dein auch geliebtes sch..ss Israel nicht erreicht,oder?
dann tilgst du praktisch höchstpersönlich dein Israel auf der landkarte,denn dazu wird es kommen,
oder glaubst du die syrier jordanier ägypter und die TßRKEN bleiben da brav sitzen oder was!
na spätestens dann würde ich alle kräfte mobilisieren,
um dieses geschwür,genannt israel,aus dem nahen osten wieder wegoperieren!
denn die gabs für einige tausende jahre nicht dort,
bis vor kurzen,vor 60 jahren!
wie blöd hölst du menschen eigentlich?
da kann ja jeder kommen,ey wir wareb vor 3000 jahren hier und dort,da wollen wir wieder hin,
und seht her,in unserem meuchelmörder-märchen-buch,genannt thora und alt. testament steht es drin.
Einfach nur LßCHERLICH,und kratzt arg am gerechtigkeitssinn geistig gesunder menschen!!!
Die Israelis reagieren auf solchen AUSSAGEN wie „von der Landkarte tilgen“ hochgradig gereizt!
Sie neigen dazu, sich wenns ums eigene Land und die eigene Art zu Leben geht von NIEMANDEN reinreden zu lassen!
Das darf mann nicht vergessen. Die reagieren da eben anders als der Rest der Welt!
Aus dem von dir geposteten Artikel :
Offensichtlich ist dein Englisch nicht so gut? Dann wird nach deiner Logik also auch seitens der Nato gefordert Libyen und Syrien von der Landkarte zu wischen? Lesen schadet nicht, dort wird von einem Regime gesprochen, ebenso wie bei Libyen etc……
Was die BBC Videos etc angeht, da habe ich bereits das ein oder andere Mal Reden komplett übersetzt und gezeigt wie dort aus dem Zusammenhang zitiert wurde.
sorry aber für mich sieht es so aus als willst du gar nicht die Fakten sehen. Daher werde ich da jetzt auch nicht weiter diskutieren, da nicht Zielführend.
Es geht doch aber weniger darum ob der Fallout Israel erreicht, sondern welches Szenario das „am wenigsten“ verheerende ist!
Sehts doch mal aus millitärischer Sicht!
Stellt euch vor die NATO schickt truppen in den IRAN und fürht konventionell Krieg.
Die verlieren dort wahrscheinlich.
Das wäre der Untergang der NATO.
Genauso wie die Niederlage der Udssr in Afghanistan den Warschauer Pakt zusammenbrechen hat lassen.
Der NATO ist es doch WURSCHT ob im Iran was strahlt oder nicht!
So wie ihr alles WURSCHT ist.
Die FRAGE ist ob die NATO die Situation so einschätzt das ein Krieg sicher kommt oder nicht?
Sollte sie der Meinung sein das der Krieg unausweichlich ist, dann wird sie handeln auch wenn die Umstände miserabel sind!