Branding einer Terrorzelle : NSU – Nationalsozialistischer Untergrund
Die Geheimdienste werden nicht müde, wenn es darum geht, eine latente Terrorbedrohung zu etablieren. Ein sehr gutes Beispiel ist hier das damalige Branding der Al-Kaida. Im Folgenden möchte ich nur ganz oberflächlich zeigen, was ich damit sagen will. Zumindest eben, als ich dem Generalbundesanwalt Harald Lange bei seiner Presseerklärung zuhörte, überkam mich ein Schauer. Das Kürzel NSU wurde gebetsmühlenartig wiederholt, als wolle er sagen : ß?Nun merkt euch das endlich!ß? Hier ein kurzer Rückblick über das systematische Schaffen eines Brandings durch Geheimdienste.
Es wird nach einem relativ einfachen Modell ß? der Diffusionstheorie ß? vorgegangen. Der Grundstein wird in der Regel bei geheimdienstnahen Institutionen gelegt. Dort beginnt die Begriffsschöpfung. Hier ein Beispiel für ein solches Vorgehen:
Source: Federation of American Scientists
al-Qa’ida (The Base)
Qaß?idat al-Jihad
Islamic Army for the Liberation of the Holy Places
World Islamic Front for Jihad Against Jews and Crusaders
Islamic Salvation Foundation
Usama bin Laden Network
Al-Qa’ida is multi-national, with members from numerous countries and with a worldwide presence. Senior leaders in the organization are also senior leaders in other terrorist organizations, including those designated by the Department of State as foreign terrorist organizations, such as the Egyptian al-Gama’at al-Islamiyya and the Egyptian al-Jihad. Al-Qa’ida seeks a global radicalization of existing Islamic groups and the creation of radical Islamic groups where none exist.[1]
Seitens der FAS wurde nach meinen Recherchen der Begriff und somit der Keim bereits im Jahre 1998 gelegt. Die Inkubationszeit eines solchen Begriffs kann je nach Bedarf auch etliche Jahre andauern. Ab und an wird ein solcher Begriff dann wieder eingestreut, bis er mit voller Wucht aus der Wiege gehoben wird. Im Falle der Al-Quaida war dieser Zeitpunkt kurz vor dem Krieg gegen den Irak. Hier ein paar Screenshots dazu:
Einzug der Al-Quaida bei Wikipedia:
Wer sich die Mühe macht, das Ganze ausführlich zu recherchieren, wird erstaunliche Ergebnisse zu Tage fördern.
Nun zurück zu der „neuen deutschen (Terror)Welle“
Früher langte es den „Rechtsextremismus ins Bild zu holen, allerdings gelten viele der Gesetze im Augenblick nur für Terrororganisationen. Da ist man im Augenblick dabei, diesen Misstand zu beseitigen. Hier sei kurz die Rede von dem Staatsekretär Dr. Ole Schröder aus der heutigen Bundestagssitzung empfohlen:
http://dbtg.tv/vid/17/146/9/4 Besonders ab Min 6:25
Dieses nur am Rande.
Hier nun die Definetion der NSU bei Wikipedia:
Es geht weder darum, Gewalt jedweder Couleur klein zu reden, noch darum, der linken oder der rechten Gruppe die Steigbügel zu halten. Dieser Artikel soll zeigen, wie Begrifflichkeiten geboren werden und uns danach Tag für Tag auf den Titelseiten der Klatsch-Presse entgegen geschleudert werden, um das öffentliche Bild in eine gewünschte Richtung zu lenken. Diese zwei Beispiele sind nur exemplarisch für unzählige andere genau dieser Art.
Fazit : Die nächsten Angriffe auf die Grundrechte stehen unmittelbar bevor. Durch Schaffen künstlicher Bedrohungen sind Menschen viel eher bereit, auf die Freiheit zu verzichten. Der Staatsekretär Schröder spricht es in der von mir empfohlenen Rede eigentlich bereits aus. Es geht nicht mehr darum nur Daten von gewaltbereiten Randgruppen zentral zu erfassen, nein, man möchte von ALLEN die Daten erfassen, wenn möglich. Es ist ein erschütterndes Bild, wie Zombies im Bundestag völlig realitätsfremd den Wahnsinn versuchen zu rechtfertigen.
Carpe diem
[1] http://www.middleeastfacts.com/middle-east/al-qaeda-al-queda.php
6 Responses to Branding einer Terrorzelle : NSU – Nationalsozialistischer Untergrund
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Wie war das noch?
Von hinten durch die Nase ins Herz getroffen.
Habe deinen Artikel bei http://www.wer-kennt-wen.de veröffentlicht.
„Die Geheimdienste werden nicht müde, wenn es darum geht eine latente Terrorbedrohung zu etablieren.“
Das stimmt wohl, denn damit schaffen sie sich ihre eigene Existenzberechtigung.
Aber im Fall des rechtsradikalen Terrors kommt es doch auch sehr auf die Perspektive an; ich jedenfalls hätte mich als z.B. türkischer Gemüsekrämer in DE in den letzten 10 Jahren ziemlich komisch gefühlt.
Denn jetzt sieht es ja eher so aus, als wenn der deutsche Verfassungsschutz nicht müde wurde, ganz reale neofaschistische Terrorbedrohungen zu etablieren.
Stell Dir einfach mal vor, Du wärst in Kanada, willst da bleiben und alle paar Monate wird im Land wieder irgendein Deutscher ermordet.
Und während die Mounties meinen und die Presse schreibt, dass wohl die deutsche Mafia dahintersteckt und die Morde unter „Frankfort-Connection“ laufen, gibts ne Redneck-Band, die den Titel „Kraut-Killer“ vor begeistertem Publikum spielt.
Dann wirds langsam komisch und man hat die Pumpgun immer griffbereit.
„Es geht weder darum Gewalt jedweder Couleur klein zu reden, noch darum der linken oder der rechten Gruppe die Steigbügel zu halten.“
Also ich meine, es besteht schon ein ziemlicher Unterschied zwischen „rechter“ Gewalt, die sehr häufig Menschen zum Ziel hat und nicht selten tödlich endet, und „linker“ Gewalt, die sich allermeistens gegen Dinge richtet.
Dazu mal ein paar Auszüge aus dem Artikel:
„Der Staat schützt die Täter und nicht ihre Opfer“
„In Bezug auf die Todesopfer rechter Gewalt in den vergangenen 20 Jahren in Deutschland geht die Bundesregierung nach wie vor von insgesamt 47 Opfern aus, während die renommierte Amadeu-Antonio-Stiftung in Berlin seit 1990 mindestens 182 Todesopfer rechtsextremistischer Gewalt zählt.
Anschläge und Aktionen linksextremistischer Straftäter treffen meist Gebäude oder Gegenstände. Zu Gewalt gegen Personen kommt es fast ausschließlich im Rahmen von Auseinandersetzungen mit Neo-Nazis oder der Polizei. Die letzten bekannten Todesopfer linksextremistischer Gewalt fallen in die Verantwortung der RAF und liegen mehr als 20 Jahre zurück.
Rechtsextremisten rufen dagegen unverhohlen zu Verfolgung und Mord auf, verherrlichen ihre Gewalttaten in Songs, Texten oder Videos und bilden nationale und internationale Netzwerke mit erheblichem Gewaltpotenzial. Ihre Taten richten sich gegen Menschen mit ausländischen Wurzeln, gegen Asylbewerber, gegen Linke, gegen Homosexuelle und gegen Personen, die sich gegen Rassismus und für Demokratie und Menschenrechte einsetzen.
Zwei politische Gruppierungen in Deutschland begehen Straftaten. Bei der einen Gruppe handelt es sich vorrangig um Sachbeschädigung und Körperverletzung gegenüber Nazis. Bei der anderen Gruppe um Anstiftung zur Tötung, um Mord und um Totschlag. Stellt man trotz dieser höchst unterschiedlichen Bedrohungspotenziale mindestens die Gleichbehandlung beider Tätergruppen durch den Staat und seine Behörden fest, dann verlangt das nach einer Erklärung.
(…)
Für den Staat sind beide Gruppen die zwei Seiten ein und derselben Medaille: Linksextremisten und Rechtsextremisten werden mindestens gleichgesetzt und oft hat man den Eindruck, dass staatliche Behörden engagierter und entschlossener gegen Linke vorgehen als gegen Rechte.“
Das sehe ich auch so und schliesse mich auch der Vermutung an…
„Ebenso ist es möglich, dass der Staat mit dem ungleichen Umgang in der Bekämpfung von rechter und linker Gewalt Ressentiments in der Bevölkerung bedient. Rechte Gewalttäter stehen für Patriotismus und Rassismus. Beide Potentiale finden sich in ausgeprägter Form unter den potenziellen Wählern der Union, der FDP und der SPD.
In der CSU ist ein ß?gepflegter Stammtisch-Rassismusß? traditionell salonfähig. Man will nicht ausschließen, dass Anschläge gegen ß?Andersartigeß? in manchem Bierkeller, nicht nur im Süden Deutschlands, mit Beifall und Anerkennung quittiert werden. Auch die CDU bedient das Bedürfnis ihrer Wähler nach einem Primat deutscher Leitkultur, nach Ausgrenzung von Andersartigkeit und nach der ßberbetonung ß?normalerß? Werte ausgiebig, regelmäßig und virtuos.“
Na ja; weiterlesen hier :
http://jacobjung.wordpress.com/2011/11/29/der-staat-schutzt-die-tater-und-nicht-ihre-opfer/
Deshalb :
Verfassungsschutz auflösen, Friedrich und Ziercke entlassen und dann endlich mal rangehn, diesen stinkenden, widerlichen braunen Sumpf trockenzulegen; und zwar ohne die Frösche zu fragen !
Ja, ich weiss; illusorisch.
Aber; wenns bald in Europa mal wieder heftiger zugehen sollte, erledigen die das ja vielleicht untereinander.. 😉
Auch sehr lesenswert dieses hier :
Rechter Terrorismus
„Auf den Trümmern von Faschismus und Krieg entstand die CDU ß? nicht als klassische Partei mit klaren programmatischen Aussagen, sondern als Konglomerat mit nebulösen Formulierungen, die für alle und jeden akzeptabel sein sollten.
Zwei Attribute kennzeichnen die ldentität der CDU: Christlicher Konservatismus und hysterischer Antikommunismus. Daraus ergeben sich Verfolgung und Hass gegen Andersdenkende sowohl in der CDU als auch in der alten bundesdeutschen Gesellschaft als akzeptierte Geisteshaltung und Verhaltensweise. Anti-Stimmungen sind in diesem rückständigen Milieu salonfähig geworden.
Alle die vielen derzeitigen Erklärungen, Vermutungen, neuen Erkenntnisse und geplanten Projekte zum Rechtsextremismus, die täglich von Politikern, Vertretern der Staatsanwaltschaften, des Verfassungschutzes und der Polizei über die Medien verbreitet werden, haben eines gemeinsam: Sie gehen am Kem des Problems vorbei !
Sie klammern aus, dass die Geschichte der Bundesrepublik vom ersten Tage ihres Bestehens an gekennzeichnet war von großzügiger Förderung und wirksamer Einflussnahme vieltausendfacher ehemaligen Nazis, ja sogar nicht weniger Kriegsverbrecher, auf alle relevanten Gebiete des gesellschaftlichen Lebens und einem gnadenlosen Kampf gegen alle, die im Verdacht standen zum linken Spektrum der Gesellschaft zu gehören oder mit ihm zu sympathisieren.“
http://www.meinpolitikblog.de/rechter-terrorismus
„Diese zwei Beispiele sind nur exemplarisch für unzählige Andere genau dieser Art.“
Volle Zustimmung, unendliches Thema.
Tropische Gartengrüsse 🙂
P.S: NSU taugt als branding nicht mehr; da haben die NeckarSUlmer Motorenwerke schon das © 😉
Na ja diese Panikmache gegen rechts.
Jedem intelligenten Menschen dürfte doch klar sein das selbst wenn man beispielsweise die NDP verbietet die Ideologie weiter besteht.
Oder denkt ihr nur weil eine Partei verschwunden ist denken deren Leute/Mitglieder anders?
Alles Humbug!
Angstmacherei!
Das einzige was Schaden nehmen würde wären die „öffentlich“ gewachsenen Strukturen. Die sind aber doch nur die Spitze des Eisbergs.
Wenn man einen „RECHTS-FREIEN“ Raum bilden will kann das nur über Aufklärung geschehen.
Wenn ich mir ansehe was der Kampf gegen die NPD bisher an Steuergeldern verschlungen hat und noch verschlingen wird und dem gegenüber den zu erwartenden Erfolg stelle muß ich sagen das LOHNT sich nicht!
Es ist die Ideologie die man bekämpfen muß nicht deren Sympthome.
Im übrigen ist die EU nichts weiter als der Wirtschaftsraum den die NAZIS immer angestrebt haben.
Nur vielleicht das die arische Vorherrschaft nicht bestandteil der EU ist.
Der Rest ist doch genau das selbe!
Es ist fraglich ob die Anstrengungen die der Bevölkerung voregbetet werden auch wirkliche ANSTRENGUNGEN sind!
Das kann genauso ein FALSE FLAG sein wie die meisten anderen Dinge.
Leider haben unsere Regiierenden sich die Suppe zum größten Teil selbst eingebrockt indem sie immer schlampiger LßGEN und BETRßGEN.
Das meiste ist doch selbst für Jugenliche leicht durchschaubar!
Angstmacherei und die Ausnahmegesetzte weiter zu legitimieren!
Ob nun gegen rechts, links oder den Terror.
Na mit NSU haben die ja nicht so unrecht.
NSU ist im Audi Konzern aufgegangen sowie andere Sehr Sehr Rechte Firmeninhaber.
Waren aber super KFZ.
NSU Prinz.
NSU Quickly.
ßbrigens Nokia Software Updater?
Sind die jetzt auch Rechts. 🙂
Sorry, dieser Artikel baut auf einen Fehler auf: Man hat Wikipedia als Quelle genommen!
Leider haben die meisten Menschen aus bequemlichkeit sich angewöhnt, ihr Wissen aus Wikipedia zu holen. Wikipedia ist zwar nicht grundsätzlich Falsch, man sollte aber bitte bedenken, wie diese Artikel entstehen! Die Begriffe NSU, al Kaida usw. müssen ergo also deswegen NICHT erst seit 2011 bzw. 2002 existieren, nur weil es da bei Wiki auftaucht.
Bei manchen Lehrer würden die Schüler, wenn sie ihre Referate, Aufsätze oder sonstwas mithilfe von Wikipedia zusammenbasteln, eine rote 6 mit „bitte nochmal machen“ bekommen.