IK-Nachrichten vom 10.03.2012
Die wichtigsten Nachrichten der letzten 3 Tage haben wir in einem Video zusammengefasst. Inspiriert wurde ich von Newsticker, der mir das Video mit dem Grund für die Einstellung der Kopp-Nachrichten gesendet hat. Ich wollte einfach mal testen, wie aufwendig es wirklich ist, eine solche Sendung zu machen. Meine Vorbereitungszeit und Technik wurden bewusst minimalistisch gehalten. Aus diesem Grund ist wegen der mangelnden Beleuchtung auch in einigen Fällen das Chromakeying erkennbar. Themen waren Libyen, Griechenland, Anonymus, Spanien, Syrien und das Schweizer Gold.
Carpe diem
Update: Hier noch 2 Bilder von meinem „Studio“ 😉
42 Responses to IK-Nachrichten vom 10.03.2012
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
klasse ! 6:52 gute Minuten für mich.
Ja Super !
Gefällt mir, kurz gefasst und bündig.
Benesch hätte dafür eine gute halbe Stunde gebraucht.
Honigmann versteht man kaum und Conrebbi macht wohl Pause.
Kopp ist raus und Alex Jones ist mir auf Dauer zu anstrengend.
KT (kulturstudio.info) ist doch immer etwas lang.
Sowie Radio Utopi auch.
Letzte Sendung von KT mit KenFM (Ken Jebsen)
3 Stunden aber gut, obwohl Ken sich da auch entpuppt als dauerredner, der anderen ins Wort fällt.
Youtube:
KT No 45 – Ken Jebsen – Der Untergang der Presse – & Meinungsfreiheit
Bei den meisten Nachrichtensprechern ist auch der Ton immer ein Problem, bei dir ist der super.
Paar mal noch, dann hast Du Routine und das Lampenfieber ist weg. Du machst das schon !
Oder
Harmloses Mittel gegen Prüfungsangst: Biochemie von Dr. Schüssler Nr.5 / D6! 3 Stück lutschen vor jeder Prüfung und die Kinder schreiben nur 1 zer.
Spanien gelebt :
wer das kleingedruckte nicht liest , ist glatt verloren .Ich schildere einen persoenlichen Auszug aus meinem gelebten Leben hier :
Ich hatte mein Haus, meine Elten hatten ihr Haus, unabhaengig sozusagen .
Als mein Vater starb , fand ich mit einem Pflicht Erbteilsprozess wieder .
Das war im Jahre 2007 und zog sich dann einige Zeit.
Das platzen der Immoblase, die Aenderung der Banken begann genau zu dem Zeitpunkt.
ich habe seienrseits enorme Fehler begannen, auf Grund des jursistischen Druckes, habe aber noch in Anwandlung der Rest Intuition die entscheidenen Fehler nicht begannen :
es war immer so : ich nehme Kredit , und gebe Bürgschaft.
Im Normalfall waere es so gewesen, das ich mit der Zahlung des Pflichtteils, ein Haus als Buergschaft gegeben haette, was bei weitem den Pflichtteil ueberstiehen haette, und haette in Ruhe verkaufen koennen.
Das Prozedere habe ich begonnen, mit gerichtlichen Sachverstaendigen, die mein Privatvermoegen, an Immobilien auf einen Millionen wert auszeichneten .
Dies dann im Vergleich zum Pflichtwert, vom ebenfalls festegstellten Pflichtteil von 90 ,000ß?.
Toll dachte ich damals noch, dann nimmst du einen Kredit auf, bis das Du das eine Haus verkauft hast .
Nur hat meine Bank damals gesagt :
geben wir Dir, aber wir gehen zum Notar und gibst als Sicherheit alle deine Immos .
Das habe ich nicht getan, weil es sich mir meienr Logik entzog . Ich habe enorme Verluste geschoben, aber in Anbetracht der Machenschaften, habe ich mich da einem groesseren Ganzen entzogen.
In Anbetracht damals, auf Grund eines Sicheherheitsdenken, habe ich damals dennoch etwas getan, was mich am Ende fast alles gekostet haette :
ich nahm einen Kredit von 5000 ß? auf, dies nicht auf meinen Namen, sondern auf den Namen meines Sohnes .
Nicht fragen, welcher Irrsinn mich geritten hat, weil mit Banken ,weiss ich von klein auf , macht man keine Geschaefte .
Das muss august 2007 gewesen sein , ich weiss das nicht mehr so genau, ich hab mir da auch gar keine Gedanken gemacht .Damals war es aber schon so, unbemerkt von vielen ,das eine Bank in Spanien noch nicht mal mehr einen 1000 ß? Kredit herausgab, ohne notarielle Beglaubigung.
Bei mir hat man es getan, ich trat als Bürge ein, weil mein Sohn mehr oder weniger Strohmann war.
Und ab da begann eine Show, die das wahre Gesicht der Banken mir zeigte .
Ich hab brav meine Kreditraten bezahlt, waehrend die Bank mich im nachhinein immer draengte, diesen Vetrag zu modifizieren, sprich die Immobilien von mir als Buerge notariell als Sicherheit zu nehmen .
Ich hab sie reden lassen, und nichts getan .
Dumm gelaufen sozusagen !
Richtig dumm kam es dann aber fuer mich :
Arbeitslosigkeit, und mit der VizeDirektorin sagend :Du die Höhe kann ich so grad nicht zahlen.
Sagt sie : kein Problem, zahl wie Du kannst, und wenns 20 ß? im monat sind .
Es waren zwar mehr wie 20 ß? , und somit begann ein Fiasko .
Ich wollte einen neuen modus aushandeln ,der mir nur ermoeglicht worden waere , wenn ich die häuser als Sicherheit gegeben haette .
Ich hab dann Anwaelte, Verbraucherschutz eingeschaltet, was mir dann noch mehr Schwierigkeiten einbrachte.Jetzt stellte naemlich die Bank ebenfalls auf stur.
Mir ist bis heute suspekt, wie die 2011 immer noch auf 2600 ß? kamen .
Und da die Bank auf stur schaltete, schaltete ich noch einen Gang runter , und bin dann tatsaechlich auf 30 ß? Modus geschaltet .
Es dauerte nicht satte 3 Monate, da hatte ich die Zentrale am Hoerer .
Mit denen bin ich dann einen Deal eingegangen :
Wieviel wollt ihr, das wir den Kredit annullieren.
Ich gab eine Summe vor, sie lehnten ab.
Sie gaben mir eine Summe vor, den lehnte ich ab .
Irgendwann trafen wir uns in der Mitte .
Zumindest fuer mich die reale Summe ,die ich nach meinen Zahlungen als berechtigt sah, und nicht den Irssinn den die mir berechnet hatten .
Mein Bankdirektor, der ja aussen vor war , habe ich dann informiert, nett wie ich bin, der aber meinte :
wer die Kohle hat, das so zu bezahlen, kann auch den Rest bezahlen, von mir haettest du , wie in der Vergangenheit, das niemals genehmigt bekommen .
Dumm gelaufen , diesmal.
Fuer die Bank .
Dachte ich .
Ich sprach durch Zufall mit einem Direktor der Banesto .
Der hatte meinen Fall gehoert ueber Bekannte, mein ganzes Durcheinander .
Dazu muss ich noch anfuegen :
meine Bank hat mir damals versprochen :
entweder Du gibst deine Immobilien als Sicherheit, oder wir werden alle Rechtsmittel finden, die die Haueser ueber den Mini Kredit abzunehmen .
Und sie waren auf den Weg, insofern traue ich ja noch nicht mal mehr den Rechtswegen, wenn die wollen die koennen .
So nun zu dem Direktor .
Und zu meiner Dummheit .
der Mann hat mich ausgelacht .
Der sagte, hol mal den Vertrag .
Und der zeigte mir das kleingedruckte.
Ich wurde damals genoetigt, eine Lebensversicherung abzuschliessen. So wurde es mir jedenfalls verkauft.
was ich nicht gelesen hatte, war die Klausel :
wenn der Kreditnehmer arbeitslos wird, tritt diese Versicherung in Kraft , und zahlt die Bank aus .
Die Bank war immer abgesichert.
Und da mein Sohn als Kreditnehmer arbeitslos wurde, und wenn ich den Vertrag gelesen haette, waere eigetnlich alles geregelt gewesen .Ich haette die Versicherung informiert, und rechtlich gesehen, haette mein Sohn niemals mehr einen Cent bezahlen brauchen .
Wir koennen nun ueebr moral reden ,weil ich hab das Geld bekommen ,also zahle ich .
Aber ueber die Handlung der Bank, kackendreist, alles einzukassieren, mag ich ueber moral nimmer denken .
Fuer mich ist das Thema nun geloest .
Aber wie Jens im Video sagt :
die Banken sind schon auf Grund der erzwungenen Versicherungen abgesichert, nur es weiss niemand .
Wir sind vom Gesetz her geschuetzt, nur wenns keiner wusste, nicht gelesen hat, da nutzt alles nichts mehr .
Meine Bank hat mich damals durch ihre Taktik fast in den Selbstmord getrieben .
Ich waere heute schlauer .
Ich wuerde auch mit dem Wissen heute, die Versicherung in Anspruch genommen haben.
Ich habe lediglich durch mein Erkennen Menschen hinweisen koennen : lest das kleingedruckte .
Anders laeuft das mit den Hypotheken auch nicht .
Und was Jens dort las, wird vielen Unwissenden helfen, weil das auch nicht im Bewusstsein der Menschen ist .
Lest das Kleingedruckte !
Und :Vertraut keiner Bank !
Die sind skrupellos , meine Hausbank ,seit 20 Jahren haette nichts ausgelassen , mir alles zu nehmen .
Und ob notariell abgesichert oder nicht , ich habe gelernt : die haben die Mittel und Möglichkeiten ihre Ziele zu erreichen .Jeder Rechtsbeistand, Verbraucherschutz hat mir versichert : Die haben einen Fehler gemacht ,die koennen Dir nichts.
Die Realitaet war eine ganz andere .
Und noch mal auf die Versicherung :
als mein Sohn arbeitslos wurde, haette ich umgehend Mitteilung machen muessen .
Da ich es nicht wusste, ist die Eingabefrist ueberschritten worden, ich konnte also nicht im Nachhinein einreichen .
Ich fuer meinen Teil werde nie mehr was unterschreiben .
Und wenn , werde ich schon das kleingedruckte mir genau erklaeren lassen, von unabhaengiger Stelle.
die wollten doch glatt eine notarielle absicherung mit all deinen imos usw. wegen 5.000ß? (=pienats) obwohl se schon deine LV als sicherheit kassiert hatten? da kostet ja der notar schon zu viel. den kredit solln se sich mal sonst wo hinschreiben. Wie wäre es eigentlich wenn du mal 5000ß? auf diese bank einzahltst. geben se dir dann auch die notarielle absicherung auf ihr bankgebäude für deine euros.
tschuldigung aber da werde ich saksatisch
😀
http://www.youtube.com/watch?v=3Fpy1FHLKU8
Mal 20 Sekunden mit anderem Hintergrund und einem video als Platzhalter. So ist es halt Nachrichtenmäßiger.
Watashi ga nihongo o hanasu koto ga dekimasen
heut steht da aber viel „hehe“ drin 😉
Hallo Jens
Dein Gesicht hat im Video einen Gelbstich.
Du kannst ein Video in Photoshop nehmen und bei den Ebenen unten den kleinen Button drücken der schwarz weiss ist. Das sind die Einstellungsebenen. Dort wählst Du Tonwertkorrektur und wählst den Blaukanal aus. Dort das mittlere Dreieck so schieben, dass der Gelbstich weg ist.
Anschliessend das Video ohne zu komprimieren wieder aus dem Photoshop herausrendern.
Es gibt dazu sicher auch open source Programme.
Mit Blender zum Beipiel geht das auch, ist aber etwas komplizierter.
Ich finde das einerseits lustig die Dumm Nachrichten nach zu äffen, andererseits, auch irgendwie gefährlich.
Genau das bringen ja die Dumm Nachrichten Tag für Tag herüber. Diese scheinbar unbestrittene Perfektheit. Ist das nicht die Grundlüge. Dieses Geschniggelte wie wir hier in der Schweiz sagen, das Geschleckte? Das suggeriert doch, alles ist wahr, es besteht kein Zweifel.
Aber da kann man sicher verschiedener Meinung sein.
Mich stossen die Kopp Nachrichten genauso ab, wie die Dumm Nachrichten. Nicht nur wegen dem Inhalt, sondern wegen dem Spitallook. Der Grundaussage sagt ja;
Wir wären in der Moderne.
Dabei werden wir von Tag zu Tag abergläubischer.
Umso gestylter, um so ringer fressen wir alles aus der Hand.
liebe Grüsse
patrick
ist das japanisch for runaways ? (japanisch für weglaufende ?)
Finden wir gut!!
Die Aussprache muss noch etwas ‚hackiger‘ und gleichzeitig ‚flüssiger‘ werden.
Ansonsten bei uns Aliens auf der allabendlichen Liste jetzt.,
Trittst Du nun in die Fußlatschen von Alex Jones? Tausendsassa aber auch. *lol* d^^b
Moodys erklärt Griechenland für Bankrott. Offizielle Erklärung.
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2012/03/39482/
Ich fand Deinen/Euren Beitrag luftiger und unverklemmter als Du mit dem Mädel die Schäuble Geschiche kommentierst hast….ansonsten stimme ich kieselsteine zu versuche es mal anders und unkonventioneller warum den Mainstream versuchen zu kopieren!?!
Meine Meinung:
Hut ab, daß Du’s machst. Aber da fehlt so ein bisschen Seriösität.
Etwas zu schnell. Die Mimik. Der Hintergrund…
Viel besser fand ich dagegen das Ding mit Schäuble. Die Frage und die Diskussion. Da bist Du wirklich aufgegangen.
Muß man ja auch bei dem Thema.
Mein Tip:
Mehr von solchen Sachen, wie Schäuble – wegen dem Inhalt.
Für Nachrichten kannst Du auch irgendjemand hinstellen. Hauptsache, er trägt keine Krawatte.
Trotzdem mal wieder ein DANKE an Dich.
Ich habe ja geschrieben, es war absolut spontan. Das dürfte man ja auch am „Studio“ sehen 😉
Das mit dem Schäuble ist noch eine völlig andere Geschichte, da geht es um meine ganz persönliche Meinung und Nachrichten sollten möglichst frei von persönlichen Einflüssen laufen.
Irgendjemand hinstellen ist nicht ganz so einfach 😉
Ich reihe mich bei Platte und Vagabund ein. Wenn du frei redest, ist es auch für dich leichter. Die professionellen Nachrichtensprecher, Korrespondenten und Moderatoren mussten das auch jahrelang üben. Meist haben sie den selben „Singsang“ weil sie gelernt haben wie man welche Worte betonen muss, um Aufmerksamkeit zu erhalten. Für´s erste mal hast du das aber wirklich toll gemacht! Aber ich finde es passt nicht zu IKNews. Da musst du dich so anstrengen. Mich reißt dass auch nicht so mit wie euer Kommentar zu der Schäuble-Geschichte.
Wie wäre es mit einer Mischung aus Nachricht und Kommentar, Erklärung und Meinung. Wenn du das z.B. mit Julia zusammen machst in einer etwas lockeren und unkonventionelleren Art. Gerade was den Finanzbereich angeht verstehe ich nicht wiklich viel, wegen der ganzen Fachausdrücke. Da würde mir eine Erklärung in einfachen Worten weiterhelfen. Und das ist dann auch spannend, das will man dann sehen.
Viel Erfolg beim austüfteln. Ich bin gespannt!
Julia wohnt 400 km weit weg, da kann man nicht mal eben so fix ne Sendung zusammenschustern 😉
Wichtig finde ich dabei besonders, auch Beiträge der Alternativen mit zu verarbeiten. Bisher habe ich mir konzeptionell noch keine Gedanken gemacht, da es wie gesagt eigentlich nur ein Test war. Ich werde mir mal Gedanken machen und nächsten Samstag wieder eine Sendung produzieren und dann schaun wir einfach mal. Ob das etwas ist, was regelmäßig spass macht und interessant ist. We ll see 😉
Evey,
Kleine Korrektur.
Frei reden tun die anderen auch nicht. Nicht täuschen lassen.
Die haben ihre Soffleuse, sprich Monitor, über der Kamera platziert.
Schau mal genau hin im Fernsehen, die Augen gehen immer nach oben.
Wenn sie frei sprechen, müssen sie wie jeder andere auch erst ihre Gedanken sortieren. Einzig ihre Proffesionalität, läßt das etwas schneller vonstattengehen.
Nu denn, wenn sichs rechnet finde ich die Idee an sich begrüßenswert.
Vielleicht ist Spontanität ein Erfolgsrezept.
Ist ja alles ausbaubar.
Test bestanden !
Ja, da hast du recht. Den Telepromter hatte ich vergessen. Selbst das Ablesen von selbigen will aber gelernt sein.
Mit Freireden meinte ich auch eher normal reden. Dass man dazu auch zu mindest Stichpunkte braucht ist natürlich klar. Wirkt aber eben normaler, lockerer und interessanter. Man kann da auch Spannungen einbauen um das Interesse zu wecken.
Aber schon die Idee einer regelmäßigen Sendung finde ich super.
@ Jens
Julia war so als Beispiel gedacht, weil ihr, wie ich finde sehr gut zusammen arbeitet. Jedenfalls sind die Ergebnisse sehr gut.
Vielleicht finden sich ja noch andere Personen, die so eine Sendung mit dir produzieren könnten.
Habe heute morgen noch ein wenig gebastelt. Ist nur optisch, aber ich denke so ist das recht ordentlich. Auch habe ich mir noch ein paar Hinweise von einem Profi abgeholt und werde mal nächste Woche versuchen das umzusetzen und besser zu machen.
Warum Geduld? Habe deine Nachrichten gerne angeschaut – kurz, bündig und neutral. So muss es sein. Weiter so! Und Lampenfieber finde ich sehr charmant.
@Jens
Also meiner Meinung nach solltest du gar nicht versuchen, den Stil der „herkoemmlichen“ Nachrichtensprecher zu imitieren. Locker gekleidet, auch ohne Anzug, denn es ist wichtig, was du sagst, nicht wie du aussiehst. Du musst nicht versuchen, durch deine Kleidung serioes zu wirken, das haben nur die noetig, die Luegen als Wahrheiten verkaufen wollen.
Auch faende ich es gut, am Ende eines jeden Themas einen kleinen Kommentar von dir zu hoeren, deine Meinung ist viel wert, deine Leser schaetzen sie sehr, so weit ich das beurteilen kann.
Ansonsten fande ich deinen ersten Versuch durchweg positiv. Das oben von mir erwaehnte ist auch nicht als Kritik sondern als Vorschlag gemeint.
Jetzt warte ich noch auf das internationale Ding – GR hat Aufklaerung noetig! 😉
Also wenn ich einen Anzug anziehe ist das kein verkleiden, ab und an trage ich den schon 😉
Wichtig ist es auch Menschen diese Sendung näher zu bringen, welche normal eher keine Alternativen Medien konsumieren und daher muss man sich da auch ein wenig anlehnen. Ich werde versuchen da einen guten Mittelweg zu finden. Mal abwarten auf die nächste Sendung. Ideen habe ich bereits einige.
@ Lucy Sky
Also ich bin schon der Meinung, dass Nachrichten ansich neutral dargeboten werden sollten, so wie es für Nachrichten auch fachlich korrekt ist. Würde man jede Nachricht kommentieren, wäre zum Einen die Neutralität in Frage gestellt und zum Anderen, würde es neue Interessenten wohlmöglich abschrecken. Dass IK-News direkt beim ersten Betrachten in der „Verschwörungsspinner“ Schublade landet, fände ich schade – zumal sich diese Seite doch von anderen Alternativmedien unterscheidet.
Gut ist es m.E. Themen zu bringen, die trotz aller Wichtigkeit von den Konventionellen ausgespart werden. Vielleicht einen Schlusskommentar – zu einem oder zur gesamten Sendung – klar als Kommentar abgesetzt – das wäre m.E. auch okay.
Aber ansonsten – bitte nicht den gleichen Stil wie Schall & Rauch und Konsorten. Das ist mir alles zu drastisch formuliert und auch nicht immer besonders glaubwürdig, zumal die Recherche oft zu Wünschen übrig lässt.
Selbst ein Herr Lanka tut sich bei aller Kompetenz keinen gefallen, wenn er seine Leser ständig mit irgendwelchen quellenlosen Theorien bombardiert. Bevor ich ihn ernst nehmen konnte, habe ich mich erst einmal ganz intensiv der Virologie gewidmet. Aber wie viele Nachrichtenkonsumenten sind schon so bekloppt? Es kümmern sich maximal 5% um Hintergrundwissen. Deshalb sollten alternative Nachrichten wirklich seriös vermittelt werden – mit der Chance Quellenangaben zu kontrollieren. Ansonsten werden sie von einem Großteil als Spinnerei abgetan. Das fänd ich schade. Es kann doch nur in unser aller Interesse sein, dass gute Alternativmedien, wie IK News, weitere Leser/Zuschauer gewinnen.
Das mit dem Schlusskommentar finde ich auch ganz o.k.. Vielleicht sogar als extra Sendung als Kommentar zu den Nachrichten.
Ausserdem haben meiner Meinung nach die Kommentare von Jens in den Artikeln nicht viel mit Verschwoerungstheorien zu tun. Sie zeigen eine gesunde Sichtweise und vor allem helfen sie, die Aussagen der Politiker besser zu verstehen und zu hinterfragen. Ich glaube, dass gerade seine Kommentare den Unterschied zu anderen Blogs (zumindest fuer mich persoenlich) machen.
Die „herkoemmlichen“ Nachrichten berichten nicht neutral, wenn du das meinst, dort werden Fotos manipuliert, Wahrheiten weggelassen, usw.
Eine etwas lockerere Aufmachung spricht vielleicht auch junge Menschen an, die von der Luegenmaschinerie im Fernsehen die Nase voll haben.
Wie auch immer, ich glaube, dass der Inhalt wichtiger ist als die Form. Sich von der Masse abheben kann aber trotzdem von Vorteil sein. Etwas das anders ist, merkt man sich leichter. Diese Philosophie verfolgen wir auch mit Erfolg in unserer Arbeit.
Hallo Lucy
Exakt, die Propaganda der Konventionellen wird stets in einem neutralen Ton vorgetragen. ;-p Mal ohne Quatsch – es gibt in der Tat so was wie Richtlinen, die Nachrichten auszeichnen. Das angebotene Infotainment der Privaten ist davon natürlich auch recht weit entfernt – weshalb Tagesschau und Co. nach wie vor als seriöser betrachtet werden.
Dass die News hier nichts mit Verschwörungstheorien zu tun haben, weißt Du, das weiß ich und auch die anderen Stammleser hier. Aber wie reagieren andere Leute darauf?
Mache immer wieder die Erfahrung, dass die Leute solche News als Spinnerei abtun. Klar – die Tagesschau vermittelt ein anderes Weltbild und dies seit Jahrzehnten. Wenn ich Konsumenten der Mainstreamnews etwas alternatives anbiete, suche ich mir einen Wolf nach Hinweisen in „seriösen“ Zeitungen oder suche die kritisierten Verträge, wie z.B. ESM halt zur Ansicht raus, weil ich ansonsten mit meinen Informationen zu 100% baden gehe. Wenn ich Glück habe, setzt sich ein kleiner Teil wirklich mit den angebotenen Quellen auseinander. Bei den meisten scheint es aber etwas auszulösen, was ich nicht so recht zu deuten vermag. Und schon bin ich wieder der Verschwörungsspinner. Na gut – seit dem ich gelesen habe, dass 80% der Menschen bedrohliche Situationen nicht als solche wahrnehmen + Mainstreampropaganda … da ist es natürlich schwierig mit Fakten anzukommen, die überhaupt nicht in das konstruierte Weltbild passen.
Von daher denke ich ist es für eine Nachrichtensendung erst einmal ein gutes Unterscheidungskriterium einfach andere Nachrichten, oder sie zumindest aus einer anderen Perspektive zu bringen, als die, die man den ganzen Tag via gleichgeschaltete Medien geboten bekommt. Das Forum hier, inklusive dem Archiv, wäre dann für „Neukunden“ eine gute Ergänzung, denn hier gibt es nicht nur rege Diskussionen, sondern auch immer wieder interessante Informationsquellen.
Einen schönen Sonntag noch 🙂
Dann muss man das aber konsequent durchziehen mit professioniellem/r Sprecher/in. Denn wenn man Tagesschau-watcher gewinnen will, denen es auf Aeusserlichkeiten und Serioesitaet ankommt, die aber bisher noch nie etwas hinterfragt haben, aber vielleicht ungeheuer „geBILDet“ sind, geht das nicht mit amateurhaft vorgetragener Sendung. Ich glaube nicht, dass man damit Menschen aufwecken kann. Ich hoere jetzt schon das zynische „was will der denn?“. Ich dachte eher, dass die Nachrichten Leute erreichen sollen, die eh schon ein bisschen im Netz nach Infos suchen. Und da ist die Form dann wirklich zweitrangig. Ich glaube, alle hier wissen, wie schwierig es ist, Menschen auf Wahrheiten aufmerksam zu machen. Das mit Amateur-Nachrichten erreichen zu wollen waere ziemlich naiv.
Zitat:
„Das Forum hier, inklusive dem Archiv, wäre dann für ß?Neukundenß? eine gute Ergänzung, denn hier gibt es nicht nur rege Diskussionen, sondern auch immer wieder interessante Informationsquellen.“
Ich sehe das eher umgekehrt: Die Nachrichten als wichtige Ergaenzung zum Blog.
Wir alle sind darueber hinaus gefragt, den Menschen einen Anstoss zum Nachdenken zu geben. Nichts aufzwingen, sondern mit etwas Gefuehl den anderen „anzustubsen“. Wenn man es nur schafft, dass das Gegenueber anfaengt zu gruebeln , und sei es nur ueber ein bestimmtes Thema, ist schon viel gewonnen. Faengt der andere dann an, im Internet nach mehr Infos zu suchen, kommt er irgendwann ueber entsprechende Links auch auf die richtigen Blogs. In Gespraechen koennen wir viel mehr erreichen, als wir denken. Nur nicht aufgeben.
Stimme dir teilweise zu, weil ich glaube, dass immer mehr Menschen am Inhalt interessiert sind und immer weniger an der Verpackung.
Wichtig sind vor allem der Wahrheitsgehalt einer Nachricht, eine gewisse Objektivität in der Darstellung des Sachverhaltes und ganz wichtig ßberparteilichkeit. Zumindest habe ich bei diesen 3 Punkten das Vertrauen in die Mianstrem-News verloren.
Echte Seriösität hat mit Vertrauen zu tun und dass kann man sich nur erarbeiten. Für die BLENDENEN Verpackungen gibt es die Profis in den Mainstream-Medien. Denn deren Ziel ist es ja nicht eine Nachricht zu ßBERBRINGEN, sondern sie bestmöglichst zu VERKAUFEN.
Ein Thema von dem man auch NICHTS in den Mainstream-News erfährt, obwohl es mehr Aufmerksamkeit verdient hat als die zwielichtige Hausfinanzierung eines Bundespräsidenten. Weil es sich dabei wirklich um ein GESELLSCHAFTLICHES Problem handelt:
—Der Notstand in der Altenpflege!—
Bereits jetzt fehlen Hunderttausende Pflegekräfte.
Die meisten Fach -und Hilfskräfte verdienen am Rande des Existenzminimums.
Langzeitarbeitslose und Menschen aus den osteuropäischen Nachbarländern werden mit billigen kurzen Seminaren zu billig bezahlten Hilfskräften aufbereitet.
In den Heimen frißt die Bürokratie Ressourcen ohne Ende (Wegen der Dokumentation der Pflege).
Die Feststellung einer Pflegestufe durch den Medizinischen Dienst der Krankenkasse ist oftmals eine Farce.
Das Geld, welches zur Pflege der Patienten gedacht ist, wird insbesondere von ambulanten Pflegediensten nur zur Gewinnmaximierung verwendet – hin bis zum Exodus!
Die eingeführte Benotung der Heime und Pflegedienste führte dazu, dass noch mehr Zeit für die Dokumentation und damit noch weniger Zeit für eine gewissenhafte Betreuung der Menschen da ist. (Hauptsache ist, die Akten sind ordentlich geführt)
Motivierte und gewissenhafte junge Pflegekräfte(MENSCHEN die andere Menschen pflegen) werden verheizt und ausgelutscht wie Einwegware.
Die alten Patienten werden mit Bergen von Tabletten abgespeist (Fast jeder erhält zu viele Medikamente, mit fatalen Folgen für die Gesundheit der Betroffenen – Aber zur Freude der Pharmaindustrie.
Die neue Pflegereform sollte längst verabschiedet sein. Hatte diese zuerst noch gute Ansätze (vor 2 Jahrenß), so ist sie mittlerweile das Papier nicht mehr wert, auf dem sie gedruckt wird.
Auswirkungen:
Chronische Unterbesetzung. EINE Fachkraft, EINE Hilfskraft, EIN Praktikant für 20 schwere und schwerstpflegefälle.
Fakt ist auch: Unter diesem Umständen ist verdeckte Sterbehilfe von Haus -und Notärzte durch unterlassene Hilfeleistung und bewusster Falschmedikation an der Tagesordnung – aber zum Wohle der Menschen (das meine ich nicht ironisch!)
Die regionalen mafiösen Strukturen in der Pflegebranche nehemen zu und werden immer mächtiger.
Wer will unter diesen Umständen freiwillig diesen Beruf ausüben?
Die Politik scheut sich dieses heiße Eisen abzupacken. Es ist auch ein Problem, dass nur mithilfe einer breiten öffentlichen Debatte angegangen werden kann.
-Was sind Menschen in unserer Gesellschaft wert?
-Wie wertvoll ist uns eine menschenwürdige Pflege von Kranken und Alten?
-Wie wichtig sind uns Menschen, die movtiviert und gewissenhaft die Kranken und Alten unter uns Pflegen?
-JEDER von uns wird einmal krank oder alt oder alt und krank werden!
-In anderen Ländern (z.B. Norwegen, Schweden) genießn die Menschen in den Pflegeberufen ein hohes Ansehen, bei uns erfahren sie Verachtung und Ignoranz.
Ein GENERALSTREIK aller in der Altenpflege arbeitenden SKLAVEN ist schon sooo lange überfällig!
Die Arbeiter in der Autoindustrie erhalten ZURECHT Bonuszahlungen von mehreren Tausend Euro, weil Chinesen unsere –AUTOS!— kaufen.
Aber Altenpfleger und co. müssen um ihr ßberleben ackern, weil sie —MENSCHEN!— dienen!
Pflege ist Utopie! Ein Appell:
http://www.youtube.com/watch?v=l8A7xk4_dZM
Satt, trocken, sauber…
http://www.youtube.com/watch?v=KFQdXha9hnE&feature=related
Die Legende von der Erschaffung der Altenpflegerin
Als der liebe Gott die Altenpflegerin schuf, machte er bereits den sechsten Tag ßberstunden. Da erschien ein Engel und sagte; ß?Herr, Ihr bastelt aber lange an dieser Figur!ß?
Der liebe Gott antwortete. ß?Hast du die lange Liste spezieller Wünsche auf der Bestellung gesehen? Sie soll als Frau und Mann lieferbar sein, wartungsfrei und leicht zu desinfizieren, aber nicht aus Plastik, sie soll Nerven wie Drahtseile haben und einen Rücken, auf dem sich alles abladen lässt, dabei immer so zierlich, dass sie sich in viel zu kleinen Dienstzimmern Wohlfühlen kann. Sie muss fünf Dinge zur gleichen Zeit tun können und soll dabei immer noch eine Hand frei haben.ß?
Da schüttelte der Engel den Kopf und sagte; ß?Sechs Hände, das wird kaum gehen!ß? ß?Die Hände machen mir keine Kopfschmerzenß?, sagte der liebe Gott, ß?aber die drei Paar Augen, die schon das Standardmodell haben soll: ein Paar das nachts durch alle Wände sehen vermag, damit eine Nachtwache zwei Stationen betreuen kann, ein zweites Paar im Hinterkopf, mit dem sie sieht, was man vor ihr verbergen möchte ß? was sie aber unbedingt wissen muss ß? und natürlich das eine hier vorn, mit dem sie den Heimbewohner ansehen kann und ihm deutet: Ich verstehe Sie und bin für Sie da, ohne dass sie ein Wort sprechen muss.ß?
Der Engel zupfte ihn leicht am ßrmel und sagte; ß?Geht schlafen Herr, und macht morgen weiter.ß? ß?Ich kann nichtß?, sagte der liebe Gott. ß?Ich habe bereits geschafft, dass sie fast nie krank wird, und wenn, dann heilt sie sich selber. Sie kann begreifen, dass zehn Doppelzimmer 40 Heimbewohner bedeuten kann, aber zehn Stellen oft nur fünf Altenpflegerinnen sind; sie hat Freude an einem Beruf, der alles fordert und schlecht bezahlt wird, sie kann mit Schauckelschichten leben und kommt mit wenigen freien Wochenenden aus.ß?
Der Engel ging langsam um das Modell der Altenpflegerin herum: ß?Das Material ist zu weichß?, seufzte er. ß?Aber dafür zähß?, entgegnete der liebe Gott. ß?Du glaubst gar nicht, was es alles aushält!ß? ß?Kann sie denkenßß ß? ß?Nicht nur denken, sondern auch urteilen und Kompromisse schließenß?, sagte der liebe Gott. Schließlich beugte sich der Engel vor und fuhr mit dem Finger über die Wange des Modells. ß?Da ist ein Leckß?, sagt er: ß?Ich habe Euch ja gesagt, Ihr versucht viel zu viel in das Modell hineinzupacken.ß? ß? ß?Das ist kein Leck, das ist eine Träne!ß? ß? ß?Wofür ist dießß ß?Sie fließt bei Freude, Trauer, Enttäuschung, Schmerz und Verlassenheitß?, sagte der liebe Gott versonnen, ß?die Träne, die Träne ist das ßberlaufventil!ß?
Verfasser Unbekannt (wie sollte es auch anders sein…)
Mh ,
wenn ich das mal als „Kritik “ sagen darf :
wichtig ist doch der Inhalt, und nicht das auessere !
Mir waere auch ein Schwarzbild egal, oder ein blau kariertes Etwas egal, solange die Information gegeben ist .
Vielleicht sehe ich das auch anders, weil ich immer meine, das diese Alternativmedien zum Informationsfluss beitragen, bzw der nicht Information etwas entgegensetzen zu haben.
Wenn wir serioes ueber das Aeussrere definieren, dann muessen wir uns ueber uns selber wundern .
Darum hatte ich meine Geschichte mit der Bank oeffentlich gemacht , was ich eigetlich ueber Internet gar nicht mehr mache wollte.
Ich war und bin ein Kritiker der TrutherSzene,weil da kaum recherchiert wird .
Und das muss ich Jens lassen, er kuemmert sich , er recherchiert .
Und was er da ueebr Spanien sagte , koennte naemlich ein Schlauer da draussen mal wieder als blosse Behauptung eines Einzelnen degradieren .
Darum habe ich das geschrieben, weil Jens recht hat .
Jeder erfaehrt was, jeder erlebt was .Und der Austausch miteinander ist der Weg.
Und so habe ich das auch immer verstanden .
Und ein Tagesschau Hintergrud Bild, wo auch der Kopp Verlag mit interagiert hat, ist erschreckenderweise gleichgesetzt mit „Serioesitat „?
Daran sieht man schon die Manipulation .
Wie gesagt, ich will keinem zu Nahe treten, aber diese Diskussion lenkt schon vom Wesentlichen ab .
lieben Gruss
Helga
Lieber Rock on silver ,
das kann man auch nur sarkastisch sehen .
Daran siehst Du ja, wie sich 2007 die Gesetzgebung geaendert hat,und das meine Bank damals entgegen gehandelt hatte, und somit ein Problem fuer mich wurde .
Darum wurde ja die Schraube so angedreht .
Und : 2011 ging es ja nimmer um 5000 ß? sondern um 1800ß?
die angebliche Restsumme.
Beschissen haben die mich alle mal .
Aber so ist die Welt .
lg
Helga
Informationen, und nicht deren Aufmachung
Na, ur-herzig bitte das selbst gebastelte Studio mit dem Holzbrett! Ich glaub, das ganz besonders nette daran ist, dass Du „das Original“ auch mit uns teilst – das macht Dich aus! :)) … Einfach so mal eingeworfen ^^
Hallo Lucy
Erst einmal danke, für deine aufmunternden Worte. Du hast natürlich Recht – wenn man Leute anstubsen und zum Nachdenken anregen kann, ist das bereits ein Erfolg. Diese Leute erzählen es weiter … und so weiter. Was wir hier und woanders machen, ist vom Mechanismus her ja letztendlich nichts anderes, wie virales Marketing. Wir verkaufen nur nix – wir geben Dinge zum Nachdenken weiter.
Zu Jens‘ nachrichten: ich finde er hat das gut gemacht. Und glaube mir, ich bin ein sehr kritischer Zuschauer. Man merkte wohl etwas Nervenflattern – es ist anfangs komisch einen Text zu sprechen, der aufgenommen wird – hört man schon bei den meisten selbstbesprochenen Anrufbeantwortern 😉 aber sobald da Routine drin ist, kommt Raum für das Feintuning. Ich traue es ihm zu, dass er da recht flott drin sein wird.
Jemand anderes hier meinte er fand den Bericht gemeinsam mit dem Mädel besser. Dem kann ich nicht zustimmen – ich fand es nicht sachlich genug vorgetragen. Ich fand es auch nicht witzig oder satirisch. Ehrlich gesagt hatte mich dieser Beitrag eher negativ überrascht.
Und nun komme ich wieder zur „Neukundengewinnung“. Sicher, eine Nachrichtensendung bei der man gemütlich im Sessel sitzen kann, ist schon was Feines. Aber ist sie wirklich notwendig, wenn man sie „nur“ für jene Zuschauer anlegt, die sich ohnehin für die Thematik interessieren bzw. hier Stammleser sind? Ich denke eben nicht. Warum sollten wir uns nur im eigenen Saft bewegen? Resultiert daraus nicht eine kleine Kreisbewegung?
Immer wieder stellt sich die Frage: „Was kann man tun?“ Was wir tun, tun wir m. E. in einem noch viel zu kleinen Kreis. Boykotte bestimmter Konzerne, petitionen und weitere Aktionen die unseren friedlichen und demokratischen Mitteln entsprechen, können doch nur zu wünschenswerten Erfolgen führen, wenn noch mehr Menschen erreicht werden.
ik-news hat meines Erachtens das Potential mehr Menschen zu erreichen – eben weil vernünftig recherchiert wird, wegen der Quellenvielfalt und weil nicht versucht wird, irgendwas zu kopieren – ja genau @ sternenstaub – so wie Kopp Verlag (solch offensichtliche Manipulation suckt einfach).
Nein, Lucy – ich denke es ist nicht naiv zu glauben, dass solch ein Format auf großes Interesse stoßen kann, denn die „Konkurrenz“ hat so einige Mankos und genau die fehlen hier, was nur ein Vorteil sein kann.
Hallo Melange,
schade, dass dein Beitrag hier wohl etwas untergehen wird. Ich finde ihn so wichtig, dass er ein eigenes Thema wert wäre.
Meine beruflichen Anfänge lagen in dem Bereich und ich bin dort ausgestiegen, weil ich die geforderte Arbeitsweise nicht mit meinem Gewissen vereinbaren konnte. Das war bereits vor 20 Jahren.
Hatte versucht in dem Haus wo ich tätig war etwas zu ändern, aber leider zogen die Kollegen nicht mit. Dann lieber mit dem Haldolfläschchen rumlaufen, um die Bewohner ruhig zu stellen. Trocken, sauber und wenn es nicht zu zeitaufwändig ist sogar satt. Das ist einfach das Letzte.
Diese Haltung gegenüber alten Menschen und denen, die sie betreuen, sagt doch sehr viel über die Wertigkeiten in unserer Gesellschaft aus. Fehlt nur noch, dass man Tankgutscheine erhält, wenn man Rentner überfährt. :-/
Samstag werde ich mal eine Wochenschau machen und guggen wie das angenommen wird.
Es ist nur, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass (oder besser gesagt WIE) man mit einer Nachrichtensendung auch diejenigen, die sich bisher entweder gar nicht interessieren (da viel Arbeit, Hobby, keine Zeit, „die da oben machen das schon, haben das ja schliesslich studiert“) oder die, die sich anders BILDen, erreichen soll.
Ich hatte am Wochenende erst wieder ein paar Gespraeche, die mich auf der einen Seite aufgebaut haben, weil ich Menschen mit Hintergrundinformationen zum Weiterdenken anregen konnte, auf der anderen Seite mir aber gezeigt haben, wie aussichtsloses ist, sogar hier in GR, wo ALLE wissen, dass im Moment nichts richtig laeuft, dass die Menschen ausgenommen werden, dass die oberen 10.000 uns das Blut mit dem Ofenrohr absaugen, dass es die selben sind, die uns bestohlen haben und es jetzt wagen, uns Sparmassnahmen aufzuzwingen. Alle sind wuetend und auch bereit fuer alternative Informationen, es ist eine andere Situation als in DE, und trotzdem bin ich davon ueberzeugt, dass bei den naechsten Wahlen die zwei grossen Parteien zusammen die absolute Mehrheit erhalten. Und wenn es nur durch Wahlenthaltung so sein sollte.
Was kann man also tun, um neue Menschen zu erreichen? Ob mit oder ohne Anzug, mit Karo oder Bluemchen im Hintergrund, ich bin da doch pessimistisch. Trotzdem finde ich die Idee mit der Wochenschau positiv. Aber die noch nicht „aufgewachten“ zu erreichen ist sooo schwierig. Wenn man als Freund oder Verwandter zu ihnen spricht, ist es schon schwierig genug, obwohl sie einen kennen und einem vertrauen. Es braucht meistens mehrere Gespraeche, mit Taktik, man darf anfangs einige Themen ueberhaupt nicht anschneiden, damit der andere nicht gleich abblockt.
Trotzdem muessen wir alles versuchen, denn es ist nicht damit getan, unseren eigenen A…. zu retten. Das hab ich so weit es eben geht schon getan. Denn wenn die Mehrheit jetzt nicht aufwacht, dann tut sie es in der absoluten Diktatur und uns nehmen sie mit.
Hallo Lucy,
das Gefühl der Fassungslosigkeit kenne ich leider nur zu gut. Und ich bediene mich ebenfalls der „Taktik“ zuerst nur leichte Kost anzubieten. Da es mir Ernst ist und ich mir ernsthafte Sorgen mache, investiere ich sogar gerne sehr viel Zeit darin, diese Zusammenhänge via Mainstream Quellen darzustellen. Dann ist es gut, dass es immer Menschen gibt, die es zum lauten Nachdenken bringt. Aber es gibt auch viele aggressive Reaktionen. Sofern das auf einer Internetplattform vorkommt, tröste ich mich schon mal damit, dass es sich auch einfach um Trolle handeln kann, denn viele dieser Aggros haben argumentativ rein garnichts zu bieten. Es ist also ein langer Atem gefragt.
Was man machen kann, ist schlicht und ergreifend Werbung für das neue Nachrichtenformat. Zum Einen taugen soziale Netzwerke, zum Anderen Blogs, wie Foren. Muss ja nicht mal ein politisches Forum sein – ein Link als Signatur erfüllt auch seinen Zweck. So lange keiner was macht, was wie Spam wirkt, geht doch vieles, um sich zu verbreiten. ;)Steter Tropfen höhlt den Stein.
Liebe Grüße und einen schönen Tag
Hallo Jens,
das lese ich doch gerne. Hau rein! 🙂