Bye, bye Petroleum – Energieversorgung geht auch locker ohne Erdöl.
Die meisten Kriege der Menschheit drehen sich von Anfang an letztlich um Rohstoff- und Energiesicherung, um zu überleben. Vor allem mit der modernen Industrialisierung explodierte geradezu der Bedarf. Daneben lässt sich natürlich damit immenser Reichtum in der Hand Weniger horten, wenn man die Regierung der Förderregionen entsprechend gestalten kann. Genau darauf hat sich die Bankenindustrie in Form von Hedgefontskonzernen spezialisiert. Die Frage lautet also, wie könnte man diesen nimmersatten Kreislauf der Energiemonopolisten entschärfen, vielleicht gar unbrauchbar machen, damit alle etwas davon haben?
Gastartikel von Jean Paul, 23.06.2013
Die Antwort liegt wörtlich im Kern der Sonnen des Universums, genauer gesagt in der universal nutzbaren Energie der schon begonnenen Zukunft. Wie wäre es mit billigem Brennstoff der sich nicht mal eben einmalig verbraucht, fast überall vor der Haustür da ist und die höchste Energiemenge speichern bzw. abgeben kann?
Wassergas heißt die Lösung. Gewonnen aus ganz gewöhnlichem Wasser der Erde. So ganz neu ist der Energieträger Wasser nicht, jedoch benötigt man bisher große Anlagen um Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff zu zerlegen, auch ist der Energieeinsatz angeblich zu hoch. Und die industriellen Anwendungen stecken in den Kinderschuhen fest, dazu werden alle Ideen politisch per Lobbykraken torpediert. Eine Sackgasse also?
Nun müssen wir also nur noch eine preiswerte Gewinnung des Stoffes Wassergas (auch nach seinem Entdecker Brown Gas benannt) finden. Der geneigte Leser könnte nun annehmen ich hätte einen Schreibfehler gemacht. Meinte ich nicht reinen Wasserstoff, bekannt als Knallgas?
Nein, die Zukunft heißt Wassergas mit der chemischen Formel HHO. Mit diesem Stoff lassen sich schon heute Motoren, Brenner und andere Dinge energetisch hochwertig und doch sehr preiswert betreiben. Wie es geht und wie man selbst erfolgreich Hand anlegen kann, dazu einige Videodokus, Sie benötigen kaum handwerkliche Kenntnisse. Alle Bauteile sind im Baumarkt zu bekommen. Sogar Autos und Motorräder fahren ohne Schäden damit.
Die Herstellung des Brownschen Gases ist mittlerweile kein Problem mehr. Zur Generierung benötigen sie nur jede Menge Wasser, flüssige Seife, eine Reaktorzelle und Strom aus Wind, Wasser oder Solargenerator. Die Energieausbeute liegt über dem Energieeintrag. Dazu absolut Umweltverträglich bei der Verbrennung zu Wasser, der Sprit wird recycelt. Auch diverse Patente für Anwendungen und Generatoren sind dazu schon erteilt worden (siehe Anhang).
Mit der Dienstbarmachung des Feuers fing der Siegeszug des Menschen um die Welt an, doch dazwischen blieb der Geist für das Wesentliche der Natur leider etwas auf der Strecke. Das muss sich gründlich ändern meine ich.
Und damit Worte Taten folgen stelle ich dem Leser nun einige interessante Themen zu diesem Gebiet in Theorie und vor allem für die Praxis zur Verfügung. So mancher Hobbykeller wartet nur darauf die Zukunftswerkstatt Deutschlands zu sein.
Viertaktmotor betrieben mit Knallgas (HHO, Brown Gas) [Four-stroke engine operated with oxyhydrogen] http://www.youtube.com/watch?v=kUS3R2Ca27w
Brown-Gas-Zelle für handliche Herstellung im Eigenbau EU Patent http://www.google.com/patents/US7014740
Geschichte der Entdeckung des Brown Gases http://www.browns-gas.de/index.php?topic=id_3
PowerWiki, die Welt von Morgen http://peswiki.com/index.php/PowerPedia:Browns_gas
Literatur in Deutsch mit Beispielen http://www.amazon.de/Browns-Gas-Die-unersch%C3%B6pfliche-Energiequelle/dp/3941956051
Nachbauen erlaubt, wie man sein eigener Energielieferant wird http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ymAacBjsTtI
Die chemisch-physikalische Wasserstofferzeugung http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserstoffherstellung
Interview mit einem alternativen Forscher „Was ist Brown Gas“ http://www.wahrheiten.org/blog/2010/11/03/energiegewinnung-aus-wasser-das-geheimnis-von-browns-gas/
Wünschen wir uns gemeinsam viele Nachahmer durch diesen Artikel und vor allem den Durchbruch bei der Zerschlagung der Energie- und Rohstofffkartelle. Damit es zumindest ein klein wenig mehr Frieden gibt. Und eine Zukunft ohne weitere Zerstörung des Planeten für eine Handvoll Gold das sowieso wieder bei den Bankiers landet.
(A.d.R. Gastbeiträge müssen nicht der Meinung der Redaktion entsprechen)
157 Responses to Bye, bye Petroleum – Energieversorgung geht auch locker ohne Erdöl.
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Ich hätte gerne vom Motorfachmann der Autobranche gewusst wie dieser 4 Takter ohne Benzin läuft?! Heiße Luft vom Grill oder Jauchegrubeabsaugung?
http://www.youtube.com/watch?v=kUS3R2Ca27w
Und wenn Tester platzt, es gibt zig Videos auf Deutsch von verschiedenen Bastlern und alle Leben noch, nix ist explodiert, nur gewöhnungsbedürftig.
Auch ich wollte es lange Zeit nicht glauben. Am Nachbau wäre ich interessiert.
Allen ist gemeinsam das es noch Versuchsaufbauten sind.
Schimpfen ist erlaubt, das Gegenteil ist zu beweisen. Denn diese Tüftler würden niemals ihre Ideen mal eben so veröffentlichen. Das macht keinen Sinn.
Wo nichts ist, da auch kein Widerstand. Ergo abwarten und Tee trinken.
Wenns so einfach wäre, frag ich mich doch warum Chinesen, Inder usw noch nicht mit der billigen Energieversorgung ohne Erdöl angefangen haben.
Ach ja, die bösen Erdölkonzerne sinds, die das verhindern.
Tja, tester, mit deiner Vernunft und deinem Wissen stehst hier ziemlich auf verlorenen Boden,obwohl du recht hast.
Energieverstärker… das sagt doch schon alles.Dater lügt. Oder hat sich (teuer) irgendeinen Quatsch andrehen lassen und erkennt den Betrug nicht.
Treibstoff on-Demand erzeugen, so, so.
Immer wieder der gleiche Mist, unbewiesen, physikalisch nicht möglich aber alles wird auf Videos angeblich bewiesen. Wer an sowas glaubt steht nicht mit beiden Beinen im Leben sondern ist im I-Netz gefangen und kommt mangels Kritikfähigkeit nicht raus.Leichtgläubig nennt mann sowas.
Diese und andere Fragen stelle ich mir nicht mehr, weil es die Natur auch ohne Technowahn kann.
Frage doch lieber mal nach deiner Biosphäre, als nach dir selbst.
Wie wär’s?
Stichwort Holzvergaser: Not macht erfinderisch. Wobei die Holzvergaser nicht ganz ungefährlich waren. Aber es funktionierte.
Klar läuft ein Motor auch ohne Benzin. Meiner z.b. mit Flüssiggas. Betrieb mit Knallgas funktioniert auch. Das suggeriert aber nur dass jetzt endlich das Energieproblem gelöst ist. Knallgas muss schlieslich auch erzeugt werden.
Diese Frage stell ich mir schon lange. Nur die Antworten mag ich nich.
Und bevor ich Wasser predige und Wein trinke bleib ich lieber auf,n Teppich.
Oder hast Du ne Holztastatur und ne Torfmaus?
Gruß Steinmetz
Genau da liegt auch das Problem.
Würde es tatsächlich morgen eine neue reine und freie Energiegewinnung geben würde die Umstellung auf eben diese soviel
Energie und Resourcen verbraten das das ganze keinen oder wenig Sinn macht.
ich glaube alles andere ist Wunschdenken.
Gruß Steinmetz
Die Freie-Energie-Story gibts schon seit 30 Jahren. Kommt auch aus dem Englischschprachigen Raum. Dort ist das Ursprungsland der TROLLE.
Ich sag nur Nibiru-Final-Pdf. Das war trollen vom feinsten.
Ach, wie lange ist denn AE-35 noch in der Mod?
@ Tester
>Diese Bullshit-Story ist mittlerweile sehr alt, das geistert schon gut 5 Jahre rum…
>Noch eine wichtige Warnung an alle, die das selbst aufbauen und probieren wollen…
_______________
Nur weil der Herr Ingeniör sein Wissen durch das System als
„der Weisheit letzter Schluss“ eingetrichtert bekommt
und von Berufswegen ‚Scheuklappen‘ hat (nicht böse gemeint),
bedeutet das nicht, dass ein Motor auch mit Knallgas betrieben werden kann!
Dein zitiertes Marmeladenglas, welches Knallgas erzeugt, und einem Benzinmotor
zugeführt wird halte ich genau wie DU für Quatsch, weil moderne Steuergeräte
so etwas nicht zulassen. Und der beschriebene Spritspareffekt
garantiert nach hinten losgeht.
Ergo muss ein solcher Motor auch „ gesteuert“ werden.
Stichwort Gemisch: Mager und Fett; ein ständig zu Mager eingestellter Motor
läuft auch zu Heiß!
Und das so viel Sprit (mit Luft) eingespritzt wird, das der „Zuviel Anteil“ (Fettes Gemisch)
unverbrannt (zur KÜHLUNG des MOTORS) genutzt wird / (Vereinfachte Darstellung).
Halte ich jedenfalls nicht für der Weisheit letzter Schluss.
Auch wenn noch modernere Steuergeräte entwickelt werden,
IST und BLEIBT ein mit Fossilen Brennstoffen betriebener Motor
Schwachsinn! / es sei denn man verdient Geld an diesen Brennstoffen…
Herstellung einer Wassersoffzelle.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pSknOBL2It4#at=97
Ob man sie nun braucht oder nicht, kann und darf jeder frei entscheiden.
Eine Bewegung fängt immer klein an. Und hier sind welche bereits im Großmaßstab ohne Zwischenschritte zu bedenken, weil man ein zugegeben ehrgeiziges Ziel hatte: Autoantrieb samt allem Schnickschnack.
Carl Benz, Gottfried Daimler, Nicolaus August Otto, Edison, Stephenson u.v.a.m. werden heute verehrt und zu ihrer Zeit zunächst verlacht und verspottet.
Es ist immer das gleiche Muster. Und wenn dann der Chinamann kommt und dann will ich diese Nörgler und KLeingeister gerne wiedersehen.
In diesem Sinne, der Weg ist das Ziel.
Ich finde man soll nicht gleich ein gescheiterten Großmaßstab auf andere Zielsetzungen im Kleinen ableiten?
Kritik ja, sehr gerne, aber warum gleich Esotherik, Beutelschneiderei und Weltverschwörung?
In der alten Technlogiebranche gibt es ebenfalls genug Scharlatane. Nur da wird sich wenig aufgeregt.
Und das Geschreibsel einiger hier erinnert an den ersten Einsatz einer englischen Dampflok in Deutschland 1835. Auch damals liessen die in ihrer Existenz bedrohten Postkutschenbetreiber, Pferdefuhrwerk- und Transportschiffahrtssunternehmer seitenweise Schmähartikel jahrelang drucken, mit dem Ergebnis das sie dann doch dank Hartnäckiger Ingenieure im Dampflok- und Eisenbahnbau letztlich nach und nach arbeitslos wurden.
Richtig, wenns funktioniert nutzen Schmähartikel nichts, das bessere setzt sich durch.
Und jetzt fragt euch doch warum sich wasserbetriebene Autos, energieverstärker, freie-Energie-erzeuger oder eben diese Gasgeschichte NICHT durchsetzen obwohl es angeblich Baupläne dafür gibt. Und das seit 30 Jahren!!
Und überhaupt, so ein Schmarrn auf IKN?
Mein Tip was als Alternative kommt wenns kein Benzin mehr gibt: Künstlich hergestellte Kraftstoffe zb. Methangas oder Wasserstoff.
warum soll es kein benzin mehr geben?
„Bullshit, HHO ist Esoterik und existiert nicht, wie oben erklärt“
Als HHO hat man das Gas nur bezeichnet um klar zu stellen, dass H2 und O2 keine Verbindung haben.
Was die irgendwelche Esotherischen Spinner da reindichten, sollte nicht die ursprüngliche „Definition“ ersetzen.
So fair sollte man schon sein!
Erfahrungsbericht….ich fahre seit 1.5 jahren und über 200 000km mit einer solchen im handel erhältlichen anlage, spare seit dem ca. 20-25% autogas. habe noch keinen motorschaden nach insgesamt 450 000km.ja die lamdasonde wird manipuliert, steuergerät kostet €59.alles ausgereifte technik, im handel zu haben. mir ist egal wie das zeug heisst oder ob die ganzen klugscheisser sich das vorstellen können oder nicht, es funtioniert und spart mir jede menge geld. wer mehr wissen will dem helfe ich gerne weiter und schaut mal nach dem verein gaia die schwafeln nicht sonder machen.
Gruss an die macher
Das ist genau der typische Esoterik Schwachsinn, den ich ständig anprangere. Wasser hat kein Gitterstruktur.
Schrittweise Zerlegung 2er Wasserstoffmolekühle bei der Elektrolyse:
Ausgangslage: H-O-H + H-O-H oder 2 x H2O (beide Schreibweisen sind in der Chemie bekannt)
Zwischenschritt I: ((OH-)+(H+)) + ((OH-)+(H+))
oder HHO + HHO!!!
Durch die Umstellung der Buchstaben wird die erste Trennung/Abspaltung eines der beiden Wasserstoffatome angezeigt, das Molekühl ist nun polar ausgerichtet und reaktiv, das Wassermolekühl ist teilzerfallen
Es ensteht 1 Hydrogenium-Ion und 1 Hydroxyd-Ion
Zwischenschritt II: 2 x (H+)+(O–)+(H+) die beiden Molekühle sind in ihre 6 Atome zerfallen / die atomaren Bindungen des Molekühls zerstört
Endstadium elementare Neuordnung der Atome zu 2 x H2 + 1 x O2 oder H-H + H-H + O-O
Was ist nun das Problem des Ingenieurs mit der Buchstabensuppe??
Sorry Schreibfehler: es muss Zerlegung zweier Wassermolekühle heißen….
Natürlich funktioniert das und anderes auch – wenn hier „zersetzenden“ Elementen a la „tester“ etc. soviel raum gegeben wird, obwohl ansonsten doch nicht ungerne zensiert wird…spricht das doch bereits wieder für diese Seite 😉
trau, schau wem….
ich zensiere nur Trolle wie dich 😉
Weil es die Esoteriker sind, die das Wasser und das Knallgas als irgendentwas mystisches etc ansehen und die Scharlatane irgendwelche Wirkungsgrade über 100% anddeuten mit ihrer overunity
ich weiss beim besten Willen nicht, was so eine Aussage soll?!
Dachte du nimmst für dich in Anspruch eine ersnthafte Seite zu betreiben?!
Du entführst hier eine Diskussion. Wenn du Gesprächsbedarf hast meine Mail steht im Impressum 😉
s.u.
„Du entführst hier eine Diskussion. Wenn du Gesprächsbedarf hast meine Mail steht im Impressum“
Mein lieber…ich entführe nichts, denn ich schreibe nicht im aktuellen Anschluss sondern mitten drin.
Ausserdem bedarf es bei dem Thema keiner Diskussion….ausser es soll Idioten Raum gegeben werde.
Das Beschriebene und anderes funktioniert – Ende. Diskussion obsolet.
Die Wahrheit über Freie Energie, die Physik und Natur im allgemeinen wird euch befreien, aber davor stinkesauer machen!
Ich beobachte diese HHO und Freie Energie-Szene jetzt schon fast zehn Jahre. Viele anfangs enthusiastische und vielversprechende Tüftler habe ich in der Zeit kommen und gehen gesehen. Passiert ist allerdings so gut wie gar nichts. Jeder neue der dazu kommt beginnt von vorne und dann hört man nach ner Weile und mehreren Misserfolgen nix mehr von ihm.
Außer dass hier und dort mal wieder ein einzelner auftaucht und behauptet, es geschafft zu haben. Aber sehen und nachprüfen darf es dann keiner. Für mich eindeutig jemand mit Aufmerksamskeits-Defizit.
Und die Videos die man immer so schön sieht, sind bei genauerer Betrachtung fakes.
Da gibts ein witziges Video im Exopolitik-YT-Kanal mit Claus Tutur. Dort hat er ne Kleine Maschine mitgebracht, die in einem Spannungsfeld einen kleinen Rotor laufen lässt. Der Witz am Video ist, dass es ein paar Schnitte darin gibt, nachdenen die Spannung und die (zuvor nachgelassene) Drehzahl plötzlich erhöht wurden…
Ich persönlich kann mir eine Raumenergie vorstellen, die angezapft werden kann. Jedoch nicht mit unseren momentanen technischen Möglichkeiten.
Und bei der HHO-Geschichte halte ich mich an die Thermodynamik…
Was ich noch erwähnen wollte. Wenn, dann kann man unsere Verbrennungsmotoren dahingehend noch optimieren, in dem man die Abwärme, immerhin bis zu 75% der Leistung, noch versucht zu nutzen.
Und das wäre in dem Fall eine Variante des GEET-Motors mit Wasserstoffeinspritzung.
Irgendwo im Netz fährt ein Patent aus dem 2. WK herum in dem mittels Eisenkatalysator und Wasserstoff bei >700° aus CO und CO2 wieder Brennstoff katalysiert wird. Und dieser kann dann wieder dem Motor zugeführt werden.
Boa noite, Polygon, Wasser oder chemisch H2O hat WESENTLICH mehr als man sich als „Normalduscher“ sich vorzustellen in der Lage ist. Lies oder sehe Viktor Schauberger. Habe selber einige Experimente mit Wasser zusammen mit meinen Kindern gemacht. ÜBERRAGEND! Abraço Ralph
Boa noite Steinmetz, Medicamente kann man einfachst natürlich ersetzen! Da Brauchst Du keine Erdöl für. Oder Du nimmst „Naphta“ wie die Alten, dann gehts auch wieder mit der Nachbarin…;-) Abraço Ralph
Hier wird ja ständig gestritten ob diese Technik funktioniert oder nicht. Die Frage wird aber falsch und ungenau gestellt!
1. Kann man mit Knallgas/Browngas/HHO einen Motor betreiben? Ja, aber man muss Anpassungen vornehmen.
2. Ist die Elektrolyse von Wasser sinnvoll? Ob als Energiespeicher oder als Kraftstoff. Das kommt ganz auf den Verwendungszweck und die Stromkosten an und den Wirkungsgrad der Umwandlung.
Und da sind wir auch schon beim Knackpunkt!
Um 1000 L Wasserstoff herzustellen, muss man bei den Effizientesten Anlagen 4,3 kWh auswenden. Diese 1000L Wasserstoff haben dann 3 kWh Energie! Das ist ein Wirkungsgrad von 70%
Wenn man diesen Wasserstoff dann als Kraftstoff in einem Verbrennungsmotor mit Wirkungsgrad von 30% nutzt, dann haben wir einen Gesamtwirkungsgrad von 0,7*0,3 = 21 %
Und jetzt kommt’s!!! Aus ca 3% der zugeführten Energie produziert die Lichtmaschische Strom für die Elektrolyse.
DAS BEDEUTET, dass in der ganzen Energie-Umwandlungskette (Gas > Strom > Gas) aus 1000 L Wasserstoff im Nachgang nur noch 21 L neuer Wasserstoff gewonnen werden können.
Daher ist es sinnvoller den Strom gleich für den Antrieb einen Elektromotors zu benutzen!
Olá Jean Paul, in der Chemie gibt es OH- und H+ Ionen. Wasser ist Flüssig in diesem Zustand. Allgemein wird H2O genannt, aber es sind ionisierte Zustände. Du hast recht!. Abraço Ralph
Korrektur zum Wirkungsgrad der Energie-Umwandlungskette:
Elektrolyse 70%
Strome-Erzeug 3%
Elektrolyse 70%
0,7 * 0,03 * 0,7 = 0,0147 = 1,47 %
Also nur 14,7 L neuer Kraftstoff
Thorium als alternativer Brennstoff ist Allen seit Jahrzehnten bekannt.
Doch ich glaube, nein – ich bin überzeugt (!), es geht hier nicht um Reduzierung der Zerfalldauer (@Erasmus – übrigens eine gute Idee!). Es wir keine „Langzeitlagerung“ oder „Endlagerung“ geben – es geht hier schlicht und einfach um das Plutonium selbst. Mal duckduckgo’en … (ehemals „kugeln“), wofür es gebraucht werden kann.
Ich erlaube es mir, die ehrenwerten Bastler erst mal außer Acht zu lassen und Konkretes zu melden:
http://thaihaus.info/2011/02/erstes-wasserstoffkraftwerk-16-mw
Es ist kein neues Konzept. Die Verfasser des von mir zitierten Artikels haben vergessen, dass bereits seit vielen Jahren in Tschechien ein Wasserstoffkraftwerk im betrieb ist. Warum finde ich als Augenzeuge nichts dazu im Netz?
Wasserstoff als Gas ist in vielen Fällen ein Abfallprodukt der Chemieindustrie. Das Problem beim Verbrennen von Wasserstoff ist die Temperatur, wodurch die direkte Anwendung in Turbinen noch nicht gelöst ist.
Doch Wasser kann man damit heizen. Aber Hallo!!! Dampfturbinen gibt es satt, seit Langem und überall!
OK, jetzt habe ich berechnet, was wäre wenn wir die für die gesamte Erde die Energie aus der Sonne holen und im Wasserstoff sammeln sollten.
Energiequelle: die Sonne (Vulkane auch denkbar – Island oder Kurillen, Japan, Afrika, u. s. w., von mir aus auch Stromboli).
Energiereserve: 1 Jahr.
Energiebedarf: 41245000000000 kWh.
Energieträger: Wasserstoff.
Energieumtausch: Niedrigtemperaturkraftwerk mit Wirkungsgrad 50% („ducken“ oder „kugeln“).
Benötigte Wasserstoffmenge pro Jahr: 1249848485 Tonnen.
Energiedichte der Sonne: angenommen im Weltdurchschnitt (Sahara hat mehr davon): 1000 kWh/qm.
Abfangen dieser Energie benötigt 0,33% der Fläche aller Landmassen der Welt (Deutschland belegt 0,24% der Landfläche der Erde).
Wasserstoff wird als Energieträger gebunden (gespeichert), die Probleme der Flucht des H2 wären zu lösen).
Verbleibt das Problem: Sauerstoff was in die Atmosphäre „entlassen“ wird.
Dies verursacht die Änderung der Sauerstoffkonzentration in der Atmosphäre um 0,000000093%.
Ich finde es ist nicht gefährlich. Eine Blume im Haus verursacht im Tagesrhythmus gravierend größere Schwankung.
Liege ich falsch?
Die Abgaswärme wird bereits mit Poltier-Elementen zu Strom umgewandelt. Es soll etwa 5% bringen, mMn zu wenig, wenn auch was.
„Meinte ich nicht reinen Wasserstoff, bekannt als Knallgas?“
Sorry, was ein Müll!!! Knallgas ist eine Mischung aus H2 und O2 in Verhältnis 2:1 und nicht reiner Wasserstoff.
Und wo kommt die Energie her um das Wasser zu spalten, darauf wird ja gar nicht eingangen, obwohl das die Kernfrage ist und hier der meiste Diskusionsbedarf herrscht.
Halbgarer Müll, nicht lesenswert.
Ich habe bereits weiter oben erklärt, was die Kollegen mit „HHO“ meinen – ein „verändertes“ Wasser, welches OHNE elektrolyse den Motor antreibt. Quasi so was wie Orgon, nur eben nicht echt.
Meine Vorgesetzten haben da wenig zu sagen, da müsste man schon mit den Vorständen und finanziers reden 😉
Im Ernst, das ganze hat sich ergeben wegen Platzbedarf – man kann nicht ohne weiteres 80+ Steuergeräte und einige zig km Kabel unterbringen und dann noch Platz haben. Schuld sind indirekt eher die Kunden, weil eben jeder etliche Komfort-Funktionen und Schnickschnack haben will.
Gitterstruktur nicht unbedingt, aber gewisse magnetischen Eigenschaften – es bilden sich Ketten, Wasser könnte man kurzzeitig theoretisch auch als Datenspeicher nutzen.
Ist eben kein Knallgas!
Browngas lässt sich aber nicht speichern, weil es in kürzester
Zeit zu Knallgas wird.
Die Thermodynamischen Sätze sind keine Gesetze, sondern
Beobachtungen, wie sie in geschlossenen Systemen gemacht werden.
Daher ist da die Rechnerei mit Wirkungsgraden nicht sinnvoll.
Wasserstoff als Antrieb ist altbekannt – sollen die mal BMW und Honda fragen, die hatten es schon vor langer Zeit in Serie. Allerdings mit einem Tank, nicht mit Elektrolyse.
Das ganze water-fuel-cell Gekacke ist Dummfug und Zahlentrickserei, mehr nicht. Mit „HHO“ kann man niemals mehr Energie gewinnen als man in die Elektrolyse rein gesteckt hat.
Allerdings hat sich der eine oder andere eine goldene Nase verdient mit dem Scheiß, naive Käufer gibt es genügend.
Das kannst du nicht mit heutigen Motoren vergleichen,. Bei einem Panzer zur Zeit vom 2. WK hat das noch was gebracht, aber das war ganz andere Baustelle als heutige PKW-Motoren.
Siehe oben, ein Motor kann ohne Probleme mit Wasserstoff laufen, nur braucht man viel viel Strom um dieses bereit zu stellen. Da verbrauchst mehr Energie als im normalen Betrieb mit Benzin, mit so einer Dose die 1l pro Minute produziert kannst dagegen höchstens ein Modellauto antreiben.
Für dich gilt auch, 1000€ sofort in Bar auf die Kralle, wenn du mir so ein Ding zeigst, das funktioniert.
„Funktioniert“ heißt, effizienter als mit Benzin – entweder mindestens 15.20% mehr Leistung beim gleichen Verbrauch oder eben 15-20% weniger Verbrauch bei gleicher Leistung.
Dann mach mal, die Materialien gibt es ja für ein paar Öcken im Baumarkt laut Jean-Paul.
Die Wette steht, auch für dich.
Du bist einfach ein Lügner.
1000€ sagen dass du ein Lügner bist. Wenn du das Gegenteil beweisen kannst, bitte – ich komme vorbei und schau mir das an.
Du hast gerade so was wie die normale Elektrolyse beschrieben. Da gibt es gar keine Probleme, außer dass man mehr Energie rein stecken muss, als was nachher bei der Verbrennung der Gase raus kommt. Lässt sich ganz easy nachrechnen, die Formeln findest in der Seite die ich gestern verlinkt habe.
There is no free lunch, wie der Ami sagt. „Freie“ Energie gibt es nicht, die muss irgendwo her kommen, sprich angezapft oder gewandelt werden.
Früher hat man in der Nähe vom Fernsehturm in Stuttgart „freie“ Energie angezapft und damit die Häuser beleuchtet. Nur war das eben nicht „frei“, sondern hat die Sendeleistung der Antenne verbraten – daher hat man es verboten.
Sprich, man könnte „freie“ Energie tatsächlich anzapfen, ob mit einem Drachen (Höhenunterschied ergibt recht hohe Spannung, jedoch kann man die Energie schlecht übertragen) oder mit einer fetten Metallantenne (die etwa 50mx50m groß sein müsste um ein Haus halbwegs zu versorgen). Alles so noch nicht praktikabel.