Offtopic 2.5
Alles, was nicht in einen Artikel passt und euch sonst so auf der Seele liegt, kann hier gepostet werden. Beachtet die Regeln im Blog. Wer andere beleidigt oder ausfallen wird, kommt in die Moderation oder wird gesperrt.
Da der Offtopic 2.4 irgendwie Probleme mit der Sortierung bereitet hat, hier nun ein neuer.
Weitere interessante Artikel:
7.165 Responses to Offtopic 2.5
Hinterlasse eine Antwort
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Jetzt kommen wir mal zu Pierre Vogel. Ich habe von ihm schon einiges gesehen, bis jetzt immer im Bild, dieses Mal ist es anders.
Jetzt möchte ich nur auf zwei Dinge verweisen, denn danach habe ich abgeschaltet. 1. sagt er das Muslime keine Terroristen seien, wenn sie nach Syrien gehen und gegen Assad kämpfen. Ist das wirklich Pierre Vogel, der da spricht und wenn, ist er in Guantanamo eingegekerkert und kann nicht anders?
Und kurz darauf verweist er auf Dresden, wo Hundert Tausende ums Leben gekommen sind und wir das nicht so hinstellen dürfen weil wir Deutschen ja angeblich so viel Leid über andere gebracht haben.
Pierre falls Du das wirklich warst, der das gesprochen hat ohne dazu gezwungen zu werden, Pierre ich glaub Dir kein Wort mehr.
Jugendliche Muslime dazu zu bringen nach Syrien zu gehen, das finde ich schon in dem Report voll dreckig, hinterhältig und Menschen verachtend, aber Pierre, wenn Du das ernst meinst was Du in diesem Video sagst, dann möchte ich eigentlich wie immer Deine Gesicht dazu sehen.
Wenn das Pierre Vogel ist, dann frage ich mich warum hast Du Dich vorher die ganze Zeit verstellt?…?…!
Report
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ft9DOyseX-s#!
Angeblich Pierre Vogel
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lW-yDn-tlys
Und wer mich als Gefahr sieht, der hat was zu verbergen
Denn ich tu nichts anderes als Infos zu verbreiten.
Ich bin keine Sekte.
Sondern ich stelle mich gleich mit dem Glauben, der sich angeblich in Deutschland befindet.
ich bin CHRIST
Friederike Beck schrieb am 7.6.2013 auf ihrem Blog folgendes:
”
[...]
Terrordateien, Beobachtungen und Überwachungen von “Gefährdern”. Trotzdem können europäische Islamisten offensichtlich immer wieder ungehindert nach Syrien reisen und dort Zivilisten massakrieren. (Siehe unlängst die Meldung eines “deutschen” Fanatikers tschetschenischer Herkunft, der aus Kiel zum Dschihad nach Syrien reisen konnte, dort sein Ende fand und seine Witwe nebst vier unversorgte Kinder in Deutschland hinterlässt. Warum erhielt der Tschetschene mit russischem Pass überhaupt Asyl in Deutschland?
[...]
Ist irgendjemand darauf vorbereitet, wenn diese entmenschten Fanatiker wieder nach Europa, via Türkei, einreisen, nachdem sie in Syrien perverse Mordtaten begangen haben? Interessiert sich irgendeine Staatsanwaltschaft dafür? Wird bei entsprechenden Gemeinden in Belgien nachgeforscht?
“
http://becklog.zeitgeist-online.de/2013/06/07/belgische-islamisten-enthauptung-von-zivilisten-in-syrien/
http://www.format.at/articles/1324/941/360320/die-fed-ausstieg
Na dann, fliegt uns das System wohl bald um die Ohren
Was zur Hölle macht Claudia Roth auf dem Taksim Platz?
http://www.youtube.com/watch?v=Q2Or3siw5fo
Also wenn ich sowas sehe!
Was hat diese Person auf einer Demonstration in der Türkei zu suchen?
Ich habe Erdogan immer für einen absoluten Nato-Knecht gehalten, der sein Land dafür missbrauchen lässt, in der Region Unfrieden zu stiften.
Aber wenn ich diese Bilder sehe, dann muss er wohl in den Augen der “Elite” irgendetwas falsch gemacht haben.
Vielleicht weiß ja jemand genaueres darüber, was dort abgeht.
Grüße Gutmensch
Nun, so wie ich das so durchhöre will er den Islam nach oben bringen und damit Kopftücher usw. wieder einführen. Die Islamischen Terroristen die er nach Syrien reinlässt, passt also auch oder? Fragt mal Eure türkischen Nachbarn wie sie den Erdogan, Sultan Salim sehen!
Chris,
das mit den Islamischen Terroristen in Syrien ist so eine Sache. Die werden ja von allen Nato-Staaten unterstützt und als “Freiheitskämpfer” bezeichnet.
Das Argument würde ich also eher auf die Systemkonformität der Türkei draufrechnen.
Erdogan hat halt nicht Syrien angegriffen wie es geplant war, nun wird er bestraft…den Verdacht habe ich zumindest das die Demo wirklich gesteuert wird
Gibt es dieses Jahr eigentlich noch einen Kongress der unabhängigen Medien?
Hi,
nein ich habe das erstmal auf Eis gelegt.
Hi und danke für die schnelle Antwort.
Gibt es eine Statement dazu? Leider bin ich zeitlich sehr eingeschränkt und kann deshalb nicht alle Diskussionen hier mitverfolgen
Wie macht man Konzerne und Regierungen was klar.Falls es stimmt so zeigen die Bolivianer wie es geht.Hey und die DEMO in Istanbul die ist vielleicht auch gesteuert, denn wenn Istanbuler nicht damit einverstanden sind was die Regierung tut, könnten sie der Regierung auch durch Wegziehen ihren Unmut zeigen.So fern es geht.Eine Stadt ohne viel Bevölkerung, da lohnt es sich nicht zu Investieren was die Bevölkerung nicht will.
http://www.20min.ch/finance/news/story/Warum-McDonald-s-in-Bolivien-Bankrott-ging-31132237
Ich dagegen habe 1989 in Wiesbaden in der Nähe zur meiner Arbeitsstelle keine bezahlbare Wohnung gefunden.Was mich zu einem radikalen Entschluss veranlasste einen Wohnwagen zu kaufen und einen Ganzjahresplatz zu suchen und in der Nähe meines neuen Wohnortes eine Arbeitsstelle zu suchen.
Nach dem Motto: Wer nicht will, der hat schon.
Oh,ich habe da keine Schmerzen mit, so Radikal zu sein.Das gilt auch in punkto Freiheit so fern es möglich ist.
Vorige Woche stellte ich schockierend fest das ein großes Nachrichtenportal…zwar privat aber doch mit dem slogan unabhängig…ganz offen Meinungsfreiheit mit Füßen tritt und offen Partei bezieht. Es wurden massiv Kommentare gelöscht und folgende Begründung geschrieben.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=457957127629504&set=a.293205844104634.67257.100002456625952&type=1&theater
meine Frage ist kann man dagegen vorgehen? Kann man etwas tun? Ausser 0815 Kommentare dann Besuch doch die Seite nicht mehr? Ich meine die Nachrichten Agentur ist sehr gut plaziert und formt definitiv öffentliche Meinung. Wie kann man vorgehen und Mitbürger informieren? Die ach so tollen Thruter-seiten haben sich nur für die Info bedankt und nichts weiter getan. Kann jemand auskunft geben?
Du kannst die Seite ignorieren aber sonst hast du keine Möglichkeit
Kann man N24 verklagen? Kann man rechtlich irgend etwas tun…z.b. in Bezug auf Senderechte. Werden die für Nachrichtenmagazine nicht unter bestimmten Bedingungen vergeben?
Smiler,
Stell dir vor, du machst eine Website auf und jemand schreibt deinen Kommentarbereich mit dingen voll, die dir überhaupt nicht gefallen und die dich sogar in Schwierigkeiten bringen. (Finanziell oder Rechtlich)
Würdest du das nicht auch löschen?
Die Mainstream Medien werden von bestimmten Kreisen bezahlt, aber auch unter Druck gesetzt. Sie bekommen Geld dafür, die Öffentliche Meinung so zu beeinflussen, wie sie es tun.
Wenn sie davon abweichen, dann rollen Köpfe.
Dann werden erst einmal die finanziellen Zuwendungen gestrichen und wenn das nicht hilft, dann werden Leute Rausgeschmissen (oder schlimmeres!)
Der beruf des Journalisten ist nicht ungefährlich, wenn man von den Vorgaben abweicht und dinge veröffentlicht, die in Mächtigen Kreisen ein Risiko darstellen.
Der einzige Grund, warum die Truther schreiben können, was sie wollen, ist, dass sie finanziell unabhängig sind und ihnen kaum jemand zuhört, der nicht ins Raster fallen möchte.
Wer Rang und Namen zu verlieren hat, der hält sich von den Verschwörungstheoretikern fern. Ist nun einmal so.
Der Inhalt einer Website obliegt immer dem Betreiber.
Deshalb kann man da auch rechtlich nichts machen.
Ich hoffe, ich konnte dir die Zusammenhänge näher bringen.
Das ist schon klar…bin ja selber Webdesigner. Aber ich darf mich z.b. mit meiner Seite nicht unabhängig bezeichnen wenn ich es nicht bin. Noch dazu wenn die auf Nutzungsbedingungen verweisen die gar nicht so vorliegen.
Aber wie kann ich meine Mitmenschen die nicht wissen das es so ist z.b. bei N24. Wenn selbst die Truther darüber nichts schreiben.
In diesem Fall wurden mehrere Türkische Zeitungen zitiert die über die Festnahme von syrischen Rebellen berichteten die mit 2 Kg Sarin erwischt wurden mit dem Auftrag es den Regierungstruppen anzuhängen. Das ganze unter der Meldung “Obamas Rote Linie überschritten” Regierungstruppen wurden überführt.
Also ich meine in mehreren Artikeln von Cheffe etwas über Falschinformation und Zensur auf Seiten wie Spon oder bei der Welt gelesen zu haben.
Das hat Jens Mehrmals erwähnt, wenn mich nicht alles täuscht. Kann sogar sein, dass er mal einen Ganzen Artikel darüber geschrieben hat.
Allerdings Schocken solche Informationen hier niemanden mehr.
Bei den Truthern weiß es jeder, dass in den Kommentarbereichen der Konzernpresse Zensur betrieben wird und die wenigen, die neu aufwachen, die lernen das auch ganz schnell.
Eine der ersten Lektionen sozusagen
Außerdem werden Websites wie IKnews sowieso fast nur von den Leuten gelesen, die schon relativ viel Erfahrung gesammelt haben.
Wenn du was Bewegen möchtest, dann musst du subtil in deine Kommentare Informationen Einstreuen, die dann die Schlaueren Schafe weiter hinterfragen und vielleicht selber recherchieren. Das muss dann möglichst unschuldig aussehen, als wenn du zufällig auf irgendeine Ungereimtheit gestoßen wärst, ohne dass du da was mit anfangen kannst.
Am besten appellierst du dabei an ihre Hilfsbereitschaft, so nach dem Motto: “kann mir das einer erklären, warum das so ist?..”
Da die wenigsten alles wissen, werden einige wenige vielleicht mal Google anwerfen, um dir eine adäquate Antwort geben zu können. Und wenn sie glück haben, entdecken sie selber noch ein Paar weitere Ungereimtheiten und Fangen dann an, selber zu hinterfragen.
Das klappt oft besser, als den Leuten die Brutalen Fakten vor die Nase zu halten und zu sagen “HAHA ihr werdet alle nach Strich und Faden beschissen!”
Dann schalten die meisten nämlich eh auf stur und wenn die Argumente noch so gut sind.
Dann heißt es nur wieder dass man ein Verschwörungsspinner ist und dann hat man eh schon verschissen bei den Schafen.
Mal ganz zu schweigen davon, dass du an der Mod sowieso nicht vorbeikommst.
Viel mehr kann man da nicht machen.
Hi Smiler,
hab gerade gesehen, dass die Nutzungsbedingungen auf die sie dich verweisen gar nicht vorhanden sind! Ich habe die NB angeklickt es erscheint nur die Überschrift und das war´s dann – passt irgendwie!
Hi Smiler,
in England gibt es doch gerade einen ähnlichen Prozess bei dem ein Bürger gegen die Medien klagt weil sie beim Thema 9.11 nicht ihren journalistischen durch Gesetzte festgelegten Job machen. Die Klage wurde zugelassen, doch wie es ausging oder noch geht habe ich nicht mehrmitbekommen. Ich könnte mir vorstellen das diesbezüglich auch in Deutschland juristisch etwas zu machen wäre.Sicherlich ist nicht wirklich damit zu rechnen ein realistisches Urteil dabei rauskommt, aber eine gewisse Publicity bring so etwas schon denke ich. Das wäre dann auch wieder etwas für die alternativen Medien. Nur die Aussage allein, dass Medien nicht unabhängig sind stellt in der Tat keine neue Info dar. Allerdings habe ich gut reden. Ich könnte es mir nicht leisten einen Sender zu verklagen, schon gar nicht wenn man damit rechnen muss auf dem Ding finanziell sitzen zu bleiben. Solltest du aber die Möglichkeit haben könntest du nur so eine gewisse Aufmerksamkeit für das Thema bekommen.
“”Jahrhunderthochwasser wälzen sich durch Süd- und Ostdeutschland. Jetzt ist Gelegenheit, die Leugner des Klimawandels auf die Deiche zu führen! Und die Wachstumsprediger nach Magdeburg. Aber sie würden nur sagen, dass sie nicht schuld sind. Und wir alle würden einstimmen!”"
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/augstein-kolumne-wir-sind-schuld-an-der-flut-a-904744.html
AHAAA offener aufruff zur Lynchjustiz.
Unser Sonnensyytem hatt 9 bzw. 8 Planeten und alle Arschlöcher Wohnen auf meinem.
Yada
Nun auch da gehen offensichtlich die Meinungen auseinander
Klimawandel: Jahrhundertfluten – Ist die Zeit bald vorbei?
http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article116972030/Jahrhundertfluten-Ist-die-Zeit-bald-vorbei.html
Gegen verschiedene Meinungen habe ich ja gar nix.
Zumindest nichts wirksames.
Allerdings gegen “die Leugner des Klimawandels auf die Deiche zu führen” um dan was zu machen? Mit Argumenten zu überzeugen oder ……..
Yada
Denkt man dümmer gehts nicht mehr, kommt die BILD daher und beweist dir das Gegenteil…
http://www.bild.de/news/ausland/antarktis/antarktis-schmilzt-von-unten-30870724.bild.html
Da die NASA ja vor nicht all zu langer Zeit das ” Abschmelzen ” der Pole anhand von Sattelitenfotos wiederlegt hat, schmilzt es nun also einfach von ” unten ” weg…
Türkische Polizisten mischen Chemikalien in die Wasserwerfer !!!
Die Kanister sind mit Pefferspray-Konzentrat der Firma Jenix befüllt. Polizei-Pfefferspray hat eine Schärfe von 1,8-3Mio Scoville Einheiten. Zum Vergleich: Tabasco bewegt sich bei ca 1500. Eine solche Schärfe mit dem Druck von Wasserwerfern führt sofort zu Verbrennungen zweiten Grades!
Quelle und Bildbeweis: http://www.qicknews.de/Forum/viewtopic.php?f=15&t=730&p=8303#p8303
Damit wäre der Beweis von Einsatz chemischer Waffen gegen Zivilisten Seitens der Regierung tatsächlich eindeutig bewiesen…moment mal, is ja gar nicht Syrien…
Weltweites Massensterben von Delphinen!!!
http://worldtruth.tv/dolphins-are-mysteriously-dying-around-the-world/
@ Asgard, ist tragisch, aber das passierte schon im April letzten Jahres, zumindest wird der Artikel auf April 2012 datiert.
Aus diesem Jahr habe ich noch nicht wirklich was ungewöhnliches gefunden
Russia Today war bei mir zu Besuch und hat mir ein wenig über die Schulter geshehen, betreffend meiner Auswanderung.
Ist nur ein kurzer Beitrag, aber zeigt die Welt in der ich mich halt täglich bewege.
Der RTbeitrag ist on Air. heute stündlich immer XX:23 http://rt.com/on-air/
Nun, ich weiss schon worauf ich meine Personal Box ausrichten werde, wenn mir hier die terrestrische Kommunikation zusammen bricht.
http://www.energie-und-technik.de/energiequellen/news/article/98502/?cid=NL
https://www.ausweisapp.bund.de/pweb/index.do
Ja Chris das mit Desertec passt dann gut ins Bild es ist vorbei wir haben fertig…….Erstmal Endgültig!!
Kollege Freeman hat einen sehr beachteswerten Artikel über den unendlichen Wahnsinn geschrieben:
G8-Gipfel und die Potemkinschen Dörfer
http://alles-schallundrauch.blogspot.fr/2013/06/g8-gipfel-und-die-potemkinschen-dorfer.html
Einfach unglaublich wenns nichts so ernst wäre könnte man ja köstliche lachen wie in einem Capra Film.
Bin mal gespannt wie weit der Bogen noch gespannt werden kann bevor die Sehne reißt!!??
Warhaft kranke und kaputte Zeiten in denen wir hier leben!
Das ist mal richtig interessant.
http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/799280_reportage-dokumentation/15028746_die-story-im-ersten-der-fall-mollath
Hätte ich nicht gedacht so ein objektives Interview in unseren Medien vorzufinden…THX an die Frankfurter Allgemeine.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/syriens-machthaber-assad-im-f-a-z-gespraech-europa-wird-den-preis-fuer-waffenlieferungen-zahlen-12224899.html
also gegen einwenig tohuwhabuhu hab ich nix,mal was auf die Fresse kriegen und umgehkehrt ist drinn ABER Sprängkörper,Raketen,Feuergefecht ist nicht drinn.
Also bitte sagt mir ein Monat vorher bescheid und ich wander getarnt über nen urlaub aus,den denn scheiss will ich mir Psychisch nicht reinziehen,den dann werd ich zum TIER !
Die Dragonier Siegfried wo bisse ?
>> Ist es in Ihrem Land erlaubt, Waffen zu tragen, unschuldige Menschen zu töten, Bürger zu terrorisieren, Schaden anzurichten, zu stehlen? In allen Ländern der Welt wird jeder, der Waffen trägt – ausgenommen Armee und Polizei -, um Menschen zu schikanieren und zu töten, als Terrorist definiert.
>> Ich kann nicht behaupten, dass die Europäer auf der Seite Syriens stehen. Es gibt Staaten, die gegenüber dem syrischen Staat eine feindselige Haltung einnehmen, insbesondere Frankreich und Großbritannien. Die anderen Staaten, in erster Linie Deutschland, stellen rationale Fragen zu Waffenlieferungen an Terroristen. Was würde geschehen? Erstens, Syrien würde noch mehr zerstört. Wer würde den Preis zahlen? Das syrische Volk. Zweitens, die Europäer liefern Waffen und wissen, dass sie diese an Terroristen liefern. Manche unterscheiden zwischen „guten“ und „schlechten“ Kämpfern, so wie sie vor ein paar Jahren zwischen „guten“ und „schlechten“ Taliban sowie einer „guten“ und „schlechten“ Al Qaida unterschieden haben. Ist das vernünftig? Wenn die Europäer Waffen liefern, wird der Hinterhof Europas terroristisch, und Europa wird den Preis dafür zahlen. Terrorismus bedeutet hier Chaos; Chaos führt zu Armut; und Armut bedeutet, dass Europa einen wichtigen Markt verliert. Die zweite Folge wäre der direkte Export des Terrorismus nach Europa. Terroristen werden kampferfahren und mit extremistischer Ideologie ausgerüstet zurückkehren. Für Europa gibt es zu einer Kooperation mit dem syrischen Staat keine Alternative, auch wenn das Europa nicht gefällt.
>> Als Beweis dafür, dass die Terroristen diejenigen sind, die chemische Waffen einsetzen, haben wir die UN aufgefordert, eine Untersuchungskommission an jenen Ort zu schicken, an dem die Terroristen chemische Waffen eingesetzt haben – und das war in Aleppo. Franzosen und Briten haben diesen Antrag blockiert. Wäre die Untersuchungskommission gekommen, hätte sie festgestellt, dass die Terroristen chemische Waffen eingesetzt haben. Alles, was über den Einsatz von Chemiewaffen gesagt wird, ist eine Fortsetzung der Lügen über Syrien. Es ist der Versuch, mehr militärische Einmischung zu rechtfertigen.
@ Illumis nee, so drastisch sagt Assad es nicht, er sagt ledeglich, das die syrischen Terroristen ja irgendwann nach Europa zurück kommen und die Waffen dann nicht an der Grenze abgeben werden. Wir also dann erst recht Gefahr laufen, erfolgreiche Terroranschläge zu erleben.
Assad ist in diesem Interview wirklich objektiv, vor allem läst er kein Zweifel aufkommen an seiner Seriösität.
Ich wünschte mir, von unseren Politiker mal solche objektiven Interviews, aber sowas bekommt man merkwürdigerweise nur von solch bösen Diktatoren wie Achmadinischad oder eben Assad…
es ist natürlich nicht egal was er gesagt hat,sry,hatte es heute morgen falsch verstanden.
Tja darüber habe ich mir keine gedanken gemacht ,da ich vieles ausblende. Bin ein sehr Emutionaler mensch,da verliert man mal den roten faden.
nix für ungut aber diese ganze kriegs scheisse ob ich es nachvollziehe oder nicht ,zermardert mir das hirn,erstmal ablenkung für mich suchen.
LG
egal wie er es meint ,den scheiss will ich mir nicht antun und schau dir mal an was an Steuergeldern für den G8 achne startschuss/Beschluss Agenda da verschleudert werden. Ich weiss schon schwarzblut was gespielt wird.
In Syrien sterben unschuldige,da zeigt sich gesteuert oder nicht die fratze des bösen.
Statt den G8 gipfel zu nutzen um sie alle wegzuhaften,endscheiden die über die köpfe hinweg fürunser niedergang,der die €EU chrasht,die frage ist jetzt nur,friedvoll oder durch Krieg?
Ersteres können wir ausschliessen,das siehst du durch die gschichte hinweg,die guten werden beseitigt und der rest ist sich selbst überlassen.
ist die katze aus dem haus ,kann mir das jetzt mal einer erklären ?
http://www.youtube.com/watch?v=-HbjizKEqG4&feature=youtu.be
http://de.wikipedia.org/wiki/Interpreter
Interpreter
Wechseln zu: Navigation, Suche
Dieser Artikel beschäftigt sich mit dem allgemeinen Begriff Interpreter in der Softwaretechnik, weitere Bedeutungen unter Interpreter (Begriffsklärung).
Ein Interpreter (im Sinne der Softwaretechnik) ist ein Computerprogramm, das einen Programm-Quellcode im Gegensatz zu Assemblern oder Compilern nicht in eine auf dem System direkt ausführbare Datei übersetzt, sondern den Quellcode einliest, analysiert und ausführt. Die Analyse des Quellcodes erfolgt also zur Laufzeit des Programmes. Der Übergang zu Kommandozeileninterpretern ist unscharf, da diese häufig auch eine entsprechende Skriptsprache interpretieren können.
Auch Emulatoren gehören zu den Interpretern, da diese den Maschinencode des Gastsystems befehlsweise auf einem virtuellen Prozessor abarbeiten. Nicht dazu gehören viele Virtuelle Maschinen, da diese Teile des Maschinencodes des Gastsystems auf dem Hostsystem ausführen können; dazu ist Binärkompatibilität der Prozessoren erforderlich.
Interpreter liegen zumeist in Maschinensprache des Zielprozessors vor, können aber auch selbst wieder in einer Interpretersprache vorliegen (siehe Beispiel unten) oder von einem Emulator interpretiert werden. Dies ist beliebig schachtelbar und wirkt sich dementsprechend auf die Abarbeitungsgeschwindigkeit aus.
Der größte Nachteil der Interpretersprachen ist die im Vergleich zu compilierten Programmen deutlich langsamere Ausführungsgeschwindigkeit. Reine Interpreter lesen und analysieren den Quellcode eines Programmes und führen dann die entsprechenden Aktionen aus. Dies ist im Vergleich zu Compilersprachen, bei denen das Programm vor seiner Ausführung in Maschinencode übersetzt wird, der dann vom Prozessor direkt ausgeführt wird, vergleichsweise zeitaufwändig. Der Vorteil liegt darin, dass reine Interpreter auf jeder Rechnerarchitektur lauffähig sind, wenn der Quellcode des Interpreters dort übersetzt werden kann.
Geschwindigkeitssteigerungen
Eine Kompromisslösung ist ein Just-in-time-Compiler (JIT-Compiler), bei dem das Programm erst zur Laufzeit, jedoch direkt in Maschinencode übersetzt wird. Danach wird der übersetzte Code direkt vom Prozessor ausgeführt. Durch Zwischenspeicherung des Maschinencodes müssen mehrfach durchlaufene Programmteile nur einmal übersetzt werden. Auch ermöglicht der JIT-Compiler eine stärkere Optimierung des Binärcodes. Allerdings sind solche Interpreter natürlich nur auf einer bestimmten Rechnerarchitektur lauffähig, weil sie Maschinencode für diese Architektur erzeugen.
Eine weitere Zwischenstufe sind Bytecode-Interpreter. Dabei wird der Quelltext (vorab oder zur Laufzeit) in einen einfachen Zwischencode übersetzt, der dann von einem Interpreter, auch häufig als virtuelle Maschine bezeichnet, ausgeführt wird.
Besonders in den 1980-er Jahren benutzte man die Zwischenstufe, Befehle zum Eingabezeitpunkt in leichter dekodierbare Tokens umzuwandeln, die bei der (List-)Ausgabe wieder in Klartext umgewandelt wurden. Neben der Geschwindigkeitssteigerung war die Kompression des Quelltextes ein gewichtiges Argument. Prinzipiell war es damit auch möglich, jeweils muttersprachliche Schlüsselwörter zu verwenden, wenn man den Datenaustausch auf Basis des tokenisierten Quellprogramms durchführte.
Interpretersprachen
Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung. Näheres ist auf der Diskussionsseite angegeben. Hilf mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung.
Als Interpretersprachen werden häufig Programmiersprachen bezeichnet deren Haupt- oder Erstimplementierung ein Interpreter ist, als Gegenteil wird meist der Begriff Compilersprache verwendet. Der Begriff Interpretersprache ist jedoch nicht sehr differenziert, da keine Einigkeit darüber herrscht wann eine Programmiersprache eine Interpretersprache ist.
Es gibt jedoch auch Programmiersprachen die unter Gesichtspunkten der späteren Implementierung gestaltet wurden, dies ist bei manchen älteren Sprachen noch gut zu erkennen. So mussten Interpreter aufgrund der geringen Leistungsfähigkeit der frühen Computer möglichst einfach und klein gehalten werden um nicht zu viel Rechenzeit und Arbeitspeicher zu verbrauchen. Compiler hingegen konnten viel Rechenzeit und auch viel Arbeitspeicher verbrauchen, denn wenn das Programm lief waren sie nicht mehr aktiv. Deshalb wurden Sprachen die interpretiert werden sollten so getstaltet, dass sie einfach analysiert und ausgeführt werden können. Wohingegen Sprachen die compiliert werden sollten auch aufwändig zu analysierende und bearbeitende Konstrukte enthalten konnten. Heute spielt dies beim Entwurf einer Programmiersprache nur noch in denn allerseltensten Fällen eine Rolle.
Grundsätzlich ist eine Programmiersprache nicht an eine Art der Implementierung gebunden.
Für einige Sprachen existieren verschiedenartige Implementierungen hierebei sticht die Sprache Scheme hervor, für die eine unüberschaubare Vielzahl an Implementierungen existiert die auf vielen verschieden Konzepten basieren. Hierzu noch ein Beispiel: Die Programmiersprache C, ist sehr stark darauf ausgelegt compiliert zu werden. Doch es existieren trotzdem Interpreter wie der CINT und der Ch für diese Sprache und, dass obwohl C oft als eine Paradebeispiel für eine Sprache genannt wird die keine “Interpretersprache” sondern eine “Compilersprache” ist.
Als Interpretersprachen bekannt sind APL, BASIC, Forth, Perl, Python, Ruby, PHP und viele andere.
Als eine Unter- oder verwandte Kategorie der Interpretersprachen werden manchmal die Skriptsprachen genannt.
Bekannte Programmiersprachen, die üblicherweise in Bytecode übersetzt werden, sind Java, C#, Perl und Python.
Für manche Sprachen (etwa Smalltalk) gibt es je nach Anbieter Interpreter, Bytecode-Interpreter, JIT-Compiler oder Compiler in andere Sprachen (beispielsweise nach C oder .NET).
Der Übergang zwischen reinen Interpretern und reinen Compilern ist fließend.
Kriegsnobelpreisträger Obama in Berlin
Seit gestern abend befindet sich der Mann auf deutschem Boden, der seit seinem Amtsantritt für den Tod von ca. 30.000
Zivilisten allein im Irak und in Afghanistan verantwortlich ist. Dabei sind diese Zahlen nur die offiziellen Angaben,
die Opfer, die aufgrund zerbombter Infrastruktur, mangelnder medizinischer Versorgung, Wirtschaftssanktionen oder in
dessen Folge Nahrungsmittelknappheit starben, sind hier noch gar nicht eingerechnet. Zusätzlich fehlen die zivilen
Opfer der ganzen anderen militärischen Interventionen (z.B. Lybien, Bahrain oder Syrien) in die die USA direkt oder
indirekt involviert sind und waren.
Der Mann, der seit seinem ersten Tag im Oval Office 154 Presidential Executive Orders unterschrieben haben, die es
ermöglichen Gesetze, Verfassungsbestandteile und sonstige Vorschriften in den USA zu Gunsten des politischen Willens
des US-Präsidenten auszuhebeln.
Der Mann, der seine Unterschrift unter die Verlängerung und Ausweitung des Patriot Acts, des NDAA oder dem
Monsanto-Protection-Act gesetzt hat.
Der Mann, der der das mexikanische Drogenkartell durch das Programm Fast & Furious mit Waffen aller Art versorgt hat
und gleichzeitig versucht in den USA den 2. Zusatz zur US-amerikanischen Verfassung abzuschaffen.
Der Mann, der seit Jahren mit Hilfe des Geheimdiensts NSA weltweit jede Kommunikation überwachen lässt (Prism) und
dessen FBI nachweislich bei allen Terrorplots der vergangenen Jahre involviert war.
Der Mann, der die von der CIA geschaffenen AL-Quaida beim Krieg gegen den Terror bekämpft und die gleichen Terroristen
in Ländern wie Lybien oder Syrien als Rebellen bezeichnet und unterstützt.
Mehr hier: http://konjunktion.info/2013/06/kriegsnobelpreistrager-obama-in-berlin/
VG
(Alb) Traumhaft, wer hat Lust auf die Malediven?…
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ffYyeNL8icM