Der Sieg für die Erfinder der Klimakatastrophe

Die jahrelange ßberschwemmung der Welt mit Nachrichten der Medien über eine existente Klimakatastrophe basiert auf dem Faktum, dass es mit Hilfe präparierter Ergebnisse der Wissenschaft gelang, das Molekül CO2 ß? Kohlendioxid ß? von einer chemischen Verbindung, ohne die es kein Leben auf Erden gibt, in ein böses Umweltgift zu verwandeln. Hintergrund: Cui bono? Anschieben gewaltiger Geschäfte.


Dieser Beitrag ist von Hartmut Bachmann und er bat mich diesen mit zu verbreiten.

Nach jahrelanger Präparierung der Welt mit Lügen über eine Mensch-gemachte Klimakatastrophe, wurden in Kyoto im Dezember 1997 die Abkommen unterzeichnet, nunmehr den Kampf der Nationen gegen CO2 in die Tat umzusetzen. Wie in Kyoto die anwesenden Delegationen mittels neuerlicher Lügen und neuerlichem Betrug dort animiert wurden, den größten Beschiss der Menschheit zu unterzeichnen und zu starten, erfahren Sie jetzt in diesem Bericht.

Selbst Merkel, als Physikerin in der Lage, den Betrug zu erkennen, ließ unterzeichnen. Grund: Sie braucht Geld mittels neuer Gesetze für die erodierten Finanzen, die ein sich selbst ß?auffressender Sozialstaatß? verpulverte.
Angela Merkel ist das Kind eines Bevormundungs- und Versorgungssystems, das an der implizierten Unbezahlbarkeit zugrunde gegangen ist, nicht an der inneren Ablehnung vieler seiner Untertanen, wie uns heute sowohl am Erfolg der Linken demonstriert wird, wie auch durch Bekenntnisse innerhalb der evangelischen Kirche, dass sie zwar die Mauer beseitigen, nicht aber einen anderen Staat haben wollten. Der Gewöhnungseffekt des sozialistischen Alltags bremst also den Widerstand der Kanzlerin gegen die unübersehbare Neuauflage desselben, die sich etabliert.

Fakten:
1986 wurden die ersten Anläufe gemacht, das Wort Klimakatastrophe zu kommerzialisieren.
1988 wurde dazu ein politisches Instrument geschaffen. Es war das IPCC, der spätere Welt-klimarat. Seine politischen Aufgaben wurden fixiert in:

1. Feststellung, dass die Erde einer Klimakatastrophe entgegengeht.
2. Feststellung, dass diese Katastrophe Mensch-gemacht ist.

Die Hierarchie des IPCC publizierte ungeniert, wie sie dieses Ziel zu erreichen gedachte:

Prof. Dr. H. Stephen Schneider, Lead Author in Working Group II of the IPCC (sagte 1989):
ß?Deshalb müssen wir Schrecken einjagende Szenarien ankündigen vereinfachende, dramatische Statements machen und wenig Erwähnung irgendwelcher Zweifel, die wir haben mögen, entlassen. Um Aufmerksamkeit zu erregen, brauchen wir dramatische Statements und keine Zweifel am Gesagten. Jeder von uns Forschern muss entscheiden, wie weit er eher ehrlich oder eher effektiv sein will.ß?

John Houghton, Vize-Präsident des IPCC schrieb 1994:
ß?Solange wir keine Katastrophen ankündigen, wird niemand zuhören.ß?

Folgende weltweit arbeitenden Institute waren die Hauptlieferanten des IPCC für benötigte gefälschte Temperaturinformationen: Joseph Dß?Aleo und Anthony Watts berichten darüber am 26. Januar 2010 in der Zeitschrift Science and Public Policy Institute unter Summary for policymakers, Punkt 11:
ß?NOA und NASA, zusammen mit CRU, waren die treibenden Kräfte hinter dem systematischen Hochjubeln der weltweiten Erwärmung im 20. Jahrhundert.ß?

Die Enthüllungen über die Zusammenarbeit und Fälschungen dieser Klimadaten-Lieferanten des IPCC geschah im November 2009 durch Aufdeckung des E-Mail-Verkehrs dieser o. a. Institute untereinander.

Der frühere Chefvolkswirt der Weltbank, Sir Nicholas Stern, trat am 30. Oktober 2006 in London vor die Presse und ließ die Katze aus dem Sack. DER SPIEGEL vom 6. November 2006 fasste dies zusam-men in einem kurzen Absatz unter ß?Wege aus der Treibhausfalle.ß?Dies ist seine (Sterns) frohe Botschaft. Die Investitionen in den Klimaschutz betrachtet er als riesiges Subventionsprogramm. Es würde die Wirtschaft zur neuen, grünen Blüte treiben…ß?
Stern bezifferte die Kosten zur Schadensbegrenzung zunächst mit ca. 5 Billionen $. Deutschlands Anteil daran liegt bei ca. 500 Milliarden ß?. Diese großartigen Summen beinhalten das ß?gigantische, lang anhaltende, weltweiteß? Geschäft, welches am 27.09.1986 seine Geburt erlebte (S. 147 Buch ß?Die Lüge der Klimakatastropheß?) und welches die wirtschaftspolitisch einflussreichsten Kreise dieser Erde realisieren wollten.

Gestartet wurde dieses Geschäft anlässlich der Weltklimakonferenz von Kyoto vom 1.12. – 11.12.1997 durch Unterschrift von über 100 Nationen unter das ß?Kyoto-Protokollß?. Erstmals wurden rechtlich verbindliche Ziele für Emissionshöchstmengen von CO2 für die total verschuldeten Industrieländer international festgelegt.

Erreicht wurde die Unterschrift der anwesenden Delegationen unter diese Abmachung durch folgende Gaunerei:

Im Dezember 1997 wurde in Kyoto von Rockefeller und Konsorten via Maurice Strong, via UNO, via UNEP die Marschrichtung festgelegt, wann mit Erträgen für die 10-jährige Vorbereitung zur geschäftlichen Ernte via IPCC, via CO2 zu rechnen sei.

WEITERLESEN AUF —->klima-ueberraschung.de

Carpe diem


8 Responses to Der Sieg für die Erfinder der Klimakatastrophe

  1. Kay sagt:

    nicht vergessen : Die Emissionspakete sind steuerlich absetzbar!

  2. geht es bald los ? sagt:

    TEL AVIV, 01. Mߤrz (RIA Novosti). Zum Schutz vor chemischen und biologischen Waffen hat Israel mit der Verteilung neuer Gasmasken an die Bev߶lkerung begonnen.

    Die Beh߶rden bezeichneten diese Aktion als „technisch“ und beteuerten, es gߤbe hier keinen politischen Hintergrund und keine Kriegsgefahr.

    Gasmasken sollen insgesamt an sieben Millionen israelischer Bß¼rger ausgegeben werden. Mit der Aufgabe wurde die israelische Post betraut. Die Versorgung mit Schutzmasken beginne in der Stadt Or Jehuda.

    Alle israelischen Bß¼rger hatten auch frß¼her Gasmasken. Sie wurden aber nach der Irak-Kampagne 2003 eingesammelt. Wߤhrend der Kampfhandlungen befß¼rchtete Israel Angriffe mit nicht konventionellen Waffen und ließ? seine Bev߶lkerung die Schutzmasken auspacken. Die ge߶ffneten Masken sollten danach durch neue ersetzt werden.

  3. Anonym sagt:

    Hallo,
    diese ßberschrift ist nach meiner Meinung sehr kontraproduktiv, da sie den „Kampf“ als verloren darstellt. (Wenn einer „siegt“ hat der andere verloren) Kann man das ändern ? Irgendwie ist der ganze Artikel so geschrieben als könnte (sollte) man nichts mehr daran ändern.
    Mich drückt sowas auf die Couch und das finde ich nicht gut, den es treibt zum Aufgeben.
    Schönen Gruß

  4. Helga sagt:

    Polemik ist stets kontraproduktiv. Ihr liegt der Mangel an innerem Rückhalt zugrunde.

    Z.B.: >Angela Merkel ist das Kind eines Bevormundungs- und Versorgungssystems, das an der implizierten Unbezahlbarkeit zugrunde gegangen ist,…<
    Ein System ist hier gemeint, das an seinen implizierten Lügen und Konflikten zugrunde gegangen ist. Die Bewohner hatten gearbeitet, Werte geschaffen. Daran lag es eher nicht, an Unbezahlbarkeit.
    In jedem System, in dem eine grundsätzliche Krankheit steckt, kommt irgendwann das Ende. Jedes gesellschaftliche Macht-System bevormundet und versorgt – mit einschließlich gewissen Informationen – soweit das der Beherrschung dient. Bitte, welches nicht?
    Das ist uns doch unterdessen sehr klar geworden. Und wahrscheinlich doch auch, dass wir erst mal keine andere Form von Gesellschaft wahrnehmen können, außer: Macht-Systeme.

    Und, Angela Merkel ist erst so richtig aufgeblüht und verschönert in diesem System. Ich will mich gerade gar nicht weiter für System-Gemeinsamkeiten interessieren. Heiner Müller sprach von Bockwurst mit Senf oder mit Ketchup in Bezug auf diese ehemals beiden deutschen Staaten.

    Abgesehen vom irreführenden Titel, was sagt der Text von Herrn Bachmann Neues, dass wir hier nicht schon lesen konnten? Immerhin, hier ist ´n bißchen was Aktuelles statt Wiedergekäutes zu finden: http://www.tagesanzeiger.ch/wissen/natur/KlimaerwaermungsSkeptiker-machen-Al-Gore-die-Hoelle-heiss/story/25793090

  5. Toxi1965 sagt:

    Leute !! Nicht schwarz sehen .

    Fakt ist !!

    Das immer mehr Menschen aufwachen und den Medien nicht mehr glauben …bzw. den Politiker.

    Also es werden immer mehr….. NICHT weniger !!

    Der Zug rollt …und rollt ….

  6. Snoopy sagt:

    Hallo,

    es lߤuft eine E-Petition gegen Geo-Engineering (Chemtrails), bitte weiterverbreiten und mitunterzeichnen!

    cu, Snoopy

  7. […] vor, sich zu oft zu Gunsten des Alarmismus geirrt zu haben und so Angst schüren zu wollen. Auch an anderer Stellen wird in ähnlicher weise geredet, längst handelt es sich nicht mehr um die Verschwörungstheorien von einzelnen […]

  8. Markus sagt:

    Auf jeden Fall ist es bequemer nicht an den Klimawandel zu glauben.

    Morgen fahr ich dann wieder mit dem Auto ins Geschäft…

    Russland können wir nicht löschen und Pakistan können wir nicht abpumpen.

    Der Klimawandel ist jetzt schon da – resignieren wir einfach!

Schreibe einen Kommentar

Kursanbieter: L&S RT, FXCM