Bilderberg, und wie es mich nervt
Jedes Jahr der selbe Affentanz um nichts. Jeder Pups wird aufgeblasen als wäre es eine Topstory. ….Ja ich habe jemanden getroffen, der mit einem gesprochen hat, der gehört hat, wie sich zwei darüber unterhalten haben, das einer der Bilderberger gefurzt hat.
Der halbe Mob der unabhängigen Medien stürzt sich wie wild geworden auf Inhaltslose Infos, es werden Teilnehmerlisten veröffentlicht wie brand aktuell, die der aus dem letzten Jahr wie ein Ei dem anderen ähneln. Immer die selben witzlosen Bilder von schwarzen Autos, mit einer prominenten Figur. Seitenweise….Informationen? Fehlanzeige!
Wenn ich an die letzte Bilderbergagenda denke (die ich übrigens auch publizierte) könnt ich mir selbst in den Arsch treten. Nichts war, außer viel Wind um nichts. Ein schneller Crash wurde beschlossen….BLA …BLA ….BLA
Kaffeesatzleserei, mehr nicht. Anstatt die Fakten zusammenzufassen, wird aus keiner Story, die Story des Jahres gebastelt….DIE BILDERBERGER!
Ja sie sind da, ja sie haben mit Sicherheit keine ethischen Ziele und ja man sollte darüber berichten,…..aber um Himmelswillen, dass was an Informationen „raus gekommen“ ist, passt in einen Artikel.
Uns wird gerade der Arsch abgefackelt! Ich nehme an, man kann herauslesen, dass ich genervt bin und ja, das bin ich! Momentan wird alle Aufmerksamkeit auf eine Truppe gelenkt die meiner Ansicht nach, gerade mal in der zweiten Liga spielt und die wirklich wichtigen Dinge….fallen hinten runter.
Wenn jemand Lust hat, darf er auch gerne jetzt ein bissel auf mir rum prügeln, weil ich nicht glaube, dass die Bilderberger jene sind für die man sie hält. Wären sie es, würden die großen Medien nie über sie berichten.
Also ich für meinen Teil werde wenn alles sich gelegt hat eine Zusammenfassung von dem ganzen Driß machen und dann hat sich der Käse.
Carpe diem
447 Responses to Bilderberg, und wie es mich nervt
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
die möglichen Zusammenhänge zwischen Treffen und danach eingetretenen Ereignissen, alles Zufall?
Wollte nur damit ausdrücken, das vielleicht doch mehr dran ist als nur ein Kaffeekränzchen unter Freunden…
Im späten 18. Jahrhundert tauchten geheime Dokumente der Illumi naten auf.
Fast alle Ziele, die in diesen Unterlagen geplant waren, sind in unserem Jahrhundert
verwirklicht worden.
Die ß?Illuminaten-Protokolle“ beinhalten einen Plan, die bestehenden Regierungen
durch eine Art Superregierung zu ersetzen, die mittels einer Schreckensbürokratie über die ganze Welt herrscht. Die ß?Protokolle“ beschreiben ausführlich, wie man die Welt auf die Knie zwingen wird, um die geplante Weltdiktatur zu verwirklichen: d.h. durch Unzucht und Sittenverfall zu stimulieren, nationale Gegensätze und soziale Unruhe anzuheizen, die
ßkonomie und den Respekt vor Autoritäten zu unterwandern und letztendlich Kriege zu provozieren.
Anscheinend sind die Originale der ß?Protokolle“ anläßlich einer Serie von
Geheimvorträgen entstanden, die man stenographisch aufgenommen hat. Der
Autor oder, wenn man so will, die Nutznießer dieser Dokumente sind unbekannt.
Alle Indizien deuten allerdings darauf hin, daß die ß?Protokolle“ um 1897 herum entstanden sind, und zwar während verschiedener Geheimbesprechungen
der Illuminaten zur Zeit des 1. Zionistenkongresses in Basel.
Die ß?Protokolle“ erregten vor der russischen Revolution relativ wenig Aufsehen. Der überraschende Zusammenbruch dieses großen Reiches hatte jedoch zur Folge, daß viele, die eine Erklärung für diese Katastrophe suchten,
sie in den ß?Protokollen“ niedergelegt fanden. Zu viele Punkte stimmten mit den Taktiken der Bolschewiken überein.
Tatsächlich enthalten die ß?Protokolle“ ein exaktes Programm, das auch
unerbittlich realisiert worden ist. Zu Anfang unseres Jahrhunderts wurden unter anderem folgende Ereignisse vorausgesagt: der Sturz der Throne in Rußland, ßsterreich-Ungarn, Deutschland, der 1. Weltkrieg, das Chaos in
Spanien, die Schaffung des Völkerbunds, das Verschwinden der europäischen
Monarchien und des Adels, die Weltwirtschaftskrise von 1929, der 2. Weltkrieg,
der in Rußland eingepflanzte Kommunismus, der Rüstungswettlauf, die Schaffung einer internationalen Polizeimacht (Blauhelme) sowie die häufigen Regierungswechsel in Europa und das heutige Weltchaos. Im übrigen sagte der Autor der ß?Protokolle“ auch noch Folgendes voraus:
den moralischen Zerfall und die Sexualerziehung der Jugend, die zunehmende
Jugendkriminalität, die Einführung moralisch zersetzender Ideen (Liberalismus,
Sozialismus, usw.), die Pornographie, die ja mittlerweile in den Rang einer Industrie erhoben wurde, die Einführung des Terrorismus im täglichen
Leben, die sogannte ß?Entwicklungshilfe“ für die Dritte Welt, die staatliche Kontrolle über die Erziehung, bzw. das stufenweise Verbot des Privatunterrichts und die Legalisierung der Abtreibung. Man bedenke: all dies vorhergesagt
am Ende des 19.Jahrhunderts!
Quelle: Robin de Ruiter
@Unze. Mag sein, aber nur die Theater-Mannschaft austauschen bedeutet weiter Stillstand.
Ach ja: Da ja auch die Adeligen tadeligen auf BB rumhängen und schlemmen. Adel verpflidchtet bekanntlich besonders die Leute auszuplündern.
Am meisten Frust hab ich auf roland Koch. Ausgerechnet ein Mann der den Unternehmer heraushängen lässt machte nur Agendaumsetzung statt hessen aufzubauen, weiter Abbau in der Fläche.
Die SPD passte zu Hessen besser. Auch so eine Sache. Alles Bundesländer schwarzgelb, der Bund schwarzgelb dominant. Industrie in Absprache Arbeitsplätze verlagert und dann medial die Wähler in den Abgrund gesteuert, Demokratie Fehlanzeige dank Presse und Geldadel.
Die Protokolle der Weisen von Zion. Sind das diese? Die ach so gefälschetn. hahaha von wegen. da wo gefälscht und verschwörung drauf steht ist meist wahrheit und klarheit drinnen. Der Nachfolger König Davids heisst David Rockefeller. Sie bauten den Tempel wieder auf, besser gesagt er selbst. Schon alleine das ist bescheuert genug, denn er steht nicht am Originalplatz, damit dachten sie den Fluch Salomons zu umgehen. Interessanterweise passiert das Gegenteil, tja die Jünger der Hegelschen Theorie werden von ihr erschlagen.
@Frank H.
Hi Frank,
danke für Deine Ausführungen.
Einiges aus der Antike ist mir zwar etwas zu Intelektuell, ohne das notwendige Grundwissen aus der Geschichte.
Ich denke, um BB zu erklären muß man nicht so Weit in die Vergngenheit zurück.
Ich seh das einfach mal aus praktischen Gründen.
Es wir immer einen Personenkreis geben, welche das Volk anführen muß. Dieser Personenkreis ist aus menschlichen Gründen natürlich nicht mit einer göttlichen Weisheit ausgestattet. Im Gegenteil er macht Fehler.
Das Publikum des Theaters ist so ein Personenkreis und besteht zunächst aus einem Kreis der Macht. (Wirtschaft, Politik, Kirche. usw…)
Nun, um diese Macht ausüben zu können muß diese zuerst hergestellt werden. Das beschränkt sich im Prinzip bei jedem, der Macht ausüben will und soll durch zwei Wege:
1. Man umgibt sich mit einen Personenkreis, welche die Macht bereits innehaben.
2. Man gibt sein Wissen nicht preis, oder gestaltet das Umfeld so, als würde man Wissen besitzen.
Das breite Umfeld glaubt nun, nur weil man sich bei den Mächtigen befindet, daß man auch ein Teil der Macht ist. Das Prinzip funktioniert so gut, daß die Mehrheit dieser Macht folgt.
Auch wenn Du gegen dieses Prinzip ankämpfst, es wird immer von deinen Mitmenschen, also der Mehrheit akzeptiert. Das liegt einfach an unserer ßberlebensentwicklung. Jedes Volk, selbst Neandertalter brauchten so einen Anführer, einen Waisen, einen Medizinmann, einen Priester also nennen wir die Machtausüber. Auch diese steckten die Köpfe in geheimen Sitzungen zusammen um Ihre Macht zu erhalten und auszubauen. Sie hatten auch damals die Verantwortung über werden oder sterben der
Das kannst und mußt Du natürlich mit gesunden Menschenverstand kritisieren. Du kannst natürlich die Macht ersetzen. Vielleicht ist es dann etwas besser oder schlechter in der Welt. Aufläsen wirst Du das nie, es bleibt in den Köpfen Deiner Mitmenschen.
Wenn Du geheime Treffen der Mächtigen öffentlich machen willst, so ist deren Machtanspruch aufgelöst. Somit wird die Macht alles mögliche unternehmen, daß es weitere geheime Treffen gibt. Auch wenn deren Inhalte eigentlich belanglos und eben keine Verschwörung darstellen. Das sollst Du wie deine Mitmenschen nur bei den Rummel um die Veranstaltungen glauben oder glauben gemacht werden.
Sind Bilderberger am Ende radikale Neokons die unter dem Diktat der Konzerne die Bevölkerung nur noch als menschliche Maschiene betrachtet? Ich denke schon. Denn die Gründer waren teilweise auch die Finanziers der Nationalsozialisten. Die heutige EU wurde offenbar schon bei den nationalsozialisten angedacht. Man könnte sagen die Nazis waren nur ein Zwischenschritt. Und die USA hatte nie Interesse die Struktur Deutschlands nach dem Krieg zu zerschlagen. Im Gegenteil die meisten blieben wo sie waren. Die Führer wurden wohl letztendlich nur zum schweigen gebracht. Man kann dies 1 zu 1 an Sadam Hussein studieren. Absolut gleiches Strickmuster. Erst durch USA aufgepäppelt zum Aufruhr in der Region und dann als er seine Rolle beendet hatte wurde er geplant eliminiert. So wurden auch die Nazis vom Europäischen und Amerikanischen Großkapital aufgebaut, das ist Fakt. Das wahre Ziel, Zerschlagung Europas und Aufbau eines Weltkonzerns aus Großindustrie und Banken.
Die Amerikaner sind schlau, aber sie machen auch Fehler. Dazu ein Zweiteiler hier.
http://infokrieg.tv/1943_deutscher_plan_weltregierung_2009_06_09.html
http://infokrieg.tv/1943_deutscher_plan_weltregierung_part_II_2009_06_09.html
@Frank H…407…Deshalb passte er auch so gut zu ihnen.
Er hat bereits 1925 seine Ideen niedergeschrieben. (Buchtitel hier uninteressant)
Ein germaisches Großreich das zuerst Europa zu einem Reich zusammen führen sollte…Und danach langsam daraus folgend eine Weltregierung.
Und danach sollte globaler Frieden herrschen..Ne NWO eben…
Da gesellten sich die gleichen Geister zueinander.
@Unze. Ich brauche keine Pyramidenverwaltung einer Gruppe, die sich der Realität durch Entsolidarisierung und Selbstverliebtheit ob des scheinbar schönen Erfolgs entzieht. Moderne Führung sieht anders aus. Der Mensch ist von Natur aus ohne einengende unsichtbare Führungsrige weit effektiver, wenn er sich für Projekte vorrübergehend nur einen Leiter benennt. Ist das Ding zu Ende ist auch der Auftrag erfüllt. Auge im Auge unter gleichen ist der Lohn beider gerecht. Eine Gemeinschaft organisiert sich im kleinen regional total schlagkräftig. Marktkrankheiten werden vermieden.
Die dir als scheinbar natürlich gewollte Elitenstruktur erscheinende Gegebenheit ist nur in Hochkulturen entstanden, weil durch die Konzentartion von Technik und Kapital die Gier einzelner überhand nahm und man die sozialen Strukturen abschaffte. Zu erkennen an der falschen Christianisierung der Haiden in Germanien. Viele bodenständige gesunde Kulturen haben zwar einen „Chef“ als Repräsentanten, aber ansonsten wird alles GEMEINSAM und nicht einsam entschieden.
Es ist massenweise bewiesen, dass alle Reiche der Erde an dieser Machtkrankheit so lange sterben, bis die Völker aufhören diesem falschen Weg zu folgen.
Die Konzentration von solch Kapital fördert auch die Aggression auf diese Eliten zu recht. Denn es entspricht nicht dem in uns verankerten Naturgesetz. Ich merke es, es fällt schwer von den vergifteten Honigtöpfen los zu lassen.^^
Aber Eliten macht endlich die Augen auf, eure Monsteragenda zerstört schneller das falsche Ziel als das was ihr künstlich gegensteuernd erreichen wollt.
@Frank H…Du passt gut zum echten Christentum..Auch Engel haben keinen Chef..Sie schliessen sich freiwillig zu Projekten zusammen.
Sollten wir auch tun da wir ja nach ihrem Ebenbild geschaffen sind.
Feste Hierarchie ist Mist und führt zu Neid und Machtmissbrauch…Immer nur projektgebunden… Und nach sachlichen Gesichtspunkten zusammen gestellt.
Wer ist der beste für den Job.
Beim nächsten Projekt bildet man wieder ne neue Gruppe.
@407. Ganz genau. Die Idee alle Menschen werden Brüder (Freimaurerei) bedeutet in Wahrheit Diktatur einer elitären erleuchteten (=Illuminaten) Kaste über den von ihnen nach ihrem „Gottesbild“ (siehe Georgia Guidestones) neu erschaffenen Mensch.
Was der kattholische Weltstaat nicht alleine schaffte, wollen nun die Hochgradfreimaurer erreichen. Ob sie es absichtlich so wollen oder nicht ist nun nebensache, denn das Projekt Humanismus läuft schief. Wer meint die Naturgesetze wären alles nur Esotherik und Mystik sowie einer überdrehten Religionsereiferung (alttestamentarische Fehleinschätzung) die dem Mensch als Spielzeug seiner Eitelkeit befähigt, hat sich völlig zum Authisten verwandelt. Aus den fehlern der „Anderen“ nichts gelernt. Schade um das Projekt USA und Europa.
@ unze 405
yes.
es gab immer menschen die am liebsten gefuehrt werden wollen, heisst die verantwortung abgeben wollen, auch ggf weil sie erkennen, dass ihnen andere intelektisch ueberlegen sind.
letztendlich eine unbewusste form der energie-einsparung.
in gruppen zu sortieren verbessert die ueberlebenschancen – und diese brauche wida n fuehrer oda fuehrer-zirkel.
vielleicht wird sich dies nie aendern.
das dann durch informationsverwaltung unterdrueckung durch die nicht geclearten niederen instinkte des menschen aufkommen kann – ist reine mathematik.
der moegliche wunsch dass alle gleich seinen entspricht nicht der natur.
selbst die dna ist so organisiert/programmiert dass ein grundpotential an fehlern bzw chaos entstehen muss, damits net durch ausreifung in der entwicklung stehen bleibt und den tod bedeuten wuerde.
damit gibts imma staerkere und schwaechere, schlauere franks und ungebildete nichtsdetotrotze, fuehrenwollende und sich dem fuegenwollende.
das ist grundprogrammierung des lebens.
und sowas wie bilderpupser musset geben, damit andere das klingeln des aufwachens erkennen/ hoeren koennen.
@411. Ich widerspreche. Die Bereitschaft der ßber- Unterordnung ist nur ein Teil von uns. Wir sind keine Affenhorde mehr. Was du heraushebst ist die alte über Jahrtausende den Leuten eingebleute Irrlehre Du nix ich Chef. Damit der Rechtum von einer kleinen Gruppe gehortet werden kann.
Irgendwann kam dann wohl schon mehrfach wieder der Versuch eine Gegenbewegung in die richtige Richtung zu starten. Man erfand die 10 Gebote. Die nichts anderes bedeuten als das Recht der freien Meinungsäußerung, der Selbstverwaltung unter sozialen allgemein gültigen Regeln.
Die Idee der Demokratie entstand bei den ACHTUNG! semitischen Völkern. Da staunt der Christ, der Muslime wundert sich? Das will ich auch hoffen.^^
@Frank
Frage: Und wer rekrutiert nun dann beim Turmbau zu Babel die freiwilligen Truppen ß? natürlich ohne Machtausübung?
Könnte man es z.B. schaffen, daß jeder Amerikaner ß? egal ob reich oder arm zumindest in seiner Freizeit ß? die ßlsauerei freiwillig wieder aufzuräumen, so daß seine Lebensgrundlage nicht gefährdet wird? Selbst mit dem noch geltenden Zahlungsmittel $ – Das glaube ich aber nicht. Die Mehrheit benötigt dazu leider eine Führungsmacht, die ihnen vorschreibt was zu machen ist. Du siehst also Macht ist erforderlich, es kommt nur darauf an was man daraus macht. Menschen wie Du kontrollieren die Macht. Das ist natürlich absolut notwendig. Abschaffen können wir sie nicht aber zumindest etwas friedlicher umgestalten, das wäre schon mal ein Fortschritt.
@unze
du hast nen knall.
echt sorry aber was du hier ablässt ist erbärmlich.
macht ist erforderlich….durch so menschen wie dich bleibt das system am leben und wenn alle so denken würden wie du hätten wir alle übermorgen einen chip im arm.sei froh das es menschen gibt die gegen diese machtsüchtigen zionisten ihre stimme erheben.ich wede niemals solch eine haltung anehmen.NIEMALS.
und ich hoffe das die menschen zu tausenden anfangen zu begreifen wie sie uns vorführen.
@Unze. Die Frage auf deine Antwort wirst du schon bald bekommen.^^ Es fehlt nur die derzeit schon begonnene Prozess der WIEDERErkenntnis der Masse über den Motor der hinter der Evolution steckt, die (R)evolution der Natur kommt. Die Pluralität in dir ist etwas schönes. Lass es endlich zu Unze. Du hängst irgendwie in der alten „Angst“ vor dem Sein fest. Die Priesterkaste und Könige hatten genau diese Sorgen und dadurch förderten sie künstlich Aggression um abzulenken. Es gibt keinen Grund Resourcen zu horten, es ist genug da. Aber: Weniger Eigenanteile ist gesünder.
Ist wie beim Essen. Normalerweise isst jeder nur nach Bedarf, also biologisch so uns mitgegeben wenig. Wenn du aber von Anfang an zur Gier erzogen wirst, dann wirst du zu fett und dekadent.
Nun denn, denke das genügt als Beispiele und Infos für Jedermann. Die alte Ordnung hat ausgedient. Feierabend liebe Eliten. Und eure Kretionistischen Ideen sind wider die Naturgesetze. Lernt wieder eure Natur kennen, nicht nur Verstand nutzen, auch das Bauchgefühl.
@ecco1347
Danke für die Ehre:
Natürlich habe ich einen Knall. Ich habe es so beschreiben wie wir Menschen es eben seit der Zeit als wir noch in der Höhle lebten immer gemacht haben. Völker, und Stämme, welche das nicht so gemacht verschwanden in der Erdgeschichte.
Eine kleine Vision habe ich zum Trost dennoch. Es ist sicherlich allen schon aufgefallen, daß wir vor einer großen Revolution stehen. Technische Revolutionen wie Dampfmaschine, Flugzeug, Computer wurden erstaunlicherweise immer in schweren Krisen geboren. Sie hatten einen Sprung in der Entwicklung der Menschheit aus der Not bewirkt. Wenn Du Dir als Barometer hierzu den DJ abgleichst, erkennst Du den Fortschritt. Daß wir einen Mangel an Vertrauen durch Bruch von diesem erleben brauche ich euch nicht sagen. Da gibt es Beispiele genug.
Wie gesagt, nur eine Revolution aus diesem Mangel heraus kann uns weiterhelfen. Die schlechtere Alternative bedeutet natürlich Krieg ß? leider. Darum bitte ich euch arbeitet weiter in dieser Art. Gebt eure Meinung kund. Das ist sie die Revolution die von unten. Denkt nach, so viel es geht Das ist absolut wichtig!
@Frank H.
Danke für Deine Ferndiagnose!
Es geht aber nicht um meine Person, nein es geht um die Menschheit, welche sich in der Einbahnstraße befindet.
Warum gehn wir eigentlich nicht mal zusammen auf die Straße?
@Unze. Völker und Stämme verschwanden wieder, das stimmt ab dem Zeitpunkt der Sesshaftigkeit. Solange die Sippen wanderten konnten sie dem Zoff um Resourcen eher ausweichen, es war recht friedvoll. Die Natur sorgte für den Ausgleich. Dann kam die Idee an Ort und Stelle zu bleiben. Das versprach ein Mehr an Mölichkeiten, aber der Preis dafür ist wie wir sehen sehr hoch. Kriege und nochmals Kriege.
Was bleibt also? Genau. Auswandern asl nächstes. und wovon bezahlen? Genau: aus den Kriegskassen der Erde. Statt Panzer ab ins All. Entspricht der Natur übrigens. Wir sind gar nicht so sesshaft! Der Drang nach Freiheit imme rneue Gegenden zu erobern verbirgt sich nämlich genau hinter diesem Phänomen. Und das geht durchaus friedlich. Habe mir dieser Tage mal so manch Wissenschaftsplattform über das Wissen um Palneten angesehen. Nun die Jungs wissen schon sehr viel wo die Resourcen sein können. Man kann also auswandern. Und ich würde mich freuen dies noch zu erleben. Aber dazu muss der Krieg endlich weg. Mögen die BB und ihre Schwestergremien dies schnell erreichen. Gebt den Völkern eine Mission und lasst sie daran bauen. Und schon gibt es Ruhe.
P.S. Die Gründungsväter der Amerikaner hatten diese Vision, doch die Zeit dafür war noch nicht reif. Sie wurden von der alten Ordnung wieder überrumpelt.
Vielleicht kann es China besser?
@ unze
du hast keine frage gestellt als du geschrieben hast:
„Du siehst also Macht ist erforderlich, es kommt nur darauf an was man daraus macht“
es war deine meinung und keine beschreibung.
was findest du an macht so gut?ab wann ist macht gut?ist der bürger nicht selbst für sein leben verantwortlich?für was braucht man eine übergeordnete staatsmacht?sie ist immer nur dazu da ausgenutzt zu werden denn macht bedeutet immer das sich diejenigen die die macht ausüben in einem niemandsland befinden und die unantastbarkeit der politischen riegen gibt ihnen noch die sicherheit das sie sowiso nichts befürchten müssen.ausser der bürger lehnt sich gegen sie auf und genau da bist du aols bürger krimminell und nicht die mächtigen denn sie schreiben die gesetze wo steht wann der bürger krimminell ist sie legalisieren sich selbst und das findest du gut oder beführwortest das?ich versteh das nicht.und die menschen sehen nicht die macht hinter der macht.die strippenzieher sind ja noch nichtmal die „staatsoberhäupter“ wie merkel und co sie sind nur atrappen.erst muss man erkennen wer die macht ausübt und warum,was ist das ziel der mächtigen.ja ich weis da kann einemk schwindlig werden aber so siehts aus.
erst scheibst du „Du siehst also Macht ist erforderlich, es kommt nur darauf an was man daraus macht“
und dann sagst du“ Wie gesagt, nur eine Revolution aus diesem Mangel heraus kann uns weiterhelfen. Die schlechtere Alternative bedeutet natürlich Krieg ß? leider“
was soll ich denn da sagen?was denkst du denn jetzt?
ist jetzt übergeordnete macht gut und du ünterstützt das oder du findest das schlecht und unterstützt die bürger.
@ecco1347
Jeder Mensch hat irgendwo seine Erfahrungen und seine Beobachtungen gemacht. Ich persönlich nehme mich da nicht aus, das soll aber auch nicht heißen daß keine der Meinungen unwichtig ist . Persönlich dürfen wir uns natürlich nicht zu wichtig sehen, absolut nicht. Damit meine ich auch Dich!
Es war in der Menschheitsgeschichte noch nie verkehrt die Lage zu analysieren, und überzogenes zu korrigieren und daraus Visionen zu entwickeln Das kannst Du bei jeder Entwicklung nachvollziehen ß? egal ob gut oder schlecht. Du mußt Dich darauf einlassen.
naja, macht hin macht her.
in einer wirklichen demokratie stimmen zwar alle die wegesrichtung und ggf auch einzelfaelle ab.
aber die erwuenschte „staatsmacht“ und umsetzungen erledigen ja dann die auserwaehlten, damit waehlende wiederum sich anderen dingen widmen koennen.
das nennt man arbeitsteilung innerhalb vn gruppen.
es sind defacto nicht alle gleich und werden es – solange wir nicht geklont werden – auch augenscheinlich nie sein.
das wuerde der grundprogrammierung der dna und damit der logik der evolution widersprechen.
frank, deine antwort zu 411 in den ersten beiden saetzen ist reformierungswuerdig.
ggf sind wir erstens keine affenhorde mehr, sondern nur weiterentwickelte affenaehnliche wesen.
2tens ist mir die verschulte erklaerung zum thema unserer abstammung immer noch nicht schluessig genug…
wie war das nochmal mit dem „aus rippe gemacht“…?
vielleicht waere ja sogar eine „demokratische „“monarchie““ nicht zu verdenken – solange das system sich selbst durch demokratisch moegliches abstimmungsverhalten imme wieder selber reparieren darf.
vielleicht hast du eine andere wortbelegung betreffs meiner „fuehrer“-wort-nutzung.
auch demokratie braucht ihre „fuehrer“ (monarchen-schnarchen 😉 )
solch wortwahl aendert nichts daran dass die gewalt vom volke ausgehen soll.
dies beinhaltet aber wiederum einen ausreichenden wissenstand/bewusstseinsstand der einzelnen volksanteile um ueberhaupt bewusst sinnvoll entscheiden zu koennen.
zum glueck sin mia alle ned glaich.
@424. Wer einen Führer sich ersehnt, hat keine Lust wirklich nachzudenken.^^
sach ich doch. viele wolln dochgar nicht nachdenken, dafuer sind andere da. wie bei dna, einige geben vor, die anderen fuehren aus, die naechsten reparieren.
es ist utopie von der gleichheit der menschen und damit einer funktionablen gemeinschaft ausgehen zu wollen.
dazu muesste, jeder frei von vergangeheiten, traumata, gleichem wissensstand und gleichen faehigkeiten der informationsverarbeitung, frei von niederen instikten und programmen – und die schlauen auf allgemeinnivaue gedimmt werden…
und inna demokratie brauchts zur ordnung – damit das chaos nicht ueberhand nimmt und ggf repariert wird – auch fuehrende – die wiederrum gewaehlt vom volke werden.
eigenstaendige systemreparatur nennt man das.
logisch festzustellen, dass man eine fuehrungsebene installieren sollte damit arbeitsteilung am besten organisiert sein koennte – heisst nicht „sich einen fuehrer zu ersehnen“ !
aba, auch du bist ja mal denkfauler als an anderen tagen oder.
dann uebernehm ich das mal… ok ? 😉
öhö
@ frank h
ich stelle mal die frage andersrum:
welche gesellschaftsform wuerde denn deiner erkenntnis nach die sinnvollste sein ?
@427
Aus meiner Sicht wird jedes System scheitern.
Das einzige System was funktionieren, ist die Systemlosigkeit, sprich Anarchie.
Leider haben die meisten Menschen eine völlig falsche Ansicht von Anarchie (Chaoszustände, Morde).
Wenn man den Begriff Anarchie genauer anschaut, wird man feststellen, das sie gar nicht so schlecht wäre.ABER es wird nicht durchzusetzen sein. Denn in einer Anarchie können Großkonzerne und soviele andere derzeitige Global Player nicht funktionieren. Aber diese Global Player haben alles in der Hand….die Hoffnung gebe ich allerdings nicht auf…vielleicht wirds ja mal so weit sein
@Frank
„Solange die Sippen wanderten konnten sie dem Zoff um Resourcen eher ausweichen, es war recht friedvoll.“
Da geb ich dir mal Recht. Funktioniert perfekt bei den chinesischen Wanderarbeitern.
Politiker und Bilderberger. Olaf Scholz SPD gibt zu dass er da war UND das auch andere Sozialdemokraten aus EU Ländern teil nehmen. Ach JA! Soso. Aber auf ganz normale Fragen dazu gibt er keine Antwort. Also undemokratischer gehts nicht mehr.
http://www.abgeordnetenwatch.de/olaf_scholz-575-37942–f258742.html
Frage mal was: Wer kennt oder kannte mal den Olaf
(meine so richtig persönlich)
Keine Antwort?
Also undemokratischer gehts wohl nicht mehr, wirklich
@ kriticxx 428
nur als gedankenansatz:
http://www.anarchie.de/
80/20 bleibt pi mal daumen.
und da sind wir wida bei der frage zu einer funktionablen loesung,
kybernetik der a:
http://www.anarchie.de/main-16315.html
eine demokratie, welche wirklich von volke ausgeht, selbst fehler reparieren kann um sich zum bestmoeglichen wohlbefinden des grossteils entwickeln zu koennen ist im gegensatz zu anarchie „momentan“ machbar. eine fuehrungsebene scheint unerlaesslich.
wunschdenken/utopie hin oder her.
Habe immer noch keine Antwort auf meine Frage.
Na dann halt nicht. – Leider
ich kenn ich nicht.
und nu ?
sollte ich sehen werde ich ihn ansprechen.^^
@ 433 nichtsdestotrotz
Die Seite kenn ich auch und ich finde, dass der Betreiber in sehr vielen Punkten GENAU meine Meinung teilt.
Das mit der Demokratie ist so eine Sache, denn selbst wenn die Gewalt vom Volke ausgehen sollte, so gibt es immer noch die Möglichkeit, das „Volk“ zu kaufen um somit Abstimmungen zu verfälschen.
Das ist aus meiner Sicht der größte Kritikpunkt der Demokratie.In der Anarchie, hat keiner Macht über den anderen.
Aber wie gesagt, es wird nicht durchzusetzen sein.
Allerdings könnte die „Volks-Demokratie“ ein erster, richtiger Schritt in die Anachie oder Systemlosigkeit sein. Wie dem auch sei, ich will nur in Frieden leben. Ich brauche keine Reichtümer, die habe ich schon in Form von einigen wichtigen Menschen in meinem Leben.
Die Bilderberger-Gruppe
Offiziell schreibt man die Gründung dieses Zirkels dem außerordentlich
einflußreichen holländischen Prinzgemahl Bernhard von Lippe, sowie dem
bekannten Freimaurer Joseph Retinger zu. Trotzdem weiß man, daß die
Rothschilds und Rockefellers die eigentlichen Lenker dieses exklusiven
Kreises sind.
Es existiert ein innerer Kreis, oder Round Table (Runder Tisch) aus neun
Mitgliedern der Bilderberger. Als nächstes kommt ein Entscheidungsgremium,
bestehend aus I3 Mitgliedern. In der nächsten Stufe kommen die drei
innersten Gruppen. Diese bestehen aus Mitgliedern der ß?Prieure de Sion“,
illuminierten Freimaurern, dem Schwarzen Adel, führenden Satanisten und
weiteren einflußreichen Männern der Macht.
Trotz der strikten Geheimhaltung, die ihre Versammlungen umgibt, hat man
in Erfahrung bringen können, daß diese geheime Gruppe unter anderem die
folgenden Ziele verfolgt: eine internationale Wirtschaftsunion, die Einrichtung
eines internationalen Parlaments, die Schaffung einer internationalen
Heeresmacht (Weltarmee) unter Aufhebung aller nationalen Armeen, des
weiteren die schrittweise Einschränkung nationaler Oberhoheiten zugunsten
einer einzigen Weltregierung.
Die Gruppe trifft sich einmal jährlich hinter verschlossenen Türen. An diesen
geheimnisumwitterten Treffen nehmen mehr oder weniger sporadisch
Mitglieder regierender Königshäuser wie Prinz Claus von Holland, Prinz Axel
von Dänemark, der Herzog von Edinburg, oder Königin Beatrix von Holland
teil. Nur solche hohen Herrschaften, die ihre unverbrüchliche Loyalität zu der
Rockefeller-Rothschild-Intrige schon hinlänglich unter Beweis gestellt haben,
werden eingeladen123. Dieses illustre Patrozinium dient aber lediglich dazu,
die Identität der wirklichen Leiter der Gruppe zu verschleiern.
In der internationalen Presse wird nicht ein Wort über die jährlichen Treffen
geschrieben. Während des Bilderberger-Treffens in Baden-Baden im Jahre
I99I teilte David Rockefeller seinen Mitgliedern folgendes mit: ß?Wir sind
der Washington Post, der New York Times, dem Time Magazine und anderen
Publikationen, deren Direktoren unsere Treffen besuchen und unseren
Wünschen nach absoluter Geheimhaltung nachgekommen sind, sehr dankbar.
Es wäre in der Tat unmöglich für uns gewesen, unseren Plan für die Welt
zu entwickeln, hätten wir während all dieser Jahre im Licht der ßffentlichkeit
gestanden.
Wenn wir nicht endlich verstehen das wir über mehrere Jahrzehnte für Dumm verkauft worden und zum anderen Pläne, die so perfekt ausgearbeitet sind, uns auch noch dumm machen, dann ist es für diese Demokratie (welche schon lange keine mehr ist) schon bald zu ende.
Mann sollte sich in diesem Zusammenhang immer die Frage stellen: Wer profitiert eigentliche von der ganzen Sache! – und nach kritischer Beobachtung und Recherchen kommt man leider immer wieder zu dem selben Personenkreis.
Und jedem hier sollte es doch auch schon aufgefallen sein wie verblödet der querschnitt der Bevölkerung mittlerweile wirklich ist – d.h. das System funktioniert.
Und natürlich sollte man dabei in die Vergangenheit schauen, denn nur wer versteht was los war, kann auch begreifen was los ist. Es wiederholt sich ständig. Oder warum liegen alle großen Depressionen zwischen 60 – 70 Jahre auseinander? – Damit keiner mehr da ist, der davon erzählen kann.
Warum herrscht denn im Volksmund die allgemeingültige Ansicht, dass man Fehler machen darf, nur nicht zweimal denselben? Doch wenn man sich die Vergangenheit ansieht, passiert immer und immer wieder das selbe. – selsam nicht wahr?
Deshalb finde ich, wir sollten uns nicht vom hundertsten in´s tausende kommen, sondern versuchen das große Ganze zu begreifen, was wie ich zugeben muß, einem sehr schwer gemacht wird.
Es geht. Man braucht nuer ßbung und Ruhe dazu. Einige deiner Zitate sind aber überholt! Ein Teil der BB Agenda ist in die TLC übergegangen, sodass man in die BB wohl auch kritische Stimmen einladen kann, um sie zu bequatschen. Auch noch niedlich verpackt in Arbeitsgruppen. Damit ja jeder glaubt was besonderes zu sein. Nö keine Lust mehr auf immer mehr, warum nicht weniger. Langsamer statt schneller. Zeit für Freunde wieder haben? Immo schuften sich immer weniger leute krank und zu tode, weil sie immer mehr nicht erwerbstätige unterstützen müssen und für die schuldentricks der banksters haften obendrein.
aber die Reduktion der überflüssigen weißen „Brotbeutel“ ist ja so gewollt. In Afrika werden sie andere Mittel der Eugenik anwenden.
du hast natürlich recht und ich stimme dir zu. vergiss aber nicht, das die BB-Agenda vor der TLC entstand, oder besser, die TLC ist nur ein weiteres Kontrollorgan der BB/Illuminaten.
zum Thema Zeit für sich haben, teile ich deine Ansicht voll ung ganz.
Denn wenn man sich anschaut um was es in diesem, unserem Leben geht, wenn man der öffentlichen Meinung glaubt (wobei ich die noch nie persönlich getroffen hab – lol) dann ist das: mach deinen Job, funktioniere, konsumiere. Das kann doch nicht alles gewesen sein.
Nachtrag zu BB und Kritik:
in diesem Punkt muß ich dir leider wiedersprechen, da laut einem Interview mit Ackermann, warum er denn nicht die Politik seines Vorgängers (Herrhausen) propagiere, sagt: „Ich möchte ja nicht, das es mir wie meinem Vorgänger ergeht“
Herrhausen forderte: Die verschuldeten Länder aus ihren Schulden zu entlassen.
Kurze Zeit später war er Tot.
Ackermann ist seit vielen Jahren ständiges Mitglied der BB-Meatings.
Nachtrag der zweite:
Nur weil die Zitate veraltet sind, bedeutet das nicht, das sie an Bedeutung verloren haben
– trotz alle dem… schönen Tag euch allen
Wann berichten die Blogs über die Rotary-Sekte („Scientology für Besserverdienende“)?
Immerhin benutzt die Bruderschaft deren Infrastruktur.
hallo Azgatoth,
In der internationalen Presse wird nicht ein Wort über die jährlichen Treffen
geschrieben. Während des Bilderberger-Treffens in Baden-Baden im Jahre
I99I teilte David Rockefeller seinen Mitgliedern folgendes mit: ß?Wir sind
der Washington Post, der New York Times, dem Time Magazine und anderen
Publikationen, deren Direktoren unsere Treffen besuchen und unseren
Wünschen nach absoluter Geheimhaltung nachgekommen sind, sehr dankbar.
Es wäre in der Tat unmöglich für uns gewesen, unseren Plan für die Welt
zu entwickeln, hätten wir während all dieser Jahre im Licht der ßffentlichkeit
gestanden.
————————————————–
Das ist alles sehr interessant was du da berichtest aber
woher weisst Du eigentlich was David Rockefeller seinen
Gästen erzählt hat,es ist doch alles so streng geheim und abgeriegelt. Wer war denn da so dicht dran und dann auch noch bereit zu plaudern…
das würde mich wirklich interessieren;)
Gruß,Donna
[…] schon Autoren schwer, die häufig selbst zur Kategorie der VT-ler gerechnet werden. So bspw. auch Cheffe von Infokrieger News ß? Nun muss man einräumen, dass wir selbst auch schon in einem solchen […]
betreffs bilderberger:
ggf eine „lichblickere“ aussicht – trotz deren postitulierter depression:
„Bilderberg-Jäger Estulin: Elite hat Kontrolle verloren, weltweite Depression nicht mehr zu beherrschen:
propagandafront .de
/138670/bilderberg-jager-estulin-elite-hat-kontrolle-verloren-weltweite-depression-nicht-mehr-zu-beherrschen.html
einfach loecher schliessen und linkteile zusammenfuegen.
hatte es schon 2x versucht, ging aber im spam unter…
werde den link ausnahmsweise auch noch unter anderen bilderberger-artikeln und dem off-topic ablegen.
so, das treffen is rum
den alpenindianer hatten se ja auch eingelden
sonst, teilnehmer wie alle jahre wieder:
http://bilderbergmeetings.org/participants_2011.html
ergebnis: blutige nase
sonst: nix
http://www.thelocal.ch/national/20110610_310.html
und den mist soll hier einer noch glauben