USA: Ablenkung von wichtigen Fakten
General Stanley McChrystal, ein Abtritt fast wie bei einem Helden? Er hatte den Mut zu sagen, was andere sich nicht trauten? Nun musste er deswegen gehen? Gab es etwa noch hinter der Kulisse andere Gründe für seinen spektakulären Abtritt? Fragen über Fragen und nur wenige Medien haben wirklich über die Hintergründe berichtet. Auch ich habe den Zusammenhang nur über ein Gespräch mit Daniel Neun verstanden, der in diesem Thema wirklich Kompetent ist.
General Stanley McChrystal sagte dem Rolling Stones Magazin gegenüber was er von Obama und seiner Crew hält, so wie momentan die Mehrheit der Amerikaner denkt. Dafür wurde er nun ins weisse Haus zitiert und in allen „Ehren“ gefeuert, achnein…. er ist ja zurückgetreten. Aber was genau war denn da jetzt nochmal?
Kurz ein paar Zeilen von 20min.ch :
Das Lavieren im Washingtoner Politikbetrieb gehörte nicht zu McChrystals Ausbildung. Den grössten Teil seiner militärischen Laufbahn brachte er in der Schattenwelt der Sondereinsätze zu, darunter fünf Jahre als Chef des Joint Special Operations Command in Fort Bragg. Anders als viele andere hohe Offiziere verbrachte er nur zwei Jahre im Pentagon, als stellvertretender Einsatzleiter und kurzfristig als Direktor des Joint Staff, bevor Präsident Barack Obama ihn im Mai 2009 zum Befehlshaber für Afghanistan berief.[1]
Wo bleibt die Erwähnung, dass die Warlord AG unter seiner Führung die „Taliban“ mit Unmengen an Finanziellen Mitteln ausgestattet hat?
Am Montag, den 22.Juni, veröffentlichte die WashingtonPost auf ihrer Webseite den neunundsiebzig Seiten langen Bericht des ß?Unterausschusses für Nationale Sicherheit und Auswärtige Angelegenheitenß? mit dem Titel ß?Warlord, Inc.: Extortion and Corruption Along the U.S. Supply Chain in Afghanistanß?, für den der Leiter des Ausschusses, der Republikaner John F. Tierney (D-Mass.), verantwortlich zeichnete. (1), (2)
Der ß?Unterausschuss für Nationale Sicherheit und Auswärtige Angelegenheitenß? ist ständiger Teil des ß?Ausschuss für Aufsicht und Reform der Regierungß? des Repräsentantenhauses.
Die Veröffentlichung des Berichts fällt mit den Machtkämpfen um die Kompetenzen der CIA, der Geheimdienste des US-Verteidigungsministeriums und den eigenmächtigen Spionagediensten des US-Militärs (wie diejenigen des General Petraeus) um die Kontrolle der Oberhoheit in den besetzten Gebieten zusammen, in denen sich Geschäfte mit Hilfe korrupter Politiker in mehrfacher Milliardenhöhe abwickeln lassen ß? die Möglichkeiten zum Geldverdienen reichen von der Opiumproduktion, den Rüstungsgeschäften und Waffenhandel, Lizenzen für die Ausbeutung der Rohstoffe, Aufträge für die Bauunternehmen bis hin in alle Bereiche des öffentlichen Lebens einer Gesellschaft. Es geht um die reine Ausbeutung eines Landes.[2]
Hier wurde einem Oberstrolch, ein ehrenhafter Abgang gewährt, obwohl er normal vor ein Gericht gemusst hätte. Das zeigt mal wieder offensichtlich, wie korrupt dieser ganze Sumpf wirklich ist. In Deutschland würde so Jemand einfach mit der Flugbereitschaft zum Ballermann fliegen und das Ergebnis wäre halt das Selbe. Ich kann die Artikelreihe hierzu auf Radio-Utopie, wärmstens empfehlen.
Das amerikanische Volk wird extrem getäuscht.
Carpe diem
[1] http://www.20min.ch/news/ausland/story/Ein-offenes-Wort-zu-viel-25760299
[2] http://www.radio-utopie.de/2010/06/23/mcchrystal-raus-petraeus-degradiert-die-warlord-ag-afghanistan-bekommt-einen-neuen-geschaftsfuhrer/
63 Responses to USA: Ablenkung von wichtigen Fakten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Dieser Mensch ist von Beruf Soldat und als solches
seinem gesetzgebenden Generalstab verpflichtet.
Vom menschlichen was ich aus den berichten gegenüber Mc Chrystal entnommen habe war dieser bis dato loyal gegenüber seinen Vorgesetzten. Aber!!! geht es diesem Kerl doch sehr wohl um die befriedung eines Landes in dem Korruption (Hilfsgelder für Warlords-Drogen) eine maßgebliche Rolle spielen und dafür ist dieser Typ erst zu kurz am Hebel der entscheidungen in Afkanistan. Ein Mensch ist nicht gleich ein Despot des Schreckens wenn er Schmätaten deckt, vorallem aber woher soll die von all diesen geheimen Opertationen des CIA gewusst haben er ist doch Soldat und nicht Mitarbeiter des Auslands Geheimdienstes. Seine Schuld ist zwar als solches begründet, aber viel mehr deutetn seine ßußerung auf die Sinnlossigkeit seines Einsatzes hin wenn der CIA(…) an anderer Stelle
Terror sponsert. Was wäre wenn er das wie wir aus
den Medien erfahren hat „(Iran tötet Topterrorist Rigi der CIA Kompangion war. (BBC, Guardian komisch aber England, yahoo?! Stratfor?) Zur Zeit treten viele ab und rein Statistisch müssen darunter schon einige Opferlämer (relativ Unwissende) sein, Krieg is scheisse aber selbst für einen General hat es seine Grenzen. Nastrovje
Hallo ebm bln,
hier wird meistens diskutiert, weil man sonst selten Leute hat zum diskutieren. Im einen oder anderen Thread findest Du auch konkrete Vorschläge, was man machen könnte. Musst Du nur suchen.
Aber ich glaube das hier ist keine Seite von Aktivisten alá Infokrieger Netzwerk! 😉
Wir diskutieren und tauschen uns aus und versuchen Licht ins Dunkle unseres Geistes zu bringen. Die Veränderung und die Aktion findet woanders statt. Hier wird in der Regel nur analysiert und spekuliert.
Aber ich kann jedem nur empfehlen, der wirklich irgendwie aktiv werden will, sich bei den entsprechenden Gruppierungen zu organisieren. Es gibt viele von ihnen. In Berlin ist es zum, Beispiel das Infonetzwerk Berlin. Aber auch in vielen anderen Städten sind die Menschen organisiert. Sucht sie einfach.
Am Besten ist aber immer noch bei sich selbst anzufangen und auch dem Rat von XOX zu folgen. Aber das hatten wir an anderer Stelle schon geschrieben.
Also ebm wir sehen uns bestimmt auf dem Festival am 21. August. MAch doch mal Werbung dafür. Man muss ja nicht nur frustriert vor dem PC sitzen, sondern kann sich auf so einem Festival mit anderen austauschen und gute Musik gibt es auch.
🙂
Da bin ich gar nicht mal so sicher, dass hier nichts aktiv vor Ort abgeht. Ich habe alleine eine Gruppe von 5 Leuten mit denen ich die heir gewonnen Ideen auswerte. Und der Krieg findet in den Köpfen statt. Mit Randale und Fäusten ist da nix zu holen. Demos sind wünschenswert aber a) dsehr aufwändig und b) die Praxis zeigt dass man in BRD damit wenig erreicht c) man in eine Gruppe immer False Flag Randalierer schleussen kann. Die Medienfront ist gewaltig.
Effektiv sind: ziviler Ungehorsam, stiller Boykott der Systeme, persönliche Gespräche, sprich der Umbau findet im kleinen Kreis statt. Diese kleinen Zellen verknüpfen sich nach und nach von alleine mittels Netzwerk (Internet).
Ausserdem: Schlage den Gegner mit seinen Waffen: Den Medien.^^
McChrystal: Obama, der seinen scheiß Krieg machen wollte
http://politikprofiler.blogspot.com/
….mc chrystal ist kein name… P E T R A E U S schon….und der wird es umsetzen…oh du lieber gott im himmel sollte ich dich irgendwann treffen werde ich dir so in den arsch treten…..
@woelfin. deine quellen sind aber schön scharfzüngig.^^ den artikel von beitrag 52 hab ich mir gemerkt. danke.
Wie kann man hier eigendlich die Macher kontackten?…ich find es ja interessant das Infokrieger noch nicht die Tatsache aufgeschnappt hat, das bald die Post von Arbeitslosen UND Kindergeldempfängern ganz legal geöffnet wird aber heir ratz fatz nen Bericht über den Führerscheinentzug kam…;)
nicht nur die artikel …das wölfchen ist auch scharf – und erst ihr riesiger hund …….
Der Historiker Webster Griffin Tarpley schreibt dazu:
ß?Obama hat sich nun einen völlig idiotischen Patzer geleistet, indem er General Petraeus noch wesentlich größer und wesentlich wichtiger macht, als er ohnehin schon war und das trotz der Tatsache, dass Petraeus sein wahrscheinlichster und glaubwürdigster republikanischer Präsidentschaftsherausforderer in 2012 ist, wie in Beiträgen auf dieser Seite bereits verdeutlicht wurde. Wie hier beschrieben wurde, ist Petraeus eindeutig als der bevorzugte Kandidat des gesamten neokonservativen Lagers hervorgegangen, zu dem William Kristol, Charles Krauthammer, Max Boot, Frank Gaffney, das American Enterprise Institute, der Weekly Standard und viele Andere gehören. Sinnvollerweise kann Obama mit dem früheren Strohmann und der Marionette Wall Streets, Präsident Harry Truman, verglichen werden, der das, was von seiner Beliebtheit übrig geblieben war, zerstörte, indem er General MacArthur im April 1951 aufgrund eines Streits über die eingeschränkte Kriegspolitik in Korea entließ. Der Nutznießer der öffentlichen Abscheu gegen Truman war General Eisenhauer, der 1952 Präsident wurde, nachdem Truman im Streit wegen seiner miserablen Umfragewerte ausstieg.
Obama hat jetzt eine Taktik gewählt, mit der dem ehrgeizigen und prinzipienlosen Petraeus, der alle charakterlichen Schwächen eines Hindenburg aufweist, die öffentliche Aufmerksamkeit gewiss ist. Zur selben Zeit hat Obama Petraeus den völlig unmöglichen Auftrag gegeben im Morast von Afghanistan, dem Friedhof der Imperien, einen Sieg davonzutragen. Petraeus ist rein auf militärischem Gebiet zum scheitern verdammt und umso mehr er scheitert, umso mehr wird er versucht sein mit Obama einen politischen Streit über die Strategie und die Durchführung des Krieges auszutragen um so die Schmach der Niederlage von seinen eigenen Vier-Sterne-Achselstücken auf den Rücken des untauglichen Obamas zu verlagern. Das offensichtlichste Thema, dass hierfür verwendet werden kann, ist Obamas Zeitplan, den er letzten September in seiner Westpoint-Rede aufstellte. Der Beginn des Abzuges der US-Streitkräfte aus Afghanistan im Juli 2011 ist natürlich zeitlich so geplant, dass er mit den Probeumfragen in Iowa und dem Beginn der Wahlkampagnen für die 2012-Präsidentschaftsvorwahlen zusammenfällt.
Die offenkundige Möglichkeit von Petraeus ist es mit Obama während des späten Frühjahrs oder frühen Sommers 2011 zu brechen, da dieser beabsichtigt seine eigene verletzliche linke Flanke in der demokratischen Partei zu schützen, indem er einen Rückzug aus Afghanistan einleitet, welcher von Petraeus und seinen neokonservativen Unterstützern bereits als Obamas Politik des sich aus dem Staub machenß?s gebrandmarkt wurde. Petraeus wird dadurch in der Lage sein mit dem blutigen Hemd der US-Toten in Afghanistan zu wedeln und Obama vorzuwerfen, dass er ihre Opfer aufgrund seiner selbstgerechten politischen Zwecke zunichte macht. Petraeus wird dadurch in der Lage sein zu behaupten, dass er widerwillig seine militärische Position aufgibt, er jedoch, da der abwieglerische und schwache Obama ihm die Hände gebunden hat, keine andere Alternative mehr habe außer das Thema durch die Wähler in den Vorwahlen und dann direkt in den Präsidentschaftswahlen entscheiden zu lassen. Ironischerweise ist es so, dass, umso schlimmer die militärische Situation in Afghanistan wird, umso besser würde diese Strategie funktionieren.
Wenn sich in nächster Zeit nichts ändert, könnten wir hier in den Vereinigten Staaten schon bald Zeugen des klassischen Prozesses der Auflösung einer Regierungsform werden, was oft passiert, wenn sich ein schwaches ziviles Regime dafür entscheidet alles auf die Fähigkeit eines charismatischen Militärkommandeurs zu setzen, der sie durch den Sieg eines Krieges, welcher von den Zivilisten und ihren früheren militärischen Verantwortlichen zuvor nicht errungen werden konnte, politisch retten soll. Historisch gesehen besteht die Tendenz, dass der charismatische Militärkommandeur nach Hause zurückkehrt, die Macht an sich reißt und die Zivilisten ausbootet, die versuchten von seinen Siegen zu profitieren.ß?
Lesen Sie mehr über Petraeus wirdß?s richten: Juni 2010, tödlichster Monat seit Kriegsbeginn für NATO-Truppen in Afghanistan von http://www.propagandafront.de
[…] etwa dieselben Fragen drängten sich auch Cheffe (Infokrieger.News) auf, die man mit Hilfe der offiziellen Medien natürlich nicht beantworten kann. […]
Ist er vielleicht wegen dieser Verbrechen abgetreten, die ja auch in Afghanistan an der Tagesordung sind und totgeschwiegen werden?
http://www.youtube.com/watch?v=B8RjW9sfWHw&feature=related
Die ganze Serie ist ein HAMMER und müßte verbreitet werden.
Ist Jack noch da? Kam heute aktuell rein:
http://www.tagesschau.de/ausland/guantanamo364.html
@ 60
den namen amsel kenn ich doch irgendwo her…