Wikileaks: Ein Turbo für den Krieg gegen den Iran?
Als Verfechter der Wahrheit und Freiheit an den Start gegangen, scheint Julian dieses Mal offensichtlich ein Eigentor geglückt zu sein. Wurde Wikileaks vielleicht sogar instrumentalisiert, um den Krieg gegen den Iran endlich in Gang zu bekommen? Wikileaks ist für Viele der Inbegriff für Ehrlichkeit und wird trotzdem grade gegen uns verwendet.
Werfen wir kurz einen Blick in den Spiegel:
Von Waffenlieferungen ist die Rede, von Ausbildung für Terrorteams: Das US-Militär berichtet immer häufiger über iranische Verwicklungen in Afghanistan, das zeigen die WikiLeaks-Protokolle. Stammen Raketen und Minen „made in Iran“ nur vom Schwarzmarkt – oder paktiert Teheran tatsächlich mit den Taliban?
Wenn es um Irans Rolle in Afghanistan geht, zeichnet das US-Verteidigungsministerium gerne ein düsteres Bild. „Große Mengen“ der Waffen am Hindukusch seien in Teheran gefertigt worden, heißt es in einem Bericht des Pentagon an den Kongress aus dem Frühjahr. „Tödliche Unterstützung“ schwappe weiter vom Nachbarland hinüber.[1]
Wenn wir dieser Logik folgen, können wir von Glück sprechen, dass Deutschland noch nicht auf der Terrorliste gelandet ist. Die Taliban kämpfen immerhin mit modernen deutschen Waffen. Eben so, sind erhebliche Waffenbestände der Amerikaner direkt bei den Taliban gelandet.
Beginnen wir zuerst mit Deutschland, die Welt hat hierzu folgendes geschrieben:
Taliban kämpfen mit modernen deutschen Waffen
Fotos und Videos belegen, dass die Taliban mit Waffen deutscher Hersteller wie Heckler&Koch, Walther und vermutlich auch Blaser kämpfen. Die Zeiten, da sie sich mit Kalaschnikow-Kopien aus China begnügen mussten, sind vorbei. Sie wollen den Heiligen Krieg mit den Waffen des Gegners gewinnen.[2]
Jetzt möchte ich Sie zu einem Ausflug in das Handelsblatt einladen :
US-Waffen vermutlich an Taliban verkauft
Korruption: Waffen der US-Armee könnten laut Medienberichten in Afghanistan an die Taliban verkauft worden sein. Bei einer Untersuchung von 30 Gewehrmagazinen getöteter Taliban enthielten wenigstens 17 davon Patronen, die mit amerikanischer Munition identisch waren.[3]
Hier wird offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen. Die US-Regierung zumindest, nutzt die geleakten Dokumente aktuell für einen weiteren Propagandafeldzug gegen den Iran. Jedem Menschen mit Verstand ist eigentlich klar, dass Waffen jedem verkauft werden, der sie bezahlt. Ich finde hier den Film „Gunman“ äusserst interessant.
Wer sagt uns denn, dass die Dokumente, welche jetzt geleakt wurden, nicht absichtlich Wikileaks zugespielt wurden? Offensichtlich, enthielten diese kaum brisantes Material, welches nicht schon bekannt war. Die US-Regierung und Behörden ihrerseits, nutzen jedoch teile der Informationen, welche sie ja eigentlich selber haben sollten?!? um weiter massiv Druck gegen Theran auszuüben.
Jetzt wurde auch im US-Kongress der Angriff auf den Iran abgesegnet.
House Republicans Giving Green Light for Israeli Strike on Iran
Nearly one third of the Republican congressmen in the U.S. House of Representatives have introduced a resolution that would support Israel’s right to use ß?all means necessary to confront and eliminate nuclear threats posed by Iranß?, including military force.[4]
ßbersetzung:
Republikaner geben im Kongress grünes Licht, für einen Israelischen Angriff gegen den Iran
Fast ein Drittel der republikanischen Kongressabgeordneten im US-Repräsentantenhaus hat eine Resolution verabschiedet, die Israel das Recht gibt, „alle erforderlichen Maßnahmen zur Bekämpfung und Beseitigung der nuklearen Bedrohung durch den Iran“, einschließlich militärischer Gewalt durchzuführen“.
Liebe Zweifler, ich möchte abermals betonen, dass der Krieg gegen den Iran keine Frage des „ob“ ist, sondern eine Frage des „wann“ . Die Medienmanipulation ist seit 2 Jahren auf Hochtouren und es wird der Augenblick abgewartet, wo eine ausreichende Mehrheit den Schlag gegen den Iran befürwortet. ßber die Folgen dieses Krieges, habe ich bereits bis zum Erbrechen geschrieben und bitte daher, gegebenenfalls meine ßlteren Artikel hierzu zu lesen.
Carpe diem und Julian…..Sieh dich um und lass dich nicht benutzen!
[1] http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,708698,00.html
[2] http://www.welt.de/politik/ausland/article4983378/Taliban-kaempfen-mit-modernen-deutschen-Waffen.html
[3] http://www.handelsblatt.com/politik/international/us-waffen-vermutlich-an-taliban-verkauft;2284752
[4] http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/138835
137 Responses to Wikileaks: Ein Turbo für den Krieg gegen den Iran?
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Vollkommen richtig dieser Beitrag. Wenn man sieht das die New York Times diese Wikileaks Veröffentlichung nun dazu nutzt um kriegerische Hetzte gegen die angebliche Doppelmoral Pakistans anzustacheln, weiss man, dass es wieder einmal nur um dreckige Politik der Falken in der Obama Regierung geht.
Liebe Mitleser,
ich habe keine weiteren Fragen.
Wikileaks-Gründer Julian Assange scheint auf die linksliberale Medienlandschaft und die Mainstream-Antikriegsbewegung gesetzt zu haben. Seine Fähigkeiten als Hacker und Informationsaktivist sind unbestritten, es mehren sich jedoch die Hinweise darauf dass seine Fachkenntnisse über Politik und Geschichte nicht über das Niveau eines Noam-Chomsky-Lesers hinausreichen. In einem Interview mit Matthew Bell vom Belfast Telegraph äußerte er sich abfällig über Verschwörungstheorien wie etwa über 9/11; jene seien ß?durchgeknalltß? und nichts weiter als eine ß?Ablenkungß? von echten Verschwörungen. Die elitäre Bilderberg-Organisation, über die investigative Reporter wie Jim Tucker und Daniel Estulin seit langem bedeutende Insiderinformationen beschaffen, hält Assange für ß?geringfügig verschwörerischß?.
weiterlesen:
http://208.64.123.254/~infokrie/wordpress/?p=601
Herzliche Grüße, PlanB
Wollte man den Verräter der Dokumente entlarven, dann wäre das sehr einfach. Wer hat wohl 90000 Dokumente in seinem Leben gelesen? Diese Person müsste täglich 5 Dokumente lesen und das über einen Zeitraum von 50 Jahren (ohne Urlaub, jedes Wochenende etc.). Wie alt müsste diese Person heute sein?
Desweiteren sollte man bedenken, dass die Empfänger und Leser von geheimen Dokumenten stets protokolliert werden. Wenn ich also weiß, welche Dokuemnte verraten wurde, dann kann ich genau sagen – anhand der Protokolle dieser Dokumente, Schnitmenge – wer der Verräter sein muss.
Irgendetwas ist an diesen Dokmenten faul. Ich könnte verstehen, wenn jemand eine paar Dokumente verrät, aber 90000 Dokumente.
Vielleicht ist das der Angriff auf WikiLeaks. Wir wissen doch, dass WikiLeaks vernichtet werden soll/sollte. Glaubt jemand, der CIA würde Anssage töten, wo die ganze Welt auf ihn blickt? Das haben die nicht nötig. Sie untergraben das Vertrauen in ihn, in WikiLeaks oder aber sie benutzen ihn für ihre Zwecke.
Was ich sehr interessant finde ist das Bild von Julian Assange im ß?Spiegelß?. Er formt mit seiner rechten Hand ein ß?Lß?, das einen Schatten auf die Leinwand wirft. Dieses ß?Lß? ist auch auf der 1 Dollar Note zu erkennen. Es symbolisiert die EULE, was eine ß?Gottheitß? des ß?Bohemian Groveß? ist und im Allgemeinen auch für ß?Geheimgesellschaftenß? steht. Die ßberschrift des Interviews mit Assange ist: ß?Wir müssen sie stoppen.ß? Hmmmß?.geht die Fantasie mit mir durch!?
Hab mich nur spärlich über Wikileaks informiert, deshalb weil es auch ständig in den Massenmedien kommt (besonders wenn Mainstream-Medien-Status erreicht wird ist bekanntlich vorsicht angebracht) und mein Bauchgefühl geht auch nicht in Resonanz mit WL.Habe mich schon seit längerem gefragt, wann wohl solche News über Wikileaks kommen.
Ich denke man kann es mit Zeitgeist vergleichen.
Hinter dem schlussendlich nix anderes als die nwo Pläne stecken. Ein Grosskonzern hinter Venus Projekt/Zeitgeistmovement und wieder geht es um viel Geld und schlussendlich über eine gechippte, überwachte, Sklavenzukunft. Mit dem Unterschied das mit Frieden und Einheit geworben wird.
Und warum da das Versagen unserer Zivilisation aufgedeckt wird? Ist wohl hier zu entnehmen: http://www.sein.de/gesellschaft/zusammenleben/2009/wissen-ist-ohn-macht.html
Ausserdem ist Empörung gewollt, dass sich die Menschen in Gruppen Teilen -> Teile und Herrsche.
Und sich die Menschen bekämpfen und weitere negative Energien von sich lassen.
Vorsicht Leute, der Wolf kommt im Schafspelz daher!
lg
Man könnte es auch so historisch aufarbeiten.
Wikileaks wurde mit einem Hubschraubervideo erfolgreich angefüttert. Die Macher werden erneut nach einem Durchhänger populär durch medialem Erfolg auch in der Mainstreampresse (evtl. eingeweiht). Sie werden übermütig. Nun auf einen Schlag ein Stapel Dokumente landet im Haus. Man schnappt über vor Freude, wird blind, die Falle schlägt zu.
Die „vorgewarnten“ Medien aus dem Video greifen „wohlwollend“ auf das Datenmaterial zu. Und schon ist wikileaks tot.
Da kann man nur noch lernen.
Wer mit den Großen kotzen will, muss auch deren Brechmittel schlucken. P.G.
Seit den gorßen Demonstrationen gegen den Vietnamkrieg hat es der Militärische Komplex, sprich Waffenproduzenten/Händler und Kriegstreiber geschafft die Bevölkerung wieder an die Selbstverständlichekeit von „bewaffneten“ Konflikten, von immer größeren Kriegen, zu gewöhnen. Dies nach dem Prinzip, den Frosch im Wasser langsam erhitzen. Unterstüzt wird dies durch Killerspiele von Jugend an per Computer eingeübt.
Ich kann mich noch sehr gut an den ersten Irakkrieg erinnern und den Schock den es mir verursachte Es war ein Einbruch in eine bis danhin friedliches, sich im eigenen Kulturkreis als „Nachkriegsgeneration“, mit dem Slogan aufgewachsen- nie wieder Krieg – sicheres Lebensgefühl. Es war von da ab zerstört.
Das war ja irgendwie zu erwarten.
Im Infokrieg ist jedes Mittel recht.
Wie immer muss man versuchen, die Informationen selbst zu bewerten.
Wikileaks leakt Dokumente unbekannter Herkuft.
Mehr nicht. Hey, sie verkünden nicht das Evangelium!
Finde ich von der Gegenseite übrigens sehr clever.
Man schlägt zwei Fliegen mit einer Klappe:
1.) Eigene Propaganda wird gestärkt
2.) Der unliebsame und schwer zu greifende Feind wird diskreditiert.
Sehr schmutzig, sehr alt, sehr erfolgreich.
Wikileaks hat garnichts falsch gemacht. Sie veröffentlichen nur Meldungen, die ihnen zugetragen wurden. Sie bewerten diese nicht!Ich bin sogar froh, dass sie diese (für uns kontraproduktive)Dokumente für alle zugänglich gemacht haben. Das zeigt, dass sie objektiv bleiben.
Nur weil der Gründer nicht ganz unserer Meinung ist, heisst es ja noch nicht, dass er ein Agent der Elite ist.
Leute! Lasst euch doch nicht immer gegeneinander aufhetzen…
Ich widerspreche Mediengestalter. Wikileaks hat einen schweren Fehler begangen. Warum nur 3 Zeitungen selektiv vorab? Ein grober Schnitzer.
@9, Mediengestalter,
jede Auswahl von Information ist bereits ein politischer Akt.
Sie machen und unglaubwürdig bzw. WIR machen es selbst, weil WIR auf jeden Scheisshaufen stürzen wie die Fliegen.
@12, Firestarter:
Tust Du das?
Mal anders an die Sache rangehen: Was sagt mein Bauchgefühl?
Da ist einer, WikiLeaks, L.A., von der Welt und vom Leben völlig angepisst, vielleicht auch verachtend. Da gebe ich mich nicht mit singulärem ab wie 9/11 und ähnlichem, da mache ich große Würfe, so mitten rein, Das Tötungsvidoea aus dem Irak, oder 90Tausend Dokus, und dann mal gleich im großen Wurf an alle großen Medien, nicht erst so durch klein,klein Alternativmedien gehen lassen, ja so würde ichs machen, wenn ich ein hochbegabter Hacker wäre und hoffnungslos angepisst, von allem und jedem.
das ist meine! Fantasie zu den Vorgängnen
Kennt jemanden den Bond Film
„Die Welt ist nicht genug“ ?
Da erkennt man leicht, dass Kriege besser mit Informationen geführt werden als mit Waffen.
Der Film ist hart an der Realität.
Robert
-semper fi-
@13 PlnaB
Nein, WIR!
Allerdings einen Turbo für einen Iran Krieg ist dies nicht. Es zeigt aber das die oberen Tausend unsere Meinung shit egal ist. Sie machen einfach weiter. Am PC ist der Krieg nicht zu beenden. Und in der ßffentlichkeit? Auch nicht. Vietnam war gestern, Globalismus und neoliberaler antidemokratischer Faschismus heute.
Die Musik spielt im CFR, TK und BB Kommittee. Die Eliten die da drin sitzen sind die Mörder. Alle anderen sind nur Puppets. Wers nicht einsehen mag der kann dann auch nichts verändern. Und was hilfts uns, wenn die Massenmedien schweigen oder nur getürkte Berichte aus den Treffen bringen? Fast nichts. Leute wie Cheffe sind der letzte Anker in der rauhen See.
Mich mit anderen streiten? Wozu? Es wird nur ausdiskutiert was man tun kann oder nicht. Das ist direkte Demokratie. Meinungsbildung von unten. Zwar mühsam und anstrengend, aber ein Gewinn allemal. Jedenfalls gips hier kein Einheitsbrei a la Berlin.^^
@16, Firestarter:
Sprichst Du von Dir im Plural, oder wen meinst Du konkret?
Zuerst müssten Wir einmal begreifen, DASS WIR NUR GEMEINSAM FUNKTIONIEREN.
Ach Leute,
ihr seid auch toll. Fassen wir doch einfach mal objektiv zusammen, was bekannt ist:
-WikiLeaks bekommt 90.000 Geheimdokumente von Unbekannter Quelle zugesandt
-Hat diese vor Veröffentlichung von drei Magazinen durchblicken lassen
-Stellt diese nun ßffentlich aus
Was man nicht weißt ist, von wem diese Information ist und welchen Zwecken sie dienen, Rest ist Spekulation. Hab ich das soweit richtig erkannt?
Noch sind ja nicht alle 90.000 Dokumente durchleuchtet und das kann wohl noch dauern. Das da Sachen drin stehen, wie zB. das Waffen aus dem Iran geliefert wurden, war ja abzusehen. Ich glaube, die müssen auch ihre eigenen Leute immer wieder auf Linie bringen. Deshalb schiessen sich die Zeitungen ja auch auf den Schmarrn ein – heißt aber für mich nicht zwangsläufig, das alle Dokumente totaler Bullshit sind.
Aber die interessanteren Sachen sind ja die, das die zivilen Opfer viel größer sind, das die Amis eine geheime Task-Force im Land haben, die nur auf Befehle von ganz oben hören und und und.
Ich glaub, wenn man Euch Schwarz auf Weiß Dokumente von der NWO-Verschwörung, unterschrieben von Herrn Obama selbst, auf den Schreibtisch legt, geht schon wieder eine neue Theorie los, wie man euch wohl beeinflussen will, anstatt das ihr euch freut 😉
@18
Ich bin auch WIR
Es geibt zwei Dinge, die ich nicht verstehe:
1. Warum wurden die digitalen Signaturen der Dokumente von Wikileaks nicht authentifiziert, wo sie doch sonst so darauf achten?
Es sind keine Orginaldokumente sondern ledeglich digitale Dokumente, die elektronisch auf dem „Schlachtfeld“ am Computer angefertigt werden und dann auf elektronischem Wege von A nach B gesendet werden. Man könnte diese ohne weiteres manipulieren.
2. Warum hat sich Wikileaks erst an die Mainstreem-Medien gewendet und nicht an die ßffentlichkeit?
Diese Geschichte entwickelt zunehmend ein „Eigenleben“, das mir zu sehr in die Richtung „die Bösen Pakistani und Iraner“ schlägt.
Vielleicht sollten wir noch ein paar Tage warten, bevor wir uns eine Meinung machen!
Warum teilen sie UNS den in Gruppen? Religion, Fussball, Gender Mainstreaming, Politik,…?
Sie spalten UNS.
@22
Weils vermutlich verdammt viel Papier wäre 😀
Die Unterlagen wurden gehakt, die hat nicht eine Person rausgegeben.
Auf dem Plan der NWO steht auch die Zerstörung des US Staates, wie insgesamt aller Staatsstrukturen.
Wenn Video von WL, wie Ermordung von Reuter Jounalisten im Irak rausgegeben wird, dient das nicht der USA.
Die Skepsis läßt vermuten, das man bei WL. alles anonym veröffendlichen kann–ggf. mit dem Zweck die Lücken in den eigenen Reihen zu finden.
Für den Tag X der ßbernahme durch die NWO.
Wenn die mit ihrem falschen Messias (Raj Patel)kommen.
Die whistle blower sind verhaftet, das was sie ans Tageslicht gebracht haben , lässt die Presse hinten runterfallen.
Ausserdem sind erst 75000 Doku veröffendlicht, bin gespannt was in den anderen 17000 Dokus steht.
Eine Teilveröffentlichung ist unbedeutend, wie ein zusammengeschnittenes Interview.
Ich kann nur jeden freiheitsliebenden Menschen auffordern das Notwendige/Richtige/effektive jetzt zu tun.
Sie/Die/die Anderen benutzen Werkzeuge um das Volk/die Völker zu verdummen.
Werkzeuge können auch kaputt gehen, wollen mal hoffen das da mal irgendwann der Blitz einschlägt.
Anstatt sich die dokumente mal richtig anzusehen, beschäftigt ihr Euch mit den bekannten Absichten der USA, tretet den Schmarren richtig breit – die Arbeit und der Platz in den alternativen Medien wäre besser genutzt, mit einem Bericht, dass aus den Dokumenten hervor geht, dass nicht nur die USA eine Killertruppe haben (übrigens stationiert im deutschen Kundunzlager-die Bundeswehr schützt also die Mörderbande, sondern es dort auch eine deutsche Killertruppe gibt.)
Liebe Leute, ich stelle mir gerade vor, wie der CIA diese Seite liest und ein paar andere auch, und sich vor Lachen nicht mehr halten kann.
Wir die CIA jagen den Wikileaks-Gründer und versuchen Wikileaks aus zu schalten, dass können die von den alternativen Medien ja viel besser als wir. Jetzt lancieren wir an die MSM noch ne Meldung, dass sich herausgestellt habe, dass die alternativen recht haben, Peng-Wikileaks erledigt.
Herzlichen Dank vom CIA.
Afghanistan-Experte Christoph Hörstel schreibt dazu:
Dass das jetzt von WikiLeaks verdienstvollerweise zur Verfügung gestellte Material derart missbraucht werden kann, weist auf ein mögliches heimliches/uneingestandenes Interesse der Falken in der Obama-Regierung an dieser Veröffentlichung hin. Andererseits jedoch hindert das Material jedoch auch dieselben Kriegstreiber, in Afghanistan noch für lange Zeit so vorzugehen wie bisher. Damit handelt es sich bei dieser Veröffentlichung um einen hoch politischen Drahtseilakt
http://www.hoerstel.ch/hoerstel/News/Eintrage/2010/7/27_WikiLeaks_zu_Afghanistan_2New_York_Times_mit_Generalangriff_gegen_Pakistan.html
ansonsten lest mal Freeman, vielleicht kapiert ihrs dann:
http://www.hoerstel.ch/hoerstel/News/Eintrage/2010/7/27_WikiLeaks_zu_Afghanistan_2New_York_Times_mit_Generalangriff_gegen_Pakistan.html
ansonsten noch von mir selbst:
http://finkenwarderbote.blogspot.com/2010/07/wahre-helden-die-mauern-des.html
Warum geht hier Wikileaks anders als z.B. beim collateral murder-Video über die MS-Medien?
mögliche Gründe:
1.)Die Echtheit aller Dokumente wird so auch über NYT und Spiegel bestätigt
2.)Eine Nachricht ist mehr wert, wenn sie exclusiv ist.Das Medienecho und damit das Interesse am Inhalt erreicht damit eine viel Größere Anzahl Menschen.
3.)Die freie Verfügbarkeit der Daten nach der Veröffentlichung der Titelgeschichten zwingt Spiegel und NYT zu mehr Ehrlichkeit in der Berichterstattung, da sie bei Gegendarstellungen extrem an Glaubwürdigkeit verlieren würden.
Soweit ich weiss sind die Dokus völlig aus dem Zusammenhang. Die zuzuordnen kann verdammt lange dauern.
Deshalb hat WL. die großen Medien eingeladen das zu tun. Das die sich da aber nur die Rosinen rauspicken, war doch klar.
Spiegel und CNN kannste abharken, bleibt nur der Guardien, von dem eine objektive Beurteilung zu erwarten ist.
Nach den ßußerungen von Cameron in der Türkey und seinem Vize in GB, sollte man vielleicht mal die „Neue“ GB Strategie analysieren.
Werde mir das gleich mal beim Guardien durchlesen.
@Frank H. (17):
hmmmm, klingt da eine kleine Prise Resignation hindurch? Von Dir? Aber, ich könnte es verstehen.
In den letzten Tagen muss ich in unserer Hauptstadt wieder häufiger auf die Menschen schauen, die wie Zombies durch die Gegend laufen.
Und dann kommt immer diese Hoffnungslosigkeit in mir hoch…wie soll man all die Massen davon überzeugen, dass Sie einem Trugbild hinterherlaufen? Wie kann man sie wieder dazubringen Verantwortung und Selbstbestimmung zu übvernehmen, wie kann man sie dazu bringen, das ihnen nicht mehr alles egal ist außer IHR Leben und IHR persönliches Durchkommen gepaart mit sinnlosen Konsum und Verehrung der falschen Ideale?
Wie nur, wie nur?
Und dann denke ich: Gar nicht! Wir können nur versuchen unser Leben so anzupassen, dass es für jeden Einzelnen vertretbar ist. Wir können nur versuchen Netzwerke aufzubauen, die sich gegenseitig schützen und stützen. Und wenn der Tag kommt, von denen hier nicht wenige überzeugt sind (dass er kommt), an dem das Chaos ausbricht….sollten wir dann nicht vorbereitet sein und bereits während des Chaoses eine Schneise in die richtige oder sagen wir lebenswertere Richtung zu schlagen?
Und wie könnte sowas passieren? Wie wird man eine aktive Bewegung?
Ich glaube weiter an Wikileaks. Ich glaube, die sind in eine Falle getappt. Das sieht man klar daran, was jetzt passiert. Das nur die drei Zeitungen eine Vorabversion bekommen haben, zeugt eigentlich nur davon, wie naiv der Julian ist und das er in der Tat nicht an eine „Verschwörung“ glaubt. Das diese ihn nun voll erwischt hat, sollte ihm doch zu denken geben! Da schickt er die Daten an drei große westliche Zeitungshäuser, er will die Kriegstreiber „stoppen“ und hofft auf eine Art Watergate Skandal…aber was passiert? Die Medien ziehen genau das heraus, was das Gegenteil bewirkt: Eine Ausdehnung des Krieges und die Herleitung von einer Iran-AlKeida-Taliban Verbindung…..
Ich bin mir sicher, der Julian hatte sich das anders vorgestellt. Das alle drei Zeitungshäuser das gleiche zu schreiben scheinen, sollte den letzten Rest vom Zweifel an einer Verschwörung beseitigen oder nicht?
Uns wirt einer der Treckigesten Filme in einem Film vorgespielt und wir alle raffen es erst wen es zu spät ist !
LG
Nö, keine Resignation, sondern eher so.
Ich lass wikileaks wikileaks sein und schau wieder nach vorne. Fürs Niedermachen sind die Massenmedien zuständig und fürs Nachdenken die Truther.
Es gibt nie nur eine Wahrheit, sondern immer mehrere Segmente eines Falles. Aber wer Kritik im eigenen Haus scheut ist leider nicht besser als der Feind, denn der verschmäht geradzu Kritik, sonst würde er anfangen die Waffen nieder zu legen!
Ich wiederum kann mit Kritik und Pluralität umgehen, brauche sie, will sie und kann dann daraus etwas ausgewogenes mental formen. Was hier in den alternativen Bloggs wie Cheffe ihn macht an geistigen Ideen zusammenkommen, das musste erst mal so suchen. Glaub mir ich habe mal einige Jahre in einer sozialistischen westdeutschen „Einheitsbreipartei“ mitgemacht, nur ein Ergebnis daraus: Echt lächerlich was da abgeht. Ne Lachnummer. Eine Horde Eitelekeit und Arroganz, wer bin ich, wer bist Du. Wenn du nicht auf Linie schwebtest hiess es „da ist die Tür“. Nennt ihr das demokratisch? Ich nenne es diktatorisch.
Mal so am Rande. Wie es in der Schweiz im Alltag geht, das mit der direkten Demokratie würde mich mal interessieren. Oder ist es am Ende doch nur eine parlamentarische Demokratie? Aber das ist ne andere Baustelle und gehört nicht hierher.
Macht alle weiter so wie bisher, besser so gut druff als gar net erst drinn. d^^b
Es klingt schon merkwürdig, dass der Mainstream innerhalb weniger Tage just die Passagen unter 90.000 Dokumenten herausfiltern, die Amerika mit seinen war on terror Kriegen bestärken, sogar den Angriffskrieg durch den Senat durchpeitschen.
Natürlich dürfen wir uns nicht gegeneinander aufhetzen, aber anhand Assanges Aussagen über 9/11
und Bilderberger sträuben sich bei mir die Nackenhaare.
@32. Dann klammere ihn einfach aus. Spart Energie für Neues. *Augenzwinker*
Assange ist 100% ein agent des Systems, schaut euch doch einfach mal in Ruhe die verlogene Fresse an, spricht für sich.
@Frank
stimmt, und Energie brauchen WIR:)
… denn Du bist die Mehrheit *nicht vergessen*
Julian Assange ist eine käufliche ratte.
ich hatte mich so gefreut das es eine starke gruppe im hintergrund gibt aber nun bin ich wieder auf den boden der tatsachen angekommen und bin wirklich von mir selbst enttäuscht das ich so falsch gedacht habe.jeder hat wohl seinen preis .dieser geier weis genau was er da macht und ich hoffe er bekommt seine strafe.allein die aussage über 9/11 zeigt doch genau was hier abgeht.
@34 so siehts aus.
Off Topic:
Habe mich gerade über den Sachsensumpf bei Zapp informiert, da fiel mir gleich auf, das Richter schon vom Kopf her,“Unschuldige“ lieben– in dem Fall waren diese aber noch nicht alt genug.
@34 Tester, was wird das denn? Argumentieren wir jetzt hier auf Britt-Niveau? Ey guck dich mal an. Ne guck dich mal an.
eine der immer wieder angewannten taktiken der „elite“ besteht in der unterwanderung von kritischen organisationen.
es geht dabei nicht unbedingt um die zahlenmässig größten, sondern um jene mit den größten potenzial.
ein tolles beispiel sind die grünen. von einer ehemals alternativen partei zur neoliberalen frontorganisatioon gewandelt.
ähnlich verhält es sich mit greenpeace und vielen anderen.
jezt scheint es eben wilileaks erwischt zu haben.
die möglichkeiten der infiltration sind nahezu unbegrenzt. man muss nicht zwangsläufig maulwürfe einschleusen. nein, man kann auch gefaktes material nutzen um so die glaubwürdigkeit zu zerstören.
ein weiterer ansatzpunkt wäre die (von mir vermutete) eitelkeit assanges.
nun, ein jeder hat seine schwachpunkte, nicht wahr?
um jetzt auf dem punkt zu kommen: yoah, ich denke wikileaks wird gerade instrumentalisiert!
grade organisationen mit pyramiden-förmiger organisations-struktur, (vertikaler machtverlauf, sind unmöglich dagegen gefeit.
nur eine horizontaler aufbau, machtverteilung in der breite, kann davor schützen.
eine autokratisch geführte organisation ist doof…anfällig….leicht zu korrumpieren….
@38
Was guckst du! 😉
grundsaetzlich sollte man bei all dem „infokrieg“ eins nie vergessen:
es kann immer ein spiel – oder das spiel hinter dem siel – sein…
nur zur erinnerung: 7 tatsachen mit einem fake vermischt, lassen die tatsachen verwischen…
– oder man kann den fake selbst auf en dritten blick nicht erkennen…
96 tatsachen – jaaaanz echt aussehendd… – und n pa schummelinfos beimengen – und schwupps, sacht der kongress „jaaaaaaaaaaa“.
manchmal kommt der mist doch gar nicht durch die kalte kueche – sondern direkt von vorn…
vorsicht ist die mutter der porzellankiste.
wikileaks-assange kann n anstaendiger sein, ebenso
gekauft, erpresst, selba jefxckt sein…
wer weiss, was man „bei durchsicht“ (öhö) noch so „entdeckt“…
merkwuerdig sind seine vereierungs-statements zu 911 und bilderberger etc schon…
kleina jedankenanrega zum nich vajessen 😉 :
http://lupocattivoblog.wordpress.com/2010/03/15/strategien-der-desinformation-die-methoden-die-benutzt-werden-um-euch-im-dunkeln-zu-halten/
Eigendlich hatte ich WikiLeaks als souveräne Quelle angesehen. Zwar ist niemand davor sicher, falschen oder zweifelhaften Infos aufzusitzen. Aber wenn etwas so zweifelhaft ist, wie augenscheinlich, dann sollte man besser genauer hinsehen.
So wie dargestellt, ist es lanciert. Und wem nützt es?
@ 39 nova
jep ! 😉
eins vajessen:
nich zu vergessen waere auch mal die hinterfragung und der umstand – wie aufmerksamkeit und blickrichtungen gelenkt werden koennen…
@ nichtsdestotrotz
Was wolltest Du sagen?
Kannst Du das bitte wiederholen?
Hhmm?
Ich frage mich, wie viele Nixversteher sonst noch rumlungern?
@ nichtsdestrotrotz
Ach so, bitte keine Antwort, OK?
Wikileaks würde keine Dokumente, die falsch sind oder sich nicht auf Echtheit überprüfen lassen, veröffentlichen. Wikileaks ist keine „Quelle“, es bietet „Quellen“ an Informationen zu veröffentlichen, die „brisant“ sind. Das sollte man hier richtig darstellen! Aber erst NACHDEM diese geprüft wurden. Keins der bisher veröffentlichten Dokumente hat sich im Nachhinein als „nicht echt“ oder falsch erwiesen.
Durchaus KßNNTE es sein, dass die „Quelle“, die Wikileaks die Dokumente zugespielt hat, ein schmutzieges Spiel spielt oder von „Irgendjemandem“ „manipuliert“ worden ist etc.
Wenn ihr das Spiel verstehen wollt. Mal hier einlesen. http://www.postremus.com/secretsocieties.german.html
@48
http://www.postremus.com/secretsocieties.german.html
Frank, wenns nur manche begreifen würden.
Aber die denken immer noch Frau Merkel will alles zum „Guten“ wenden. Du verstehst sicher?
„…grundsaetzlich sollte man bei all dem ß?infokriegß? eins nie vergessen:
es kann immer ein spiel ß? oder das spiel hinter dem siel ß? seinß?“
Es könnte auch ein Spiel hinter dem Spiel sein, der ein Spiel hinter dem Spiel zu sein scheint. Und ganz wichtig: Oder auch nicht! Also aufpassen.
Man ganz einfach. Wikileaks ist ein Fake. Ein Instrument des Systems und der Kriegstreiber. Wurden doch schon genug Fakten gebracht.
Die Absicht ist den Konflikt weiter auszubreiten und Pakistan und den Iran mit zu beschuldigen. Wenn die US-Regierung Pakistan beschuldigt hätte, wäre es unglaubwürdig. Also lässt man das von so einen Info-Robin-Hood machen.
Und die Marionette Karsai ruft gleich zum Kampf gegen Pakistan auf.
http://www.welt.de/channels-extern/ipad/politik_ipad/article8715145/Karsai-ruft-zum-Kampf-auf.html