Wikileaks : Es kann noch schlimmer kommen
Die Negativfolgen aufgrund der letzten „Leaks“ nehmen rasant zu. Wie schon in dem anderen Artikel beschrieben, gibt es eine Steilvorlage gegen den Iran nach der Anderen. Jetzt rückt auch Pakistan wieder ins Rampenlicht und die Befürchtungen, Assange könnte ein falsches Spiel treiben mehren sich. Da die Dokumente ja von der US-Regierung sind, ist es um so erstaunlicher, dass diese bei den Leaks offensichtlich selbst überrascht tut.
Die Fragen um Herrn Assange mehren sich und jetzt wird er laut Berichten gar per Interpol gesucht. Das sollte nicht lange dauern und es bleibt abzuwarten, ob er dann mit dem Schlüssel für das Insurance-File rausrückt wie angekündigt.
Schaut man jedoch Tag für Tag in die neuveröffentlichten Leaks, bleibt einem nur der Gedanke, Herr Assange treibt ein doppeltes Spiel. Bei ca 50 Dokumenten am Tag, die aktuell ca. veröffentlicht werden, muss die Prüfung wohl relativ intensiv sein und so verwundert es doch, dass die Dokumente eine Steilvorlage nach der nächsten bieten.
Bei den War Logs habe ich noch an einen Fehler seitens Assange bzw Wikileaks gedacht, aber zweimal macht einen solchen Fehler nach meiner Meinung keiner.
Wären die Ziele von Wikileaks ehrenhaft, sollten solche Leaks lieber in den Schredder kommen, anstatt den USA einen Kriegsgrund nach dem Anderen zu liefern.
Hier einige Zeilen aus T-Online:
Verbündeter außer Kontrolle
Die Sorgen der USA um die Sicherheit der pakistanischenAtomwaffen sind angesichts einer labilen Regierung in Islamabad größer als bislang bekannt.
[…]
Nach einem Bericht der „New York Times“ fürchtet der pakistanische Präsident Asif Ali Zardari sogar sein eigenes Militär.
[…]
Zardaris Sorgen waren wohl nicht ganz unbegründet: Aus den Dokumenten bei Wikileaks geht nämlich auch hervor, dass die pakistanische Militärführung tatsächlich einen Putsch gegen den Präsidenten erwogen hat. Demnach sagte Armeechef Aschfak Kajani im März 2009 dem US-Botschafter, dass er Druck auf Zardari machen könnte, um ihn zum Rücktritt zu zwingen.
[…]
Zardaris ßußerungen spiegeln deutlich die einflussreiche Rolle des Militärs in der Atommacht Pakistan wider, einem Land mit zahlreichen Putschen in der Vergangenheit. Sie werfen neue Fragen über die Stärke und Effektivität der zivilen Regierung auf. Sie unterstreichen, wie die „New York Times“ weiter erläutert, auch die Zweifel der US-Regierung daran, ob die pakistanische Führung voll bereit ist, gegen islamische Extremisten im eigenen Land vorzugehen – trotz der Milliarden Dollar an militärischer und ziviler US-Hilfe.[1]
Eigentliche Nachricht: Pakistan hat Atomwaffen die die „freie Welt“ bedrohen. Die Regierung ist nicht im Stande diese zu Schützen, das Militär darf die Hoheit nicht gewinnen. Ohne Einmarsch der USA, latente Gefahr.
Carpe diem
[1] http://nachrichten.t-online.de/usa-sorgen-sich-um-labilen-partner-pakistan/id_43600408/index
153 Responses to Wikileaks : Es kann noch schlimmer kommen
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Diese Assange ist genau so ein nützlicher Idiot wieder Hal Turner, steht mit sicherheit auch auf der Gehaltsliste des FBI oder CIA.
Wikileaks ist das was Infokrieg gerne sein möchte, eine Gefahr und ernsthafte Bedrohung für das Establishment. Darum auch die Hetze eines Herrn Benesch und seiner Infokriegerschafe.
Wenn ich schon so einen dreck lese, wie Assange ist ein Agent und Wikileaks eine False Flagß? dann muss ich wirklich an den Geisteszustand der Schreiberlinge hier zweifeln und sie in die Kategorie ß?Spinnerß? packen. Viele sogenannten Krieger sind doch die reinsten Schafe, gefangen in ihrer eigenen verborten Ideologie. Am Anfang war Wikileaks für jeden klasse, dann veröffentlichen sie Dokumente die natürlich mit dem eigenem gestörten Weltbild nicht übereinstimmen und schon ist Annsage nur ein Agent und bla blaß?denn schließlich darf nicht sein, was nicht sein darf. Die USA sind grundsätzlich Kriegsgeile Cowboys, 9/11 ein Inside Job usw.
Würde Wikileaks Dokumente veröffentlichen die mit dem eigenen Weltbild übereinstimmen, dann wäre Annsage wieder der gefeierte Held der Infokriegerschafe. Viele vergessen dabei nur zu leicht, dass der einzige Agent wohl der Herr Benesch ist, spätestens nach seinem gigantischen Datenklau sollte da mal jemanden ein Lichtlein aufgehen. Er manipuliert nicht nur die Infokriegerschafe, die sich durch eigene Gedankenfaulheit auch noch manipulieren lassen, nein er klaut auch noch eine gigantische Datenmenge an Informationen. Gemeint ist das damalige IK Forum, in dem einige User dem Establishment verdammt nah auf die Pelle gerückt sind. Zusammenhänge Haider ß? Amokfahrt auf Königin Beatrix, Geoengineering des Establishments usw. Das wurde einfach so hingenommen und nie groß hinterfragt, die damaligen Daten landeten zur Auswertung doch 100 pro auf irgendeinem Rechner einer Behörde. Da sich die damaligen User auch in alle Himmelsrichtung vertreut haben, fällt es auch niemanden auf dass der ein oder andere Schreiberling *hust*
ß?entferntß? wurde.
Ich könnte noch mehr schreiben, belasse es jetzt aber hierbei. Viel Spaß beim zerpflücken meines Beitrags, weil sich ein Infokrieger nicht an der jetztigen Wikileaks Basherei beteiligt.
mfg
Ich bashe hier nichts, ich stelle fest, was mir auffällt. Die Fakten sprechen auf jedenfall nicht für Assange bzw Leaks.
Da kannst du hier auch wieder einen Infokriegerbrei anmischen und alles verquirlen, deswegen bleibe ich trotzdem bei meiner Einschätzung.
@cheffe
Ich denke wir sollten ersteinam abwarten was kommt, gleich alles in Frage stellen ist immer so eine sache, sicherlich ist es auch ein geschäft wo richtig Geld fliesst, nur warum sollte sich die USA es mit Ländern verscherzen, dort wo sie danach nur nachteile haben, sie können meiner Meinung nach nicht überall einen Krieg anzetteln, die beiden heutigen Secret/noforn Berichte handeln um Brasilien, dort geht es um eine gemeinsame strategie..brasilien will sich Aufrüsten, sicherlich ist das venezuela ein Dorn im Auge…ich bleibe bei meiner Meinung, das kann nicht alles nur getürkt sein.
Aber jeder soll glauben was er für richtig hält…ganz klar.
Ich betrachte auch die andere Seite, die ich hier auch köstlich und treffend formuliert finde….aber bleibe dabei…abwarten, nur klingt das auch saugut 😉
Jörg Lau
8 Thesen zu Wikileaks
Von Jörg Lau 30. November 2010 um 17:41 Uhr
1 Wikileaks Enthüllungen nutzen dem Iran. Das Land steht nun als einziger aufrechter Hort des Widerstands gegen das amerikanische Imperium da. Die anderen Mächte der Region sind als Lakaien und Stiefellecker Amerikas entlarvt. (Sie nützen auch Israel, siehe unten.)
2 Die amerikanischen Diplomaten, die düpiert werden sollen, kommen eher gut weg. Ihre Berichte sind oft nicht nur gut recherchiert, sondern auch noch gut geschrieben. Mein Favorit: Putin und Medwedjew als ß?Batman und Robinß?! Klasse, da muss man erst mal drauf kommen!
3 Obama und Clinton stehen auch eher gut da: Sie haben sich dem Druck, Iran zu bombardieren (der noch viel massiver ist als geahnt), bisher entzogen und haben sehr geschickt eine große Koalition gegen Iran gezimmert: der ß?Resetß? mit Rußland diente diesem Ziel, die Raketenabwehrpläne Bushs wurden zum Kapital im Handel mit den Russen umgeschmiedet. Ebenso die Diplomatie mit China: sehr geschickt wurde den Chinesen eine Alternative zum iranischen ßl vermittelt, indem man die saudischen Kontakte nutzte.
4 Die deutsche Regierung steht deppert da ß? aber: ß?what else is newßß Die Depeschen von Botschafter Lästermaul werden keine großen Folgen haben, weil sie das Maß des in deutschen Medien üblichen kaum überschreiten. Das ist alles höherer Klatsch.
5 Grundsätzlich: Je länger ich darüber nachdenke, um so falscher finde ich die Veröffentlichung des Kabel (bisher). Die Vorstellung, die Welt wäre besser, wenn alle alles von allen wüßten ß? Wikileaksß? Geschäftsgrundlage ß? ist unfaßlich naiv und zeugt von einer geradezu kindlichen Weltsicht. Wer schon einmal ein Familienfest erlebt hat, bei dem die Verwandten einander endlich die Wahrheit sagen, weiß was ich meine. (Ich sage nur: Festivus, The Airing of Grievances. Seinfeld-Fans wissen, wovon ich rede.) Ich spreche aus beruflichen Gründen regelmäßig vertraulich mit Diplomaten. Sie müssen sich darauf verlassen können, dass ich mich ebenso an die Chatham-House-Regel halte wie ich umgekehrt mit ihrer Diskretion rechne. Sonst war es das letzte Treffen, und zwar zu recht. Brechen darf man eine solche Verabredung nur, um gravierenden Schaden abzuwenden. Bisher ist mir nicht ersichtlich, wo die Wikileaks-Dokumente dies rechtfertigen könnten.
6 Die Enthüllungskultur von Wikileaks trifft (was Cablegate angeht!) nur ohnehin schon relativ transparente, demokratische Gesellschaften. Alle Staaten, die nur 100%ige Kader in ihren Reihen dulden, sind auf diese Weise unverwundbar. Deren Diplomaten schreiben Berichte eh nicht so ß?candidß? und ungeschützt wie die Amerikaner. Und Menschen, die dort leaken, müssen mit ganz anderen Repressionen rechnen. Also könnte es sein, dass die radikale Transparenz-Ideologie von Wikileaks de facto der Freiheit einen Tort antut? (Das ist kein Plädoyer gegen echte Enthüllungen.) Diplomaten der USA handeln im Auftrag einer gewählten und abwählbaren Regierung, die ihre Außenpolitik im Kongress erklären und verantworten muss. Julian Assange ist von niemandem gewählt und auch nicht vom Weltgeist beauftragt worden. Er stellt aber sein Handeln als legitim dar und suggeriert, das diplomatische Regierungshandeln sei schon deshalb illegitim, weil es der Geheimhaltung unterliegt. Das ist eine Verdrehung der Realität und eine Anmaßung. (Die Anweisung der US-Regierung an Diplomaten, sie sollten sich als Spione betätigen und persönliche Daten ihrer Konterparte ermitteln, ist eine Ausnahme hiervon und bisher der einzige Scoop der Enthüllungen.)
7 Wikileaks sieht sich offenbar als Kämpfer gegen den bösen Drachen des amerikanischen Emipres. So mutig ist das denn doch nicht mehr: Denn leider ist dieses seit Jahren für alle ersichtlich im Abschwung. So erscheint es auch in den Cables, wie der Guardian treffend schreibt: ß?The impression is of the worldß?s superpower roaming helpless in a world in which nobody behaves as bidden. Iran, Russia, Pakistan, Afghanistan, Yemen, the United Nations, are all perpetually off script. Washington reacts like a wounded bear, its instincts imperial but its power projection unproductive.ß? Meine Genugtuung über die Relativierung amerikanischer Macht hält sich in Grenzen, bis jemand mir eine Macht oder meinetwegen Mächte zeigt, die den Job besser machen ß? oder überhaupt bereit wären, in die Lücke zu treten. Auch in diesem Sinn sind die Kabel entlarvend: Sie zeigen eine Welt, die nicht mehr auf Amerika hört, aber doch im Zweifelsfall auf Washington starrt, wenn es gilt, Probleme zu lösen, ganz egal ob Nahost, Iran, Nordkorea oder den Klimawandel.
8 Noch etwas. Israel ist bisher das einzige Land, das sich in seiner Weltsicht und in seiner Gefahrenanalyse voll bestätigt sieht. Eine sicherlich unbeabsichtigte Nebenfolge der Wikileaks-Enthüllungen: So kann es gehen: Du ziehst aus, das Imperium zu besiegen, und siehe da, plötzlich bist Du sein Propagandist.
@ Newsticker,
ich habe oben keine schlußendliche Feststellung gemacht sondern meine starken Bedenken geäußert.
@cheffe
war nicht auf dich bezogen, auch nicht auf den thread, einfach allgemein sagen wollte das man nicht gleich alles so sehen sollte, was man letztendlich immer vermutet…kann auch anders sein.
Werden wir sehen, oder auch nichtm alles andere ist spekulation, inklusive meiner 😉
Dass die pakistanischen Atombomben eine Gefahr darstellen, wird doch nicht erst seit gestern offen behauptet. Da brauchts keine geheimen Dokumente, die diese Annahme nochmal bestätigen.
es will einfach nicht in meinen Kopf wieso die Leaks eine Steilvorlage für die USA sind irgendeinen Krieg anzufangen. Es sind doch ihre eigenen Dokumente die sie sowieso kennen. Da ist ja jetzt nichts neues für die USA dabei und ob mir die USA jetzt sagen dass irgendein Land wegen derer A-Waffen eine Gefahr sind oder ein man-in-the-middle die Infos abfängt und mir gibt ist mir doch egal ?!?! Deshalb ist es doch nicht mehr oder weniger glaubhaft, der Urheber ist doch der selbe… Wenn das jetzt deutsche Depeschen gewesen wären könnte sich ja der Ami hinstellen und sagen „Oh! Das hab ich nicht gewusst, Iran böse weil hat Atombombe, schnell zerstören“… Aber auf Grund eigener Informationen irgendeine Aktion zu starten nur weil die Infos jetzt öffentlich sind entzieht sich mir jeglicher Logik.
Genau Prometheus und das in Quantanamo Häftlinge massakriert werden ist auch nix neues. Ich warte immer noch auf die angekündigten Skandale.
@Matricks
So siehts aus. Wollte jetzt nur nicht soviel schreiben. Aber man kann wohl ohnehin immer missverstanden werden…
Lieber Sleeper auf #2
All das was du schreibst könnte ebenfalls auf dich zutreffen – quasi ein Spiegel!
Die Welt ist dynamisch und die Feststellungen müssen dynamisch sein: Nich alles was mal „toll“ war, bleibt auf immer „toll“. Grad auch bei Wikileaks jetzt sollte man das berücksichtigen.
Meine Anregung.
ich würde sagen warten und Kaffe trinken (solange wir noch können.
Und so nebenbei, mir sind die Recherchen und Informationen vom *cheffe* sehr viel mehr wert als den Dreck den die Mainstreammedien allgemein publizieren.
ich sag es mal so:
Papier ist geduldig!
das kann man zu jedem medium sagen, auf das geschrieben wird.
ob das wahrheit ist oder nicht, ob der zusammenhang da ist oder nicht… alles egal!
wenn es von den USA gefertigte dokumente sind, dann wissen sie auch, was darin steht und wozu man das an welcher stelle verwenden kann oder eben nicht…
ein netter witz dazu:
„eh sach ma. hast enacktbilder von deiner frau?“
„nein – hab ich nicht.“
„willst du welcheß?“
so daraus macht ketzt jeder sein eigenes kopfkino
gruß aus der burg
stefan
Doch was man jetzt schon sagen kann, es trägt bei zur allgemeinen Verwirrung! Ist doch auch schon was, oder?
Man knackt die webseite von Wikileaks stellt ein paar sachen rein die aber in wirklichkeit nicht von den Betreibern der seite sind sondern eventuell von Geheimdiensten aus aller Welt sein könnten und schon hat man wieder ein brauchbares Werkzeug(nützliche Idioten).
Informationsfreiheit da werden wir nie ran kommen.
Hi George 🙂 besser währe..
was ist jetzt mit den armen Eisbären und Klimagate?
Ist diese Info schon vergessen worden:
[Ausgerechnet während des Klimagipfels in Kopenhagen erschüttert ein Skandal um manipulierte Daten und vernichtete E-Mails die Forschungsszene.]
ich seh einfach keinen Sinn darin die Dokuemente wikileaks zur Verfügung zu stellen um ihnen mehr Glaubwürdigkeit zu verleihen.
Genauso gut hätten die USA sie selbst veröffentlichen können.
Wie wars denn damals als sie den Irak auf den Kopf gestellt haben um Atombomben zu finden? Klar kommen sie damit kein zweites Mal durch und keiner würde das glauben und sie müssen es jetzt irgendwie anders versuchen. Aber so ?!?! Kann ja auch nich jemand anders bitten Informationen von mir zu veröffentlichen weil ich schonmal gelogen hab und erwarten dass man das dann glaubt weil jemand anders sagt dass ich gesagt hab dass… whatever… Wie gesagt, mir fehlt da die Logik dahinter. Vielleicht bin ich auch einfach zu blöd…
Hab mir mal unerlaubt was erlaubt. 🙂
„Dass die pakistanischen Atombomben eine Gefahr darstellen, ist nicht neu. Da brauchts keine geheimen Dokumente, die diese Annahme nochmal bestätigen.“
Ich finde die Paranoia gegenüber Assange geht ein bisschen zu weit. Was erwartet Ihr denn?
Dass Wikileaks nur einseitig Informationen veröffentlichen soll die „wir“ gut finden?
Wenn ungefiltert veröffentlicht wird dann kommen zwangsläufig auch Sachen zutage die von den USA für ihre Zwecke ausgeschlachtet werden können, so ist das nun mal.
Ob Assange eine Art Doppelagent ist weiss ich nicht, kann es auch nicht ausschliessen. Nach meinem derzeitigen Informationsstand halte ich das jedoch für unwahrscheinlich – von daher denke ich dass die Assange-Paranoia hier ziemlich kontraproduktiv für „unsere“ Sache ist.
sorry im irka haben sie massenvernichtungswaffen gesucht – sprich eher B- und C- waffen und nichtmal die gefunden. der Irak weigerte sich nämlich konsequent eine atomrakete aufzustellen. die sowjetskis wollten das schon in den 1980ern.
aber es wurde nichtmal giftgas gefunden, keine viren oder andere biowaffen… große scheiße für die amis und die uno… doch nur nen aggressionskrieg und keine menschenrettung, sondern uranmunition mitten unter der bevölkerung verteilt. schn, daß die sogar länger schaden anrichtet, als landmienen und streubomben…
wurden da auch eingesetzt weil ja gefahr im verzug war…
dronen getestet und und und
joa so seh ich das auch. Das einzige was ich anders machen würde ist alles auf einmal zu veröffentlichen. Warum es uns häppchenweise serviert wird kommt mir komisch vor.
@ginsterburg
das auf verdacht des BND… 😉
stümmt hatte ich vergessen, daß wieder die deutschen da das sagen hatten! newsticker danke…
naja reise 1 in den irak ging schief
warum auch immer… sie standen zwar schon vor dem hellerleuchteten bagdad,mußten aber mit ihren flugzeugträgern (kitti war glaube die da nen reaktorschaden hatte?!) wieder abziehen… verluste in der US-luftwaffe über 50 flugzeuge gegen eine schon angeblich geschlagene irakische luftwaffe mit gerade mal 20 MIC 23 und 29
kann man nachlesen, wenn man will…
die amis haben so dermaßen auf maul bekommen, daß es gerumpelt hat…
die franzosen haben fast den dienst quittiert und nachgefragt, gegen was oder wen da gekämpft wird.
verlust an einer kompletten mirage flugstaffel! einfach so…
mal ganz ehrlich: die ganze welt gegen ein land und dann solche verluste! sieht irgendwie komisch aus, was uns da verkauft wird…
das selbe in afghanistan: paar tausend mit kalaschnikowa bestückte talibanskis machen die weltarmmeen fertsch und jagen die durch den hindukush ß?
wer soll das denn glaubenß?
und wenn das so ist, dann um so schlimmer. dann ist zivilisation nichts wert, denn steinzeitkrieger gewinnen dann gegen dronen, müssen nur genug sein ^^
und was ist mit der verantwortung ?
mal angenommen der assange wäre ein angler und sitzt an einem fluss namens wikileaks um etwas zu fischen…..
ne noch besser, man selber ist der angler.
ja würdet ihr dann auch ernsthaft jeden dreck fressen der an der angel anbeisst und ihr an land gezogen hättet ß
man wollte doch ursprünglich fische zum essen fangen…..,aber deshalb doch nicht irgentwelche brackige glibberteile auf den teller packen die ich nicht einmal kenne, oder ?
als angler sollte ich fische doch klar erkennen und nicht zum verzehr irgendwelche seltsamen kreaturen fischen die schon vom äusseren her schonmal nicht schmecken können !
deshalb meine frage: „weiss assange womöglich gar nicht was ein fisch ist oder was ein angler im grinde tun sollte?“
spässle aus 😀
Leute – könnt ihr denn das sich rasch steigernde Crescendo zum grossen Paukenschlagfinale denn nicht hören
nach einer kaputten US Wirtschaft und einer zerfallenden EURO Zone (sprich EU), täglichen Gold und Silber Hochs, nun der Dolch in die US Diplomatie und die Informationen über gefährliche Raketen im Iran, beliefert vom unberechenbaren N-Korea, die uns das auch nochmal schön vorgeführt haben – der ßberbringer dieser Nachricht diesmal nicht das Pentagon selbst, sondern ein selbstloser Truther der die Welt retten will –
und da nun auch alle Wahrheitssuchenden direkt aus ihren eigenen Reihen mit der „Wahrheit“ beliefert werden müssten doch eigentlich nun alle zufrieden sein, wenn man ben phösen Iran endlich in die Knie zwingt
@Sleeper: alles was Du schreibst, kann auch gegen dich verwendet werden (z.B. gefangen in deiner Ideologie)
@ all: beachtet mal folgende Regeln: Je weiter hergeholt eine Theorie für andere erscheinen mag (=Verschwörungstheorie), desto vorsichtiger sollte man formulieren. Spekulation als Spekulation kennzeichnen und nicht immer gleich das Ergebnis des sich wahrscheinlich über einen längeren Prozess erarbeiteten Gedankenguts gleich an den Anfang stellen (Assange=CIA oder False Flag).
Im Falle Wikileaks geht es doch darum, kritisch zu hinterfragen, ob die vermeintliche Torpedierung der Mächtigen auch letztlich die gewünschten Folgen hat. Bis jetzt sehe ich das nicht so und durch den Aufbau des Medienhypes bekommen spekulative, aber logisch klingende Schlussfolgerungen die hier in den letzten Tagen von ecco, Frank H., Sülzbert, George Orwell und anderen vorgenommen werden, ihren Sinn und ihre Daseinsberechtigung.
Und Cheffe hat m.E. die o.genannten Regeln ganz gut erfüllt. Einige Kommentatoren nicht, die müssen sich dann auch nicht wundern, wenn sie auf Unverständnis stoßen.
Quod Erat Demonstrandum. Was zu beweisen war.
Es bestätigt meine mehrfach gemachten Aussagen und Zitate aus der 3 Affenpresse, dass Assanges wikileaks ein False Flagg Hype ist. Und der ach so einsame amerikanische Soldat den das Pentagon ß?verfluchtß? der seine Geheimcodes da angeblich missbraucht hat um die Wahrheit ans Licht zu bringen, ist wahrscheinlich ein sogenannter Nachrichtenoffizier der militärischen Geheimdienste.
Ich habe mich gestern mit Leuten vor Ort ausgetauscht und Alle sehen es genauso.
WIKILEAKS ist eine riesen Mausefalle.
Angefüttert wurde die Trutherszene mit dem Hubschraubervideo. Und die Schafe sprangen auf den Zug. Dann kam der erste Abwurf an Massendokumenten, die Masse machts, sie überflutet den Nachrichtenmarkt. Gleichzeitig arbeitet Herr Assange mit „auserwählter Presse“ der NATO (NATO => militanter Arm der NWO) Staaten zusammen.
Und nun der Zweite Megafluter hinterher.
Motto: Such dir was aus, wird schon passen, aber beweisen kannste nix, verirre dich ruhig in einem Labyrint von Dokumenten ohne Wert.
Was ich auch hinterfrage. Ist Assange übergelaufen oder wurde er aufgebaut?
Die schiere Masse an Material alleine ergibt KEINE Friedensmission, sondern sorgt für bewusstes CHAOS.
Es ist sehr einfach die Wahrheit zu erkennen, man muss nur etwas knobeln….
Sleeper du bist zwar ein Schreiber, aber ohne Gehalt an Informnation. Ich lege dich mal unter illusioned person ab.
Sülzbert Herr Assange ist kein Dummkopf, sondern er ist ein medialer Selbstdarsteller, ein Junkie der Medienhure.
Die Russen haben es wiedermal gecheckt.
——————————–
WikiLeaks-Enthüllungen nicht katastrophal
Zu den neuesten Veröffentlichungen der Internetplattform WikiLeaks sagte Putin, er sehe darin keine Katastrophe. ß?Undichte Stellen dieser Art hat es auch früher gegebenß?, äußerte er. ß?Einige Experten sind der Ansicht, dass jemand WikiLeaks absichtlich übers Ohr haut, um das später für seine eigenen politischen Zwecke zu nutzen. Das ist eine der Versionen und das ist die Meinung von Experten. Wenn dem nicht so ist, so zeugt das davon, dass Diplomaten ihrem dienstlichen Schriftverkehr mehr Aufmerksamkeit schenken müssenß?, sagte Putin.
————-
Putin beim CNN Interview mit Larry King.
Wird heute Nacht gesendet,wenn Putin sowas schon im US Fernsehen sagt das Wikileaks evt. False Flag ist…
http://de.rian.ru/world/20101201/257788464.html
von mir aus können die wikileaks anhänger assange als einen held feiern.er ist wahrlich ein held..für die globalisten.wer in dieser zeit gezielt und sortiert genau SOLCHE dokumente veröffentlicht und keinen einziges dokument liefert wo es die wahrhen lügen und vorhaben der illuminaten offenlegt ist eine atrappe.ich sehe doch wie wikileaks von den medien behandelt wird und mann schaue nur auf die elitären propagandasender und zeitungen dann vertseht man wie sie opperieren.fallt doch nicht auf diese spielchen rein.natürlich gibt es auch genug menschen die zu den globalisten halten und assange als „truther“ darstellen.ich für mein teil habe verstanden was wikileaks für eine funktion hat.auf was sollen wir eigendlich warten wenn ich fragen darf?auf die ersten schusswechsel?nee danke ich bild mir ein schon jetzt sagen zu dürfen das wikileaks die grösste hetzmaschiene ist die die illuminaten sehr geschickt aufgebaut haben.nur so können sie die wahrheitssucher unterminieren und die befölkerung selbst zu einem kriegerischen denken umpolen.tz was gibts denn da noch zu verstehen oder zu warten schaut doch einfach wie wikileaks funktioniert und wie es als tool benutzt wird.klar assange wird weltweit gesucht damit sie die glaubwürdigkeit und das interesse an ihm hochpuschen.der mann ist in keiner gefahr und wikileaks währe schon lange vom netzt verschwunden.die hätten null probleme wikileaks zu schliessen wenn sie wollten.was ich am besten finde ist das die obama administration ihre EIGENEN protokolle als kriegsgrund benutzen ohhh was für eine überraschung was sie aus ihrem eigenen briefkasten ziehen,tzz das ist doch ein witz!
Ich glaube nicht, dass Assange hier bewusst mit dem CIA bandelt. Auch wenn die AMmis gerne einen Vorwand hätten den Iran und andere zu überfallen, so zeigt doch Irak und Afghanistan, dass sie sich eine blutige Nase holen. Auch in Nordkorea steht China dagegen. Ich denke vielmehr, dass wirklich eine Datenpanne entstanden ist, da auch in Diplomatenkreisen Sympatisanten sitzen die von der Entwicklung des Systems die Nase voll haben und dies ihr Ausdruck der Gegenwehr ist. Wir sollten diese Entwicklung stützen und nicht mit Vermutungen blockieren. Es muss weitere Wikileaks geben, damit alles an die Oberfläche kommt. Dies wird die Augen vieler Menschen öffnen.
Meine unumstößliche Meinung zu Wikileaks:..
Nach der doch im nachhinein fatalen Irakmassenvernichtungswaffenlüge haben die USA jeden Kredit verspielt für einen weiteren Krieg, egal was die USA behaupten würden, kaum wer würde denen noch glauben und mit wehenden Fahnen in den nächsten Krieg folgen…ergo nutzt man nun Wikileaks um die breite Masse Kriegslust ein zu impfen und um Abweichler wieder auf gemeisnamen Kurs mit den USA zu bringen. Damit das nicht auffällt, gibts halt ein paar kleine vertretbare schmerzhafte Hiebe richtung US Regierung und das wars, schon schluckt die breite Masse das was Wikileaks verbreitet…nichts anderes als reinste, feinste US Propaganda.
Cheffe liegt da schon ganz richtig mit seinen ßusserungen
genau.
wir wissen doch zum beispiel alle das bush und kerry scull and bones brüder sind.im wahlkampf haben sich die zwei mit schmutz beschmissen und hinter der bühne haben sie darüber gelacht.es ist nicht so schmerzlich wie es ausschaut.
wikileaks veröffentlich kriegspropaganda und zur stärkung der allgemeinen glaubwürdigkeit werden den dokumenten ein paar belustigungen hinzugefügt.das ist alles.es läuft immer so ab das ist der weg den sie schon immer gehen.
ich weiss frank das der assange kein dummer sein kann und ich habe auch schon vor drei oder mehr wochen klar mein misstrauen mitgeteilt und wurde gleich saudumm angepfiffen.
für mich ist diese sache genauso klar wie dir. ich verfolge grundsätzlich alle möglichkeiten bis sich ein verdacht eröffnet, dann nur noch die relevanten theorien. und deshalb verstehe ich die blindlinkse verteidigung von „wikissange“ nicht so recht !
findet diese einfach nur aus höflichkeit statt oder etwa aus logischen gründen herraus ß
wieviele fakten bedarf es denn eigendlich um einen begründeteten zweifel haben zu dürfen ?
denken schadet in dem falle echt nicht….
das neue packet(und im alten war auch nur irrelevantes) ist geöffnet, drinn ist dunkel und es riecht plötzlich verdächtig nach scheisse !
uijuijui, was könnte das wohl sein ß?
und nun ? müssen diejenigen die den braten gerochen haben alle still sein, bis der wikihaufen komplett ausgepackt wurdeß
muss aus höflichkeit der geruchssinn angezweifelt werden nur weil die idee von wikileaks gut ist?
wenn assange einen echten knaller hat, der auch mal die richtigen trifft, dann soll er ihn auspacken und das wenn und aber hört schlagartig auf.
aber nicht sich beschweren wenn unter den jetzigen umständen, er bereits unglaubhaft und/oder zumindest unterwandert wirkt.
und nochmal frage ich nach der verantwortung seiner infos ? er müsste doch wissen was er veröffentlicht ?!! das sind doch keine bonbons oder ü-eier wo die ganze familie sich darauf freut und der grosse ratespass beginnt was wohl drinn sein könnte !
als nächstes kommen infos von wiki das hitler wirklich noch lebt, wird er diese dann genauso sorglos und ungeprüft ins netz stellen ?
oder er offenbart die dritte prophezeihung von fatima und lässt verkünden das merkel die jungfrau von orleans sei und ganz deutschland verfällt in eine schreckstarreß
ich finde das jemand der SO mit den leakdaten umgeht, keine echte verantwortung an den tag legt, für mich ist somit bewiesen das dies alles kein zufall sein kann. niemand echtes würde etwas veröffentlichen was den eliten/nwo in die hände spielt wenn er koscher wäre !!
soviel verantwortung wird alleine schon durch die idee von wikileaks notwendig, wie sollte assange sowas vergessen ß?
@sülzberti
ja da ist viel wahres drann.
sehe ich ähnlich.
UFO-Hacker: WikiLeaks-Dokumente offenbaren neue Hintergründe zum Fall Gary McKinnon
http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2010/12/ufo-hacker-wikileaks-dokumente.html
Klasse Newsticker. Selbst für die UFO Spinner ist was dabei. Womit sich die NWO immer weiter enttarnt. Und Newsticker2012, deine Postings sind schon recht abenteuerlich. Der Untergang der Zivilisation findet weder durch den Mayakult, noch durch Esotherikspinner noch durch ein UFO statt.
Derbe. Russenschelte an wikidoof.
Aha, noch ein Staat fühlt sich disqualifiziert.
Und merkts denn immer noch keiner?
Die die sowieso nicht pro USA sind werden derb angeschwärzt und die eighgenen Banditen bekommen nur eine Watschen.
Merke: Die Wahrheit kommt immer ans Licht.
Es gibt keinen Zufall, alles Planung oder Fehler.
Liebe Leute,
nach langer Zeit der Abstinenz mal ein langer Senf-Beitrag von mir.
Ich glaube, es bringt gar nichts, Wikileaks und die jetzige Enthüllung und Situation in irgendwelche Schubladen zu stecken. Da kommen wir nicht mit weiter.
Als die ersten Veröffentlichungen herauskamen, war ich nicht sonderlich überrascht, dass es sich um wenig bis gar nichts Substantielles handelte. Ich war eher darüber amüsiert, das sich eigentlich alles auf Klatsch und Tratsch herunterbrechen ließ.
Zugegeben, ich glaube daran, dass dieser Klatsch und Tratsch für ßrger, Verwirrung und Chaos gesorgt hat in den diplomatischen Kreisen (weltweit gesehen). Dass die Veröffentlichungen von Wikileaks unmittelbare Folgen haben, kann ich noch nicht sehen. Wie viele hier richtig erkannt haben, handelt es sich um z.T. alt bekannte Thesen, Meinungen und Kenntnisse sowie um Einschätzungen der USA (!).
Das nichts zu 911 auftaucht oder andere ß?verschwörerischeß? Anklagen, verwundert mich überhaupt nicht. Die meisten US-Amerikaner glauben immer noch an das alte Märchen und dazu zählen auch die Beamten in den jeweiligen Positionen. Selbst wenn dazu etwas herauskäme, würde die 3 Affen Presse nichts dazu bringen. Das ist doch jedem hier klar oder?
(Aber ich glaube tatsächlich das viele Spuren zu 911 verwischt wurden ß? gerade in den höchsten Politkreisen.)
Viele hier wollen die Welt in schwarz und weiß, gut und böse einteilen. Ich glaube, das funktioniert nicht! Natürlich kann es Menschen geben, die nicht an die 911 Inside Job Theorie glauben und trotzdem davon überzeugt sind, dass die USA ein Lügenregime sind. Natürlich kann jemand Wahrheiten versuchen in die Welt zu tragen und damit versuchen viel Geld zu machen und sich selbst zu verkaufen. Natürlich kann Wikileaks von Geheimdiensten gekapert worden sein, um missbraucht zu werden und doch gibt es knallharte, kompromittierende Fakten, die dem Ansehen der USA kurzfristig schaden. Geheimdienste beliefern immer alle Seiten, denn eine ihrer Aufgaben ist es für Verwirrung zu sorgen und Nebelkerzen zu schmeißen. Die Welt ist grau! (Das stammt aus einem Tom Clancy Agentenfilm, aber trifft den Nagel auf dem Kopf)
Letztendlich muss uns doch aber eines ganz klar sein: Wer sich die Situation der Welt ansieht, kann nur zu einem Schluss kommen: dass wir im Arsch sind! Dieser Planet wird von Kapitalisten/Materialisten beherrscht ß? egal in welchem Land. Schon immer! Nun ist aber das Finanzsystem am Ende. Jemand muss den Resetknopf drücken. Alles was wir jetzt erleben ist das riesige Chaos vor dem Big Bang. Und dieser ist abgesprochene Sache, weil sich alle Herrscher im Klaren sind, dass der Turm aus Bauklötzen kurz vor dem Einsturz steht und sowieso keine Bauklötze mehr da sind. Und wie die Kinder, die solche Türme zum Einsturz bringen, so werden auch die Weltmächte (diejenigen die alle Regierungen finanzieren) den Turm zum Einsturz bringen, um danach den Wiederaufbau zu beginnen.
Was sich alles am Rande dieser Situation abspielt (wer wem ans Bein pinkelt und wer wen anpöbelt), spielt keine Rolle ß? das ist einfach nur ganz großes Kino oder beschissene Soap, wie man es will. Es muss einen Knall geben, damit die herrschende Klasse wieder neu anfangen kann. Es ist quasi ein Naturgesetz der Materialisten.
Da aber die meisten Menschen naturgemäß keinen Bock auf Krieg haben, müssen sie angestachelt werden, müssen Feindbilder, Frustration, ßngste, Mißtrauen und Konkurrenzdenken aufgebaut werden. Wenn dann das Finanzsystem crashed und die Leute nicht mehr ein noch aus wissen, werden Sündenböcke präsentiert und Hass geschürt. All das läuft nicht nach einem Zeitplan, sondern schwimmend jederzeit, das kann ja keiner verleugnen. Es bleibt die Frage, wann kommt der Tropfen der das Faß zum ßberlaufen bringt? Und wie sieht dieser Tropfen aus?
Was ich damit sagen will ist: Wikileaks spielt keine wirkliche Rolle, es ist nur ein weiteres Puzzleteil im chaotischen Spiel der Mächte, um den ß?Friedenß? zu stören. Wir alle kennen doch den Ausgang dieses Spiels. Es ist an uns, wenn der Tag kommt, zu entscheiden, ob wir uns auf irgendeine Seite schlagen oder uns verweigern, mitzuspielen.
P.S.: Bin für jeden Kommentar und jedwede Kritik offen!
@frank
Herzlich willkommen im abenteuerlichem…
Zum einem würde ich zuerst gern von dir wissen woher die Aussage kommt (wenn Sie denn auf mich bezogen ist) das ich gesagt habe, Die welt geht unter, die mayas machen das schon, die ufos auch und Nwo auch…einfach nachträglich bitte einen meiner posts hier dann einfügen.
Schau mal lieber Frank, ich habe diesen Artikel gefunden und dann hier eingestellt, aus welchem Grund, um darüber zu diskutieren, kannst dich gleich deiner Charaktere anpassen, ich habe es nicht eingestellt weil ich daran glaube.
Warst Du nicht der, der vor einer Woche in irgendeinem post geschrieben hat ….es eilt ß?
was eilt denn ß? ich werde aus deinen posts manchmal auch nicht ganz schlau, vieles was du schreibst verstehe ich…andererseits sehe ich auch keine klaren ansätze was DU bitte verändern kannst, in einem deiner posts schreibst Du, Lasst und endlich was gemeinsam verändern, du meinst du kannst in einer gemeinschaft etwas verändern wo jeder jeden anpöbelt ß? denkst du diese gemeinschaft ist dann die auf die du dich verlassen kannst ß?
Wenn ich nur aus dem Hintergrund schlau faseln will, dann geht das vielleicht, ich verschaffe mir damit Achtung..einige denken, boah der hat aber Ahnung, aber wenn dann nichts mehr kommt, ausser die immer gleichen sprüche wie…die illuminazis waren es, sie sind die eliten getriebenen und und und…könnte jetzt loslegen, will meinen puls aber zum feierabend so inne halten das mir mein abendbrot schmeckt, ich lasse mir nicht ans bein pinkeln wenn ich hier etwas als link hineinsetze und damit in verbindung gebracht werde, in einem anderen post habe ich gerade eine link hineingesetzt…in der steht geschrieben, wikileaks dokument über deutsch/israel….nun warte ich auf dein nächsten post in dem du mir erklärst das ich das nun glaube weil ich es hinein gesetzt habe…..hier gibt es 3 leute die wissen was sie schreiben, davor ziehe ich meinen hut, aber sicherlich nicht vor jemanden der irgendwas von veränderung babbelt und selbst nichts als Lösung bieten kann, bevor du mir ein 2. mal versuchst eine rein zu würgen, ich kenne keine lösung…ich weiss wohl ie ich mir selbst helfen kann, soweit es geht, allerdings wenn es so kommt wie viele denken, dann ist das nicht mal was wert, also lieber Frank…das sollte es gewesen sein.
Sollten dir meine Zeilen zu abenteuerlich vorkommen, darfst du gern eine zeile weiter springen, am anfang habe ich deine zeilen auch sehr intensiv gelesen, aber sobald ein thema eröffnet ist wiederholst du dich zum x. mal, daher springe ich auch abenteuerlich drüber 😉
trotzdem noch einen angenehmen feierabend…
ich lade euch ein.
selber-denken macht schlau 😉
http://www.kopp-online.com/hintergruende/enthuellungen/andreas-von-r-tyi/-wikileaks-neueste-enthuellungen-zu-einem-doppelt-dreifach-und-mehrfach-falschen-spiel-.html;jsessionid=837C178826896B80EB6A780ECD5547B7
impavidum ferient ruinae
@dr.scoop
Wenn es so wäre das man aufdeckt…das wikileaks getürkt ist, dann wäre das der richtige knaller für mich…und die regierungen hätten dann die richtige arschkarte gezogen, bin für beides offen 🙂
Info
Es ist leider so, dass sich hier auch Freimaurer herumtummeln, und Desinfo hinterlassen.
Lest alles mit dieser Brille, es ist nicht einfach.
Ich werde keine Namen benennen. Prüfet das Geschriebene auf längere Zeit, den an dem sind sie zu erkennen.
@Miry
Lug und trug ist ihr Geschäft, auch unter den Wahrheitsuchenden sind sie zu finden.
Vorsicht ist die Mutter der Porzelankiste!
Kennst du den Film „Schwabenkinder“?
Firestarter, den Film kenne ich nicht, wenn es interessant ist, schreib mir doch im Offtopic.
Ja, Lug und Trug ist das Ihrige …
Ich suche ja auch noch immer einen wahren Truther, bei einem bin ich mir ganz sicher: J. Ch.
47.Miry meint:
1.Dezember 2010 at 16:17
Info
Es ist leider so, dass sich hier auch Freimaurer herumtummeln, und Desinfo hinterlassen.
Lest alles mit dieser Brille, es ist nicht einfach.
Ich werde keine Namen benennen. Prüfet das Geschriebene auf längere Zeit, den an dem sind sie zu erkennen
=====================
also da begibst du dich auf ganz dünnes Eis, denn damit suggerierst du, dass du Desinfo von Info unterscheiden kannst und damit eigentlich schon die Wahrheit kennst – also Illuminiert bist
darauf hin könnte man annehmen, dass du nach dem Prinzip „haltet den Dieb“ hier selbst die Desinfo einstellst 🙂
oder aber du bist einfach nur ein sehr gläubiger Mensch – hälst es also lieber mit dem Glauben als dem Wissen – ßhnlichkeiten mit vergangenen Hexenverfolgungen basierend auf dem Glauben sie wären des Teufels sind reiner Zufall und wird auch nicht länger strapaziert
schönen Tach noch
@47 u @ 49 miry
so siehts aus.
danke.
Unterdessen habe ich einmal die Kommentare bei ASR gelesen. Da gibt es ganze Lobeshymnen auf Assange.
Eine Aussage fand ich aber interessant. Ist es so, dass Israel bei Wikileaks gut wegkommt ß?
Ceffe und die Anderen, könntet ihr das einmal begutachten.
An Golden Age
Ich beobachte hier die Verdächtigten. Du kannst mich gerne auch beobachten.
am anfang war wikileaks eine quelle der auch ich vertraute.
die geheimen verträge der bundesregierung mit toll-collect und vieles mehr fand ich sehr aufschlussreich.
die stärke von wikileaks war damals, dass sie ihre infos unkommentiert und unbearbeitet ins netz stellten, so dass ein jeder sich unbeeinflusst seine eigene meinung bilden konnte.
das erste mal, dass von dieser linie abgewichen wurde, war im fall des helikopter-videos aus dem irak.
alles was dannach kam ist in meinen augen mit vorsicht zu geniessen.
cui bono?
noch was grundsätzliches:
eine organisation mit einer vertikalen machtstruktur, pyramidenförmig, ist leicht zu infiltrieren.
man braucht nur die entscheidungseben, bzw den leader zu manipulieren um die gesammte organisation in seinen sinne zu beeinflussen.
das ist bei einer organisation mit horizontaler struktur, in der alle gleichberechtigt arbeiten und die verantwortung geteilt ist nicht so einfach möglich.
einige innerhalb von wikileaks wissen/wussten das ganz genau und sing genau deshalb nicht mehr an board.