Gauck: Ministerium für Staatssicherheit zu uneffektiv
Bevor unser neue Bundespräsident im Schloss Belvue einzug hält, wollen wir noch einmal einen Blick zurück werfen, auf den 28.07.1988 wo es laut der Welt ein Gespräch in den privaten Räumen des Joachim Gauck gegeben hat. Kein Geringerer als General Hauptmann Terpe war laut dem Gesprächsprotokoll angereist. Alleine diese Privilegien werfen Fragen auf. In diesem Artikel wollen wir einige Passagen des Weltartikels vom 23.04.1991 auf Seite 8 prüfen um zu klären, ob dieser Mann tatsächlich geeignet ist, für das höchste Amt im Staate.
Zunächst möchte ich Lars und Patrick ganz herzlich danken, welche sich durch Archive gewühlt haben, um diesen Artikel der Welt wieder an das Tageslicht zu holen. Im Netz war er nirgends aufzutreiben.
Was zum Teil an Aussagen getätigt wurde, zeichnet ein zweites Bild vom „Präsidenten der Herzen“. Es drängt sich die Frage auf, ob er einen kompletten Sinneswandel durchgemacht hat, oder vielleicht der Aussprachebericht von mir falsch verstanden wird? Um diesen Fragen etwas auf den Grund zu gehen, möchten wir einige Stellen in diesem Artikel beleuchten.
Beginnen wir mit der Einleitung zum Artikel:
Das kann aus meinem Blickwinkel nicht als vertrauensbildende Maßnahme betrachtet werden, wenn der künftige Chef einer solchen Behörde ohne Aufsicht in den/seinen Akten kramen darf. Den vom ZDF verwendeten Begriff der Befangenheit empfinde ich nicht als falsch. Im weiteren soll Gauck zum Ausdruck gebracht haben, dass er von vornherein darauf bestünde mit „kompetenten Mitarbeitern“ des MfS zu sprechen da er sich verbieten würde mit einem kleinen Leutnant vom MfS zu reden.
Diese Passage lässt nicht unbedingt auf einen Mann schließen, welcher der Stasi ablehnend gegenüber stand. Es klingt für mich eher danach, als würde die Effektivität nicht weit genug gehen, um eine verwertbare Bespitzelung zu gewährleisten?
„Nur eine Unterentwicklung des Heimtagefühls besitzen“ ? Hier mögen die unzähligen Bewohner der ehemaligen DDR zu Worte kommen, welchen mit einer meter hohen Mauer, Schießbefehlen und anderen „Mitteln“ das Heimatgefühl näher gebracht wurde. Ich denke das Wort Heimat ist da angebracht, wo man sich wohl und sicher fühlt.
Zum folgenden Auszug, gibt es noch einiges vorweg, allerdings will ich mich auf die wichtigsten Passagen konzentrieren.
Für mich klingt es so, als würde jemand sich alle Mühe machen wollen, Ausreisewillige zurück zu halten, also ganz im Sinne der SED. Im Vorfeld weist Gauck darauf hin, dass diese Menschen keine Bindung mehr an die DDR hätten und nur aus egoistischen oder Existenzgründen in der DDR bleiben würden, obwohl diese politisch oder weltanschaulich mit der DDR gebrochen hätten.
Fazit: Es gibt sehr viele offene Fragen und leider niemanden der diese stellen wird. Der ganze Artikel liegt der Redaktion dank Lars und Patrick vor. Es gibt einige Textstellen, die auch einen Herrn Gauck zeigen, der sich um die Bevölkerung sorgte, jedoch ist der Anspruch an diesen Artikel die Beobachtung der nicht gestellten Fragen. Zumindest gibt es einige Punkte, die wirklich gravierend sind und der Artikel im Ganzen hat mich doch geschockt.
Es ist nicht davon auszugehen, dass diese Fragen seitens der Konzernmedien aufgegriffen werden und da auch weitere Hintergründe nicht greifbar sind, werde ich mit diesem Artikel zu Gauck abschließen. Am 18. März, wird er sehr wahrscheinlich ohne eine Aufarbeitung dieser Fragen zum neuen Bundespräsidenten gewählt werden. Es ist traurig, dass Politik in den Medien nicht mehr kritisch beobachtet wird, sondern einfach nur abgespuhlt wie es der Chefredaktion eben in den Kram passt. Ich bitte zu beachten, dass der von mir zitierte Artikel, von eben jener Welt verfasst wurde, welche nun den Prinzen ins Schloss trägt.
Carpe diem und nochmal vielen Dank an Patrick und Lars für die großartige Unterstützung.
[Quelle] Artikel der Welt vom 23.April 1991 Ausgabe 94 Seite 8 Link zur Datei –>http://iknews.de/wp-content/uploads/2012/02/Die-Welt_Nr.94_23.04.1991_Seite-8.jpg
119 Responses to Gauck: Ministerium für Staatssicherheit zu uneffektiv
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Bei jedem Wechsel der Gesellschaftsordnung haben wir eine ß?Schar von Wendehälsenß?, die wieder den das dicke Stück Fleisch sich einhamsen, so machtgierig und machtbesessen sie sind.
Nun, sehe ich dieses Mal dem bevorstehenden Wechsel sehr gelassen und voller Freude entgegen. Mein Kommentar ist Spiritueller Natur. Vorweg eine Bemerkung: es gibt Leute, die den Anschein erwecken, mit Spiritualität nichts am Hut zu haben, selber sind davon überzeugt, jedoch könnte sein, dass sie durch die vielen Inkarnationen sehr hohe Stufe der evolutionäre Spiritualität erreicht haben. Warum sind diese Leute empathisch, für Gerechtigkeit für alle, machen sich echte Sorge um die Menschheit, der Planet etc. Irgendwann wachen sie auch auf, es werden immer mehr.
Ich zitiere nur Auszüge (passend zu denn s. g. ß?Wendehälseß?) aus einem Channeling, d. H. eine Meldung aus der Geistigen Welt. Es geht um die Transformation der Erde in eine höhere Dimension und da sind die Gottes Gesetze zu halten:
ZEIT DER AUSLESE
HßTER DER SCHWELLE
20. Februar 2012
es wird dir veranschaulicht, dass die Zeit,
in der ein jeder Mensch zur Rechenschaft gezogen wird,
gekommen ist.
Nichts entgeht den ß?Hütern der Schwelleß?,
die jene in das Licht begleiten, die sich ausweisen können, und die eine unpassierbare Schranke bilden, jenen, die keine entsprechenden Qualifikationen dafür vorweisen können.
Die Zeit der Auslese ist gekommen.
Die, die die universellen Gesetze, die im lichtvollen
und liebenden Handeln ausgedrückt sind,
jetzt noch missachten, werden mit ihrem Verhalten konfrontiert und die Hüter der Schwelle
lassen nichts durchgehen und handeln unmissverständlich, kompromisslos und übersehen nichts.
Es ereignet sich folgendes, in diesen Tagen.
Die Menschen beginnen aufzuwachen und erkennen,
dass sich etwas zu verändern beginnt.
Sie erkennen eine neue Dynamik, sie sehen,
dass etwas auf ihr Leben einwirkt, sie fühlen eine Kraft, die sie bisher nicht kannten und sie erfahren,
dass sich ihre Leben verändern und diese Veränderung nehmen sie auch auf globaler Ebene war.
Kurz: Sie können den Wandel auf allen Ebenen,
der jetzt stattfindet, nicht mehr leugnen.
Und nun überlegen diese Menschen.
Sie überlegen, wie sie sich dem stellen wollen und ob überhaupt. Sie prüfen die Optionen und viele sagen zu sich selbst:
ß?Wenn der Wandel schon nicht zu vermeiden ist,
so möchte ich selbst doch so bleiben wie ich bin,
mein Leben so weiterführen wie bisher
und dennoch am Wandel teilhabenßßß so denken sie.
Sie möchten sich also einen Platz im Licht sichern,
ohne selbst licht zu werden. Dieser Schwindel ist derzeit weit verbreitet unter denen,
die sich bisher gegen alles, was euch verkündet wurde,
gesperrt haben.
Natürlich ist das unmöglich, denn den Hütern der Schwelle bleibt nichts verborgen,
da sie am Lichtkleid eines Wesens erkennen,
wo es sich in seiner Evolution befindet,
was seine Absichten sind und wodurch es sich auszeichnet.
Jede Täuschung ist also ausgeschlossen!
Nun also raten wir allen, die derart vorgehen:
Haltet ein! Das Himmelreich kann nicht erkauft werden
und kein Zufall, keine günstige Fügung, öffnet dieses Tor.
Alleine am Lichtkleid, an eurer energetischen Struktur,
ist zu erkennen, was ihr seid und wer;
und dem wird Rechnung getragen
ß? konsequent und selbstverständlich.
Ihr also, die ihr nun erkennt, dass sich die Welt verändert, dass sich euer Leben wandelt, dass sich alles Leben rund um euch auf ein neues Gleis begibt, ihr seid nun angehalten mit zu schwingen,
eure Hausaufgaben zu machen, damit euch der gültige Reisepass für diese Ebene des Seins überreicht werden kann.
Mit gefälschten Papieren kommt ihr nicht weit,
auch wenn ihr es bisher so gewohnt wart.
Denn das Leben auf der alten Ebene des Seins
bestand aus Falschheit, Täuschung, aus Lug und Trug.
Und erneut ist es die Gnade Gottes, die dafür noch Zeit erschafft, die neue Zeitenfenster hier eröffnet, damit die ß?Schlauenß? und die ß?Besserwisserß? sich nun vollenden können; indem sie sich in kluge Boten des Lichts und in wissende Meister der Schöpfung verwandeln.
Die ß?Hüter der Schwelleß? kennen einen jeden von euch,
es macht Sinn, das anzuerkennen, es ist gut,
es jetzt zu wissen, damit ihr euch selbst neu erschaffen könnt; auf dem Fundament der Wahrhaftigkeit und des Lichts.
viele Menschen sind gerufen, viele Menschen hören wohl,
doch viele stellen sich nun taub und bleiben stumm,
entgegen besseren Wissens. Auch das deutet auf den
finalen Akkord im großen Spiel von Raum und Zeit hin.
Der Schöpfer kommt zu euch, um nach dem Rechten zu sehen! Seid vorbereitet, Er weckt euch zur Stunde, die ihr nicht kennt, denn unerwartet tritt Er in das Leben.
Seid vorbereitet, denn diese ßberraschung ist einem geklärten Herzen reine Freude, doch ein ungeklärter Geist fühlt sich auf frischer Tat ertappt.
So Er kommt, ist die Zeit erfüllt. So ist es.
Erwacht ihr Menschen, erwacht und erbt das Leben.
HßTER DER SCHWELLE
lichtweltverlag.blogspot.com/2012/02/zeit-der-auslese-huter-der-schwelle.html
Was soll das Frank?
Hier geht es einfach nur um Fakten.
Wenn Du irgendwelchen Schnipseln, die völlig frei jeder Verifizierbarkeit durch das Internet treiben, mehr Glauben schenkst als den Originalen, dann kann ich das zwar nicht ändern, aber Du wirst damit niemals irgendeine offizielle Stelle beeindrucken können.
Und ist es nicht dass was Du willst? Willst Du nicht Gauck als Amtsträger verhindern?
Wenn ja, dann musst Du Dir schon etwas Besseres einfallen lassen.
Und nein, ich bin kein Gauck(ler), falls dass hier irgendjemand glauben sollte!
Auf die Möglichkeit, dass auch die „Originale“ Fälschungen sein können, zumal sie ja jahrelang in Obhut von Gaucks „eigener“ Behörde gewesen waren, hatte ich bereits hingewiesen.
Aber nochmal, haben wir etwas Besseres, was eindeutig zuordenbar ist, wie eben jene Original-Papiere?
Du und Andere jedenfalls, haben bislang nichts anderes vorzuweisen, als was schon vor Jahren längst durch die LeiDmedien gezogen wurde.
Was bitte nennst Du daran eine neue Erkenntnis, wenn wir Nachrichten wiederkäuen die schon vor über zehn Jahren durch alle Gazetten gereist sind?
Hätte das strafrechtliche Relevanz, dann hätte Gauck längst ein Problem. Und dass obwohl die Taten strafrechtlich längst als „verjährt“ gelten.
Und was soll Deine Anspielung, von wegen: „AE-35 nicht alles von Dir nehme ich so einfach als Ideal hin. Ideologie angefärbt bist Du nämlich schon.
Du verrätst deinen Kern durchaus. Zieh über den Tisch wen Du kannst: MICH NICHT.“
WAHRHEITsbewegung quo vadis?
AE-35
Anstatt die Akten Jens zu geben um darin zu recherchieren prahlst Du hier damit um des persönlichen egoistischen Vorteils willen.
Es ist mir gelungen dich in Verlegenheit zu bringen.
Du kannst mich nicht ändern, aber magst in deinem höhrenen Bildungswissen überzeugen. Letztlich beeindruckst Du mit langen Aufsätzen aber nur deinesgleichen.
Auf einige spezielle Fragen von mir bis heute keine Antwort, wo Du ansonsten schnell bei der Feder bist.
Ich hege durchaus Sympathie gegenüber deinem fundierten Wissen, aber bei harter Kritik gehst Du intellektuell in Deckung. Nicht nur bei mir.
„Es ist nicht mein Ziel den Sympatisanten sympathisch zu sein, sondern ihn geistig zu fördern.“
P.S. Du hast in dne Zeilen der meinigen Worte überlesen das ich die Akte nicht anzweifle mein IKN Mitstreiter.^^
@AE-35
Verstehe diese hitzigen Diskussionen nicht ganz ß?
****Und ist es nicht dass was Du willst? Willst Du nicht Gauck als Amtsträger verhindern?****
Was Du verhindern kannst ist das Dein Wasserhahn nicht mehr tropft in dem Du Ihn zudrehst, allerdings kannst Du nicht verhindern das es nun einen Gauck hat, der BP wird.
Zum anderen waren sehr sehr viele ehemalige Kirchenträger mit dem MFS verstrickt, die Menschen in der ehemaligen DDR haben in der Kirche geflüstert und sich anvertraut…durch einige Vorteile die man im Leben mitsich genommen hat wurden dadurch auch Kirchenträger zu Kanarienvögel..siehe Ministerpräsident Stolpe in Brandenburg, bekam eine Ehrenmedaille..galt als IM und und und…
Dein Wissen in Ehren, Dein Aufklärungsbedürfnis in Ehren…allerdings behalte deine Etiketten, lange Redeflüsse enden im Meer der Geschwätze.
Hatte Dir gestern schon gesagt das jeder andere Ansichten hat, du hast einem Schreiber in nicht gerade netter Form mitgeteilt ob sich das alles hier nur um Ihn dreht, dass tut es nicht, er sucht genau wie Du und vielleicht auch viele andere eine Antwort auf die Fragen die einem im Kopf herumschwirren, aber quark den Menschen nicht Dein „wackeliges Allwissen“ auf.
Das nervt langsam.
News
„Anstatt die Akten Jens zu geben um darin zu recherchieren prahlst Du hier damit um des persönlichen egoistischen Vorteils willen.“
Erstens Jens ist nicht mein Gott! ß? aber vielleicht Deiner?
Zweitens solltest Du mal darüber nachdenken, ob es mir vielleicht gar nicht möglich ist, den Inhalt der Akte hier zu adressieren, weil sich das aus technischen Gründen heraus ergibt?
Drittens habe ich nirgendwo geschrieben, dass ich Jens die Daten nicht zusenden würde, wenn er dies möchte.
Viertens habe ich zeitgleich zur Veröffentlichung des Kommentars auch eine Mail an Jens geschickt mit Verweis auf eben diesen.
„Es ist mir gelungen dich in Verlegenheit zu bringen.“
Du träumst. Und träumen ist schön, gelle?
„Ich hege durchaus Sympathie gegenüber deinem fundierten Wissen, aber bei harter Kritik gehst Du intellektuell in Deckung.“
Ich bin wahrscheinlich einer der ganz Wenigen hier, die nahezu immer jedem ausführlich Rede und Antwort stehen. Natürlich bin ich nicht mit meiner Tastatur verheiratet und so kommt es zuweilen schon mal vor, dass ich nicht „online“ bin. Zum Dank dafür werde ich regelmäßigen Abständen verbal verprügelt, indem mir irgendwelcher Schwachsinn unterstellt wird, oder mir jemand mit unsinnigen „Fakten“ ans Leder will.
Und jetzt erleiden meine Artikel auch noch die berühmt-berüchtige „Z“.
So nicht Frank!
AE-35
Vielleicht holt ihr beide erstmal tief Luft und entspannt euch wieder?
By the way ist nicht dein Artikel dem berüchtigtem Z zum Opfer gefallen sondern die Kommentarfunktion, da es eskalliert ist.
In den Regeln steht ganz klar das ich hier für Religionsfreiheit stehe.
Was ist los mit euch? Wollt Ihr euch hier gegenseitig zerfetzen? Durchatmen!
Ich beginne zu verstehen. Du kannst nicht anders. Und ich fürchte Du rennst irgendwann trotz gut gewollter Intention ins Leere.
Und woher nimmst Du die Annahme das Zensursula dich heimsucht?
So nun denn, ich werde nichts mehr zum Thema sagen, auch auf eine Antwort auf diesen Kommentar. Mein Anliegen ist damit erledigt. Ich kann dich nun besser einordnen.
Tja News,
die Näherung an die Wahrheit passt leider nicht immer ins BILD-Zeitungsformat.
Hier können manche nicht zwischen faktenbasierter Recherche und logikbasierten Hypothesen unterscheiden. Beides hat seine Berechtigung, aber man muss es eben unterscheiden können, anstatt frech zu werden.
Im Falle Gauck geht es um Beides und die offiziell verfügbaren Fakten sprechen nicht unbedingt gegen ihn, auch wenn Zweifel immer bleiben werden.
Kein Wunder, dass Du nicht verstanden hast warum ich unfreundlich wurde.
Lies mal an hier:
http://iknews.de/2012/02/20/akte-gauck-der-axel-springerverlag-als-protege/comment-page-1/#comment-136680
Wenn Dich die hier offenbarte Arroganz des Kommentators nicht dazu veranlasst Dein Frühstück hochzuwürgen, dann kann ich Dir auch nicht mehr helfen.
Und schließlich ging und geht es mir hier auch um Solidarität zu einem alten Mitstreiter. Während der ßrmste von diesem Typen vollkommen haltlos verbal hingerichtet wurde, sitzt ihr auf Euren bequemen Stühlchen und dreht Daumen.
Am Ende ist die, die zurecht Solidarität gezeigt hat an allem Schuld.
Ist das etwa Eure „Neue Weltordnung“?
AE-35
@Jens
Geht lustig zu heute morgen, nicht? 😉
Wo ging es denn dort bitte schön um Religion?
Ich würde ja zu gerne wieder „runterkommen“, aber ich fass‘ es einfach nicht!
Wer hat da nur wieder im Blindflug agiert?
AE-35
@AE-35
Die Frage ist doch immer die gleiche, will ich jemanden etwas aufzwingen und werde laut ß
Will ich jemanden von etwas überzeugen welches vom anderen nicht so gesehen wird ?
Ich habe Dich nicht als arrogant bezeichnet…sondern Dich an Deine Etiketten erinnert, wenn ich in einigen kommentaren von Dir Aggressives „von sich geben“ sehe dann werde ich dazu auch was sagen, denn letztendlich herrscht hier friedliches zusammensein, menschen die sich Sorgen machen, Menschen die Hintergründe erfahren wollen, Menschen die innerlich beunruhigt sind, die wollen klare kurze und knackige, dabei aber freundliche Hinweise haben…was du hier zelebrierst ist momentan nicht ganz verständlich, ich weiss nicht in welches Licht Du dich rücken möchtest, ich weiss nur…wenn mich etwas interessiert was Du „weisst“ zu „wissen magst“ dann lese ich das, wenn ich dazu fragen habe oder andere Ansichten dann muss Du die entweder „nicht beantworten“ oder aber soweit „Werte“ mitbringen das ich denken kann, ok er will es mir vernünftig erklären, ich will jetzt nicht in alten kommentaren von Dir suchen da mir die Zeit einfach fehlt, aber ich bitte Dich ganz freundlich…sanft und langsam durch die Hosen zu atmen, du rückst dich nicht in das Licht in dem Du vielleicht erstrahlen möchtest.
Lies nicht nur das was Du lesen willst, sondern lies wie man es Dir mitteilen wollte, hatte keine bösen Absichten, tonlage habe ich auch immer im Griff.
Fakt ist…die Welt hat 8 Mrd. verschiedene Ansichten…Du bist eine, respektiere auch andere.
Wenn sich hier Menschen begegnen die sich austauschen, die denen Du aber Ihre thematik im Munde verdrehst, diese dann auch so ins Licht stellst das Sie Spione,trolle oder auch bezahlte Agenten sind…dann sehe ich das als Beleidigung an, dass hat hier nichts zu Suchen, das gab es alles schonmal, schau das Du das in den Griff bekommst.
Mehr gibt es von meiner Seite aus nicht zu sagen.
p.s: mein Essen lasse ich mir von niemanden zum hochwürgen bringen… 😉
Es geht nicht darum, dass ich arrogant gewesen sein soll, sondern darum verdammt:
„Melange sagt:
21. Februar 2012 um 08:14
@Yadahaddu Iriwadschi
Die Seite hier heißt ja sicher nicht umsonst IK-News (Infokrieger-News)
Meiner Meinung nach sollte man als Infokrieger den Umgang mit Wort und Feder beherrschen. 🙂
Und ich bin hier, um mich zu informieren, nicht um mich für dumm verkaufen zu lassen ;-)“
http://iknews.de/2012/02/20/akte-gauck-der-axel-springerverlag-als-protege/comment-page-1/#comment-136692
Wenn Dir der Text samt den vielen höhnischen Smilies gefällt, kannst Du ihn Dir ja ausdrucken und übers Bett hängen!
Nochmal, es geht dabei überhaupt nicht um mich!
Solidarität scheint hier ein Fremdwort zu sein.
AE-35
Ergänzung:
Ach ja, ich vergaß, das oben zitierte entspricht:
„Alles was nicht in einen Artikel passt und euch sonst so auf der Seele liegt. Beachtet die Regeln im Blog. Wer andere Beleidigt oder ausfallen wird, kommt in die Moderation oder wird gesperrt.“
Also, walte endlich Deines Amtes und übe Gerechtigkeit aus! 😉 (nix höhnisch!)
AE-35
@AE-35
Scheinbar siehst Du selbst nicht wie du „ausfällig“ wirst.
hast Du Dich nicht im Griff ß?
Du meinst ich muss mir was übers Bett hängen ß
Du meinst ich sitz im Sessel und dreh Däumchen ß
Du meinst das du Dir erlauben kannst mit den Menschen so zu reden, dass nennst Du solidarität ß
Sorry AE-35 du schiesst Dich gerade ins Abseits…und zwar one Way Ticket….aber gut…
Verdammt = Aggressiv 😉
Solidarität = benannte Haltung der Verbundenheit mit ß? und Unterstützung von ß? Ideen, Aktivitäten und Zielen anderer. Sie drückt ferner den Zusammenhalt zwischen gleichgesinnten oder gleichgestellten Individuen und Gruppen und den Einsatz für gemeinsame Werte aus.
Oui Oui
Dicke Luft und das wegen mir.
AE Danke für die Verteidigung!
Allerdings ist das von Melange (bewusstseinsverändernde Droge ) an mir Abgeprallt. Hab ein Sehr Dickes Fell.
Das waren für mich keine Frechheiten wie gesagt ich möchte so Leben das jeder das Recht hat zu sagen was er Denkt. Und wenn er Denkt das ich Blöd bin OK seine Meinung. Nur muss er auch damit Klarkommen das ich das auch von ihm Denke. Leider ist der Wink mit dem Zaunpfahl vorbeigegangen. Und dann schreibt Sie was von Religionsfreiheit. Auweia und Prediger und so was.
Ich bin auf einem kleinen Dorf Aufgewachsen dort hatte der Pfaffe noch Allmacht sein Wort war Gesetz wenn der was von Hexenverbrennen Gefaselt hätte dann wäre ne Hexe verbrannt worden, allso kann mich sowas auch nicht schocken.
Aber ich hab schon geschrieben Neue Beweise Neue Verhandlung.
Machen wir mal weiter.
Wörter können nicht verletzen aber Stöcke und Steine brechen Knochen.Und Schwerter schneiden Federn Entzwei.
PS. Dein Link mit Bill Cooper mir Raucht immer noch der Kopf.
Wer wie Ihr (Du bist da nicht ganz alleine!) nicht nach den Ursachen schaut bzw. schauen will, sondern trotz vorliegender Daten vorschnell urteilt, versucht damit andere, welche sich auf eben jene Daten berufen können, willentlich zu provozieren.
Und man kann jeden Menschen provozieren, wie Du natürlich sehr wohl weißt, wissen musst!
Das ist alles!
AE-35
PS: Von wegen meiner langen Texte, wer kopiert hier eigentlich immer fleißig anderer Leute Arbeit in voller Länge in die Kommentare. Wenn Geklautes angesehener ist, als Selbsterarbeitetes wird’s wirklich Zeit für „ACTA“, so leid’s mir tut!
Mach Dir keine Sorgen um mich Yadda.
Ich habe Deine liebe Art schon immer sehr gerne gehabt.
Ich lasse es nicht unwidersprochen, wenn man jemanden wie Dich an die Wand nageln will, indem man Dich als unfähigen Scharlatan und Dummkopf bezeichnet.
Wenn ich hier dafür rausfliege, dann ist mir das vollkommen egal, denn dann hätte ich in das wahre Gesicht dieser Seite geschaut.
Am Ende zählt nur die Wahrheit!
AE-35
zum Thema: IM Larve hin oder her. Sicher und verbürgt ist doch wohl, dass Gauck ein sogenannter „Begünstigter“ des Systems war. Dazu finden sich hier auf dieser Seite, wie auch im www genügend seriöse Quellen.
Der Mann, der wenn man den MSM glaubt ja fast im Alleingang 17 Millionen DDR Bürger vom Joch der Stasiherrschaft befreit hat, war im Untergrund der Opposition gänzlich unbekannt. Er trat im Herbst 1989 dem „Neuen Forum“ bei als der Drops gelutscht war. Damit ist er in guter Gesellschaft mit z.B. Frau Merkel, die ja auch den nahtlosen ßbergang von der FDJ-Sekretärin zur Sachbearbeiterin des Vorsitzenden Wolfgang Schnur (Stasi) beim „Demokratischen Aufbruch“ schaffte…
Wenn ich heute so Biographien von „Freiheitskämpfern“ lese, dann frage ich mich, in welchem Paralleluniversum ich gelebt haben muss. Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, dass Oppositionelle studieren, promovieren, aus- und einreisen durften…
Das „Geschmäckle“ bei Gauck ist ja auch seine Selbstbeschreibung als linker, liberaler Konservativer. Das impliziert: Ich bin eine Nutte und es ist mir egal, bei und mit wem ich im Bett liege. Hauptsache ich…
Und sein Geblubbel von Freiheit meint nur die Freiheit, dass die Starken die Schwachen fressen dürfen. Den Schwachen billigt er nicht die Freiheit zu, für ihre Positionen zu protestieren –> geschichtsvergessen (Hartz4), Protestkultur für den eigenen Vorgarten (Stuttgart 21), albern und unangebracht (Occupy)…
Das Witzige: Es gab beim DDR-Fernsehen … ähhhh.. MDR.de eine Umfrage zu Gauck. Erschütternd: 77% votierten gegen Gauck. Die Umfrage war ab Montagmittag nicht mehr errichbar. Stattdessen die Schlagzeile: Starke Mehrheit in Mitteldeutschland für Gauck!
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Gauck ist der ideale Erfüllungsgehilfe und blinde Unterschriftenerbringer für allerhand Abartiges, was schon lange ausgeheckt ist. Nicht, dass ich Wulff Fan wäre, aber in einigen Punkten –> Rettungsschirm etc., war er wahrscheinlich zu unbequem. Gauck ist erpressbar und er weiss das. Will er in der BILD weiterhin der Präsident der Herzen bleiben, heißt es Klappe halten. Außer von Freiheit und Hetze gegen Linke wird von ihm nicht viel zu erwarten sein.
Und das ganze Theater am 19.02.2012? Ein schönes Schauspiel für die Massen, um mal wieder ein wenig „Demokratie“ ins heimische Wohnzimmer zu bringen.
Mir ist spontan Heinrich Heine eingefallen, als ich die Gaucklerei am Sonntag verfolgte:
[…] sang das alte Entsagungslied,
Das Eiapopeia vom Himmel,
Womit man einlullt, wenn es greint,
Das Volk, den großen Lümmel.
Na so Unschuldig und Lieb bin ich nun auch wieder nicht.
Vor ein Paar Jahren hätte ich den Bildschirm Zweigeteilt wenn mir jemand sowas an den Kopf geworfen hätte.
Aber mann wird ßlter mann Lernt dazu und vieleicht wird mann sogar Weiser. 😉
Ich habe in meiner Jugend viel Mist gebaut statt zu Lernen. Diese Defizite muss ich nun mit Gedult und Fleis Ausgleichen. Trotzdem bereue ich keinen Tag meines Lebens es war auch viel Lustiges dabei.
Allerdings muss ich dir Recht geben nur die Wahrheit Zählt und die kommt immer Raus, da Spreche ich aus erfahrung. 😀 😀
@AE-35
Ich bin kein grosser Schreiber lieber AE-35, ich habe nicht die Zeit dazu, ich verlinke News die zu einer Diskussionsgrundlage dienen sollen, desweiteren habe ich mich zu dem von Dir angegebenen Themen nicht geäussert, zum einen weil ich nicht in der Costa Concordia die Etagen gezählt haben und damit den Untergang Europas interpretiere und *fest recherchiert* habe.
Zu anderen ich das als ein Schiffsunglück ansehe.
Die Themen denen Du dich mit Begeisterung widmest sprechen nicht jeden an, wenn andere sich angesprochen fühlen und du daraus konstruktives erhälst dann ist das doch auch in Ordnung.
Ich habe Dich auch nicht provoziert, ich habe einmal gesagt das es immer so ellenlang ist, dass darf mein Recht sein und ich sehe da auch nicht den Hauch einer Beleidigung, bei einem anderen Zwist mit Bald Eagle habe ich nur verlauten lassen das ich vermute das Ihr beide aneinander vorbeiredet, auch hier sehe ich nicht eine Beleidigung sondern nur einen hinweis, dass man sich vielleicht beidseitig nicht ganz verstanden hat.
Ich bleibe dabei lieber AE-35, wenn Du so viel Zeit hast um tief zu recherchieren, Sekundengenaue Zeitangaben eines von Dir verlinktem Video zu machen, dann ist das für viele Die das interessiert eine ansprechende Sache und hilft gleichdenkenden auch weiter in Ihrer Bewusstseinsveränderung, aber es gibt welche die damit nichts anfangen können, eventuell auch „weithergeholt“ ansehen, dass ist dann aber nicht Dein recht denen zu sagen…wie sie was zu verstehen haben.
Weiter oben sagst Du:
Mir ist schon klar das DU das nicht verstehst weil Du es nicht gelesen hast, dass nenne ich überheblich, weil Du a) nicht weisst ob ich es gelesen habe, b) nicht weisst ob ich es verstanden habe und zu guter letzt c) nicht weisst ob ich die zeit dafür habe mich damit auseinander zu setzen.
Ich möchte Dich nicht beurteilen, ich kenne Dich nicht persönlich und manchmal wird vieles auch falsch aufgenommen, aber es ist in einem Schriftlichem Wortgefecht immer mal etwas missverständliches dabei, die Zeit solltest Du genauso hartnäckig nehmen um das aus der Welt zu schaffen was nun gerade entstanden ist…wie Du das auch in Deinen „faktenbasierten Recherche und logikbasierten Hypothesen“ machst.
****
Ach ja, ich vergaß, das oben zitierte entspricht:
ß?Alles was nicht in einen Artikel passt und euch sonst so auf der Seele liegt. Beachtet die Regeln im Blog. Wer andere Beleidigt oder ausfallen wird, kommt in die Moderation oder wird gesperrt.ß?
Also, walte endlich Deines Amtes und übe Gerechtigkeit aus! 😉
*****
Meinst Du das bringt Solidarität ß?
Gut formulierter Kommentar.^^
@Yadda
Ich weiß nicht was Du früher warst, aber das ist Vergangenheit.
Versuche so zu bleiben wie Du jetzt bist, und ich bin mir sicher, es wird Dir nicht gelingen, denn Du wirst noch besser werden.
AE-35
@yadda
Das zeichnet Dich auch aus, jeder hat in seinem Leben Fehler gemacht, egal in welcher Situation oder in welchem Lebensschnitt er sich befunden hat.
Um so besser ist es doch das man das selbst auch erkannt hat, missen will man seine alten Zeiten nicht, vielleicht würde man diese mit der heutigen weitsicht anders bewältigen.
Kann das nur unterstreichen was Du gesagt hast.
Gruss News
Ich sehe mal wieder das alte Problem. Es werden Fakten und Geschehnisse, die aus verschiedensten Differenzen und Zeiten herrühren, wild zusammengeworfen und am Ende weiß keiner mehr, worüber eigentlich geredet wird.
Das soll jetzt ausdrücklich nicht als Vorwurf verstanden werden!
Ich folgere daraus, dass wenn Du und ich zusammen vor dem Bildschirm sitzen würden und ich Dir meine Sicht der Dinge in Ruhe erklären könnte, dann würdest Du mich und meine Reaktion sehr wohl verstehen.
Leider ist das nicht möglich, aber ich entnehme Deinem Kommentar, dass Du auf einem deeskalierenden Pfad wandelst.
Wenn Du willst, dann lassen wir den, für den Einzelnen offensichtlich nicht mehr nachvollziehbaren Disput, ruhen.
Was ich selbst in Zukunft hier noch tun soll oder kann, weiß ich jetzt noch nicht. Es mag sein, dass ich hier an der falschen Stelle bin.
Ich werde mich in die Spitze meiner Pyramide zurückziehen, um mir den nötigen ßberblick zu verschaffen und über alles nachzudenken.
AE-35
„Unsichtbar wird der Wahnsinn, wenn er genügend große Ausmaße angenommen hat.“
Bertolt Brecht
Herzlichen Dank für deinen Kommentar. Balsam für meine anhaltende ablehnende ßberzeugung, das wie es Springer den Leuten heute auch wieder hirnwaschend suggeriert Herr Gauck als BP in spe die vom Volk gewünschte moralische Wundertüte sei.
Mag er auch wie AE-35 den Sozialismus ehrlich ablehnen, so gerät er wie Merkel schnell in die Falle der Globalistenmasche. Ihm droht das gleiche Schicksal wie Merkel. Ich werde am Ende wieder Recht behalten.
Die überhastete Suche nach einem geeigneten BP ist nicht durchdacht, sondern einer prekären Lage in Europa geschuldet. Die Bombe des Fiskalzusammenbruchs tickt.
Wer in der Notleidenden SPDGRßNEFDPCDUCSU glaubt in Herrn Gauck eine parlamentsdemokratische soziale Klammer gefunden zu haben, der wird sich bald die Augen reiben.
Wenn Gauck sehr klug und weise ist, wie er sich öffentlich gibt, dann wäre ein NEIN als BP Anwärter angebracht. Ansonsten dürfte er im brennenden Europa der Geschichte mit untergehen.
„Man muss oft weiter sehen, als nur über den Tag hinaus zu agieren.“
So jetzt haben wir alle mal Dampf abgelassen und kommen nun mal wieder zum Thema.
Ostblogger hat da mal gute Argumente dagelassen:
http://iknews.de/2012/02/21/gauck-ministerium-fur-staatssicherheit-zu-uneffektiv/comment-page-1/#comment-136885
Darauf können wir doch mal eine vernüftige Diskusion führen.
Es gibt Dokumente die Gauck als Stasi Führen und es gibt welche die Ihn als Opfer Führen. Hmmmmmmmmm
Als fakt haben wir:
1. VW Bus und Reisefreiheit.
2. Terpe Papiere
3. Gerichtsurteil gegen Gauk „“ß?Wie zu hören ist, hat der letzte DDR-Innenminister, Rechtsanwalt Peter-Michael Diestel, vorm Landgericht Rostock einen Prozeß gegen Gauck gewonnen, in dem dieser (Gauck ß? Anm. CRH) verbieten lassen wollte, ihn (Gauck ß? CRH) »Begünstigten der Staatssicherheit« zu nennen. „“
4. Org.Papiere die Gauck als Opfer darstellen.
Hab ich jetzt noch was vergessen?
5. ßbersiedlungsgenehmigung für Gaucks Kinder
@AE35
Es freut mich das Du erkannt hast das ich auf einen deeskalierenden Weg aus bin, denn das ist der richtige Weg, ich wollte Dich weder denunzieren, noch Dein Wissen in Frage stellen, ich wollte einfach damit erreichen das man sich auf normalem niveau unterhalten kann…jede Ansicht sollte respektiert werden, auch wenn Sie nicht die eigene ist, dann hat man die möglichkeit es mit Fakten zu untermauern, dabei muss man dann einfach auch etwas „ruhig“ vorgehen, hinter jedem pseudonym steckt ein Mensch…dass ist doch das was wir wollen, zusammen rücken…und verständnis haben..für den anderen…und eventuell auch hilfe anbieten…alles andere ist das was wir haben, entrückt,unverständlich oder macht ausüben…
Wie gesagt wenn ich mich in meiner Form falsch rüber gekommen bin unterstreiche ich das mit einem AE-35, du hast mich falsch verstanden, dann will ich das auch klären, aber ich möchte auf einer Linie bleiben..nicht hochschauen müssen…um das ging es mir.
So nun sollten wird den Drops gelutscht haben.
@Yadda & Frank
Ich persönlich war 22 Jahre alt, als ich vom Westen in den Osten ging, Sozialismus musste ich auch erstmal verstehen, dazu habe ich mir die damaligen Bücher besorgt.
Staatsbürgerkunde 7-9, das rote politische Wörterbuch und Marxismus Leninismus…ich denke die die dort aufgewachsen sind wissen um was für Bücher es sich handelt.
Ich fand das System selbst *ausgenommen von Staatsüberwachung* nicht gerade schlecht, sicherlich haben die Menschen in der ehemaligen DDR eine Käseglocke übersich gehabt, fern von den Problemen der Westlichen Kapitalistischen Ader…jedoch waren sie sich bewusst das es um einiges einfacher war Leben zu können als es den Menschen heute ergeht.
Ich will nicht damit sagen das ich es toll fand das Menschen 18 Jahre auf ein Auto warten mussten, dass Innovationen nicht gefördert wurden, dass man Freitags früher gehen musste um noch „werder ketchup“ zu erhalten, aber alles in allem hätte man beides verinheitlichen können…das ist meine und nur meine Meinung dazu….
gruss News
@Yadda
Jeder der eine Hohe Anstellung hatte bishin zum LKW Fahrer der Möbel über Helmstedt gefahren hat zum real Kauf nach Hannover hatte vergünstigungen, dass Gauck einen VW Bus hatte, bedeutet nichts, es gab damals die „Genix“, dort konntest Du Dir einen teuren Westwagen kaufen, wenn Duüber das nötige Feingefühl zwischen zeigefinger und daumen verfügen konntest.
Zuckerbrot und Peitsche, einen gauck haben sie nicht einfach fahren lassen, dazu musste er sicherlich einiges unetrschreiben…was er verliert wenn er nicht wiederkommt, Familienangehörige niewieder sehen, Eigentumsenteignung ect pp….
News ich kenne aus erster Hand Menschen die ich sehr Schätze und auch Liebe das System DDR nicht alles war schlecht, es gab allerdings wie in dem Jetzigen System einige Menschen die Gleicher waren als andere,und die das hatten was anderen verwehrt wurde.
Und mit Gegenern des Systems wurde nicht viel Federlesen betrieben.
Soviel Unterscheidet es sich nicht.
ßbrigens als in Dresden die Montagsdemos waren hatte nicht viel gefehlt und es wäre ein Massaker geworden.
Die Panzer standen schon in der Einfahrt der Kasernen.
Die Geschicke Europas wären anders und wirtschaftlich verlaufen, hätte man dem Rat von Herrn Lafontaine angenommen. So stehen wir vor einem Trümmerhaufen.
Wir hatten seither schon mehrfach die (Ab)Wahl des Systems – Alle. Aber auf die Mahner hört keiner, auf die die Wasser predigen spuckt man.
Dann verkostet halt jetzt den zu Essig gewordenen Wein der Elitenagenda 2010.
Als ich mich GEGEN Agenda 2010 stellte bin ich hinausgemobbt worden aus der SPD. Als ich NEIN zu Schröder sagte, wurde ich verspottet.
Nun gut, heute lache ich herzlich über die Dummköpfe.
Wenn wir über die Vita von Gauck und seinem Verhalten in der damaligen ßffentlichkeit ausgehen, dann kann er nach den Gesetzen der Logik nur ein Günstling des Regimes gewesen sein. Denn niemand kann ohne Weiteres einer Staatsgewalt wie sie in der DDR geherrscht hat mit offener Kritik entgegentreten ohne dafür sanktioniert zu werden. Es sei denn man steckt unter einer Decke und alles ist nur eine Inszenierung.
Diese allerdings, wäre zunächst einmal zu beweisen!
Leider legen die verifizierbaren Stasi-Akten keine effektiven Beweise für seine aktive Mitarbeit bei der Staatssicherheit nahe. Eher das Gegenteil ist der Fall.
Hier ein Zitat daraus:
„Die feindlich-negative Einstellung des „Larve“ (Anmerk. von mir: meint Gauck) und sein persönlicher Kontakt zu den Tatverdächtigen begründen die Schlußfolgerung, daß „Larve“ unmittelbar oder mittelbar als Inspirator der feindlich-negativen Aktivitäten und Handlungen des im OV „Signal“ bearbeiteten Personenkreises anzusehen ist“
UND
„An diesem Abend wurde in einem separaten Raum zwischen Pastor Gauck und „Dörthe N….“ ein individuelles Gespräch geführt, dessen Inhalt mir (Anmerk. von mir: meint den Stasi-Mann) nicht bekannt ist“
Das Ganze ist von einem Herrn Hauptmann Terpe unterzeichnet.
Neben technischen Problemen, gilt es, bei einer eventuell breiten Veröffentlichung der Akte, auf die Intimsphäre der Betroffenen zu achten. Die Akte enthält zum Beispiel auch sehr persönliche Briefe.
Um das alles korrekt aufzuklären bräuchte es Zeitzeugen, die endlich mal den Mund über jene Verhältnisse öffnen würden.
Doch wie wir alle sehen: Fehlanzeige!
Woran liegt das? Es muss Ursachen dafür geben, dass niemand reden will, oder nicht mehr kann!
Ich persönlich würde Gauck, alleine schon aus den Gründen der oben beschriebenen Logik heraus, niemals zum Bundespräsidenten küren. Es sei denn, ich wollte ihn an meine erpresserischen Zügel nehmen.
AE-35
@ostblogger
Post für Dich:
http://iknews.de/2012/02/21/gauck-ministerium-fur-staatssicherheit-zu-uneffektiv/comment-page-1/#comment-136908
AE-35
Hallo, bin regelmäßiger Leser dieser Seite – vielen Dank für die echt interessanten und aufschlussreichen Themen.
Wie Fritze – weiter oben in den Kommentaren – finde ich auch, das der Zeitungsartikel eher für Hr. Gauck spricht. Man konnte sich halt in der DDR nicht komplett gegen die den Staat stellen und ich ich zolle jedem erstmal Respekt, der sich – einer solchen „Einladung des MFS“ folgen müssend- so im Gespräch äußert. Ein Westdeutscher kann sich das evtl. nicht vorstellen, aber in der DDR war nichts mit „dann nehme ich mir einen Anwalt und …“, da war man als nicht Staatskonformer der Willkür ausgesetzt. Das man da – im Fall Hr.Gauck – auch in diesem Gesprächen mit Fingerspitzengefühl vorgehen mußte – leuchtet wohl ein. Auch die Gegenseite muss ja „erfolge“ vorweisen und wir wohl sicherlich auch das eine oder andere so Formuliert haben, das der Vorgesetzte zufrieden ist.
Und vor allem: Irgendwelche Statements von ehemaligen Stasi Chefs ( z.B. den aus Rostock )sind als nichtig zu werten – diese Ratten sollen sich in Ihre Löcher verziehen und die Schnauze halten … deren Kommentare sind nun alles andere als Glaubwürdig …
Ok, da war die Seite, objektiv muss man sich schon fragen, warum Fr. Merkel und CO. sich nun voll auf Hr. Gauck einschiessen – aber noch ist er ja nicht BP – bis zum 18.3. ist es noch hin …
Bin mal gespannt, ob Hr. Gauck mal zu den anstehenden Themen dieser Tage ( vorne der ESM, ACTA ect. ..) mal vor der Wahl Stellung bezieht ) ..würde ich Ihm eigentlich zutrauen…
Was nicht geht, sind die aus dem Zusammenhang gerissene Kommentare, die Ihm jetzt angedichtet werden.
Ok, wir werden sehen und zum Schluss nochmal Danke an die Redaktion für die informelle Arbeit …
Grüße!
Danke, DAS waren DIE Infos im Puzzle.
Daraus lassen sich neutrale Schlüsse ziehen UND es verifiziert meine Analyse das er nur bei einem NEIN vor sich und der Bevölkerung egal welcher Gehirnwäsche sie bis 1990 unterzogen war bzw. noch immer wird an Stärke gewinnen wird.
Ob er es verstehen könnte wo seine Stärke läge?
AE-35 du kennst ihn? Dann sags ihm!
Richte wir ihm hier doch mal politisch unkorrekt frech aus: Die die die Ausbeutung an uns verüben, mögen ihren Lokus auch putzen und sich einen Klomann der ihrigen suchen.
Angenehmes rezitieren allerseits noch.^^
Du solltest dabei nicht die Möglichkeit außer Acht lassen, dass Gauck nicht etwa der „Diener“, sondern in Wahrheit der „Kopf“ der Okkupation Deutschlands und somit auch Europas ist.
Im Schatten einer Medienregierung lässt es sich leichter die Fäden hinter den Kulissen ziehen.
Einzig das mittlerweile etwas hohe Alter spricht hierbei gegen Gauck. Wenn genau diese Theorie jedoch stimmig sein soll, dann müssten die Okkupanten jetzt in schnellen Schritten vorangehen.
AE-35
Hallo AE-35,
ich will aus dem von Dir verlinkten Kommentar mal folgendes Zitat herauspicken: „Um das alles korrekt aufzuklären bräuchte es Zeitzeugen, die endlich mal den Mund über jene Verhältnisse öffnen würden.
Doch wie wir alle sehen: Fehlanzeige!
Woran liegt das? Es muss Ursachen dafür geben, dass niemand reden will, oder nicht mehr kann!“
Aus meinem Gedächtnis (ich versuche mal die Links nachzureichen..) hat sich doch damals Folgendes ereignet:
Der „Befreier der DDR“, Herr Gauck, hat als erste Amtshandlung nach seiner Ernennung zum Beauftragten für die Stasiunterlagen, hat er sich eine Stunde eingeschlossen und die eigene Akte studiert. Der letzte Innenminister der DDR Peter-Michael Diestel (CDU) warf ihm damals Amtsmißbrauch vor. Die beiden konnten eh nicht gut miteinander. Diestel bezeichnete gauck als „DDR Privelegierten“, worauf es zum Rechtsstreit kam. Gauck erwirkte eine einstweilige Verfügung gegen Diestel, die das landgericht Rostock aufhob. Was folgte, war ein weiterer Prozeß. Bei dem sich gütlich geeinigt wurde.
Und was macht Diestel danach? Er stampfte ein paar gut laufende RA Kanzeleien aus dem Boden. Zu seinen Klienten gehörten größtenteils ehemalige hauptamtliche Stasimitarbeiter, IMs und Dopingsünder. Also der ganze Abschaum. Prominentester Fall war wohl der ehemalige Sportkoordinator Hagen Boßdorf.
Meine Meinung: es ging und geht nie um die Wahrheit. Es geht um Verbindungen, Geschäfte, Geld, Macht. Es geht darum, gegenseitig genügend belastendes Material in der Hand zu haben. Eine Quasi Patt Situation zu schaffen. Deshalb sind diese ehemaligen Ossis alle auch cleverer als bspw. Wulff, der eigentlich nur ein Schaf im „Wulffspelz“ war/ist.
Und deshalb passt die Connection Merkel, de Maiziere, Gauck … auch wunderbar.
Es ist also tatsächlich unwahrscheinlich, dass je etwas wie „die Wahrheit“ herauskommt. Allerdings hat die Netzgemeinde mittlerweile ein größeres Gewicht, was die Meinungsbildung angeht. Deshalb sollte man da zusammenarbeiten. Und sich nicht zerfleischen…
Was Du beschreibst trifft nach logischer Analyse mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu.
Mehr muss man dazu auch gar nicht sagen.
Das gilt natürlich aber nur für die obere Personalschiene!
Meine Frage nach möglichen Zeugen, bezieht durchaus auch die „kleinen“ Beteiligten mit ein.
Warum zum Beispiel geht niemand dazu über nach den Personen zu fahnden, die laut den Akten sozusagen „Verhandlungsmasse“ zwischen Gauck und der Stasi waren?
Es braucht meiner Meinung nach nur zwei oder drei Personen die bestätigen, das jemand wie Gauck aufgrund seiner „Unterhändlertätigkeit“ in der DDR Vergünstigungen und Narrenfreiheiten genoss, die aus Sicht des Normalbürgers/in undenkbar gewesen wären.
Denn wer Narrenfreiheiten genießt, muss diese ja auch ausgelebt haben. Und da niemand ein völlig abgeschlossenes steriles Leben lebt, muss dies zwangsläufig in seiner Umgebung aufgefallen sein.
AE-35
Du hast ja doch weiter meine Posts gelesen! Warum wünscht Du mir Besserung? Hast Du den Sinn nicht verstanden? Das mit dem Hass war nur ein ganz kleiner Teil meiner Erwiderung, nämlich die Widerlegung der Aussage, dass eine Hand die Blume die Sie liebt kein Gewehr führen zum töten. Das ist Unsinn. Auf meine Kritik an Bagwahn wurde interessanter Weise gar nicht eingangen.
Ich habe hier keine Propaganda für den Hass gemacht, nur dass diese eine Emotion ist und jemand der nicht hassen kann nicht lebt.
Und ja, ich hasse Monsanto, ich hasse die Bankster die die Staaten zu Rettungen erpressen, ich hasse die Geheimdiesnstler die Terroranschläger unter falsche Flagge bedienen und habe wegen diesem Hass keine Gewissenbisse.
Was seid ihr für komische „Gutmenschen“ die einen verbreiten wollen bestimmte Dinge oder Gesellschaften zu hassen?
Wo ist jetzt euer sachliche Kritik?
Georg Schramms Lob des Zorns:
http://www.youtube.com/watch?v=AhqXM8MOeI4
Wir sollten uns alle darauf konzentrieren wofür Jemand steht, nicht zu sehr was er in der Vergangenheit oder Gegenwart getan hat(ist nur hilfreich für die Indentifizierung).
Wulff vers. Gauck !
Was wollte Wulff verhindern, was in zum Abschuss freigab?
http://becklog.zeitgeist-online.de/2011/12/26/weihnachtsansprache-an-christian-wulff/
Was wir Gauck begünstigen ?
Und was hat das für Folgen?
Was hat die Atlantik-Brücke damit zu tun und in wie fern wird Amerika damit beeinflusst oder umgekehrt?
Bedient sich die CIA der Stasi oder ist es ein Plan des KGB ?
So in etwa stelle ich mir ein paar Beiträge /Kommentare vor.
Ein Mensch ohne Gefühle und Emotionen, ist tot, und muss auch tot sein, denn ohne diese Eigenschaften, wäre er in keinster Weise mehr dazu in der Lage mit seiner Umwelt zu interagieren.
Diese menschlichen Eigenschaften machen es uns wahrlich nicht immer einfach und können natürlich auch von Dritten missbraucht werden, aber alles andere, wäre mit der Abkehr von der Menschlichkeit als solcher zu bezeichnen.
Wer so denkt, ist der Feind seiner eigenen Art.
Sind wir schon soweit gesunken, dass das der Fall ist?
AE-35
Darüber haben „u.a.“ auch schon ein wenig nachgedacht:
http://iknews.de/2012/02/21/gauck-ministerium-fur-staatssicherheit-zu-uneffektiv/comment-page-1/#comment-136912
😉
AE-35
J. Gauck steht nach meine Analyse einer Aussage der FTD für altbackenes evangelisches Großbürgertum der Neureichen mit leichtem sozialen Touch.
Ferner ein Garant für transatlantische Stabilität.
Ein Bekenner der Banksterklasse und „elitären“ Gesellschaftsführung.
http://www.ftd.de/politik/deutschland/:neuer-bundespraesident-gaucks-glaubensbekenntnis/60172363.html
Ja das Wesen der neuen SPD ist genauso verroht, wie das der Liberalen.
Sind ja auch Bilderbergermarionetten. Katatstrophe voraus. Die reinste Verschlimmbesserung.
Ich bin geneigt zu sagen, man sollte ihn als Missionar nach Afrika entsenden, dort möge er lernen was es heisst chancenlos und unschuldig arm geboren zu sein und zu bleiben.
Die Bourgoisie versucht mit allen Wegen 1789 rückgängig zu machen.
Hi Sundance
Auch der von mir sehr geschätzte Eifelphilosoph hat dazu einige interessante Infos und Links zusammengetragen :
http://www.nachrichtenspiegel.de/2012/02/22/joachim-gauck-und-andere-gaukeleien-deutschlands-seilschaften-plundern-das-land/
Liest Du den manchmal ?
Grüsse vom sonnigen Karneval 🙂
Ich geh wieder raus; weitertanzen….. 😉
@Yadahaddu Iriwadschi & AE-35
Ich hab mich wohl gestern etwas gehen lassen und mich im Wort vergriffen. Die Diskussion zwischen dir (AE-35 )und mir ist leider offenbar etwas aus dem Ruder gelaufen. Und irgendwann war ich dann ziemlich angepi…
@AE-35
Ich möchte mich bei dir entschuldigen, wo ich dir zu Nahe getreten bin und dir irgendwelche falschen Dinge unterstellt habe.
@Yadahaddu Iriwadschi
:>>>Meiner Meinung nach sollte man als Infokrieger den Umgang mit Wort und Feder beherrschen. <<< Was ich dir mit diesem Satz unsterstellt habe, tut mir leid.
Dafür entschuldige ich mich bei dir!
Ihr und andere investiert eine Menge Zeit und Arbeit hier, von der auch ich schon des ßfteren proviteren durfte, unabhängig davon, dass ich manchen Theorien nicht immer folgen kann.
Lieben Gruß, Melange
@Melange
Klasse Zug von Dir…und wenn AE-35 das annimmt und yadda dann ist das zusammenrücken auch wieder vorhanden.
Gruss News
Angenommen & Dito!
War gestern was…? 😉
AE-35
Ganz klasse. Guter Artikel den Du da verlinkt hast.
Melange hab ich doch schon lange vergessen hab ja schließlich auch ein paar gemeinheiten zurückgegeben.
Manchmal ist halt die Diskusion etwas Lauter.
Hallo Frank
Danke fürs feedback 😉
Vielleicht interessiert Dich ja auch dieser hier:
http://www.fixmbr.de/politische-naivitt/
Auszug :
„Ich gebe zu, dass ich mich in den letzten Tagen sehr geärgert habe. Zum einen über den Artikel Patrick Breitenbachs und den Julia Seeligers. Patricks Artikel hatte ich schon als politisch naiv abgehakt, zu Julias Artikel fiel mir nicht viel mehr ein als Honeymoon-Geschreibsel. Das mag unfair klingen, ich möchte aber versuchen, es zu begründen.
In den letzten beiden Tagen wurden die beiden Artikel zu Kronzeugen gegen die sogenannte Netzcommunity, gegen das böse Netz gemacht. Insbesondere im konservativen und rechten Lager wurde intern laut lachend, extern mit Empörung auf das Netz verwiesen, die beiden zitiert.
1. Das erste Problem, welches ich hier als entscheidend ansehe, ist der Ort, an dem die beiden Artikel veröffentlicht wurden. Zum einem war das die Karlshochschule, schon vom Namen her ein Inbegriff der Seriosität, zum anderen die altehrwürdige FAZ. Hätten die beiden die Artikel auf ihren privaten Blogs publiziert, hätte es diesen Aufschrei nicht gegeben. Diesen Vorteil kann kein Tweet oder privater Blogartikel wettmachen. Insbesondere Patrick spielt mit diesem Vorteil, genießt seine «5 Minuten Ruhm», ich erkenne ihn gar nicht wieder.“
usw…
Und da Du ja auch schon mit anderen Machterhaltungsinstitutionen ausser politischen Parteien Deine Mitgliedserfahrungen machen konntest, ist der hier vielleicht auch was für Dich: 😉
http://feynsinn.org/?p=12700
Auszug :
„Ist die Wahl von Pfaffen als Kandidaten zum ß?Staatsoberhauptß? eine Art Fuggerei der Politik ß? mit dem unwesentlichen Nebeneffekt der Verschmelzung von neoliberaler Propaganda mit dem christlichen Fundamentalismus? Was ich hier lese, zieht mir die Schuhe aus:
ß?Die Kirche hat oftmals nur mit dem Finger auf Verantwortungsträger gezeigtß?, erklärt EKD-Ratsmitglied Marlehn Thieme, die Direktorin der Deutschen Bank ist. Die Kirche müsse einsehen, dass es ß?Funktionseliten in dieser Gesellschaftß? gibt. Es gelte, das Evangelium ihren Bedürfnissen entsprechend zu verkündigen.ß?“
Ave Maria 🙂
Liebe Infokrieger,
ich lese hier zwar schon sehr lange mit, habe mich aber jetzt erst angemeldet.
Wie Ihr schon aus meinem Namen seht bin ich aus dem Osten. Zu Gauck habe ich eine ganz eindeutige Meinung: er wäre der schlimmste BP, der uns passieren könnte.
Vor der letzten BP-Wahl hatten wir ein Klassentreffen und da von uns sehr viele nach dem Studium in Rostock und Umgebung geblieben sind, kam das Gespräch natürlich auf Gauck. Viele kannten ihn persönlich und die einhellige Meinung war: eingebildet, Blender, läßt nur seine Meinung gelten und Wendehals.
Wie hier ja schon geschrieben stand, hat er die ßbersiedlung seiner Söhne persönlich begleitet und sie konnten zu jeder Zeit die Familie hier im Osten besuchen.
Es gab zwar den Genex-Handel, aber dort gab es nur Ostautos für Westgeld, ich hätte auch lieber einen VW gefahren statt 2 Trabis von meiner Erbschaft zu bezahlen.
Gauck hat seinen VW-Bus sogar persönlich abgeholt.
Seine politische Einstellung hat er aber wohl schon mit der Muttermilch bekommen. Seine Mutter war schon 1932 in der NSDAP sein Vater erst 1934 (vielleicht sogar nur Mitläufer da Kapitän).
Wer hat eine der Biogaphien von Gauck gelesen? Kann sich jemand an den Namen Gerhard Schmitt erinnern?
In keinem der Bücher wird der Nachname seines großen Vorbildes „Onkel Gerhard“ genannt. Onkel Gerhard war in der SA und unterbrach sein Theologiestudium um an einer SA-Schule unterrichten zu können.
Wie er es hier im Osten geschafft hat auf der theologischen Karriereleiter nach oben zu kommen, wissen wohl nur diejenigen, die dem Herrn Militärpastor ein gutes Zeugnis ausgestellt haben.
Was hat Gauck eigentlich mit Maschmeyer und Ferres zu tun? Wulff wurde die persönlich Bekanntschaft doch böse angekreidet, obwohl er auf den Bildern nicht so groß-kotzig wie Herr Gauck erschien.
Meine Oma sagte immer von unehrlichen Menschen: Hei lücht as son Preister. (Hochdeutsch: Er lügt wie ein Pastor)
Jetzt noch einige Worte zu den Stasileuten. Es ist doch eigenartig, daß mit jeder kleinen Seite in den Akten ganze Existenzen hier im Osten vernichtet wurden, aber wenn es um bestimmte Leute geht, dann sind die Stasileute nur noch Lügner, Betrüger und Aktenfälscher.
Glaubwürdig sind nur solche, die helfen bestimmte Leute abzuschießen, wenn es mal wieder politisch gewünscht ist.
So, nicht daß jetzt jemand auf die Idee käme, ich wäre auch Stasi-Begünstigte gewesen: ich war zwar Pionier und in der FDJ aber in keiner Partei und mein Sohn mußte sich verpflichten 3 Jahre zur Armee zu gehen, um seinen Wunschberuf zu bekommen. Eine umfangreiche Stasi-Akte soll ich auch haben, aber ich scheue mich einfach sie einzusehen, da mir meine Gesundheit wichtiger ist.
Ach, noch ein Nachtrag: auf dem Klassentreffen meinte jemand zu den Rostockern: Warum geht ihr nicht mit euren Erfahrungen über Gauck an die ßffentlichkeit?
Die Antworten waren fast alle gleich: Gauck ist zu nachtragend und hat hier noch zu viel Einfluß. Viele von uns mußten sich nur mit ABM-Maßnahmen über Wasser halten, aber die Zukunft unserer Kinder und Enkelkinder können wir nicht aufs Spiel setzen.
Viele Grüße ossiomi