Bernanke: Morgen ist das Scheckbuch dran?
Der besser als Heli-Ben bekannte Notenbankchef Ben Bernanke, wird morgen in Jackson Hole sprechen und die Märkte erwarten von Ihm einen wirklich beachtlichen Scheck. ßber das Sprachrohr der FED – dem Wall Street Journal -, hat Ben allerdings bereits signalisiert, dass dieser Scheck morgen ausfallen könnte. In diesem Fall dürfte noch ein ordentlicher Schlag des momentanen „Berufs-Optimismus“ wegfallen und die Kurse hätten weitere Tiefststände vor sich. In der Haut von Bernanke möchte ich morgen nicht stecken.
Nach der letzten Sitzung des Offenmarktausschusses (FED-Board), gab Bernanke den Wink. Nun wird erwartet, dass er ein Stimulationspaket schnürt, was es in sich hat. Unter einer Billion braucht er den Märkten kaum kommen wenn er tatsächlich eine Trendwende an den Märkten herbeiführen will. Natürlich wäre auch das wieder eine mit leeren Versprechen erkaufte Verlängerung und nicht die Lösung, jedoch wäre im Augenblick alles besser als nichts.
Im Wallstreetjournal und dieses Blatt steht der FED sehr nahe, schreibt man folgendes:
Fed Chairman Ben Bernanke is unlikely to use his speech Friday at the Federal Reserve’s annual Jackson Hole, Wyo., conclave to unveil new efforts to bolster the U.S. economyß?despite financial markets‘ lingering hopes that he will.[1]
(sinngemäße ßbersetzung)
Der FED-Präsident Ben Bernanke hält es für unwahrscheinlich, dass er seine Rede beim alljährlichen Treffen der FED in Jackson Hole dafür benutzen wird um neue Anstrengungen zur Rettung der US-Wirtschaft zu Verkünden. Auch wenn die Finanzmärkte dieses erwarten oder darauf hoffen.
Wird er sich morgen tatsächlich zurückhalten und die Märkte enttäuschen? Braucht der Dow noch eine Diät, bevor Ben den richtig großen Scheck aus der Tasche holt? QE3 ist Alternativlos, soviel ist klar. Wann der Scheck kommt ist noch unsicher, aber er wird kommen.
Zu guter letzt darf man natürlich die Chinesen, die Bank der USA, nicht aus dieser Gleichung streichen. Man wird seitens Peking mit gespitzten Ohren auf die Höhe des Schecks warten und da bleibt zu hoffen, dass man im Osten nicht einen ordentlichen Schnupfen bekommt.
Noch kurz einige Zeilen aus dem Handelsblatt:
Seit Tagen diskutieren Investoren und ßkonomen über ein neues Aufkaufprogramm für US-Staatsanleihen, das sogenannte Quantitative Easing oder kurz QE 3, da dies bereits die dritte Runde einer quantitativen Lockerung wäre. Die Hoffnung darauf, dass Bernanke die Geldpresse erneut anwerfen könnte, hat den US-Aktienmärkten zum Wochenbeginn bereits Auftrieb gegeben und den Dollar leicht geschwächt. „Die Märkte senden ein Signal an Bernanke und sagen: ß?Wir wollen QE 3 und wir wollen es diese Woche.‘ Die Aktienmärkte sind süchtig nach QE“, sagte Keith Springer, Gründer des Finanzberaters Springer Financial Advisory dem Fernsehsender CNBC.[2]
Wenn man sich auf das WSJ verlassen kann, dürfte morgen einige Enttäuschung herrschen, welche sich dann am Montag spätestens in tief roten Kursen äussern würde.
Carpe diem
[1] http://online.wsj.com/article/SB10001424053111904009304576528612963127774.html?mod=WSJ_WSJ_US_News_5
[2] http://www.handelsblatt.com/politik/international/von-bernanke-wird-das-unmoegliche-erwartet/4539416.html
57 Responses to Bernanke: Morgen ist das Scheckbuch dran?
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Jetz gehts mir gleich besser und habe wieder ein Grinsen im Gesicht.
Danke Frank
Gruß Lio 😉
Kleine Männer mit kleinem Löhres schreiben gerne klein.
Klein ist auch die Welt in der ich mich bewege.
Auch ein Berg ist oft nur klein und schnell bestiegen.
LIO 😉
@52 LIO
Schüler im Geiste der Verdammten Du seist? Zu Viel gymnasiales LIO genossen…..hmmßß Mein Geist will sich nicht schicken. Na kein Wunder bei dem GBS.
Moinsen LIO.
Wie findest Du dieses kleine Video?
Paläste der Macht:
Gestern Kathetralen heute Bankentürme…..
Wisse, wage, gewinne
http://www.youtube.com/watch?v=5ttRzpWQP4I&feature=related
@Lio (68)
@Berg (69)
Geht es etwa darum?:
Meritokratie
Eine Meritokratie (lat.: meritum ß?das Verdienstß? und griech.: ßateß, kratein ß?herrschenß?) ist eine Regierungsform, bei der die Amtsträger (Herrscher) aufgrund ihrer Leistung ausgewählt werden. Jedes Mitglied der Gesellschaft nimmt im Idealfall die verdiente Position ein.
Die Idee der Meritokratie kann in Staaten sowie in politischen oder wirtschaftlichen Organisationen angewendet werden. In einem abgeschwächten Sinne wird unter Meritokratie auch eine Regierungsform bezeichnet, die Kompetenz und formelle Ausbildung betont.
Der Meritokratie steht die Idee des Egalitarismus entgegen, die dem Einzelnen unabhängig von Leistung und Einsatz gleichen Einfluss und gleichen Zugang zu Gütern zuspricht.
Herkunft des Begriffs
Der Begriff Meritokratie wurde erstmals 1958 von Michael Young in seiner Satire Rise of the Meritocracy (deutscher Titel: Es lebe die Ungleichheit: Auf dem Wege zur Meritokratie) verwendet. Young benutzte den Begriff, um eine zukünftige Gesellschaft zu beschreiben, in der die gesellschaftliche Position des Einzelnen durch Intelligenz (gemessen durch den Intelligenzquotienten) und Einsatz bestimmt ist. Die utopische meritokratische Gesellschaft entwickelt sich darin zu einer elitären Gesellschaft, deren Führer sich über der breiten Masse stehend sehen und letztendlich gewaltsam abgesetzt werden.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Meritokratie
Lio ist dafür und Berg dagegen?
In meinen Ohren klingt „Meritokratie“ nach eugenischer Auslese und der Herrschaft durch eine IQ-Elite.
Erstens käme das einem intellektuellen Obrigkeitsstaat gleich und zweitens sagt der wie auch immer gemessene IQ überhaupt nichts über die realen Fähigkeiten einer Person aus.
Nicht wenige Menschen von hoher Intelligenz waren kalte berechnende Bestien, also Vorsicht!
Außerdem muss ich darauf hinweisen, dass es weder standardisierte IQ-Tests noch einen eindeutig verifizierbaren IQ als solchen gibt. Es gibt weder einheitliche Messverfahren noch DIE Intelligenz, sondern individuelle und höchst unterschiedliche Intelligenzschwerpunkte.
Es gibt dazu eine amerikanische Studie, die über die gesamte Lebenszeit einstmals getesteter Personen lief bzw. eventuell noch läuft.
Das überraschende Ergebnis war, dass oftmals genau die Personen mit besonders hohem IQ keine sehr großen Leistungen im realen Leben vollbrachten, während die eigentlich weniger Begabten ansehnliche Erfolge erzielten.
Die Begründung dafür, ist allerdings recht vielschichtig und würde hier etwas zu weit führen. Natürlich muss dazu bedacht werden, dass diese Ergebnisse innerhalb unseres Wirtschaftssystems gemessen wurden.
Ich persönlich bin dafür das System der Eliten, nämlich Kontrolle, umzukehren. Es spielt keine so große Rolle wer regiert, sondern nur wer die Regierenden kontrolliert.
Gebt dem Volk die Kontrollgewalt und es wird sich einiges ändern.
AE-35
@55 Anmerkung falscher Bereich!
Umleitung: http://www.infokriegernews.de/wordpress/2011/08/26/rating-downgrade-fur-deutschland/comment-page-2/#comment-116423
Sorry, es waren mal wieder zu viele Fenster offen! 😉
@55. Die echten Illuminatis basieren auf der Tradition der geistigen Forderung ganz im Sinne der alten Griechen, die wahre Meister waren. Ja du hast Recht, es setzt viel Geist voraus, ein scheinbarer Nachteil der Denkschule. ABER der Illuminati fordert den Geist des Menschen geradezu heraus. Weg vom PC der scheinbar alles kann. Er fordert Bildung und totale freie Meinungsentfaltung. Das die Jungs einen gnostischen Drall haben, liegt an der Vergangenheit, der Entsteheung aus dem Altertum und letztlich durch Knigge, der Weishaupt beriet. Ich habe hier keinen Raum für eine ausufernde Erklärung.
Jedenfalls ist der Illuminati GEGEN Gewalt UND FßR die PERSßNLICHKEITSFßRDERUNG nach deinen Talenten. Jetzt werden wieder alle schreien. Um Gottes Willen ich werde überfordert. Nein, jeder so schnell er kann. Und Geld und Resourcenverteilung? Nach Absprache und gerecht. Alles nach Sozialismus? Nein, durchaus privat im Eigenbedarf. Gruppe geht vor Einzelwesen.
Weil alle anderen Modelle basieren auf ßber und Unterordnung. Also Sklaventum. Master and Servant.
Teiile deine Fähogkeiten mit Anderen. Bilde ein Netzwerk im Sinne von Open Source. Abschaffung der Mangelwirtschaft, Abschaffung der künstlichen verknappung. Abschaffung des Horten und Sammelns vom Materiellen. Weg vom Urtier Affe. Natürlich auch weg vom strafenden Gott. Illumanatis sind KEINE Satansjünger.
Satansjünger sind Skulls&Bonesmen. Das sind Nazis, Menschenhasser. Erzreligiöse Fanatiker.
Nach Vorne, nicht nach Hinten.
Was die meisten als NWO titulieren ist in Wahrheit: Festhalten an der Macht des Mordens und Abschlachtens.
Ist der alte Illuminatiorden etwa der Vater des Kommunismus (nicht Sozialismus!!!!)? Den es noch nie gab? RICHTIG erkannt.
Wenn man etwas bewegen will,, muss man auch Mauern einreissen.
Ich denke das die Illuminatis sehr sehr moderne Leute sind. Aber mit Plattitüden nichts am Hut haben wollen.
Kopp Verlag: Das ist altes System der Verarsche. Leute binden ans Materielle statt an Entwicklung.
ßberleben heisst Denken, nicht Urtriebe ausleben. Wir waren mal Affen, sind wir aber nicht mehr. Und wann lernen wir Verantwortung? ES WIRD ZEIT ins Licht zu sehen. Raus aus dem Loch der Gefangenschaft. Weg mit Oben und Unten. Runter vom Thron der Abhängigkeiten.
zusammenarbeiten unter Gleichen mit Pluralem Hintergrund.
Monotheismus führt in die Sackgasse, genauso wie Zentralismus.
Ich selbst bevorzuge die DIREKTE Demokratie OHNE Parlamentarismus. Klein, schlagkräftig, wendig, ausgeglichen.