Deepwater Horizon: Aktuelle Informationen
Wie in meinem gestrigen Artikel angekündigt, habe ich heute begonnen mit Experten zu der Thematik zu sprechen. Nach dem Gespräch mit Prof. Bohrmann, welcher grade von einer Forschungsreise aus dem Schwarzen Meer zurückgekehrt ist, führte ich mit Professoren unterschiedlicher Fachgebiete Gespräche zu den unterschiedlichen Szenarien. Es ist eine wirklich mühsame Puzzelarbeit, wenn man fundierte Fakten zusammentragen will. Die Zwischenergebnisse hier in kurzen Worten.
Durch die Menge der Faktoren, die in dieser ökologischen Katastrophe eine Rolle spielen muss Steinchen für Steinchen zusammengetragen werden und selbst innerhalb der Analyse, kommen immer neue Gesichtspunkte hinzu.
Als erstes möchte ich meine Aussage von gestern revidieren. Ich schrieb, dass die Methanhydrate um den Faktor 164 Expandieren könnten, dieses ist allerdings nur bei neutralem Druck der Fall. Hier belehrte mich Prof. Wallmann vom IFM-GEOMAR, der einer der Fachleute auf diesem Gebiet ist eines Besseren. Unter den gegebenen Umständen, würde eine Ausdehnung um 10-20 % stattfinden. Dieses rührt von dem Wasserdruck her.
Nachdem ich den Artikel von Gerhard Wisnewski gelesen hatte, war wieder eines der Mysterien ausgeräumt, nämlich wie es zu einem seitlichen Austritt des ßls in den Meeresboden kommen konnte. Hier sprach er von einem Artikel in der Waschington Post, welchen ich ausfindig machen konnte. Mit Hilfe von Roman haben wir die entsprechenden Zeilen hoffentlich fachlich korrekt übersetzt.
Sources at two companies involved with the well said that BP also discovered new damage inside the well below the seafloor and that, as a result, some of the drilling mud that was successfully forced into the well was going off to the side into rock formations.[1]
ßbersetzung : Quellen von zwei Unternehmen, die in die Errichtung der Bohrvorrichtung involviert waren, erklärten, dass BP ebenfalls einen neuen Schaden im Bohrloch unterhalb des Meeresbodens entdeckte, und dass als Resultat ein Teil des Bohrschlamms, der erfolgreich in das Bohrloch gezwängt wurde, seitlich wieder austrat in die umliegenden Gesteinsschichten.
„We discovered things that were broken in the sub-surface,“ said a BP official who spoke on the condition of anonymity. He said that mud was making it „out to the side, into the formation.“ The official said he could not describe what was damaged in the well.[2]
ßbersetzung:„Wir entdeckten Dinge, die defekt waren im Untergrund“, erklärte ein BP-Offizieller, der anonym bleiben wollte. Er sagte, dass seitlich Schlamm austrete, der in die Struktur unterwandere (darin eindringe). Der Offizielle fügte an, dass er nicht beschreiben könne, was in der Bohrvorrichtung defekt sei.
Hier ein Video dazu (englisch):
Sollte tatsächlich das ßl durch ein Leck in der Steigleitung in den Meeresboden austreten, würde es unweigerlich zu einem unlösbarem Problem und einem ökologischem Desaster führen. Hier werden morgen noch Gespräche mit Wissenschaftlern geführt.
Ich habe heute mit vier Professoren zu diesem Thema gesprochen und jede Menge interessanter Fakten bekommen. Jedoch war jeder von Ihnen sich sicher, dass die Option einer Atombombe keine Alternative ist und Sie konnten sich nicht einmal Vorstellen, dass diese Möglichkeit in Betracht gezogen werden könnte. Hier ein paar Links zu diesem Thema.
- The unthinkable: Calls to use nuclear bomb to seal BP’s Gulf of Mexico oil leak
- Oil spill latest: A nuke to stop the Gulf oil spill
- Nuclear Option on Gulf Oil Spill? No Way, U.S. Says
Durch die Brisanz dieses Themas, werden alle Artikel zu diesem Thema sowohl auf Wirtschaftsfacts.de als auch bei Infokriegernews.de veröffentlicht. Roman ist im Augenblick dabei ein paar US-Amerikanische Wissenschaftler zu diesem Thema zu befragen und wird in Kürze auch einen weiteren Artikel hierzu veröffentlichen.
Die Folgen dieser Katastrophe werden enorm sein und hier sollte unbedingt die Sensibilität geschaffen werden, dieses Thema mit dem nötigen Ernst zu betrachten. Es werden weitere Informationen folgen, so diese Verfügbar sind.
Carpe diem
[1] http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/05/30/AR2010053002195.html?sid=ST2010053002290
[2] http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/05/30/AR2010053002195_2.html?sid=ST2010053002290
253 Responses to Deepwater Horizon: Aktuelle Informationen
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Also das Problem mit dem ßl ist doch bei weitem nicht so schlimm, wie dieser Vuvuzela-Tröt-Terror. Wenn man mal schaut, wie viele hundert Millionen Menschen vor den Fernsehern von diesem Vuvuzela-Getröte betroffen sind und wie verhältnismäßig wenige Amis und ein bissel Küstengetier über das ßl klagen, dann werden doch die Verhältnisse erst deutlich.
Vuvuzelas sind eine enorme Beeinträchtigung des Urnenpöbels, dessen Bier noch keinen ßlgeschmack hat, dessen Ohren aber den Tröt-Tinitus noch Tage erleiden müssen.
@Vandenberg…Der Durchmesser..Es geht nicht mehr um ein kleines Bohrloch.
wenn dann gehts nur unterhalb der bruchstelle also in dem bereich der noch stabil ist und von dort einleiten (is aber alles nur hypothetisch)
ich schlage vor : von den schiffen über dem bohrloch zehntausende von 40 kg sandsäcken hinunterlassen. diese liegen gut und dicht aufeinander und der berg wird immer höher, sagen wir 30 meter. Auch das gesammtgewicht ist dann so hoch, das der ölsprudel sicher gestoppt wird, auch wenn es seitlich vom bohrloch noch weitere löcher gibt, wo das öl durch das meeresbodengestein ausfliest. Diese methode funktioniert garantiert, wie auch bei dammbrüchen.
@vandenberg
wäre es denn keine möglichkeit, um das gesprudel einen wasserdichten betonring zu bauen bis an die meeresoberfläche…
dann wäre das bauwerk höher als das in dubai (glaub ich dort steht’s). damit der turm nicht kippt, ist ein massiges fundament notwendig. die unterwasserstürme (ströme) sind sicherlich weitaus stärker, als die oberflächenwinde.
@vandenberg
Super Idee, man könnte gleich Kanalrhohre dafür nehmen
@botschafter: wieso der durchmesser?
ich will ja nicht im umkreis von 11km alles abdichten… sondern das hauptleck..
sowas sollt zumindest eher funktionieren als sandsäcke die vom druck sofort weggehauen werden..
bildlich gesprochen, wie die betonröhren für kanäle, nur eben übereinander, stück für stück frisch gegossen.. oder wie der kühlturm eines AKWs, nur eben in riesig..
@marco…Was willst Du mit 10000 Säcken 😉
Risse elf Kilometer entfernt..Minimum…Da macht einen Durchmesser von minimum 22 Km..Wobei das natürlich Quatsch ist…Denn hat man das dicht wird es seitlich davon weiter ausströmen.
Am Dienstagabend 20:00 will dieser (mann und falsche Messias ) ein indonesischer Staatsbürger Barry Soetoro Künstlername Barrack Hussein Obama Friedensnobelpreisträger, der in 75 Ländern verdeckt Krieg führt, im TV eine Rede zur Lage der Nation Halten, diese Rede wird genauso verlogen sein wie das ganze System, hinter dem er und die ganze Weltpolitik steht. Wir sehen ein biblisches Umsetzen einer durch Psychopaten und Illuminaten angeführt von den zionistisch Orthodoxen Rothschild finanzierten Live Umsetzung des Armageddon wer die verlogene Bibel und den Talmud kennt weis wie es nach Ansicht dieser Fundamentalisten ausgehen soll.
@Vandenberg…Lies bitte den Kopp Artikel… Der Bohrkanal ist gerissen in großer Tiefe…Es gibt kein Bohrloch mehr im eigentlichen Sinne.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/oel-katastrophe-doomsday-hoch-zwei.html
@vandenberg
Und wegen der Unterwasserströmung,
Das könnte man mit Anker und Seilen vertauen und stabilisieren. Bei einer Bohrinsel geht das doch auch oder?
@mAo: dessen bin ich mir bewusst; aber und is immer schön stabil, und platz ist dort unten auch genug für ne äusserst breite basis..
zudem: diese kleinen röhrchen die das öl da unten regulär abpumpen, müssen ja auch irgendwie den strömungen trotzden? recht viel flexibler als beton sind die doch auch nicht..?
man was ist das für ein abgehobener Bastlerverein!
Das ist noch schlimmer als BP Basteleien.
@vandenberg
Geht nicht gibts nicht.
@alle
Ich geh noch schnell in den OBI. Bastel heut nacht ein kleines Modell. Das sende ich dann den studierten Ingenieuren von BP.
Tschau der Obi macht gleich zu.
Mal so aus biblischer Sicht:
Habe mir eben ein wenig die biblische Offenbarung etwas unter die Lupe genommen. Es gibt eine Stelle in dem Buch, die man mit Deepwater Horizont in Verbindung bringen könnte und zwar in Offenbarung 8 ab Vers 8:
„8 Und der zweite Engel stieß in die Posaune, und es wurde etwas wie ein großer, mit Feuer brennender Berg ins Meer geworfen; und der dritte Teil des Meeres wurde zu Blut, 9 und der dritte Teil der Geschöpfe im Meer, die Leben hatten, starb, und der dritte Teil der Schiffe ging zugrunde.“
Dabei gibts aber ein Problem, denn es handelt sich um die 2. Posaune, die erste besagt (Verse 6 u. 7):
„6 Und die sieben Engel, welche die sieben Posaunen hatten, machten sich bereit, in die Posaunen zu stoßen. 7 Und der erste Engel stieß in die Posaune, und es entstand Hagel und Feuer, mit Blut vermischt, und wurde auf die Erde geworfen; und der dritte Teil der Bäume verbrannte, und alles grüne Gras verbrannte.“
Die Bild-Zeitung hatte mal das Verglühen einer Discovery über Texas(?) damit in Verbindung gebracht, was aber nicht passen kann, wegen 1/3 der Bäume und so.
Also vielleicht handelt es sich bei diesem ßl-Unglück gar nicht und etwas Apokalyptisches und die Sache geht glimpflich aus und soll nur Angst und Schrecken erzeugen.
Es gibt aber noch eine vergleichbare Schilderung in der Offenbarung, allerdings noch später angesiedelt, im Kapitel 16 Vers 3:
„3 Und der zweite Engel goß seine Schale aus in das Meer, und es wurde zu Blut wie von einem Toten, und alle lebendigen Wesen starben im Meer.“
Diese Textstelle erscheint mir noch weniger passend, nicht zuletzt weil sie wirklich ziemlich am Ende der „Katastrophen“ angesiedelt ist (erst 7 Siegel, dann 7 Posaunen und dann 7 Zornesschalen).
Also mein Fazit ist: Kein Grund zur Panik, denn das ist momentan nur Pillepalle, was da passiert. Es wird noch viel, viel schlimmer kommen, aber man weiß nicht wann. (Ja, die jetzige Situation ist auch schon schlimm genug und wird sicher die nächsten Monate und Jahre noch negativen Einfluss auf die Lebensqualität nehmen.)
Oder aber, es kommt ganz anders.
naja, die rohre, die das zeug raufholen, sind schon sehr flexibel im vgl. zum porösen beton.
mach doch mal einen selbsversuch mit einem 6m langen stahlrohr. du wirst sehen, dass das stahlrohr sich ganz schön verbiegen kann. beton hingegen würde auf diese länge schon brechen.
die erste version mit dem kegel hätte durchaus funzen können, aber die haben vergessen eine heizung mit einzubauen.
@Unze…Spar dein geld und besorg ne Atombombe um ans Tiefengestein zu kommen..Das bringt alles nix mehr diese stopf und absaugversuche…
Das Loch muss in mehreren Kilometern Tiefe im Tiefengestein verschlossen werden. Wo es noch in Ordnung ist und der Boden nicht perös…
weder von Biblischen noch von Koppschen Sichten ist was zu halten!
Loch gesprengt, ha!
Wenn oben alles weg fleucht kann gar kein nennenswerter Gegendruck erzeugt werden!!!
Schon gar nicht um einen Bohrkanal auf zu reissen.
Obama hatte wohl recht damit, den „Unfall“ mit 9/11 zu vergleichen. Er hätte nur aufklären sollen, daß 9/11 Sabotage war…
wie auch immer.
meine idee beruht ja auch nur drauf, dass es noch ein bohrloch gibt, aus dem die hauptmenge öl kommt. hab das eben mal an BP übermittelt (gruss an unze, ideeklauen is nich!)
Ihr redet immer von dem Loch,
da kommt man nie ran,
selbst wenn,
dann ist der druck viel zu hoch!
Seht nur den Meeresboden an
bis zu 11 Km weit soll das so sein!
es hilft nichts mehr!
muss man sehen
http://www.youtube.com/watch?v=b2RxIQP0IBU&feature=player_embedded
ein neues erdbeben und dann?
Amen
ich glaub da helfen jetzt nur noch Siemens-Lufthaken.
@mardurskli…Warum kommst dann überall aus dem Boden? Es sind nicht mal Risse zu erkennen..Es tritt einfach so aus dem Boden aus…
Was hältst Du denn davon das da schon gar nix mehr aus dem Bohrloch kommt und das alte Bilder sind von vor dem Betonierversuchß?
Und das was man jetzt in der Unterwasserkamera sieht nix weiter als ne Endlosschleife ist.
@Botschafter
54 war nicht von mir.
Aber die Idee mit dem Rohr finde ich ganz gut.
Vieleicht mit eingebautem Filtersystem, und direkt absaugen.
was mich an dem ganzem stört is das corexit was an den austrittstellen eingeleitet wird -> warum das öl gas gemisch so fein zerstäuben -> währe verklumpen und auf den mehresboden absinken lassen nicht viel besser (und leichter zu händeln als diese verdünnung die sich über zig quadratkilometer horizontal wie vertikal hinzieht) auch in hinblick auf das leben im meer und die verdunstung etc.
das macht mir zusätzlich noch sorgen
andere frage: werden bei euch unter http://www.jtnog.org/ noch bilder/videos angezeigt?
ich krieg immer ne player-fehlermeldung..
(auch auf der bp-seite, btw)
@marco..Entschuldige bitte..Ein Buchstabe..Ein Unterschied ich gestehe.
Es kommt aus dem Boden..Rohr geht nicht.
@marco: das war der gedanken hinter der trockenlegung im inneren des betonrohres.. meinetwegen auch ohne trockenlegung, hauptsache es ist vom restl meer isoliert und kann abgefangen werden.. schade nur, dass man nix zwecks stabilität meeresgrund weiss.
@Vandenberg..Ich brauch angeblich ein Plugin.
@botschafter: same here, deswegen meine frage. vor ein paar tagen brauchte ich noch keines..? und ich wüsst auch nicht welches?
hat zufällig irgendwer nen funktionierenden, aktuellen „live“ stream von bp selbst?
@vandenberg: mein Browser is lieber gleich ganz abgestürzt beim Aufrufen.
Vor allem eine ßberlegung…Wenn man versucht hat das Loch zu stopfen mit Beton..Oder was auch immer…Warum gibt es dann überhaupt noch ein Rohr…Würde man dafür das Rohr nicht vorher auf Höhe Meeresboden abtrennen?
@Botschafter
Wo es überall rauskommt?
Die Belege dafür hätte ich gerne!
Alle Unterwasser-Grössen wie Cousteau, Cameron etc.
oder die US Navy liefern nichts.
Aus dem Zentralen Bohrloch strömt es aber nach wie vor.
Und die Manipulationen dort sind eindeutig im Gange.
Das Hauptsächlichste was dort geschieht, ist die optimierte Einleitung von Corexit!
Inzwischen auf 3 Arten;
1.Unterhalb der abgeschnittenen Leitung
2.Durch ein Dünnes Rohr, das durch zwei Roboterarme gehalten wird.
3.Durch eine neue Ringleitung um die Kappe mit vielen Düsen.
Das beobachte ich durch min. 5 Webcams!
http://www.erinnerungsforum.net/forum/umwelt/die-verschmutzung-der-meere/msg21847/#msg21847
da findest du url’s bzw streams
http://blog.alexanderhiggins.com/spill-chat.html
mms://a261.l9789244838.c97892.g.lm.akamaistream.net/D/261/97892/v0001/reflector:44838
mms://a261.l9789246260.c97892.g.lm.akamaistream.net/D/261/97892/v0001/reflector:46260
funktionieren
wurde heut schon mal irgendwo gepostet
Hi Cheffe wollte mich nur bedanken bei dir,weil du dir die mühe gibst sogar bei Fachleuten Infos zu holen.
Du spürst wahrscheinlich wie wir alle dass da etwas riesiges auf uns zu kommt.
Viele sollten ein Beispiel an dir nehmen.
Vielen Dank.
@vandenberg
der geht auch
http://www.ustream.tv/pbsnewshour
und der:
http://www.livestream.com/wkrg_oil_spill
http://edition.cnn.com/video/flashLive/live.html?stream=2
hier mal Freeman seine Meinung was Obama morgen sagen wird.
ßbrigens gerad im Interview auf radio utopia
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/
bald werden wohl tausende/millionen verendete tiere an die küsten gespült werden. allesamt hoch vergiftet.
Eigentlich schade, dass so viele Leute über soviele Sachen schreiben und die abenteuerlichsten Spekulationen vom Stabel lassen, ohne sich auch nur im Geringsten mit den Fakten und den Naturgesetzen zu befassen. Nicht dass ich der Auffassung bin, dass die Umweltkatastrope kleingeredet werden soll, oder die Tiefseebohrungen nach Oel zu verteidigen wären, bin ich dennoch der Auffassung dass hier wenigstens die Lösungsansätze von BP zu erwähnen wären. Hier sei allen die HP von BP empfohlen und anhand der anschaulichen Grafiken kann sich jeder mal ein Bild der Situation machen und vieleicht ansatzmässig verstehen welche Anstrengungen zurzeit laufen um der Lage Herr zu werden. Da wir alle jedoch überhaupt nichts zur Besserung der Lage vor Ort beitragen können wäre es vieleicht angebracht, anstatt wilde Weltuntergangsszenarien zu entwerfen, sich die Frage zu stellen ob es nicht langsam an der Zeit wäre sich Gedanken über unsere Abhängigkeit vom Oel zu machen. Es ist ja nicht so dass hier Leute aus reinem Vergnügen in 1500m Tiefe weiter 4000m tief bohren um Oel zu fördern. Ich denke dass es allerhöchste Zeit wird, dass wir endlich auf alternative Energie(träger) umsteigen. Wir alle sind an diesem Unglück schuld da wir zz ein extremes egoistisches und nicht-nachhaltiges Verhalten an den Tag legen. Ich kann nur hoffen, dass diese Katastrophe wenigstens das lange überfällige Umdenken der Massen mit sich bringt. Cheffe bitte sei mir nicht böse über meine Kritik, ich lese deinen Blog regelmässig und ich achte deine Arbeit und die vieler Infokrieger, aber in der letzten Zeit driftet der Blog in eine Richtung die mir nicht gefällt. Liebe Grüsse. Charles
Das blöde ist das viele Streams Windoof Media Player voraussetzen, und den hab ich nicht.
@madurskli….Kann ja ein Fake sein? Keine Ahnung..Hier ein Video das zeigt wie das ßl aus dem Meeresboden dringt.
http://www.youtube.com/watch?v=b2RxIQP0IBU&feature=player_embedded
@marco (Kommentar 90):
Der Artikel ist Satire, aber trotzdem interesssant zu lesen.
kenne ich.
das Problem ist, auch auf meinen Screens:
Die koordinaten sind GPS oder was weiss ich,auf google Earth sind aber Längen und Breitengrade.
Und ich hab keine Ahnung wie ich das umsetzen soll um die ßrtlichkeiten zu bestimmen.
Dann könnte alles in Relation gesetzt werden.
@skeptiker
WM da habt Ihr die Posaunen es ist der Kranke Kopf von Rothschild ,Bertelsmann hat alle fein ausgestatet mit Posaunen (Liz Mohn) es sind die Zionisten und Ihr Krankes Ziel.
Charles, es kommt in Kürze ein Artikel wo dir dinge offenbart werden, die du vielleicht nicht hören willst. Mein Tag ist grade richtig versaut und glaub mir, dafür bedarf es einiges. Roman hat mit einem US-Forscher gesprochen und diese Aussagen, sind sehr sehr schlecht.
Ich will dem nicht mehr vorweg nehmen, ausser….das meine Titel extrem treffend sind! Wie es aussieht, gibt es keine Lösungsansätze mehr die der Wissenschaft bekannt wären.
danke für die cam-links! bin auch mediaplayer-los 😉
und wisst ihr,was mich richtig so ankotzt ob der Dramatik, die soviele einfach nicht begreifen wollen und lustige Witze über demnächst günstige ßlsardinen machen?
im Gelben gehts nur drum, wie sich an den BP Aktien Kohle verdienen lässt..
http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=169939