Bitte um Unterstützung: Jörg Gastman bei „Ich kann Kanzler“
Zunächst möchte ich sagen, dass ich besonders stolz auf diese Community bin, da hier auch angefasst wird und nicht nur geredet. Das haben Sie meine lieben Leser, mehr als einmal bewiesen. Bitte Lesen Sie sich diesen Artikel durch und wenn Sie es für richtig empfinden, unterstützen Sie unseren Aufruf. Vielen Dank.
Einer aus „unseren Reihen“ hat die Möglichkeit bei dere ZDF-Sendung „Ich kann Kanzler“ Frau Merkel alternative Lösungsansätze zu präsentieren. Es ist wichtig, genau diese Möglichkeiten zu nutzen. Persönlich kenne ich Jörg Gastmann nicht und hatte bis zu diesem kurzen Interview auch keinen Kontakt zu Ihm, wenn gleich mir natürlich das Nachrichtenportal Bürgerstimme bekannt ist.
Jörg Gastmann : 1. Warum haben Sie sich bei „ich kann Kanzler“ angemeldet?
Ich wurde von Freunden aus Lippstadt darum gebeten, um die Idee des alternativen Wirtschaftsmodells „Bandbreitenmodell“ in die ßffentlichkeit zu tragen, als Alternative zum Establishment, das erstens ratlos ist, zweitens das heutige gescheiterte System niemals ändern will, und über das Frau Merkel stellvertretend sagte: „Auf die eigentlich bedrängenden Fragen haben wir keine Antworten.“
Jörg Gastmann : 2. Was ist Ihr Hauptziel, sollten Sie gewinnen?
Ich würde gern die einmalige Gelegenheit nutzen, um bei ca. 2,5 Millionen Zuschauern und den über die Sendung berichtenden Redaktionen einen Keim des Nachdenkens zu pflanzen. Mein Ziel ist, unter die letzten 5 Teilnehmer der Sendung zu gelangen. Wer das Finale gewinnt, spielt keine Rolle, sofern ich nur die Gelegenheit habe, eine Minute frei zu sprechen. Wenn dann nur 1% der Zuschauer denken „Klingt interessant. Das schaue ich mir einmal näher an und denke darüber nach.“, wäre Stufe 2 einer möglichen Revolution gezündet.
Jörg Gastmann : 3. Warum haben Sie den Vote mehr verdient als die anderen Teilnehmer?
Nicht ich, sondern die Idee hat es verdient. Mit dem Vote für mich können Ihre Leser einer personenfixierten Unterhaltungssendung eine neue Idee ins Programm schmuggeln. Die 2009er-Sendung und die Jury-Auswahl liefen nach genau dem Schema ab, das ich in der Politik so verabscheue: „Würden Sie diesen Kandidaten einen Gebrauchtwagen abkaufen?“ Stattdessen würde ich versuchen, über umsetzbare, neue Lösungen für die großen Probleme unserer Zeit zu informieren, wie z.B. Niedriglohn, Altersarmut, Staatsschuldenkrise, unmöglicher Zwang zu ewigem Wachstum, Parteienmacht und vieles mehr. Damit könnte man die Ursachen der Probleme beseitigen, statt nur an den Symptomen herumzudoktern.
Jörg Gastmann : 4. Möchten Sie den Lesern unserer Seite noch etwas persönliches sagen?
Ich bitte alle, die daran interessiert sind, am medialen Establishment vorbei den Bürgern ein alternatives Wirtschaftssystem zur Diskussion zu stellen, in den nächsten Tagen um Ihre Stimme bei http://xt.zdf.de/ich-kann-kanzler/. Wenn es Hoffnung gibt gegen das politische Kartell, dann liegt sie in Ihnen. Siehe auch „Revolution im ZDF – wenn Sie wollen“
Wenn auch Sie durch die Antworten davon überzeugt wurden, dass Herr Gastmann eine Chance verdient hat ein alternatives Denkmodell an unsere Kanzlerin heran zutragen, bitte ich Sie es mir Gleich zu tun, und für Ihn zu stimmen. Es geht nicht darum, dass andere Kandidaten es nicht auch verdient hätten, aber es kann nun mal nur Einer schaffen.
Zum Voten muss man sich entweder kurz anmelden, oder mit dem Facebookaccount wählen. Meine Stimme hat er bekommen und da die Führende aktuell nur 600 Stimmen hat, haben wir eine sehr gute Chance hier „unseren“ Kandidaten in Stellung zu bringen und zu zeigen, wir sind da. Vielen Dank an Sie alle.
Hier Abstimmen für Jörg Gastmann —> http://xt.zdf.de/ich-kann-kanzler/
Am orangefarbenen Regler unten bis zu Jörg Gastmann schieben und dann abstimmen.
Carpe diem
Der Artikel darf selbstverständlich gerne übernommen werden.
144 Responses to Bitte um Unterstützung: Jörg Gastman bei „Ich kann Kanzler“
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
gracie, natürlich auch allen Anderen
Es geht um die Anzahl der Mitarbeiter pro Umsatzmilion. Wer nicht viel Umsatz macht, braucht auch weniger Arbeitskraefte.
@Evey: Die Umsatzsteuer richtet sich wie der Name bereits vermuten lässt nach dem Umsatz. Grundeinheit ist hier die Umsatzmillion. Das heißt, wenn ein Buchladen nur z.B. 100.000 ß? im Jahr umsetzt, muss er auch nur ein Zentel der Umsatzsteuer zahlen (in diesem Fall der Höchstsatz von 200%). Das wären also etwa 20% Umsatzsteuer auch wenn er „nur“ 2 Mitarbeiter beschäftigt und demzufolge nicht viel mehr Steuern als Heute.
Es würden allerdings alle weiteren Steuern wegfallen (Lohnsteuer usw.), sodass die angebotenen Waren im Idealfall sogar noch günstiger werden würden.
Im Grunde genommen geht es bei dem Modell doch nur darum, dass vorhandene Vermögen besser zu verteilen und dem auseinanderklaffen von Arm und Reich entgegenzuSTEUERN. Endlich mal eine Steuer die auch etwas „steuert“.
Wie genau sind denn die Zahlen zu nehmen. Bei Gastmann beträgt die Mindestumsatzsteuer 35 %. Das würde doch für alle gelten, egal ob 1000 oder 1 Mill. Jahresumsatz bei mindestens 8 Arbeitnehmer. Würde auch heißen mindestens 35% MwSt auf alle Waren?
Nehmt doch mal einen Autohändler oder Schmuckhändler. Der kommt vielleicht mit seinen 3 Mitarbeitern auf 1 Mill. pro Jahr Umsatz.
Die Höhe des Jahresumsatzes sagt noch lange nichts über den möglichen Arbeitsplatzangebot aus.
Und…verstehe ich das richtig, dass wenn ich keine Lust habe zu arbeiten mich auf eine Lohnliste eines Unternehmers eintragen lassen könnte und dafür noch sehr gut bezahlt werde. Ich bleibe also zu Hause, meine Kinder finden das auch sehr vorbildlich und fragen sich warum ich sie morgens in die Schule schicke!!
Ich kann euch dahingehend beruhigen, dass der Dialog mit der Kanzlerin nicht wirklich etwas am System ändern wird, aber er wird dafür sorgen, dass die Zuschauer sehen es gibt menschen die sich über Alternativen gedanken machen.
[…] http://iknews.de/2012/03/31/bitte-um-unterstutzung-jorg-gastman-bei-ich-kann-kanzler/ […]
Seltsam, anscheindend bin ich zur Zeit die Einzige, die hier zum Bandbreitenmodel Fragen stellt.
Grundsätzlich begrüße ich jede Alternative zur jetzigen Gesellschaftsordnung und zum Wirtschaftssystem. Diese Art von Kapitalismus hat sich ebenso nicht bewährt, wie andere Formen vor ihr. Sozialismus nach DDR auch nicht. Dieser Blog bietet doch auch die Möglichkeit zu diskutieren. Das Model von Jörg Gastmann wirft bei mir einige Fragen auf. Auch Unstimmigkeiten, dazu Beispiele:
„Arbeitslosigkeit-wird völlig beseitigt“. Andererseits habe ich in seinem Model die Möglichkeit mich bei einem Unternehmer auf die Lohnliste setzen zu lassen, ohne zu arbeiten. Bin ich dann nicht mehr arbeitslos? Welchen Anreiz haben dann die Jugendlichen zum Lernen? Wie soll das denn vermittelt werden?
Vollbeschäftigung- ist wirklich für alle Zeiten Arbeit für Alle vorhanden, ohne auf den technischen Fortschritt zu verzichten? Bedeutet Arbeitsplätze schaffen auch nicht gleich Produktivität erhöhen? Mehr Produktivität bedeutet mehr Produkte. Vollbeschäftigung bedeutet mehr Kaufkraft, sollte man meinen. Aber wieviel Lebensmittel brauchen wir noch? Wieviel Autos brauch ein Mensch? Natürlich gibt es nicht nur Beschäftigungsmöglichkeiten in der produktiven Wirtschaft. Man kann im sozialen Sektor noch sehr viele Arbeitsplätze schaffen, aber wie wird dort der Jahresumsatz ermittelt? Da denke ich nur an Pflegeheime, die Beschäftigten freuen sich über jede Art von Entlastung.
Wenn durch die Vollbeschäftigung, somit durch Einstellung von Mitarbeitern die Preise steigen werden, sind unsere Produkte dann noch exportfähig? Was passiert an der Börse? Wie hält sich unsere Währung?
Es gibt noch mehr Fragen, aber ich will es mal hierbei belassen. Natürlich könnte ich auch Herrn Gastmann persönlich befragen, aber ich will euch mal zur Diskusion anleiten (wenn gewünscht). Mich hat gewundert, dass über das Bandbreitenmodel nicht diskutiert wurde und hatte es schon als Aprilscherz vermutet.
warum soll ich über etwas diskutieren, was nicht an die wurzel des übels geht, sondern auch nur wieder an den symptomen herumdoktort?
Ich denke, ich weiß wie du das meinst.
Ich denke die Wurzel allen ßbels ist der Mensch selbst. Nächstenliebe hin oder her. Aber wir können nicht gegen unseren ßberlebensinstikt ankämpfen. Der ist normal, hat jedes Tier auch. Sonst wären wir ja auch schon ausgestorben. Leider heizt der Kapitalismus diesen Instinkt noch an. Die Medien sind Mittel zum Zweck. Neid heizt den Konsum an.
Selbst die Kirche konnte mit Ihren Lehren bis heute daran nichts ändern. Sie ist ja auch nicht das was sie vorgibt. In der Geschichte der Menschheit hat es bis heute noch kein funktionierendes Gesellschaftssystem gegeben. Eben, aus o.g. Grund.
Aber ich finde, dass man auch mal die Ideen hinterfragen und diskutieren könnte, bevor man ihr zustimmt. Nur in der Hoffnung zuzustimmen, dass wenigstens ein Saatkorn so aufgeht, wie man es sich wünscht reicht für mich nicht. Die anderen Saatkörner sind die Masse und machen die Ernte aus.
Wir haben hier sehr kluge Köpfe unter uns aber wo sind ihre Beiträge zu Gastmanns Model.
Doch doch
ich habe da auch so meine Fragen.
Vollbeschäftigung ist für mich gut, wenn das heisst, derjenige der arbeiten möchte findet Arbeit. Und zwar auch in einem ihm noch fremden Arbeitsgebiet. Man kann ja überall einmal einsteigen zuerst einmal als Hilfskraft und sich langsam in ein neues Gebiet hinein arbeiten.
Nur,
Was ist mit Menschen, die nicht arbeiten wollen?
Das ist ja sicher auch eine legitime Angelegenheit.
Es muss ja auch zum Beispiel Philosophen geben. Die tun überhaupt nichts. Die denken nur nach.
Was ist mit Künstlern. Ich persönlich finde zum Beispiel dass man das Patent und das Copy Recht Ersatzlos streichen müsste, weil man Geistiges nicht besitzen kann. Wir könnten ja nicht einmal sprechen, wenn wir nicht unter anderen Menschen aufgewachsen wären. Geistiges ist doch immer eine Gemeinschaftsarbeit von allen Generationen, die schon je gelebt hatten und denjenigen die gerade jetzt leben. Diese ganze ACTA Scheisse kommt doch nur davon, dass wir meinen Geistiges besitzen zu können.
Also was macht bei dem Bandbreitenmodell ein Kunstmaler?
Muss der sich als Schein irgendwo anstellen lassen?
Und was ist mit Menschen, die vorübergehend nicht arbeiten wollen, weil sich bei ihnen zum Beispiel einiges aus der Vergangenheit angestaut hatte, das sie zuerst einmal bearbeiten wollen.
Müssen die sich auch zum Schein irgendwo anstellen lassen?
Das ist doch unwürdig.
Wir sind doch alle erwachsen. Jeder weiss doch selber am besten, ob er arbeiten will oder kann.
Darum wäre es mir lieber, dass wir jedem Menschen eine würdige Existenz ohne Bedingungen zu gestehen würden. Ich meine damit nicht eine Hartz 4 Tyrannei, ich denke an 2000 Euro Monatlich pro Person, egal ob Kind oder Erwachsen, egal ob reich oder arm.
Das wiederum hätte zur Folge das zum Beispiel Deutschland zum billig Lohn Land würde, weil ja die Grundexistenz in Löhnen nicht mehr gezahlt werden müssten. Das wiederum hätte zur Folge, dass dritt Welt Länder wieder auf gleicher Höhe wären u.s.w.
die wurzel allen übels ist der zins.
er ermöglicht ein leistungsloses einkommen.
mathematisch gesehen, ist unser geldsystem ein pyramidenspiel.
die forderung (summe) aus verborgtem geld und zinsen, ist grösser als das existierende (verborgte) geld. dazu muss man wissen, dass alles geld (bis auf die 50 DM pro kopf der währungsreform 48), schuldgeld ist. werden nun alle schulden zurück gezahlt, gibt es kein geld mehr. übrig bleiben die zinsen, die aber neimand zahlen kann, da ja alles geld nicht mehr da ist.
hört sich kompliziert an, ist aber gaaanz einfach.
durch dieses system wird geld zum knappsten gut in der welt
Modell hin und her… Ich denke Frau Merkel weis ganz genau was hier läuft und wenn sie dürfte oder die anderen Schauspieler in der Politik, würde sich auch was ändern.. Aber sie dürfen nicht !!! Warum machen sie eigentlich dann weiter ß
Sie Lügen uns alle an und spielen das Spiel der wahren Herrscher.. Sie sind nur Marionetten im System und auch so ein Bandbreiten-Modell-Vorschlag ändert nichts an diesem Zustand. Das ganze Gesellschaftssystem oder besser gesagt die Systeme die auf der Erde praktiziert werden sind nur dazu da Menschen zu versklaven..
Wo soll denn die Vollbeschäftigung hin führen… damit keiner mehr denkt ß Keine Zeit mehr über sich und die Welt nachzudenken, ist doch da Ziel der Sklavenhalter.
Als erstes müssen die Gesellschaften die ßBER den Regierungen stehen, bloss gestellt werden… und zur Rechenschaft gezogen werden…
Und nach diesen Menschen, oder sind es Ausserirdische ? sollten wir suchen und nicht die Brotkrumen aufsammeln, die uns hin geworfen werden.
und dazu müssen unsere Politiker mitmachen… und nicht gleich umfallen, wie die
GRßNEN… die Piraten haben bald über 10% und es wäre klug wenn sie frische Ideen einbringen und die alten Seilschaften bekämpfen.. Den Politikmoder ausmisten und mal kräftig durchlüften… dass die Nadelstreifen das Laufen lernen.
Zweitens muss ein Konzept erarbeitet werden wie wir in Zukunft leben können um noch eine Zukunft zu haben.. es gibt viele Intelligente Menschen die das anpacken können.. Geld sollte in Schritten ersatzlos abgeschafft werden, als ßbergang zuerst der Zins und die Möglichkeit mit Spekulationen große Gewinne zu machen.
Drittens muss für alle genügend Lebensmittel produziert werden, freie Heilfürsorge und Wohnraum. Wer besonderen Luxus will muss halt mehr arbeiten.. aber im Zuge der Technisierung sollte das sehr leicht sein.
Es kann nicht sein, das es Hunger auf der Erde gibt. Schon meine Oma hat immer für
„Brot für die Welt“ gespendet und bis heute hat sich daran nichts geändert..
Rüstung kann ebenso abgeschafft werden, falls uns einmal Aliens aus dem Welt all angreifen, wären sie sowieso mächtiger als wir…
Energie muss ebenso frei sein und Erfindungen die Ressourcen schonen müssen belohnt und weiter entwickelt werden..
Ich könne noch stundenlang weiter spinnen… und bin der Meinung wir Alle zusammen könnten ein Regelwerk erschaffen, das für jeden genug Freiraum bieten würde..
Nur zuerst müssen die jetzigen wirklichen Herrscher in die Wüste Gobi geschickt werden, um neu anzufangen.. Ohne dritten Weltkrieg bitte.
Und einer ZDF-Sendung … werde ich bestimmt keine Stimme geben, soviel ist schon mal sicher… Hey merkt ihr noch was, oder ist das hier ein übler Aprilscherz.
Gruß, 4ndy
@Evey: Es geht doch hier garnicht darum, ob das Bandbreitenmodell die ideale Lösung ist oder nicht! Auch ich sehe durchaus das ein oder andere Problem in seinen Thesen und die wirklich drängenden Fragen wie eine Reform des Geldsystems wird garnicht thematisiert.
Es geht hier aber auch vielmehr darum, auf die Missstände des Systems hinzuweisen und die Leute zum denken anzuregen.
BWL lehrt z.B., dass das ideale Unternehmen so wenig wie möglich Mitarbeiter hat (im idealfall 0) und dabei so viel wie Möglich produziert.
VWL lehrt hingegen, dass es in einer Gesellschaft möglichts Vollbeschäftigung geben muss, da sonst keine Kaufkraft vorhanden ist.
Diese beiden Ziele divergieren vollständig und führen zu enormen wirtschaftlichen und sozialen Problemen. Hier bietet das Bandbreitenmodell zumindest einen Lösungsansatz und damit einen Baustein für eine Mögliche Lösung.
Diese Lösung würde übrigens auch Auswirkungen auf viele andere wichtige Aspekte haben. So wäre dies zum Beispiel auch eine Reform für die Medienlandschaft, da Journalisten wie alle anderen Menschen wieder unabhängig wären und es somit auch wieder freien unabhängigen investigativen Journalismus geben könnte.
Nach meiner Auffassung kann keiner Kanzler, wer nicht zur Schatten-Elite gehört. Niemand kann einfach hingehen, soziale Sprüche klopfen, den regierenden in ihre Lobby pinkeln und der Auffassung sein, man würde für seinen Mut belohnt. Das wird nichts.
Selbst hohe Politiker, die sich in schwammigen Laber-Runden ala M. Illner und Konsorten einfinden, lehnen sich aus guten Gründen nicht weit aus dem Fenster, weil sie genau wissen, dass zu Hause (im Bundestag) die Alpha-Wölfin auf sie wartet. Denn wer nicht mit der Regierungsmacht konform geht, wird in der ßffentlichkeit vom Wolfs-Rudel verbissen und im positiven Fall, ohne Fell, in ein EU-Kommissariat weg gelobt (verbannt).
Solange die Weltelite ihre Agenda durchzieht, kann man nur Protest-Wählen und durch mehr direkte Demokratie versuchen, ihnen die Diktatur möglichst zu erschweren.
LG roush
Willst Du Kanzler werden musst Du die römischen Senatoren beehren. Bilderbergereliten, der Senat des neuen Roms genannt EUdSSR. Es hat sich erfüllt die Warnung, weil man nicht hören wollte bzw. sie leugnte oder verfolgte. Die Gier und die Macht sind nie gute Berater. Möglich das wie Roms erneuten Untergang samt Papsttum erleben. Diesmal werden auch die zahlreichen außereuropäischen restkolonien, Verbündeten und Ableger mit in die Tiefe gerissen. Und auch die NAchbarstaaten dürften im Sog untergehen.
Dieser geschaffene Koloß aus Eisen (Stahlhelm und Kanonen) steht auf tönernen Füßen (Papiergeld Finanzindustrie).
In der Geschichte der Menschheit hat es schon immer sämtliche geschaffenen Großreiche zerissen, erst den ostblock, nun den Westblock.
Denn beide beruhen auf den gleichen Irrtümern und Fehlern. Die einen LINKS herum, die anderen RECHTS herum wollen doch das gleiche: das Imperium der weißen ach so überlegenen Rasse.
Wer die Geshichte nicht studiert, ist verdammt sie zu wiederholen!
Spannender Gedanke. So habe ich das noch nie gesehen.
Ich halte es nur für sehr wichtig, dass das Grundeinkommen wirklich so hoch ist, dass jeder würdevoll leben kann, am Kulturbetrieb teilnehmen kann oder sich auch ein Ticket im Fußballstadion leisten kann. Die Frage ist nur, wie wir den Neid aus den Köpfen der Menschen herausbringen können. Denn im Moment sind viele erstaunlicherweise neidisch auf Hartz-IV-ler, obwohl sie nicht den Hauch einer Ahnung haben, wie deprmierend ein derartiges staatlich alimentiertes (und gegängeltes) Leben sein kann.
Prinzipiell denke ich aber, Veränderungen funktionieren nur von unten her, dass heißt jeder beginnt bei sich selbst. Wir brauchen keine Führer, keine Parteien und keine Kanzler, wenn wir mündige und fähige Menschen sind, die zu 100 Prozent die volle Verantwortung für unser Sein übernehmen.
Im Moment sieht es noch so aus, dass viele den Staat gerne haben wollen, weil er sie unterstützt, durch Subventionen auf Butter, Renten, Kitas, und dergleichen. All dieses Geld muss auf der anderen Seite erst durch Steuern erwirtschaftet werden, weshalb jeder Arbeitnehmer die ersten neun Monate umsonst arbeitet.
Und es kann nicht angehen, dass Großkonzerne Milliardengewinne einstreichen, andererseits aber Niedrigstlöhne zahlen, die dann durch den Staat aufgestockt werden müssen. Bestes Beispiel Hermes mit seinen menschenverachtenden 0,60 ß? pro Päckchen für die Zusteller. (Bei 3,70 ß?, die das Paket kostet, wenn man es aufgibt.)
Das Grundeinkommen für jeden würde aber langfristig sicher gerechter und effizienter sein. Außerdem gäbe es Anreize, sich ehrenamtlich zu engagieren, was man bei einer 50-Stunden-woche nicht mehr tun kann, weil einem einfach die Zeit oder die Kraft fehlt.
Ja, der Zins und sein Zinseszins…
Ich weiß auch nicht genau was ich von ihm halten soll. Hast du mal das Buch „Das Kapitalismus-Komplott“ von Oliver Janich gelesen. Er hat dort über den Zins geschrieben und eigentlich ganz simpel erläutert, dass er findet, er sei gerechtfertigt. Eigentlich ist an seiner Darstellung nichts auszusetzen. Er sieht den Zins als Entschädigung für den Verlust an Kapital und somit Kaufkraft des Geldverleihers für die Zeit, bis er das Geld wieder zurück erhält. Was er über die daraus resultierende Geldvermehrung schreibt, hab ich grad nicht im Kopf. Es streiten sich die Gelehrten was den Zins betrifft und das wird wohl so bleiben. Du hast aber recht, die Geldmengenvermehrung führt in eine Katastrophe. Die ist aber sicher auch einkalkuliert.
Was ich eigentlich meinte, ist der Neid der Menschen. Menschen sind Hordentiere, sie orientieren sich an der Masse und wer mehr was-auch-immer hat oder besser kann, der wird von den anderen beneidet. Es gibt aber noch Menschen, die mit dem was sie haben (und das sind nicht Mengen an mat. Gütern) glücklich und zufrieden sind. Empfänglich für das Hochpuschen von Neid und Habsucht sind meist die jungen Menschen, nicht zuletzt, weil sie sich vond den Medien eher beeinflussen lassen als die ältere Generation. Junge Menschen sind aber auch noch auf der ganz natürlichen Suche nach ihrem Status im Leben. Sie probieren sich noch aus.
Und eben weil der Mensch so ist, wie er ist. Wird es keine Gesellschaftsordnung geben, in der Neid und Habsucht unbekannt sind. Selbst wenn alle die größte Nächstenliebe leben würden, wird es immer Missgunst geben. Daran kann auch eine Vollbeschäftigung nichts ändern.
Hey @ ALL
Ist noch irgendjemanden mal aufgefallen, das man auf´s Verrecken nicht an die genaue Höhe der Stimmen dieser ZDF-Show, bei den so genannten „Finalisten“ ran kommtß?
Wie soll man da vergleichen um wie viel sich die Abstimmung für die Kandidaten täglich ändert? Mir stinkt das – riecht nach „manipulatives Getue“ – oder nicht?!
greetz an alle, Danke an Jens und Jörg G. … 🙂
Ja, sicher gibt es bei diesem Model gute Ansätze.Der Zuschauer ist aber sehr kritisch. Er wird die Modelle der jeweiligen Kanditaten betrachten und sicher nicht nur als Denkanstoß hinnehmen wollen. Der Zuschauer will nicht denken, er will denken lassen und meist auch machen lassen. Ich sehe die Gefahr das sich dort jemand lächerlich machen könnte. Leider bin ich noch nicht dazu gekommen mir die anderen Kandidaten anzuschauen, denke aber, die meisten Kandidaten sind kluge Köpfe, die sich Selbigen über unser aller Zukunft zerbrochen haben. Wäre schade, wenn das nur zu einer lustigen Unterhaltungssendung wird. ßbrigens finde ich den Titel sowas von blöd.
Ich freue mich, dass hier nun doch noch ein bisschen diskutiert wird. Werd mir mal endlich ein par der anderen Kandidaten anschauen.
wie lange läuft eigentlich noch die aktion?(redaktionsschluss)
14.04
14.04. also leute haut mal rein in die tasten und votet den jörg hoch/rein. wäre ja ne beleidigung wenn ikn das nicht hin bekommen.
Vielen Dank für die kritische Frage!
Wie bandbreitenmodell.de/umsatzsteuereinnahmen zeigt, liegt der Mindeststeuersatz in den meisten Branchen bei 20% (in der 1. Version arbeitete ich mit 35%, hatte aber so viel Luft, daß ich es auf 20% gesenkt habe – und immer noch viel Luft nach unten habe).
genau, es geht darum, ALLE (!) Menschen allein Augrund ihrer Existenz (!) an der Wertschöpfung zu beteiligen, und das auf faire Weise. D.h. wer arbeitet, hat wesentliche mehr als der, der nicht arbeitet, aber wer nicht arbeiten kann oder will (incl. Studenten, Rentner, Hausfrauen, Arbeitsunfähige etc.), hat ein Mindesteinkommen von 2.000 ß? (netto).
Kleine Zusatzinfo: Unter bandbreitenmodell.de/arbeitsplatzpraemiengesetz findet sich ein Gesetzentwurf zum BBM. Unter Punkt 1.(4) lest Ihr, daß alle Unternehmen mit weniger als 250.000 ß? Jahresumsatz immer den niedrigsten Steuersatz genießen, ohne irgendwelche Bedingungen erfüllen zu müssen.
Genau das bietet das BBM.
Zur Frage nach dem Beispiel des Kunstmalers: Unter „meine Wähler“ findest Du den Kunstmaler Udo Tschorn aus Lippstadt. Für ihn (und jeden anderen Künstler) bedeutet das BBM: Man läßt sich als Steuersparmodell „abwesender Arbeitnehmer“ auf die Gehaltsliste eines Unternehmens setzen und erhält 2.000 ß? dafür, daß das Unternehmen als Gegenleistung mit Dir seine Umsatzsteuer und damit seine Preise senken kann.
Für Unternehmen lohnt es sich, zu sagen: „Wir haben mehr als genug Arbeitnehmner und freuen uns über jeden, der als Steuersparmodell zu Hause bleibt.“
Das heißt auch: Ein bedingungsloses Grundeinkommen von 2.000 ß?, von der Wirtschaft als Gehalt ausbezahlt, statt im Nachhinein als staatliches Almosen. Damit ist das BBM-Modell der „abwesenden Arbeitnehmer“ weitaus würdevoller als jede Sozialleistung (und nichts anderes ist das alte BGE).
eben also nutzen wir es doch… 🙂 hach was für ein schöner tag heute. die sonne scheint.
Komisch.
Wenn das noch bis 14.4. läuft, warum
stehen dann jetzt schon die Finalisten
fest?
Die 4 kann man anscheinend gar nicht mehr
wählen.
Und man erfährt auch gar nicht mehr wie viele
tatsächlich für die abgestimmt haben.
Will heißen:
Wie viele Stimmen liegen „wir“ denn zurück?
Und bringt es überhaupt moch was zu voten?
Es läuft/lief so:
Aus über 1.000 Bewerbern wählten die Redakteure 15 für das Halbfinale aus. Dort wählte die Jury aus Oliver Welke, Maybrit Illner und Michael Spreng die 4 Kandidaten aus, die am besten in eine Unterhaltungssendung passen (siehe http://www.buergerstimme.com/Design2/2012-03/revolution-im-zdf-wenn-sie-wollen/)
Von den übrigen 11 wählt die ßffentlichkeit 1 Publikumsfavoriten aus, der dann als 5. Finalist ist die Sendung kommt.
Daß jede Stimme zählt, sieht man gerade jetzt: Ich liege nur 15 Stimmen zurück.
14.4. 2012…notiert, ob eine stunde lang stimme abgeben reichen wird ? ich meine, kostet ja nichts ausser bissel zeit, oder ? 🙂
Das sind doch alles nur Schaukämpfe zur allgemeinen Volksbelustigung. Politiker sind doch nur Marionetten und Hampelmänner die am Draht der Finanzoligarchen hängen und hüpfen und tanzen wen sie am Draht ziehen. Merkel,Schäuple,Blair, oder Sarkozy sind nur andere Namen für Krokodil, Räuber, Polizist, Prinzesin und Kasperle.Diese Arena habe ich schon lange verlassen und mich auf den Weg zu ihren Puppenspielern gemacht.Diese gilt es zu bekämpfen, dort steht der Feind, und dort wird auch die Politik gemacht.Politiker nehm ich gar nicht mehr ernst,erstens weil sie dumm sind und zweitens Geldgeil und drittens gekauft sind.Viertens niemals die Interessen des Volkes vertreten.
Und wer wissen möchte wer die Drahtzieher sind dem Empfehle ich den neuen Dokufilm von Alex Jones, Blueprint of Madmen.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xiGjLMkJR4w
http://www.youtube.com/watch?v=2EyvVItFND0
ironmen…so..wo du dich jetzt richtigerweise ausgekotzt hast, kannst du ja schnell rüberhuschen und ein paar stimmen abgeben. es gibt halt nix gutes, ausser man tut es.. hau rein. über sinn und zweck kann man danach immer noch diskutieren. so long
genau berg! machen nicht rumlabern so ist s richtig
An Berg+ Silver. Alles was von den Medien hofiert wird, ist von den Herrschenden gesteuert. Würde der Gastmann das sagen was ich hier schreibe wäre er weg vom Fenster. Das gilt auch für die Piraten.Sie sind alle Teil des Teile und Herrsche Spiels.Dienen nur dazu Protestler Einzusammeln, ihre Wählerstimmen zu klauen, um dann im Nirvana sich in Luft aufzulösen. Ich wähle nur Parteien die nicht in den Medien hofiert werden. Nein ich wähle die, die man in den Medien verhetzt, stigmatisiert, beschimpft und nicht zu Wort kommen läßt.Da weiss ich wenigsten sie gehören nicht zu diesem elitären Gesindel.
Tut für den Jörg stimmen oder auch nicht, mir ist das Egal weil das alles nur Affen und Kaspertheater ist um die Menschen vom denken abzuhalten. Und würde der Jörg Gastmann Kanzler dann war er vorher erst mal bei den Bilderbergern und wurde von der Macht im Hintergrund auf den Tron gehievt als neues Kasperle.Tri tra tralala… Ihr könnt euren neuen Kasper ruhig wählen, ändern wird sich gar nichts, weil das nur eine Deppenshow ist für Leute denen man vorgaukelt, wir lebten in einer Demokratie. Nehmt es nicht persönlich aber so sehe ich das.
ironmen wissen wir doch auch alles..aber sag mir einen einzigen grund warum du ihm gar keine stimme gibt…indirekt gibst du dann nämlich den anderen eine..ist das besser ?
komm gib dir einen ruck und stimm für ihn…ich verspreche dir..es bricht dir auch nicht ab.
+s
An Berg ich hab Susanne Wiest gewählt, die find ich besser 🙂 Bin ein Fan des BGE.
Kleine Anmerkung noch: Ich Schau halt auch mal gern Kaspertheater ist ja auch immer sehr lustig wie die Kleinen da so mitgehn, nur ernst nehmen tu ich das nicht.
Aber gerade wenn Du ein Fan des BGE bist, lohnt es doch, sich mal genauer mit dem BBM zu beschäftigen. manche sprechen von einem BGE 2.0. Was eventuell ein unglücklicher Begriff ist. Aber es läuft schon auf etwas ähnliches hinaus: Nämlich Befreiung von der Lohnsklaverei. Und beim BBM könnte Arbeitslosigkeit der Vergangenheit angehören. Das BGE nach Werner´scher Denkweise beseitig ja eben nicht die Ursachen, da weiterhin Niedriglohn und Zeitarbeit extrem gefördert werden würden…
Ich habe mich durch den Artikel von Jens in den vergangenen tagen mal ausführlicher mit dem BBM beschäftigt. Und bislang noch keine Logiklücke entdeckt.
Aber klar, ein Modell, dass nach dem Prinzip „keep it simple“ gestrickt ist, wird nie wirklich eine Chance erhalten oder wenn sich breite Zustimmung abzeichnen würde, gandenlos bekämpft werden. Das BBM würde vieles an Administration überflüssig machen und das Wort Freiheit würde mit erlebbarem Inhalt gefüllt werden. Das wird keiner der heutigen Strippenzieher und ihrer marionetten und Befehlsempfänger wollen.
Und gerade weil diese Idee eine der stichhaltigsten Utopien ist, die ich in den vergangenen Jahren gelesen habe, gerade weil es ein echt alternativer Gesellschaftsentwurf jenseits von Sozialisimus/Kapitalismus ist, würde ich gerne den Kandidaten Gastmann in dieser Show sehen und reden hören. Diese Idee hat es verdient diskutiert zu werden.
Also viel bla bla hier (ich brauche unbedingt noch zwei Liter Kaffee..), was ich sagen wollte: Wenn Du ein Freund des BGE bist, solltest Du Dich unbedingt in das BBM einlesen und beide Wege/Modelle vergleichen..
@Ironman – Denkst du irgendjemand der diese Seite liest weiß das,
was du beschrieben hast nicht? Ist doch sowas von klar, das wissen sogar Leute die sich nicht mit – pardon – Verschwörungstheorien beschäftigen.
Andererseits bin ich mitllerweile längst nicht mehr so, dass ich alles
„blind“ glaube, was ein Jones, Benesch, Freimann oder wer auch immer sagt.
Es geht hier ja auch nicht darum, das Gastmann wirklich Kanzler werden will,
sondern nur darum eine Plattform vor einem („schlafenden“) Millonenpublikum zu bekommen und denen in ein (hoffentlich) paar Minuten seine Ideen zu präsentieren und möglichst viele zum Nachdenken/Umdenken anzuregen.
@Jörg Gastmann – Was hälst du von der PDV?
schade, ZWEI interessante kandidaten (du u susanne…) gegen VIER gesetzte TAUBE nüsse…!!
das ist demokratur nach art des ZentrumDerFreude !!!!pffft!!!
An Ostblogger. Das BGE ist noch lange nicht ausdiskutiert, wie es am Ende aussehen tut.Ich bin mir Sicher, wenn das BBM sinnvolles oder auch alternatives aufzeigen kann. Dann werden sie schon irgendwie zusammenfinden. Im übrigen finde ich das zum Beispiel ein Andreas Popp mit seiner Wissensmanufaktur und dem Plan B dort auch eine Chance verdient und so wie er gibt es auch noch viele hunderte Menschen die wirklich was zu sagen hätten. Doch bevor die Köpfe für neues offen sind, muss das alte erst verschwinden.(Finanzholocaust und Weltwirtschaftskrise sind die Beschleuniger 🙂
Nein zum BGE (bedingungsloses Grundeinkommen).
Ja zum Recht auf Arbeit,
dafür muss eine Gemeinschaftsorganisiation, meinetwegen der Staat, sorgen, damit bruacht es auch das Staatsgeld (weg von den Privat-Geld-Beherrschern).
Mit diesem Recht auf Arbeit sollte dann in einem Halbtagsjob, 4h/die, die Höhe eines gut lebbahren GE (Grundeinkommens) erwirtschaftbar sein.
Stabiles Geld für Ansparmodelle, damit dann das Angesprate nicht weginflationiert wird, die dann auch mal ein Jahr Arbeitspause möglich machen.
Ach ja und die Philosophen – Philosophie war doch schon immer so was wie eine „brotlose Kunst“ – ojojojeh!
An Irmonen Bevor es ein Recht auf Arbeit geben kann muss es ersteinmal ein Recht auf Einkommen geben. Und damit meine ich nicht Hungerlöhne in Sklavenjobs. Sondern ein BGE. Alternativ statt Geld kann auch jedem 1 Hektar Fruchtbarer Boden zum bedingungslosem Bewirtschaften gegeben werden. Da aber mit einem Hektar Land nicht jeder etwas anfangen Kann, sollen jene die es können Land und jene die es nicht können ein BGE bekommen (Zum Beispiel Alte und Kranke Menschen)